1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Farid Ridhaan bin Amberi Syarkawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Warti binti Ngarimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Tamiang Layang;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00

Ridhaan Rahmatan Lil Alamin bin Farid Ridhaan lahir padatanggal 02 April 2012;2. Ridhaan Arrahmanir Rahim bin Farid Ridhaan lahir pada tanggal12 April 2014;4.

tidak bertanggungjawab dan telah melanggar sighat taklik talaknya yang pernah diucapkannya sendirisetelah akad nikah berlangsung berbunyi : sewaktuwaktu saya (1) meninggalkanisteri saya dua tahun berturutturut, (2) Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya dan (4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan)isteri saya enam bulan lamanya, dimana atas pelanggaran tersebut Penggugat tidakridha dan oleh karena itu mohon kepada Majelis Hakim dapat membenarkan danmenerima ketidak ridhaan

karena Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi untuk meneruskan keberlangsungan rumah tangganyadengan Tergugat dan sudah secara nyata Tergugat telahmelanggar sighot taklik talaknya pada posita 2 yang pernahdiucapkannya sendiri setelah akad nikah berlangsung,sehingga atas pelanggaran tersegut Penggugat tidak ridhakarena Tergugat telah meyengsarakan kehidupanPenggugatdan anakanak lahir maupun batin, oleh karena ituPenggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim dapatmembenarkan dan menerima ketidak ridhaan

tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas bahwa Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak yaitu poin 1, 2, 3 dan 4 yang diucapkannya setelahakad nikah dahulu dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwapelanggaran taklik talak Tergugat telah terbukti sehingga taklik talak tersebut dapatditanfizkan;Menimbang, bahwa sesuai juga dengan sighat taklik talak yang diucapkanTergugat sesudah akad nikah dulu maka Penggugat telah menyatakan tidak ridhadan ketidak ridhaan

Bahwa karena Penggugat merasa sudah tidak mampu dan tidaksanggup lagi untuk meneruskan keberlangsungan rumah tangganyadengan Tergugat dan sudah secara nyata Tergugat tidak memenuhisighot taklik talaknya yang pernah diucapkannya sendiri setelah akadnikah berlangsung, untuk itu atas hal tersebut Penggugat tidak ridhokarena Tergugat telah menyengsarakan kehidupan Penggugat, olehkarena itu Penggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakimdapat membenarkan dan menerima ketidak ridhaan diri Penggugat,dan

kembalilagi ketempat kediaman bersama;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat;Pihak keluarga Penggugat tidak ada berusaha untuk menjeputTergugat;HIm. 4 dari 6 (0034/Pdt.G/2010/PASIk.)menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan Penggugat menyerahkan uang IwadhRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tanda ketidak ridhaan

Penggugat mohon kepada Majelis Hakim dapatmembenarkan dan menerima ketidak ridhaan Penggugatdan karenanya Penggugat bersedia untuk membayar uangkhulu sebagai ~iwadl sebesar Rp.10.000; 7.

merasa sudah tidak mampudan tidak sanggup lagi untuk meneruskankeberlangsungan rumah tangganya dengan tergugat dansudah secara nyata Tergugat telah melanggar sighot takliktalaknya pada posita angka 2 yang pernah diucapkannyasendiri setelah akad nikah berlangsung, sehingga ataspelanggaran tersebut Penggugat tidak ridha karenaTergugat telah menyengsarakan kehidupan Penggugatsecara lahir maupun batin, oleh karena itu Penggugatmemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim dapatmembenarkan dan menerima ketidak ridhaan

;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakankesimpulannya bahwa Penggugat tetap dengan gugatannyadan mohon putusan ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyerahkan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh dansebagai tanda ketidak ridhaan Penggugat;177/Pdt.G/2011/PA.SIk. 6Bahwa, = selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti

sebagai suami telahmelanggar sighat taklik talaknya yang pernah diucapkannya sendirisetelah akad nikah berlangsung yang berbunyi sewaktuwaktu saya (1) Meninggalkan isteri saya selama 2 tahun berturutturut (2)Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya, dan (3) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isterisaya enam bulan lamanya , dimana atas pelanggaran tersebutPenggugat tidak ridha dann oleh karena itu mohon kepada MajelisHakim dapat membenarkan dan menerima ketidak ridhaan

Penggugat mohon kepada Majelis Hakim dapatmembenarkan dan menerima ketidak ridhaan Penggugatdan karenanya Penggugat bersedia untuk membayar uangkhulu> sebagai iwadl sebesar Rp.10 OO Oj narererenrennenenneees7.

Put No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smgberbunyi Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enambulan lamanya yang pernah diucapkannya sendiri setelah akad nikahberlangsung, dimana atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhakarena Tergugat telah menyengsarakan kehidupan Penggugat dan olehkarena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim dapat membenarkandan menerima ketidak ridhaan Penggugat ;14.

Selainhal itu, nyatanyata Tergugat sebagai suami telah melanggar sighat taklik talaknyapada angka (2) berbunyi atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigasebulan lamanya dan angka (4) berbunyi atau saya membiarkan (tidakmeperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya yang pernah diucapkannyasendiri setelah akad nikah berlangsung, dimana atas pelanggaran tersebutPenggugat tidak ridha, dan oleh karena itu Penggugat mohon kepada MajelisHakim dapat membenarkan dan menerima ketidak ridhaan penggugat

Untuk pelanggarantersebut Penggugat tidak ridha dan oleh karena itu mohonkepada Majelis Hakim dapat membenarkan dan menerimaketidak ridhaan Penggugat dan karenanya bersedia untukmembayar khulu sebagai iwadl sebesar Rp.10.000; 8.

sebagai suami telah melanggar sighatataklik talaknya pada angka (2) berbunyi atau saya tidakmember nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya danMlangka (4) berbunyi atau saya membiarkan (tidakMlmemperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya yangpernah diucapkannya sendiri setelah akadnikahberlangsung, dimana atas pelanggaran tersebutPenggugat tidak ridha karena Tergugat telahmenyengsarakan kehidupan Penggugat dan oleh karenaitu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim dapatmembenarkan dan menerima ketidak ridhaan

sudahtidak mungkin dapat dicapai;8 Bahwa karena Penggugat merasa sudha tidak mapu dan tidak sanggup lagi unutkmeneruskan keberlangsungan rumah tangganya dengan Tergugat dan sudah secaranyata Tergugat telah memenuhi sighot taklik talak yang pernah diucapkannya sendirisetelah akad nikah berlangsung, untuk itu atas hal tersebut Penggugat tidak ridhakarena tergugat telah meyengsarakan kehidupan Penggugat, oleh karea itu Penggugatmemohon kepada Yang Mulai Majelis Hakim dapat membenarkan dan menerimaketidak ridhaan

;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakankesimpulannya bahwa Penggugat tetap dengan gugatannyadan mohon putusan ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyerahkan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu = rupiah) sebagai iwadh dansebagai tanda ketidak ridhaan Penggugat;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di

Bahwa atas keadaan tersebut nyatanyata Tergugat sebagaisuami telah melanggar sighat taklik talaknya yang pernahdiucapkannya sendiri setelah akad nikah berlangsung yangberbunyi sewaktuwaktu saya (2) Atau saya tidakmemberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanyadan (4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan)istri saya enam bulan lamanya dimana atas pelanggarantersebut Penggugat tidak ridha dan oleh karena itu mohonkepada Majelis Hakim dapat membenarkan dan menerimaketidak ridhaan Penggugat dan

;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan kesimpulannya bahwaPenggugat tetap dengan gugatannya dan mohon putusan serta Penggugatmenyerahkan uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh dan sebagaitanda ketidak ridhaan Penggugat;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang,

Selain hal itunyatanyata Tergugat sebagai suami telah melanggar sighat takliki talaknyaangka 2 berbunyi atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya yang pernah diucapkannya sendiri setelah akad nikahberlangsung dimana atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridha karenaTergugat telah menyengsarakan kehidupan Penggugat dan ank tersbeut danoleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim dapat membenarkandan menerima ketidak ridhaan Penggugat dan karena Penggugat bersediamembayar