Rohandi Djabbar bin Muhammad Syarifuddin, untuk mengurus diri dan harta anak tersebut serta mewakili anak tersebut dalam melakukan perbuatan hukum untuk kepentingan anak tersebut;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Rohandi Djabbar binti Muhammad Syarifuddin lahir di Banjarmasin padatanggal 21 Mei 2004 guna untuk pengurusan jual beli satu buah sertifikatatas sebidang tanah non pertanian yang terletak di Kelurahan KelayanSelatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan. Kota Banjarmasin dengan luas84 M2 (delapan puluh empat meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : bebatasan tanah Hj. RisnaniTimur : Berbatasan Jalan CendrawasihSelatan : Berbatasan tanah AnsariBarat : Berbatasan tanah Rafi!

Rohandi Djabbar, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin, bukti tertulis tersebut telah diberi materai cukup (P. 4);5.

Rohandi Djabbarbin Muhammad Syarifuddin, lahir pada tanggal 21 Mei 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa suamiPemohon (Muhammad Syarifuddin) meninggal dunia tanggal 26 Februari 2018anak yang bernama: M. Rohandi Djabbar, lahir pada tanggal 21 Mei 2004.

Rohandi Djabbar bin Muhammad Syarifuddin);Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang tidak diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undang undang nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan pertama dan kedua Undang undang nomor 7 tahun 1989 tersebut,maka biaya perkara ini dibebankan

Rohandi Djabbar bin Muhammad Syarifuddin, untukmengurus diri dan harta anak tersebut serta mewakili anak tersebut dalammelakukan perbuatan hukum untuk kepentingan anak tersebut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam riburupiah) kepada Pemohon;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 12 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram1441 Hijriyah, dengan Drs.

Cinambo, KotaBandung, sepeda motor saksi merk Honda Vario warna Hitam tahun2015 Nopol D2498MX telah diambil paksa oleh saksi ROHANDI dansaksi LUKMAN HERMANS YAH;Bahwa pada awalnya sewaktu saksi pulang dari rumah teman melewatiJl.

ROHANDI Bin Alm ANDI SUMARYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2015 sekitar jam 23.30 Wib di JI.Rumah Sakit Ujung Berung saksi bersama dengan saksi LukmanHermansyah, sdr. Agus dan sdr.

ARI, LUKMAN HERMANSYAH NULHAKIM, ROHANDI serta dua oranglakilaki yang terdakwa tidak kenal yang dilaksanakan di rumah. isteriterdakwa yang bernama ENUNG ROHMAWATI di Kp. Ciereng Desa banyuAsih, Kec Tanjung Kerta, Kab. Sumedang;Bahwa LUKMAN HERMANSYAH NULHAKIM als UCOK dkk menjual sepedaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1012/Pid.B/2015/PN. Bag.motor HONDA Vario warana Hitam No.Pol D2498MX kepada sdr.

ARI, LUIKMAN HERMANSYAHNULHAKIM, ROHANDI serta dua orang lakilaki yang terdakwa tidak kenalyang dilaksanakan di rumah isteri terdakwa yang bernama ENUNGROHMAWATI di Kp.

ARI, LUKMAN HERMANSYAH NULHAKIM, ROHANDI sertadua orang lakilaki yang terdakwa tidak kenal yang dilaksanakan di rumah isteriTerdakwa yang bernama ENUNG ROHMAWATI di Kp. Ciereng Desa banyuAsih, Kec Tanjung Kerta, Kab.

Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Pemohon yang bernama Muhammad Kizen, lahir pada tanggal 18 Maret 1996, untuk menikah dengan seorang wanita bernama Siti Rosiyanti Binti Rohandi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Batang gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut,namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon MUHAMMADKIZEN bin SUBANDI dengan SITI ROSIYANTIbinti ROHANDI telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 (satu)tahun dan keduanya merupakan tetangga desa;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak PemohonMUHAMMAD KIZEN bin SUBANDI denganSITI ROSTYANTI binti ROHANDI tersebut segeradinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak/dan juga saat ini SITI ROSIYANTI

belum mencapai usia kawin sesuaidengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kelas I B Batang c.q MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar berkenanuntuk memeriksa untuk selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama MUHAMMAD KIZEN bin SUBANDI dengan SITIROSIYANTI binti ROHANDI

seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, serta kedua calonmempelai telah hadir dipersidangan, kemudian majelis memberi saran dan nasehatkepada Pemohon, dan ternyata Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan, telah didengar keterangan Calon pengantin pria yangbernama Muhammad Kizen Bin Subandi, dan calon pengantin wanita yang bernamaSiti Rosiyanti Binti Rohandi

Nikah putranya yang bernama Muhammad Kizen;Bahwa anaknya tersebut masih berumur 17 tahun, sehingga belum memenuhisyarat untuk menikah;Bahwa anak Pemohon hendak menikah karena anaknya telah menghamilikekasihnya yang bernama Siti Rosiyanti;Bahwa Pemohon sebagai orang tua Muhammad Kizen dan orangtua SitiRosiyanti setuju dan memberikan restu terhadap perkawinan tersebut;Bahwa antara Muhammad Kizen dan Siti Rosiyanti tidak ada hubungan darahdan hubungan sesusuan yang dapat menghalangi keduanya menikah;Rohandi

No.14/Pdt.P/2014/PABtgsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksiAHMAD NORAYA BIN SAID dan ROHANDI BIN MUSLIM;Menimbang bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurut prosedurdan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang bahwa dari buktibukti P.1 sampai dengan P.7, yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi telah terbukti dan telah dapat ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut :

LA Bin ERTAWI alm, Terdakwa II ROHANDI Bin ISKANDAR dan Terdakwa III AGUSTIANDA Bin RAMLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Muara Enim;A g a m a : I s l a m;Pekerjaan : - ;TERDAKWA IIN a m a : ROHANDI Bin ISKANDAR;Tempat Lahir : Tanjung Enim (Darmo);Umur/Tgl. lahir : 18 Tahun/31 Maret 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Darmo Kec. Lawang Kidul Kab.

ROHANDI Bin ISKANDAR dan terdakwa Il.AGUSTIANDA Bin RAMLAN , berupa pidana penjara masingmasing selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

LA Bin ERTAWI (Alm), bersamasama denganterdakwa Il ROHANDI Bin ISKANDAR dan terdakwa III AGUSTIANDA BinRAMLAN pergi ke hutan tempat dimana ayam tersebut disembunyikan laluterjadi kesepakatan untuk menjual 1 (Satu) ekor ayam Bangkok jantan warnahitam merah, kemudian terdakwa II ROHANDI sendirian hendak menjualkanayam tersebut kepada orang lain dan pada saat melewati kebun milik Sdr.FERLINZAH di Batu Lango Desa Darmo, terdakwa ROHANDI melihat Sdr.FERLINZAH (merupakan anggota kepolisian) langsung melarikan

Sdr.FERLINZAH menghubungi Sdr.ALPIN untuk memberitahukanbahwa yang mengambil ayam tersebut adalah ROHANDI Bin ISKANDAR,lalu Sdr.ALPIN menemui terdakwa Il ROHANDI Bin ISKANDAR danterdakwa II ROHANDI mengakui bahwa dirinya bersama dengan terdakwa INDRA JULIANSYAH als. LA Bin ERTAWI (Alm) dan terdakwa IllAGUSTIANDA Bin RAMLAN yang mengambil 1 (satu) ekor ayam Bangkokjantan warna hitam merah milik Sdr.ALPIN. Selanjutnya terdakwa INDRAJULIANSYAH als.

LA Bin ERTAWI (Alm), terdakwa ROHANDI BinISKANDAR dan terdakwa III AGUSTIANDA Bin RAMLAN beserta barangbukti dibawa ke kantor Polsek Lawang Kidul guna proses penyidikan lebihlanjut;Bahwa atas perbuatan terdakwa ROHANDI Bin ISKANDAR, bersamasama dengan terdakwa Il INDRA JULIANSYAH als.

Rohandi Iskandar (Terdakwa II)pada saat melintas di kebun milik Sdr.

ROHANDI, SE, MM Bin WIKARNA dan terdakwa3.

ROHANDI, SE, MM Bin WIKARNA dan terdakwa 3.

ROHANDI.

ROHANDI, SE, MMselaku Direktur PT.

, atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan April 2010, bertempat di JalanIkhlas Kelurahan Sri Padang Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan secara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 30 April 2010, sekira pukul 20.30 WIB ketika ZAINAL JEFRISAMOSIR dan ROHANDI

tersebut bersama beberapa personil Sat Narkoba lainnya langsungmelakukan penyelidikan dan pergi menuju ketempat yang dimaksud, sesampainya di StasiunKereta Api Kota Tebing Tinggi para personil polisi tersebut melihat terdakwa didatangibeberapa orang silih berganti di becaknya yang sedang mangkal dan oleh informasi yang didapatdapat dipercaya mengatakan bahwa terdakwa menjual ganja kepada beberapa orang yangmendatanginya, lalu ZAINAL JEFRI SAMOSIR melakukan penyamaran mendatangi terdakwasedangkan ROHANDI

beberapa personil Sat Narkoba lainnyamemantau dari jauh, tibatiba terdakwa keluar dari Stasiun Kereta Api dengan mengendaraibecak mesinnya sehingga ZAINAL JEFRi SAMOSIR langsung memanggil terdakwa dan naikke becak terdakwa serta menyuruh terdakwa mengantarkannya ke Jalan Ikhlas Kelurahan SriPadang Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, sesampainya di Jalan IkhlasKelurahan Sri Padang Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya disampingkantor PLN Kota Tebing Tinggi, saksi ROHANDI

S HARAHAP dan keterangan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut ;20Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 April 2010 sekitar jam 20.30 Wib,bertempat di samping Kantor PLN Kota Tebing Tinggi di Jalan Ikhlas KotaTebing Tinggi, saksi ZAINAL JEFFRI SAMOSIR dan saksi ROHANDI SHARAHAP serta Tim dari Satuan Narkoba POLRESTA Tebing Tinggimenangkap Terdakwa karena dibawah jok tempat duduk becak motor Terdakwaditemukan 1

(satu) plastik putih yang berisikan 2 (dua) bungkusan kertas (amp)berisi ganja ;Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat ke POLRESTA TebingTinggi bahwa Terdakwa adalah penjual / perantara dalam jual beli ganjadisekitar komplek PJKA dan Stasiun Kereta Api Kota Tebing Tinggi ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 April 2010 sekitar jam 19.00 Wib,saksi ZAINAL JEFFRI SAMOSIR dan saksi ROHANDI ALDO S HARAHAPserta Tim dari Satuan Narkoba POLRESTA Tebing Tinggi melakukanpenyelidikan di Stasiun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Hamdan Martin Bin Nanang S
2.Teti Mulyati Binti Rohandi) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp106000,00 ( seratus enam ribu ).

Bandung;Teti Mulyati binti Rohandi, lahir di Bandung pada tanggal 03091993, islam,Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempattinggal di KoKp. Garogol Rt.001 Rw.014 Ds.MargaasihKec.Cicalengka Kab. Bandung;Dalam hal ini telah memberikan surat kuasa khususkepada E. Nandang Bisri, S.H.SPI.Advokat/PengacaraPenasehat Hukum beralamat diKp.

No. 156/Pdt.P/2020/PA.SorSetelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonanannya tertanggal10 Februari 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganregister nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Sor tanggal 27 Februari 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Maret 2009, Pemohon 1 (Hamdan Martin binNanang S) dengan Pemohon 2 (Teti Mulyati binti Rohandi) telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat

No. 156/Pdt.P/2020/PA.SorPengadilan Agama Soreang untuk menetapkan/ menyatakan sah menuruthukum pernikahan antara Pemohon 1 (Hamdan Martin bin Nanang S)dengan Pemohon 2 (Teti Mulyati binti Rohandi) yang dilaksanakan padatanggal 27 Maret 2009 dengan segala akibat hukumnya;6.

Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon 1 (Hamdan Martin binNanang S) dengan Pemohon 2 (Teti Mulyati binti Rohandi) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2009diwilayah hukum KUA KecamatanCicalengka Kabupaten Bandung, dengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada KUA Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hamdin Martin bin NanangS dengan Pemohon II Teti Mulyati binti Rohandi yang dilaksanakan diKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung pada tanggal 27 Maret 2009;Him.9 dari 11 HIm. Pen. No. 156/Pdt.P/2020/PA.Sor3.

No. 28 RT.RW. 28/02,Kel/Kec.Magersari,KotaMojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi tanpa izin edar berupa pil double L dengan bahan aktifTriheksifenidil HCI (pil double L) yang termasuk daftar obat keras sebagaimanadimaksud dalam psl.106 (1) , perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bermula pada hari SENIN tanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul 12.30WIB saksi ROHANDI

Bondet mengaku bawa pil double L tersebutdidapatkan membeli dari terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012jam.16.00 Wib selanjutnya saksi Rohandi Isa dan gaguk Dwi Irawanto,SHbeserta anggota Sat Resnarkoba lainnya membawa Sandi Fitna Bakti als.Bondet menuju ke rumah terdakwa dan bertemu dengan terdakwa kemudian didalam rumah terdakwa dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 170 butir pil double L di anginangin jendela kamar terdakwa yangdimasukkan didalam kertas bungkus rokok

Saksi ROHANDI ISA ; 0 2 eee nnncenYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa saksi mengetahui diperiksa di Pengadilan Negeri sehubungan denganperkara tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi berupa pil double L yangdilakukanterdakWa ;=> Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul 12.30 WIB ,saksi bersama saksi GAGUK DWI IRAWANTO melakukan penangkapanterhadap Sandi Fitna Bakti di rumahnya dilingk.Karanglo,Kel.Wates,Kec = .Magersari, Kota Mojokerto karena telahmenjual

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Riki Rohandi bin Basori) terhadap Penggugat (Winda Widiansari binti Sandi Ardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 521000,00,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx, KabupatenXxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta Nomor 189/111/II/2011 tertanggal 06Maret 2019:en Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Azira Azzalea Putri Rohandi

Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, adalah lbu Kandung Penggugat, menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 19 Februari 2011; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di tempat kediamandi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Azira Azzalea Putri Rohandi

xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, adalah Kakak Kandung Penggugat,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 19 Februari 2011, saksi hadir saat pernikahan; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di tempat kediamandi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Azira Azzalea Putri Rohandi

Dengandemikian keterangan saksi tersebut patut diterima karena memenuhi ketentuanPasal 171 ayat (1) dan Pasal 72 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Azira Azzalea Putri Rohandi; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terusmenerus karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, sehingga

Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Riki Rohandi binBasori) terhadap Penggugat (Winda Widiansari binti Sandi Ardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 521000,00, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Yayan Atmaja, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

ARMANSYAH alias MANSYAH dan terdakwa 2 ROHANDI ALDO HARAHAP alias ALDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. ARMANSYAH alias MANSYAH dan terdakwa 2. ROHANDI ALDO HARAHAP alias ALDO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun; 3.

ROHANDI ALDO HARAHAP aliasALDO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

AldosariHarahap alias Aldo sering menggunakan Narkotika jenis shabu dirumahwarga bernama Yusar (DPO) dan hal tersebut sangat mersahkanmasyarakat dan setelah menerima informasi tersebut saksi memanggilterdakwa ROHANDI ALDO HARAHAP dan menanyakan tentangkebenaran informasi tersebut namun terdakwa ROHANDI ALDOHARAHAP tidak mengakuinya sehingga saksi mengumpulkan rekan saksiuntuk mengintai dan mengecek tentang kebenaran informasi tersebut danpada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitar pukul 11.00

terdakwadan terdakwa ROHANDI ALDO HARAHAP melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakanNarkotika Golongan jenis shabu ;Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 14 Februari2016 sekitar pukul 11.00 WIB, di Dusun IV Desa Pekan Bandar KhalifahKecamatan Bandar Khalifah Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya dirumah Sdr.

ROHANDI ALDO HARAHAP alias ALDO, dengan identitastelah di bacakan lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpembenaran Para terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalampersidangan, diperoleh fakta bahwa terdakwa 1. ARMANSYAH alias MANSYAHdan terdakwa 2. ROHANDI ALDO HARAHAP alias ALDO yang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, adalah orang yangsama sebagaimana dimaksud dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum.

ROHANDI ALDO HARAHAP alias ALDO oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Sebagai berikut :Menimbang bahwa menurut keteranganketerangan saksi yang diajukanoleh saksi Jaksa Penuntut Umum yakni saksi Mat Horif, saksi Mashur,saksi Rohandi dan saksi Makruf, yang mengatakan Terdakwalah yangmenunduh saksi Khotijah telah berselingku dengan saksi Ahmadditambah dengan keterangan saksi Mat Horif yang mengatakan bahwaTerdakwalah yang menyuruh saksi Mat Horif untuk membunuh saksiAchmad menurut Majelis Hakim adalah suatu hal yang tidak masuk akal,karena keterangan saksi yang diajukan

Terhadap keterangan saksiDi persidangan telah didengar keterangan saksi yaitu (Khotijah,Mat Horif, Maspur, Rohandi, dan Makruf), saksisaksi tersebutsebelum memberikan keterangannya telah mengucapkan sumpahmenurut cara agamanya masingmasing dan keterangan yangdiberikan di persidangan secara bebas tanpa paksaan ataupunmenjerat dan merupakan keterangan yang ia dengar, lihat danalami sendiri serta setelah saksisaksi tersebut selesai memberikanketerangan, Hakim Ketua telah menanyakan kepada Terdakwamengenai

Dalam perkara initelah ada alat bukti petunjuk yang keterangan saksi yang salingbersesuaian (saksi Khotijah, Mat Horif, Maspur, Rohandi, danMakruf) yang memberikan petunjuk tentang perbuatan kejadian ataukeadaan berupa faktafakta sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 25 Januari 2010sekitar jam 14.00 WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan H.Murni Gang Jeruk Il, Kelurahan Tengah.

Kabupaten Ketapang; Bahwa ketika saksi Maspur, Rohandi dan Mat Horif berada dirumah Terdakwa, pada saat itu Terdakwa mengatakan kepadapara saksi bahwa istri saksi Maspur (Khotijah) berselingkuhdengan Ahmad dan supaya Ahmad di bunuh aja; Bahwa saksi Maspur dan Mat Horif, selanjutnya pulang ke rumahdan menanyakan kepada isiri saksi apakah benar telahberselingkuh dengan Ahmad dan dijawab bahwatuduhanTerdakwa tersebut tidak benar; Bahwa saksi Maspur juga menanyakan hal sama kepada Ahmaddan dijawab bahwa

No. 25 K/PID/2011Bahwa menurut hemat kami Penuntut Umum, keterangan saksi Mat Horif, saksiMasfur, dan saksi Rohandi yang saling bersesuaian dengan memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar Terdakwa telah mengatakan saksi Khotijahberselingkuh dengan Achamad, dan tuduhan Terdakwa telah diberitahukansaksi Maspur dan Mat Horif kepada saksi Khotijah sehingga saksi Khotijahmenjadi malu atas tuduhan perselingkuhan tersebut.Dengan demikian menurut hemat

Rohandi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan MasjidCidodol No.59 RT.09 RW.12 Kelurahan Grogol SelatanKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal28 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Rabu tanggal 28

Rohandi dan Siti Romlah binti Romlih telahmenikah pada hari Jumat tanggal 08 Juli 1994 sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah No. 505/30/VII/1994, oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Lama Kota JakartaSelatan;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.488/Pdt.P/2019/PA.JS2. Bahwa, Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama Dini Fri Upsaribinti Sri Mulyadi, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 15 Mei 1997 yangtidak lain adalah keponakan kandung Pemohon;3.

Rohandi) terhadap anak yang bernama Dini Fri Upsari binti SriMulyadi, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 15 Mei 1997;3.

Rohandi, 37 tahun;4.3. Rahmi, 31 tahun;4.4. Rais, 24 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7. Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ialahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinya perkawinan;8.

tunail;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II Sampai dengan sekarang;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama Raoda, Rohandi

Mrs.Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II Sampai dengan sekarang;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama Raoda, Rohandi, Rahmi, Rais;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam Desa yang menikahkan namunbuku

Mrs.rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama Raoda, Rohandi, Rahmi, Rais.., demikian pula Pemohon dan Pemohon II tidak terikat perkawinan dengan pihak lain, dan tidak ada pihaklain yang pernah keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, danapa yang diterangkan oleh saksi tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri dan dialami sendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam

Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama Raoda, Rohandi, Rahmi, Rais..;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Maros karena tidak mempunyaibuku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat bukti perkawinan.Hal. 9 dari 14 Hal.Salinan Penetapan nomor 150/Pdt.P/2020/PA. Mrs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedi Rohandi bin Engkom) terhadap Penggugat (Komala Sari alias N.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Dedi Rohandi bin Engkom, lahir di Tasikmalaya pada tanggal 12 Agustus1969 , (umur 51 tahun), agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Ratu Zaleha GangIX RT. 31, RW. 02, No. 49, Kelurahan Karang Mekar,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.

Hendri Mustari bin Dedi Rohandi lahir di Tasikmalaya padatanggal 30 September 1997;2.2. Hesti Syahri Maulida binti Dedi Rohandi lahir diBanjarmasin pada tanggal 28 April 2005;2.3. Elizha Maryam Hawa binti Dedi Rohandi lahir diBanjarmasin pada tanggal 22 Juni 2015;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Rohandi binEngkom) terhadap Penggugat (Komala Sari alias N.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 119/20/VIII/1995, tanggal 18Agustus 1995, atas nama Dedi Rohandi bin Engkom dengan KomalaSari binti Toha, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggambir, Kabupaten Tasikmalaya, bermeterai cukup dandinazegelen, cocok dengan aslinya ternyata sesui, bukti P .2*;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedi Rohandi bin Engkom)terhadap Penggugat (Komala Sari alias N. Kokom binti Toha);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Junaidi, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Helman, M.H. dan H.

harga Rp. 300.000, dan setelahmendapatkan pil double L kemudian pil doubel L tersebut dibawa terdakwaselanjutnya MUIS bersama terdakwa pergi ketempat SUNGEP di Caf Karaoke MX,sesampainya ditempat parkir di Caf Karaoke MX pil doubel L yang dibawaterdakwa diminta MUIS lalu dibawa masuk kedalam Caf Karaoke MX sedangkanterdakwa menunggu MUIS sambil duduk diatas sepeda motor dalam keadaanhidup :~ Bahwa pada saat didalam karaoke MUIS akan meyerahkan pil doubel L kepadaSUNGEP kemudian MUIS ditangkap oleh ROHANDI

membawakan 1 bungkus plasticyang berisi 1000 butir pil dimasukkan kedalam kaos yang dipakai terdakwaselanjutnya MUIS bersama terdakwa pergi ketempat SUNGEP di Caf Karaoke MX,sesampainya ditempat parkir di Caf Karaoke MX Pil doubel L yang dibawaterdakwa diminta MUIS lalu dibawa masuk kedalam Caf Karaoke MX sedangkanterdakwa menunggu sambil duduk diatas sepeda motor dalam keadaan hidup :~ Bahwa pada saat didalam karaoke MUIS akan memberikan pesanan pil doubel Lkepada SUNGEP , MUIS ditangkap oleh ROHANDI

dalam CafKaraoke MX kemudian menemui terdakwa yang selanjutnya mereka berduakeluar naik sepeda motor : Bahwa sekitar jam 18.30 Wib saksi melihat MUIS datang lagi ketempatparkir di Caf Karaoke MX dengan membonceng terdakwa dan saksi melihatterdakwa mengeluarkan bungkusan plastic ditempat parkir diatas sepedamotor kemudian diberikan MUIS selanjutnya dibawa masuk kedalam CafKaraoke : Bahwa didalam Caf Karaoke MX MUIS akan menyerahkan bungkusantersebut kepada seseorang lalu MUIS ditangkap oleh saksi ROHANDI

Bahwa saksi anggota Polisi dari Polresta Mojokerto ; => Bahwa saksi mengetahui diperiksa di Pengadilan sehubungan dengan perkaratindak pidana mengedarkan sediaan farmasi berupa pil doubel L yangdilakukan terdakwa ; => Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira jam 18.30 Wibditempat parkir di Caf Karaoke MX di Kel.Kranggan Kec.PrajurtikulonKota.Mojokerto saksi telah menangkap terdakwa karena mengedarkansediaan farmasi berupa pil doubel L tanpa ijin edar = Bahwa sebelumnya saksi bersama ROHANDI

DIDIK kemudianterdakwa membawa pil tersebut dimasukkan kedalam kaos yang dipakaiterdakwa selanjutnya dibawa ketempat Caf Karaoke MX untuk diserahkankepada pemesannya bernama SUNGEP Bahwa setelah sampai ditempat parkir Karaoke MX terdakwa mengeluarkan1 bungkus plastic berisi 1000 butir dari dalam kaos yang dipakai terdakwakemudian diberikan kepada saksi yang selanjutnya saksi masuk kedalam CafKaraoke MX sedangkan terdakwa menunggu ditempat parkirBahwa didalam Caf Karaoke MX saksi ditangkap oleh ROHANDI

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira jam 10.00WIB terdakwa bertemu dengan Saksi HANDI ROHANDI ABDILAH Als. ANGGIHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN GitBin SOLEH SOLIHIN, di mana Saksi HANDI ROHANDI ABDILAH Als. ANGGItersebut mengatakan yang pada pokoknya membutuhkan ganja sebanyak 1(satu) paket besar.

Cicendo, Kota Bandung.Selanjutnya terdakwa dan Saksi HANDI ROHANDI ABDILAH Als. ANGGIbertemu di jalan tersebut yaitu di dekat Tempat Pemakaman Umum (TPU)Sirnaraya di mana terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket besar narkotika jenisganja yang dibungkus kertas koran dilakban warna coklat dimasukkan keHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Gitdalam kantong plastik warna putih.

Selain itu terdakwa mengatakan bahwaharga dari paket ganja tersebut yaitu Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Selanjutnya Saksi HANDI ROHANDI ABILAH Als. ANGGI menyerahkan uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sambilmengatakan bahwa sisa pembayarannya akan diserahkan secepatnya apabilapaket ganja tersebut sudah laku terjual.

Garut yang pada pokoknya menerangkan bahwa paketganja yang ada pada Saksi HANDI ROHANDI ABDILAH Als. ANGGI tersebutadalah berasal dari terdakwa.

HANDI ROHANDI ABDILAH Als.