Penggugat:
ZAMRONI ROSIHAN, S.H., M.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
FELINCE ELISABETH OEMATAN

PUTUSANNomor : 126 /G/2017/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan, dengan pertimbangan hukum sebagai berikutdalam sengketa antara : ZAMRONI ROSIHAN, Warga Negara Indonesia, Tempat Tinggal Jl.

Putusan No. 126/G/2017/PTUN.SBY.2016 atas nama : PelaporZAMRONI ROSIHAN,S.H.,M.H dan untuk selanjutnyaterhadap Laporan Polisi telah dikeluarkan SURAT No.

Keputusan MenteriNegara Agraria/Kepala BPN No. 15 Tahun 1997; No. 6 Tahun 1998 HakGuna Bangunan No. 831/Kelurahan Darmo dihapus dan diubah menjadiHak Milik No. 1079/Kelurahan Darmo ; Terdapat adanya catatan pemblokiran dari Zamroni Rosihan, SH., MH.tanggal 23 November 2015 dan dicatat di Kantor Pertanahan Kota Surabaya I pada tanggal 3 Desember 2015 ;berkaitan dengan posita gugatan Penggugat halaman 5 angka 6 yangmenyatakan proses pengukuran tanah yang dilakukan oleh Tergugatdilakukan secara tidak

No.B/14791SP2HP9ITX12017 Ditreskrimum Polda Jawa Timur tertanggal 13September 2017 yang ditujukan kepada Zamroni Rosihan S.H., M.H.(fotocopy sesuai dengan aslinya);Sertifikat Hak Milik No.1079/ Kelurahan Darmo atas nama :1. LENAPURNAMA, 2. NJOO WIE MING (PEMOHON SERTIPIKAT) danberalih menjadi atas nama : Felince Elisabeth Oematan , (fotocopy sesuaifotocopy);Surat Komando Daerah Maritiem Surabaja Bagian Perumahan No. 0179/P.A/50. Tanggal 16 Mei 1950.

Putusan No. 126/G/2017/PTUN.SBY.tersebut dijual/dialihkan kepada Ibu Lydia berdasarkan pelepasan hak di depan Notaris Yustiana ; Bahwa sepengetahuan saksi terakhir tanah dan rumah dijalan Stail No.52, Surabaya atasnama Zamroni Rosihan (Penggugat) ;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Suami Pemohon yang bernama Djoni Rosihan ke dalam Pengampuan (Curatele);
3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu (Curator) atas diri Suami Pemohon, yang bernama Djoni Rosihan (Curandus);
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengampuan atas diri Suami Pemohon yang bernama Djoni Rosihan ke Balai Harta Peninggalan Semarang;

   >

   Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum terkait dengan pelaksanaan tugasnya sebagai Pengampu (Curator) atas diri Suami Pemohon, yang bernama Djoni Rosihan, termasuk namun tidak terbatas pada menjual rumah dan tanah Pemohon dengan Suami Pemohon (Djoni Rosihan) yaitu satu bidang tanah sebagaimana yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik nomor 01296 yang terletak di Jalan Jati V/056 Tanjung, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, luas 90

   (sembilan puluh) meter persegi, dengan nama pemegang hak yaitu Djoni Rosihan, Sarjana Teknik, untuk kepentingan biaya pengobatan Suami Pemohon (Djoni Rosihan);

5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pembanding/Penggugat : dr.H.M Rosihan Anwar
Terbanding/Tergugat : PT BNI Tbk. PUSAT Cq. PT. BNI WILAYAH SEMBILAN BANJARMASIN Cq. PT. BNI CABANG KAPUAS

HM ROSIHAN ANWAR, Direktur CV. INSAN CIPTA KARYA, beralamat di Jalan SerojaNo.10 Kuala Kapuas, Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutsebagaiPembanding semula Penggugat ;MELAWANPT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Pusat Cq. PT. BANK BNI WILAYAH09 BANJARMASIN Cq. PT. BANK BNI CABANG KAPUAS..,BeralamatJalan Jenderal A. Yani No. 1 Kuala Kapuas. yang dalam hal ini diwakilioleh kuasanya yang bernama M. IQBAL SAUFAN NAJIB berdasarkanSurat Kuasa No.

Rosihan Anwar) direktur CV.INSAN CIPTA KARYA KAPUAS,Menghukum dan memerintahkan harus membayar ganti rugi kepada Penggugatsejumlah uang sebagai akibat dari Perbuatan Melawan Hukum tersebut (Comdenatoir).(P2);5. Bahwa kerugian yang timbul terhitung sampai Gugatan ini didaftarkan pada tanggal14 Mei 2018 selama (17 Tahun):A. KERUGIAN PENGANTI HARGA KARENA HILANGNYA ATAU RUSAKNYAMESINMESIN PENGOLAHAN ROTAN MILIK PENGGUGAT.

Rosihan Anwar (PENGGUGAT) dan Sdr. Mariadie,S.H., C.N. dengan cara Mengangkut dan Memindahkan sebagian Mesinmesintersebut ke Gudang milik PENGGUGAT yang berlokasi di Kelurahan Barimba,Kuala Kapuas, Kalimantan Tengah;5.11, Bahwa melalui Suratnya No. 022/TS C.KKP/IX/2000, tertanggal 02September 2000, CV. Tiga Saudara telah meminta kembali bantuan Pihak PolresKapuas untuk mengamankan Barangbarang Jaminan CV.

Menetapkan ahli waris dari Rosihan Anwar bin H. Arduis yang meninggal pada tanggal 19 Juli 2021 adalah :

1. Sumiyati binti Maiyusuf (Istri Pewaris);
2. Wahdah binti Rosihan Anwar (Anak Kandung Pertama Perempuan);
3. Suhadi Ahmad bin Rosihan Anwar (Anak Kandung Kedua Laki-laki);
4. Arif Budiman bin Rosihan Anwar (Anak kandung Ketiga Laki-laki);

3.

EDO ROSIHAN NURCAHYO Bin CAHYONO DWI SISWOYO dan Terdakwa II. SUHDI Bin JAMIN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;

Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
1.EDO ROSIHAN NURCAHYO BIN CAHYONO DWI SISWOYO
2.SUHDI BIN JAMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ROSIHAN ANWAR bin AHMAD alias CEKREK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 kilogram/melebihi 5 batang pohon;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan, apabila

2.BURHANUDDIN, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ROSIHAN ANWAR BIN AHMAD Alias CEKREK

Berkas Perkara atas nama Terdakwa ROSIHAN ANWAR bin AHMAD aliasCEKREK beserta seluruh lampirannya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Nomor : REG.PDM85/MATAR/ 05/2021tertanggal 20 Juni 2021 yang diajukan Penuntut Umum di persidangan padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Matarammemutuskan sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa, ROSIHAN ANWAR BIN AHMAD Alias CEKREKbersalan melakukan tindak pidana,Tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan 1sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal. 114 ayat(2) Undang undang RI.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, ROSIHAN ANWAR BINAHMAD Alias CEKREK,berupa pidana penjara selama,15 ( lima belas )Tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000,( satu miliar rupiah ) Subsidair, 6 (enam)bulan kurungan;3.

Bahwa Terdakwa ditangkap karenadiduga melakukan tindak pidana narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa fakta hukum lainya menjelaskan PenangkapanTerdakwa berawaln saat saksi dan saksi IMADE SURIATHA pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2021 sekitar pukul.15.30 Wit, mendapat informasi darimasyarakat bahwa, terdakwa, ROSIHAN ANWAR BIN AHMAD Alias CEKREK,sering menjual Narkotika jenis ganja dirumahnya.

Menyatakan Terdakwa ROSIHAN ANWAR bin AHMAD alias CEKREKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjual Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 1 kilogram/melebihi 5 batang pohon;2.

HM ROSIHAN ANWAR, vs. PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Pusat cq PT BANK BNI WILAYAH 09 BANJARMASIN cq PT BANK BNI CABANG KAPUAS, dkk

Rosihan Anwar) dalam gugatan yangdiajukannya adalah rancu dan kabur karena antara Penggugat danTurut Tergugat Ill (Mr.Yang Ching Feng) merupakan pihak yangberbeda dalam pengajuan gugatan; Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangkaraya menyarakanbahwa tidak terdapat hubungan hukum dan kepentingan hukumantara Penggugat dengan BNI, sehingga permohonan bandingBNI dapat diterima;.

Rosihan Anwar), serta Penggugat menarikkembali upaya hukum Peninjauan Kembali yang ditujukan kepadaMahkamah Agung, maka sudah sepatutnyalah Pengadilan NegeriKuala Kapuas harus menolak gugatan dimaksud;9.

Konsekuensi Yuridisnya adalah perjanjian hutangpiutang antara Penggugat (Rosihan Anwar) dengan Turut TergugatIll (Yang Ching Feng) dengan jaminan barang yang telah terikatdalam Perjanjian Fidusia sebelumnya menjadi tidak sah.Sedangkan kebenaran tentang adanya perjanjian Fidusia NomorHalaman 21 dari 37 Hal. Put.

Rosihan Anwar dalam surat gugatannyamengaku sebagai Direktur dari CV Insan Cipta Karya yang berwenangmewakili untuk melakukan gugatan kepada Tergugat dan para TurutTergugat. Bahwa Penggugat menyangsikan klaim tersebut dan meragukankeabsahan Sdr. Rosihan Anwar sebagai direktur dari CV. Insan CiptaKarya sehingga Sdr. Rosihan Anwar bukanlah pihak yang dapatmengajukan gugatan tersebut.

Rosihan Anwar/Penggugat tidak dapat mengajukangugatan ini kepada Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat IVkarena salah mendudukan sebagai ahli waris (error in persona).

ROSIHAN ANWAR

HM ROSIHAN ANWAR Direktur CV. INSANCIPTA KARYA, bertempat tinggal di JalanSeroja No. 10 Kuala Kapuas, KalimantanTengah;Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Hal. 1 dari 36 hal. Put. No. 580PK/Pdt/2010Dan:Mr.

Bahwa inti ringkasan pertimbangan hukum Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam memutus perkara perdatatersebut pada tingkat pemeriksaan kasasi adalah sebagaiberikut Bahwa keberatan Penggugat (Dr Rosihan Anwar) tidakdapat diterima karena keberatan yang diajukanPenggugat tidak menyangkut pokok' persoalan dalamperkara dan juga pemeriksaan dalam tingkat kasasihanya berkenaan dengan tidak dilaksanakannya atau adakesalahan dalam pelaksanaan hukum (judex juris); Bahwa Mahkamah Agung berpendapat Pengadilan

Rosihan Anwar), serta Penggugatmenarik kembali upaya hukum Peninjauan Kembali yangditujukan kepada Mahkamah Agung Republik Indonesia,maka sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Kuala Kapuasharus menolak gugatan dimaksud ;Disamping itu, pada tahun 2007, Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Kapuas telah memutus perkaraperdata sebelumnya No.04/Pdt.G/ 2006/PN.

Rosihan Suryadi bin A. Rahiem (Pemohon V);

ROSIHAN PRIBADI, M.Si Melawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH

ROSIHAN PRIBADI, M.Si., menjabat sebagaiKepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten KotawaringinBarat, terhitung sejak Januari 2014 sd Desember 2016menggantikan Sdr. Ir.

ROSIHAN PRIBADI, M. Si , diberi tandaT.17;18.Fotokopi Surat Kejaksaan Tinggi Kalimantan Tengah Nomor: B1769/Q.2.4/Euh.1/05/2017 perihal pemberitahuan penyidikan perkaraatasnama Ir.

ROSIHAN PRIBADI, M. Sitanggal 22 September 2017, diberi tanda 1.22;23.Fotokopi Berita Acara penolakan menandatangani Surat PerintahPenangkapan dan Berita Acara Penangkapan Ir. ROSIHAN PRIBADI, M. Sitanggal 22 September 2017, diberi tanda T.23;24. Fotokopi Surat Perintah Penahanan Nomor:Sp.Kap/48/1X/2017/Ditreskrimum, tanggal 22 September 2017 , diberi tandaT.24;25.

ROSIHAN PRIBADI, M. Si tanggal 22September 2017, diberi tanda T.26;Halaman 44 dari 50 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2017/PN Pik27.Fotokopi Berita Acara penolakan menandatangani Surat PerintahPenahanan dan Berita Acara Penahanan Ir. ROSIHAN PRIBADI, M. Sitanggal 22 September 2017, diberi tanda T.27;28.Fotokopi Berita Acara Serah terima Tersangka An. Ir.

Rosihan Pribadi serta berdasarkan penelusuran Hakim pada aplikasi SistemInformasi Penelusuran Perkara Pengadilan Negeri Palangkan Bun denganalamat laman hitp://sipp.pnpangkalanbun.go.id/index.php/detilperkara bahwaperkara pidana Nomor 300/Pid.B/2017/PN PBU dengan nama Terdakwa:1.IR.LUKMANSYAH Bin Alm HUSNAN MIDENAN dan 2.IR. M. ROSIHAN PRIBADI,Msi Bin H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ROSIHAN ANWAR bin AHMAD alias CEKREK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 kilogram/melebihi 5 batang pohon;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan, apabila

2.BURHANUDDIN, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ROSIHAN ANWAR BIN AHMAD Alias CEKREK

HM ROSIHAN ANWARLAWANPT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Pusat Cq. PT. BANK BNI WILAYAH 09 BANJARMASIN Cq. PT. BANK BNI CABANG KAPUAS

HM ROSIHAN ANWAR, Direktur CV. INSAN CIPTA KARYA, beralamat di JalanSeroja No.10 Kuala Kapuas, Kalimantan Tengah.Selanjutnya disebut sebagai .............. PENGGUGAT;MELAWANPT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Pusat Cq. PT. BANK BNIWILAYAH 09 BANJARMASIN Cq. PT. BANK BNICABANG KAPUAS., Beralamat Jalan JenderalA. YaniNo. 1 Kuala Kapuas. yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya yang bernama M. IQBAL SAUFAN NAJIBberdasarkan Surat Kuasa No. WBJ/01/527.

Rosihan Anwar) direktur CV.INSAN CIPTAKARYA KAPUAS, Menghukum dan memerintahkan harus membayar gantirugi kepada Penggugatsejumlah uang sebagai akibat dari Perouatan MelawanHukum tersebut (Comdenatoir). (P2);. Bahwa kerugian yang timbul terhitung sampai Gugatan ini didaftarkan padatanggal 14 Mei 2018 selama (17 Tahun):A. KERUGIAN PENGANTI HARGA KARENA HILANGNYA ATAU RUSAKNYAMESINMESIN PENGOLAHAN ROTAN MILIK PENGGUGAT.

Rosihan Anwar(PENGGUGAT) dan Sadr. Mariadie, S.H., C.N. dengan cara Mengangkutdan Memindahkan sebagian Mesinmesin tersebut ke Gudang milikPENGGUGAT yang berlokasi di Kelurahan Barimba, Kuala Kapuas,Kalimantan Tengah;Bahwa melalui Suratnya No. 022/TS C.KKP/IX/2000, tertanggal 02September 2000, CV.

HM ROSIHAN ANWAR, Direktur CV INSAN CIPTAHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN KIkKARYA ;Menimbang, bahwa suatu putusan yang dalam amarnya menyatakanmenolak permohonan peninjauan kembali maka dalam pertimbangan hukumputusan tersebut sudah pasti telah mempertimbangkan materi pokok perkarasehingga sifat /itis finirl oppertet (masalah yang disengketakan telah berakhirdengan tuntas, dan kedudukan maupun status para pihak terhadap objek sengketasudah berakhir dan pasti);Menimbang, bahwa setelah

OKI, tibatibaterdakwa datang memnghampiri saksi Rosihan dan memanggil saksiRosihan "sini kau melok aku ke depan kemudian dijawab oleh saksiRosihan kagek kak aku ado gawe kemudian terdakwa pergi menjauhdari saksi Rosihan; Bahwa sekira 20 (dua puluh) menit kemudian terdakwa menunggusaksi Rosihan, namun saksi Rosihan tidak datang; Bahwa terdakwa kemudian datang menghampiri saksi Rosihan denganmembawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis tombak dan mengarahkantombok tersebut kepada saksi Rosihan sambil

OKI,tibatiba terdakwa datang memnghampiri saksi Rosihan dan memanggilsaksi Rosihan "sini kau melok aku ke depan kemudian dijawab oleh saksiRosihan kagek kak aku ado gawe kemudian terdakwa pergi menjauhdari saksi Rosihan; Bahwa sekira 20 (dua puluh) menit kKemudian terdakwa menunggusaksi Rosihan, namun saksi Rosihan tidak datang; Bahwa terdakwa kemudian datang menghampiri saksi Rosihan denganmembawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis tombak dan mengarahkantombok tersebut kepada saksi Rosihan sambil

OKI, tibatiba terdakwa datang memnghampiri saksi RosihanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Kagdan memanggil saksi Rosihan "sini kau melok aku ke depan kemudiandijawab oleh saksi Rosihan kagek kak aku ado gawe kemudian terdakwapergi menjauh dari saksi Rosihan; Bahwa sekitar 20 (dua puluh) menit kemudian terdakwa menunggusaksi Rosihan, namun saksi Rosihan tidak datang; Bahwa terdakwa datang menghampiri saksi Rosihan dengan membawa1 (satu) buah senjata tajam jenis tombak dan mengarahkan

OKI, tibatibaterdakwa datang memnghampiri saksi Rosihan dan memanggil saksi Rosihan"sini Kau melok aku ke depan kemudian dijawab oleh saksi Rosihan kagekkak aku ado gawe kemudian terdakwa pergi menjauh dari saksi Rosihan;Menimbang, bahwa sekitar 20 (dua puluh) menit kemudian terdakwamenunggu saksi Rosihan, namun saksi Rosihan tidak datang, kemudianterdakwa datang menghampiri saksi Rosihan dengan membawa 1 (satu) buahsenjata tajam jenis tombak dan mengarahkan tombak tersebut kepada saksiRosihan sambil

adalah uang terdakwa Jabar sendiri, yang nanti uangnya akandiganti oleh Rosihan Anwar Als Nuai Bin Kasim;Bahwa pada sekira pukul 23.00 Wib, Rosihan Anwar Als Nuai Bin Kasim datangkerumah saksi, dan terdakwa Jabar Bin Jailani kemudian menyerahkan 3 (tiga)butir pil ecstacy yang telah dibeli tadi kepada Rosihan Anwar Als Nuai Bin Kasim;Bahwa Rosihan Anwar Als Nuai Bin Kasim kemudian mengambil 1 (satu) butir pilecstacy dan kemudian menyerahkan kembali 2 (dua) butir ecstacy kepadaterdakwa Jabar Bin Jailani

yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap dirumah terdakwa sendiri pada hari kamis, tanggal 11Januari 2007 sekira pukul 01.30 Wib, dijalan Bawal Parit IV Rt 26 Kel Tungkal IIKec Tungkal llir Kab Tanjab Barat;Bahwa selain terdakwa yang ditangkap oleh polisi adalah saksi sendiri, FatmawatiAls lpat dan Rosihan Anwar Als Nuai bin Kasim;Bahwa terdakwa, saksi, Rosihan Anwar Als Nuai Bin Kasim dan fatmawati AlsIpat ditangkap oleh polisi karena menggunakan

Psikotropika jenis pil ecstacy;15Bahwa pil ecstacy yang digunakan oleh terdakwa, saksi, Rosihan Anwar Als NuaiBin Kasim dan Fatmawati Als lpat, diperoleh terdakwa Jabar Bi Jailani dengancara membeli atas suruhan Rosihan Anwar Als Nuai Bin Kasim, sebanyak 3(tiga) butir seharga Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa pada sekira pukul 23.00 Wib, Rosihan Anwar Als Nuai Bin Kasim datangkerumah terdakwa Jabar Bin Jailani, dan terdakwa Jabar Bin Jailani kemudianmenyerahkan 3 (tiga) butir

Anwar Als Nuai BinKasim berjanji akan mengganti uangnya;Bahwa setelah mendapatkan 3 (tiga) butir pil ecstacy warna coklat, terdakwakemudian pulang kerumah dan pada sekira pukul 23.00 Wib, Rosihan Anwar Als17Nuai Bin Kasim datang kerumah terdakwa, dan terdakwa kemudian menyerahkan3 (tiga) butir pil ecstacy yang telah terdakwa beli tadi kepada Rosihan Anwar AlsNuai bin Kasim;Bahwa Rosihan Anwar Als Nuai Bin Kasim kemudian mengambil 1 (satu) butir pilecstacy dan kemudian menyerahkan kembali 2 (dua)

tunggal;Menimbang, bahwa pada sekira pukul 23.00 Wib, Rosihan Anwar als Nuaibin Kasim datang kerumah terdakwa Jabar Bin Jailani, dan terdakwa Jabar BinJailani kemudian menyerahkan 3 (tiga) butir pil ecstacy berwarna coklat kepadaRosihan Anwar Als Nuai bin Kasim;Menimbang, bahwa setelah Rosihan Anwar Als Nuai bin Kasim menerima 3(tiga) butir pil ecstacy tersebut, Rosihan Anwar Als Nuai Bin Kasim kemudianmengambil 1 (satu) butir pil ecstacy dan kemudian Rosihan Anwar Als Nuai BinKasim menyerahkan

Menetapkan bahwa SASKAR SERO selaku wali dari RAJAB ROSIHAN anak laki-laki lahir di Salulemo tanggal 16 November 1997 untuk mengurus dan mempertahankan hak-hak dan kepentingan anak yang belum dewasa atau belum cakap melakukan perbuatan hukum khususnya mendaftarkan diri menjadi anggota TNI;----------------------------------------------------------------------------3.

lahir diSalulemo tanggal 16 November 1997 ; Bahwa anak Pemohon bernama RAJAB ROSIHAN sejak tamat SekolahMenengah Atas (SMA) telah tinggal dan ikut bersama kakaknya bernama VIVIINDRIANI dan kakak iparnya SASKAR SERO di Tanah Merah, RT. 011, RW.

belumpernahmelangsungkan perkawinan; 202252 22 nono Bahwa Saksi mengerti dirinya diajukan kepersidangan oleh Pemohon olehkarena Pemohon mengajukan permohonan supaya diterbitkan penetapanpengadilan untuk keperluan anak Pemohon agar SASKAR SERO danVIVI INDRIANI dapat ditetapkan selaku wali dari anak Pemohon yangbernama RAJAB ROSIHAN untuk keperluan mendaftarkan diri menjadiBintara Prajurit TNAD ; Bahwa RAJAB ROSIHAN telah 4 (empata) bulan tinggal bersama denganSASKAR SERO dan VIVI INDRIANI di Jalan

Tanah Merah, Rt / Rw : 001 /,Kelurahan Sokanggo, Kecamatan Mandobo, Kabupaten Kota Boven digoel,Provinsi PapUaj 20 222 2020 o non eon one nnn nn ne nnn nen nnn Bahwa hubungan RAJAB ROSIHAN dengan SASKAR SERO danVIVI INDRIANI adalah RAJAB ROSIHAN sebagai adik ipar dariSASKAR SERO dan VIVI INDRIANI; Bahwa menurut Saksi, SASKAR SERO dan VIVI INDRIANI merupakanseseorang yang berpikiran yang sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan

belum pernahmelangsungkan perkawinan) 2220225 2202 Bahwa Saksi mengerti dirinya diajukan kepersidangan oleh Pemohon olehkarena Pemohon mengajukan permohonan supaya diterbitkan penetapanpengadilan untuk keperluan anak Pemohon agar SASKAR SERO danVIVI INDRIANI dapat ditetapkan selaku wali dari anak Pemohon yangbernama RAJAB ROSIHAN untuk keperluan mendaftarkan diri menjadiBintara Prajurit TNLAD ; " Bahwa RAJAB ROSIHAN telah 4 (empata) bulan tinggal bersama denganSASKAR SERO dan VIVI INDRIANI di Jalan

maka jelas bahwa RAJAB ROSIHAN saat ini beradadalam kekuasaan wali, sehingga dengan demikian permohonan Pemohon agarSASKAR SERO dan VWI INDRIANI ditetapbkan menjadi wali dari RAJABROSIHAN dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut jelasternyata bahwa perbuatan hukum Pemohon selaku orang tua dari anaknya yangbernama RAJAB ROSIHAN sebagaimana dimaksud dalam permohonannyatersebut sangatlah beralasan untuk dikabulkan, hal inipun didukung fakta bahwaanak Pemohon tersebut

dibawa oleh saksi rosihan, kemudian Setelah bahan bakarminyak solar tersebut dimuat di sepeda motor saksi Rosihan, tibatiba datang 3 (tiga)orang dari pihak Polres Sarolangun menangkap terdakwa dan saksi Rosihan,kemudian terdakwa dan saksi Rosihan berikut sepeda motor milik terdakwa danhalaman 3 dari 39 halaman Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2015/PN Srlsepeda motor milik saksi Rosihan yang telah bermuatan galon/drigen yang berisikanbahan bakar minyak solar tersebut, serta 25 (dua puluh lima) galon/drigen

dibawa oleh saksi rosihan, kemudian Setelah bahan bakarminyak solar tersebut dimuat di sepeda motor saksi Rosihan, tibatiba datang 3 (tiga)orang dari pihak Polres Sarolangun menangkap terdakwa dan saksi Rosihan,kemudian terdakwa dan saksi Rosihan berikut sepeda motor milik terdakwa danhalaman 5 dari 39 halaman Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2015/PN Srlsepeda motor milik saksi Rosihan yang telah bermuatan galon/drigen yang berisikanbahan bakar minyak solar tersebut, serta 25 (dua puluh lima) galon/drigen

dibawa oleh saksi rosihan, kemudian Setelah bahan bakarminyak solar tersebut dimuat di sepeda motor saksi Rosihan, tibatiba datang 3 (tiga)orang dari pihak Polres Sarolangun menangkap terdakwa dan saksi Rosihan,kemudian terdakwa dan saksi Rosihan berikut sepeda motor milik terdakwa dansepeda motor milik saksi Rosihan yang telah bermuatan galon/drigen yang berisikanbahan bakar minyak solar tersebut, serta 25 (dua puluh lima) galon/drigen milikhalaman7 dari 39 halaman Putusan Nomor 126/Pid.

dibawa oleh saksi rosihan, kemudian Setelah bahan bakarminyak solar tersebut dimuat di sepeda motor saksi Rosihan, tibatiba datang 3 (tiga)orang dari pihak Polres Sarolangun menangkap terdakwa dan saksi Rosihan,kemudian terdakwa dan saksi Rosihan berikut sepeda motor milik terdakwa dansepeda motor milik saksi Rosihan yang telah bermuatan galon/drigen yang berisikanbahan bakar minyak solar tersebut, serta 25 (dua puluh lima) galon/drigen milikterdakwa yang berisikan bahan bakar minyak solar yang

kayu yang dibawa oleh saksi rosihan, kemudian Setelahbahan bakar minyak solar tersebut dimuat di sepeda motor saksi Rosihan, tibatibadatang 3 (tiga) orang dari pihak Polres Sarolangun menangkap Terdakwa dan saksiRosihan, kemudian Terdakwa dan saksi Rosihan berikut sepeda motor milikTerdakwa dan sepeda motor milik saksi Rosihan yang telah bermuatan galon/drigenyang berisikan bahan bakar minyak solar tersebut, serta 25 (dua puluh lima) galon/drigen milik Terdakwa yang berisikan bahan bakar minyak

) butir pil ecstacy warna coklat, saksikemudian pulang kerumah dan pada sekira pukul 23.00 Wib, Rosihan Anwar AlsNuai datang kerumah saksi, dan saksi kKemudian menyerahkan 3 (tiga) butir pilecstacy yang telah saksi beli tadi kepada Rosihan Anwar Als Nuai ;Bahwa Rosihan Anwar Als Nuai kemudian mengambil 1 (satu) butir pil ecstacydan kemudian menyerahkan kembali 2 (dua) butir ecstacy kepada saksi sambilberkata ini sisanya kau aturlah;Bahwa Rosihan Anwar Als Nuai kemudian meminum 1 (satu) butir pil

Anwar Als Nuai bin Kasim;Bahwa terdakwa, saksi, Rosihan Anwar Als Nuai Bin Kasim dan Jabar Bin Jailaniditangkap oleh polisi karena menggunakan Psikotropika jenis pil ecstacy;Bahwa pil ecstacy yang digunakan oleh terdakwa, saksi, Rosihan Anwar Als NuaiBin Kasim dan jabar Bin Jailani, diperoleh Jabar Bi Jailani dengan cara membeli15atas suruhan Rosihan Anwar Als Nuai Bin Kasim, sebanyak 3 (tiga) butir sehargaRp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa pada sekira pukul 23.00 Wib, Rosihan

Anwar Als Nuai Bin Kasim datangkerumah Jabar Bin Jailani, dan Jabar Bin Jailani kemudian menyerahkan 3 (tiga)butir pil ecstacy yang telah dibeli tadi kepada Rosihan Anwar Als Nuai Bin Kasim;Bahwa Rosihan Anwar Als Nuai Bin Kasim kemudian mengambil 1 (satu) butir pilecstacy dan kemudian menyerahkan kembali 2 (dua) butir ecstacy kepada JabarBin Jailani;Bahwa Rosihan Anwar Als Nuai Bin Kasim kemudian meminum 1 (satu) butir pilecstacy tersebut dengan cara meminumnya menggunakan bir merk ABC;Bahwa Jabar

ribu rupiah);Bahwa uang yang digunakan Jabar Bin Jailani untuk membeli 3 (tiga) butir pilecstacy adalah uang Jabar Bin Jailani (alm) sendiri, yang nanti uangnya akandiganti oleh Rosihan Anwar Als Nuai Bin Kasim;Bahwa pada sekira pukul 23.00 Wib, Rosihan Anwar Als Nuai Bin Kasim datangkerumah Jabar Bin jailani dan kemudian Jabar Bin Jailani menyerahkan 3 (tiga)butir pil ecstacy yang telah dibeli tadi kepada Rosihan Anwar Als Nuai Bin Kasim;Bahwa Rosihan Anwar Als Nuai Bin Kasim kemudian mengambil

;Menimbang, bahwa pada sekira pukul 23.00 Wib, Rosihan Anwar als Nuaibin Kasim datang kerumah Jabar Bin Jailani dan kemudian Jabar Bin Jailanimenyerahkan 3 (tiga) butir pil ecstacy berwarna coklat kepada Rosihan Anwar AlsNuai bin Kasim;Menimbang, bahwa setelah Rosihan Anwar Als Nuai Bin Kasim menerima 3(tiga) butir pil ecstacy tersebut, Rosihan Anwar Als Nuai Bin Kasim kemudianmengambil 1 (satu) butir pil ecstacy dan kemudian Rosihan Anwar Als Nuai BinKasim menyerahkan kembali 2 (dua) butir ecstacy

Bahwa benar mendengar penjelasan dari Toufik Rosihan Bachtiartersebut, maka Sdr.

ketika Sudarsa bin Sarpanbersama Toufik Rosihan Bachtiar alias Tofik bin Prayitno bertemu dengan Sadr.Warsid alias Petak di suatu rumah makan, di pertemuan tersebut Sdr.

mobiltersebut kepada Toufik Rosihan Bachtiar, setelah harga penjualan disepakati Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah).