.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);, 4 (empat) buah gelang lapis emas 18 (delapan belas) karat;, 3 (tiga) buah cincin,1 (satu) buah liontin;,1 (satu) buah kalung perak;,1 (satu) buah KTP,1 (satu) buah BPJS ; Dikembalikan kepada saksi Endang Satriana Bin Abdul Rozal;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jompi Rikardo bin Fendi Rozal) terhadap Penggugat (Beka Sapna Putri Andini binti SuyantoR) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,- (lim

;Kepala Urusan Pertanahan ;Perusahaan Perseroan (Persero) PT.Perkebunan Nusantara VII;Jalan Teuku Umar Nomor 300 BandarLampung;ROZAL UMAR, S.H.;Advokat/Konsultan Hukum;Perusahaan Perseroan (Persero) PT.Perkebunan Nusantara VII;Jalan Teuku Umar Nomor 300 BandarLampung;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor7.7/SKK/12/2010 tertanggal 6 = April 2010 danjuga berdasarkan surat kuasa khusus Nomor7.7/SKK/13/2010 tertanggal 6 April 2010 telahmemberikan kuasa kepada : EDWIN P. SITUMORANG,S.H., MH.

2015VI Setelah Dijatuhkan Putusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor 1217/Pdt.G/2013/Pa.Cjr, Tanggal 08 Oktober 2013, Ditemukan SuratSurat Bukti YangBersifat Menentukan Yang Pada Waktu Perkara Diperiksa Tidak DapatDitemukan;27 Bahwa dalam putusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor 1217/Pdt.G/2013/PA.Cjr. tertanggal 08 Oktober 2013, halaman 3 dinyatakan: "Menimbang bahwauntuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukan bukti tertulissebagai berikut:a Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Nova Rozal

Rozal Alpiani, SH., 7.Hasya llma Adhana, SH., 8. Widianto, SH., 9. Arid PurwadiSatriyono, SH., 10. Christian, SH., 11. Sahat B.H.J.Pardede, SH., 12. Erni Nuraeni Santosa, SH., 13. ElitaHal. 1 dari 19 hal. Put. Nomor 1958 K/Pdt/2012Mariani P, SH., 14. Nina Nur Utami, SH., 15. Dessy P.Kusumaningtyas, SH., 16. Nizar Yudhistira, SH., 17. PritaAnindya, SH., 18. Randhika Yoga Perdata, SH., 19. DinaAssriana, SH., 20. Astrid Monika, SH., 21. Firsda Ayu FianNur Agusta, SH., 22.

RAMIAYU Binti ROZAL HARAHAP, dibawah sumpah dipersidangan,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui permasalahan antara Penggugat dan Tergugat adalahsengketa tanah kebun karet;Bahwa tanah yang disengketakan Penggugat dan Tergugat terletak di DesaTerentang Kecamatan Banyuasin II, Kabupaten Banyuasin;Bahwa saksi pernah memotong/menyadap bersama dengan suami saksi pohon karetditanah sengketa sebanyak 750 (tujuh ratus lima puluh) batang pada tahun 2009 atasperintah dari ZAINAL

melakukan penanaman pohon karet sebanyak kurang lebih 750 (tujuhratus lima puluh) batang di atas tanah objek sengketa juga atas perintah dari Penggugatkarena para saksisaksi tersebut mengetahui kalau tanah objek sengketa tersebut adalah36milik Penggugat dari hasil membeli, dan selama para saksisaksi tersebut melakukankegiatannya di atas tanah objek sengketa tersebut tidak pernah ada yang menghalangiataupun keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tahun 2009, saksi HUSNAN dan saksiRAMIAYU Binti ROZAL

Tunas Jaya Syahabuddin 15 30 HaArpan5: Mutiara Rozal Rahmad 15 30 Ha6. Harapan Baru Al Husaini 15 60 Habs Subur MakmurI H.Basir Tholib 64 128 Ha8. Teluk Tenggulang Ramalan (Yayan 15 30 Habin Bachtiar)9. Ampera Solihin 15 30 Ha10. Subur Makmur IT Efendi H (Hasan 15 30 Habin Abdullah)11. Tunas Jaya II M. Amir (Amir = 15 38 HaHamzah bin Oni)12. Jaya Sakti Musa AB 15 30 Ha(Charillah)13. Desa I A. Sani Roni 15 30 Ha14. Teratai Soleh Arif 15 30 Ha15. Sungai Terobosan M. Isa Rahman 15 30 Ha16.

Mutiara Rozal Rahmad 15 30 Ha6. Harapan Baru Al Husaini 15 60 Habe Subur MakmurI H.Basir Tholib 64 128 Ha8. Teluk Tenggulang Ramalan (Yayan 15 30 Habin Bachtiar)9. Ampera Solihin 15 30 Ha10. Subur Makmur IT Efendi H (Hasan 15 30 Habin Abdullah)11. Tunas Jaya II M. Amir (Amir = 15 38 HaHamzah bin Oni)12. Jaya Sakti Musa AB 15 30 Ha(Charillah)13. Desa I A. Sani Roni 15 30 Ha14. Teratai Soleh Arif 15 30 Ha15. Sungai Terobosan M. Isa Rahman 15 30 Ha16. Subur Makmur IV Rizal 15 30 Ha17. Tiga Duri M.

Kantor Kepolisian ResorBandung;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Gilang Rizal, saksi YayanSopian mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah kpCihaneut Desa Sukamukti Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung,sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis sabu, kemudian saksibersama saksi Yayan Sopian melakukan penyelidikan di daerah tersebutdan sesuai informasi yang saksi dapat kemudian ada seseorang yangdicurigai memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Gilang Rozal

dikehendaki tanpa adanya alas hak dan kekuasaan sendiridari pelaku, pelaku harus sadar bahwa barang yang diambilnya adalahmilik orang lain;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan telahterungkap bahwa terdakwa mengambil 85 (delapan puluh lima) helaisinglet warna putih dengan merk Hings dan Poly, 9 (sembilan) helaicelana dalam merk GT Man dan Hings, 3 (tiga) dus/kotak bola lampuberbagai merk dengan rincian 1 (Satu) dus/kotak besar dan 2 (dua) duskotak kecil tanpa ada izin dari saksi korban Joni Rozal

Kantor Kepolisian ResorBandung; Bahwaawalnya saksi bersama dengan saksi Gilang Rizal, saksi YayanSopian mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah kp CihaneutDesa Sukamukti Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung,sering terjadipenyalahgunaan narkotika jenis sabu, kemudian saksi bersama saksiYayan Sopian melakukan penyelidikan di daerah tersebut dan sesuaiinformasi yang saksi dapat kemudian ada seseorang yang dicurigaimemiliki narkotika jenis sabu; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Gilang Rozal

Abi Rozal Bakri, 15. Misnawati, 16.Johani Nasution, 17. Suratmin, 18. Muhammad Safii, 19. Poniman, 20.Muhammad Safri, 21. Ponimin, 22. Arianto, 23. Sugianto, 24. Aini Hasibuan, 25.Mawan, 26. Anto Lps, 27. RH Siswo, 28. Musrianto,29. Saipul,30. M.Yasin, 31,Surawan, 32. Suherman, 33. Mujiadi, 34. Sofyan, 35. Bandi, 36. Deling, 37.Boiman, 38. Bodong, 39. Ponen, 40. Gunawan, 41. Sugianto, 42. Dani, 43.Muin, 44. Hendro, 45. Rahmad, 46. Joni, 47. A.Siagian, 48. Juminah, 49. Desi,50. Dedek, 51.

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak Rozal Afria Saputra Bin Mawardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 5 (lima) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak dan pidana pengganti denda berupa

ROZAL ; 2 22 on nnn nn nnn nn nn nnn nnn.Surat Keterangan Hak Usaha nomor 037/19/1977 tanggal 27Oktober 1977 atasnama ABU NIKMAN ; 222222 222 nnn nen nn nnn neem nnn nee nn cence nnn nneeBahwa alas hak tersebut dengan jelas menerangkan letak tanah tersebut masukSungai Karang Anyar Marga Sungsang.

dengan batasbatas sebagai berikut:: Tanah Desa................ cece eee eee 200 M Taal D@Sairccccoes ss ses ess emmemeeerse QO M> Tanah Desa.................. 2062 seeee200 M: Tanah Rozal Rahmad................ 100 M: Yusam Sani: 36 Tahun: Tani:, Desa Teluk Tenggulang> 593/1191/ XI/ TT/199520.000 M?

dengan batasbatas sebagai berikut:> Tanah Indra...............0. cece eee 200 M: Tanah Rozal Rahmeat..................100 M Tata D6Sacssciezc sss + asacumase 0s exces 200 M> Tanah Desa................. cece eee ee 100 MHalaman 123 dari 758 halaman putusan No. 53/Pdt.G/2009/PN. Sky355. NamaUmurPekerjaanAlamatNomorSeluas 200 M X 100M =Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan356.

NamaUmurPekerjaan: Rozal Rahmad: 54 Tahun: Tani:, Dusun III Desa Teluk Tenggulang: 593/1087/ XI/ TT/199520.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:: Tanah Hasan ............... eeeee eee 200 M: Tanah A. Rahman.....................100 M: Tanah Desa.................eee eee 200 M: Tanah Nangyu.................0ee eee 100 M: Usilah Bin Uneng: 23 Tahun: Tani:, Dusun III Desa Teluk Tenggulang: 593/1089/ XI/ TT/199520.000 M?

NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Tanah Romdin............. cece cece ees> Tanah Toha...... ccc c cee ecccee cece cee ees: Tanah Tarmuji. .................6: Tanah Desa............ cece eeee cee .: Jajono bin Rozal: 24 Tahun: Tani: Desa Teluk Tenggulang: 593/759/ TT/ VIII/ 1995100 MSeluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan401.

Bahwa jumlah orang yang mendatangi rumah Saksi Ibukanlah 11 orang tetapi hanya 5 orang saja.Saksi II : Nama Lengkap : YULIA ROZAL;Pekerjaan : IBU RUMAH TANGGATempat Tanggal Lahir ; BATUSANGKAR, 12 OKTOBER 1968Jenis Kelamin : PEREMPUANKewarganegaraan : INDONESIAAgama : ISLAMAlamat Tempat Tinggal : JL. PARAK LAWEHGANG PERTEMUAN NO. 8 KEL.PARAK LAWEH KEC. LUBUKBEGALUNG PADANG.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidakada hubungan keluarga, Saksi II adalah isteri sahdari Saksi Sdr.

Rozak dimana setelahRozak memberikan keterangan dipersidangan kemudian datang kerumahsaya dan bilang pada saya supaya saya datang kerumah Rozak dan ketikasaya datang kerumah Rozal saat itu bilang tidak tega Rozak melihat saya.Bahwa Rozak bilang pada saya sebenarnya tidak mau jadi saksi dan sayabilang pada jaksa supaya tidak dijadikan saksi dan Rozak bilang saya maubayar berapa banyak yang penting tidak dijadikan saks1 ;Bahwa jumlah seluruhnya uang yang sudah saya bayarkan yaitu :Tanggal 27 Juli 2012

T8: copy dari foto copy surat Pernyataan Penguasan Fisik bidang Tanah(SPORADIkK) atas nama YUNASRI (Penggugat) tanggal 14 Nopember2005 Nomor : 539.2/0370/S.T/2005 sebagaimana dinyatakan dalamSurat Pernyataan M.SANI dan ROZAL tersebut pada bukti T.6 dan T.7(asli surat ada pada Penggugat);9.

;Rozak) terhadap perkawinan dan/atau pernikahan yang dilakukan pada tah2001 sedangkan surat nikah dan/atau Akta Nikah dikeluarkan pada tahun2005 dengan jarak waktu 4 (empat) tahun Akta nikah yang dikeluarkan olehTurut Tergugat Il, fakta ini membuktikan ketidak hatihatian dan/ataukelalaian dari Turut Tergugat II dalam melakukan pemeriksaan berkas dalamhal menerbitkan Akta Nikah tersebut, maka oleh karena itu Akta NikahNomor 168/13/VIII/2015 atas nama Syafarudin bin Rahidin dengan Suwantibinti A; Rozal

untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini.Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, pihak Penggugat telah mengajukanRepliknya tertanggal 08 Juni 2015 dan atas replik tersebut Para Tergugat telah mengajukan dupliknyatertanggal 15 Juni 2015,sebagaimana termuat lengkap dalam Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya pihak Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :1Fotokopi sesuai dengan aslinya surat pernyataan ahli waris Ridwan Bin Abdul Rozal

yangtersimpan pada file : users/cybertsel/appdata/roaming/TS3client/chats.Bahwa benar aplikasi teamspeak (chatting) tersebut adalah aplikasiyang digunakan para terdakwa untuk saling berkomunikasi terkaitencrypt datadata server telkomsel;Bahwa benar hassil analisa terhadap handphone Sony Ericsson k630iwarna coklat S/N: 358801011807129 dengan 1 (satu) buah simcard XLICCD: 8962110812053485163, dan 1 (buah) memory card: M2 scandisk256 MB, ditemukan nomornomor kontak, diantaranya : Lukman, Omlulu, Lukman New, Rozal