Ruman yang beralamat di DesaLedoktempuro Kec. Randuagung Kab. Lumajang, sebesar Rp.1.000.000. (satu juta rupiah);Bahwa sebelum saksi gadaikan kepada sdr. Ruman saksi sudah tawarkan kepada Terdakwa Fendi Als. Efendi Arifin Bin Samsu untuk Hal 10 dari 26 Hal / Putusan No.381/Pid.B/2014/PN.Lmjmembayar Rp. 1.000.000.

Ruman, dan ternyata oleh sdr. Ruman sepeda motortersebut sudah dilempar/digadaikan lagi kepada temannya yang saksitidak kenal; Bahwa selanjutnya sdr. Ruman dan sdr.

Ruman tersebut pada hari, tanggalyang skasi lupa sekitar bulan Juni 2014 sekira pukul 18.00 WIB dirumah sdr. Ruman di Dsn. Darungan Desa. Ledok Kec. Randuagung Kab. Lumajang; Hal 11 dari 26 Hal / Putusan No.381/Pid.B/2014/PN.Lmje Bahwa saksi tidak tahu dari siapa pemilik sepeda motor tersebut yangsaksi dapat gadai dari sdr. Ruman; e Bahwa sekira pada ahkir bulan September 2014 sekira pukul 02.00WIB, sdr.

Ruman dan seseorang lakilaki yang tidak saksi kenal datangkerumah saksi untuk menanyakan 1 (satu) unit sepeda motor merekSuzuki Shogun FD 110, warna hitam dirubah menjadi warna putih,tahun 2002, No.Pol : DK2892SG, Noka : MH8FD110X2J873199,Nosin : E109ID878981 ; e Bahwa dari sdr. Ruman baru saksi mengetahui, bahwa lakilaki yangbersamanya dalah sdr. Junaidi yang katanya pemilik sepeda motor tersebut;e Bahwa sdr. Ruman menggadaikan sepeda motor tersebut kepadasaksi dengan harga Rp. 1.100.000,00.

Ruman, akantetapi saksi tidak tahu berapa nilai gadai tersebut; ) Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari sdr.

Saksi TIEN PAKPAHAN terparkir di teras ruman saksiTIEN PAKPAHAN, kemudian Terdakwa mengataka kepada Terdakwa Il jtu. ada kereta di depan ruman coba tengok dulu gimanakeadaannya dikataka Terdakwa Il aman keadaannya kemudian paraTerdakwa menghampir sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa berperanmengambil sepeda motor dengan cara memasukkan kunci palsubeerbentuk letter T tersebut dengan menekan ke lubang kunci kontak, lalumemutar seperti mematahkan hingga lubang kunci sepeda motor tersebutjebol, sementara

DEDI SETIAWAN dan para terdakwa tinggal lebih kurang 3(tiga) hari di daerah afdeling ; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 05.30 WIB dipagi harinya para Terdakwa bangun dan keluar rumah berjala lalumelihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor jenis Honda Revo Absolute BM2410 UN warna hita biru, terparkir di teras ruman saksi TIENPAKPAHAN; Bahwa, selanjutnya Terdakwa mengataka kepada Terdakwa Il ftuada kereta di depan ruman coba tengok dulu gimana keadaannyadikataka Terdakwa Il aman keadaannya

DEDI SETIAWAN dan para terdakwa tinggal lebih kurang 3(tiga) hari di daerah afdeling ;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 05.30 WIB dipagi harinya para Terdakwa bangun dan keluar rumah berjala lalumelihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor jenis Honda Revo Absolute BM2410 UN warna hita biru, terparkir di teras ruman saksi TIENPAKPAHAN;Bahwa, selanjutnya Terdakwa mengataka kepada Terdakwa Il /tuada kereta di depan ruman coba tengok dulu gimana keadaannyadikataka Terdakwa Il aman keadaannya

DEDI SETIAWAN dan para terdakwa tinggal lebih kurang 3(tiga) hari di daerah afdeling ;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 05.30 WIB dipagi harinya para Terdakwa bangun dan keluar rumah berjala lalumelihat 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Honda Revo Absolute BM2410 UN warna hita biru, terparkir di teras ruman saksi TIENPAKPAHAN;Bahwa, selanjutnya Terdakwa mengataka kepada Terdakwa Il /tuada kereta di depan ruman coba tengok dulu gimana keadaannyadikataka Terdakwa Il aman keadaannya

penggugat aan lergugat maupoersama seoagai suamiistri selama lebih kurang setahun lima bulandengan bertempat tinggal airuman orangtua Penggugat paaa aiamatpenggugat aiatas aan paaa sekitar bulan Maret 2015 Tergugat pergidari tempat kediaman bersama dan sekarang tiaak aiketanui lagitempat keaiarnannya aengan jeias aan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia dan selama menikah Penggugat dan i ergugat teianoemuoungan layaknya suami istri (0a aa auknui) aan oeium dikaruniaiKeturunan;3.banwa keaaaan ruman

awalnya masih dalambatasbatas tertentu, aKan tetapi oeiaKangan semaKin paran aansuaan tiaaKk Disa dikendalikan lagi;o.banwa seKitar Duian Maret zuio i ergugat pergi menmggaikKan rumankediaman bersama setelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dani ergugat aan semenjaK Duian April 2Ulo antara Penggugat aan iergugat sudah tidak berkomunikasi lagi dan sudah tidak berhubungansebagaimana layaKnya pasangan suami isten lagi;6.Bahwa sebelum kepergian Tergugat, Penggugat teiah berusaha untukmemperoaiKi ruman

No. zzwrat. u/zui O/t'/u'or, banwa aengan Keaaaan ruman tangga seperti aijeiasKan ai ataspenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama i ergugat untuK memoina ruman tangga yangOanagia ai masa yang aKan datang, Dengan demikian, gugatan ceraiPenggugat teiah memenuhi persyaratan seoagaimana aiatur aaiamperaturan perunaangunaangan yang berlaku;y.bahwa Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbui perkara ini;berdasarkan alasan/dalildaul di atas, Penggugat mohon agar

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Bahran bin Ruman) terhadap Penggugat (Marwiyah binti Ahmad Barmawi);
3. Menghukum Tergugat (Bahran bin Ruman) untuk membayar nafkah anak yang bernama Alifa Azkia binti Bahran, lahir di Hulu Sungai Selatan tanggal 05 Mei 2017 sebesar minimal Rp1.000.000,- (satu juta rupiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kamsari bin Kudari) dengan Pemohon II (Rumsiah Binti Ruman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kamsari bin Kudari, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Cibiuk Pasir RT.010 RW. 003Desa Mekarsari, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Rumsiah Binti Ruman

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Desember 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 620/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Ruman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamsari bin Kudari)dengan Pemohon II (Rumsiah Binti Ruman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 07 Desember1980;c.

Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604175702590001 atasnama Rumsiah Binti Ruman sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120507, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O7 Desember 1980 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ruman,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I( Suhareri bin Amaq Suhardi)dengan Pemohon II (Maryam binti Ruman)yang dilaksanakan pada tahun 1996di Dusun Majeneng, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading, kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor

., sebagai Pemohon ;Mahyam binti Ruman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Beleng, Dusunmayeneng, Desa montong betok, Kecamatan montong gading,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Februari 2020 yang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tahun 1996 di Beleng, Dusun majeneng,Desa montong betok, Kecamatan montong gading, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ruman binCenum, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amaq Benur bin Amagq Piin dan Amag Nurun bin Amaq Kamaludindengan mas kawin berupa ;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.89/Pdt.P/2020/PA. Sel2.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq suhardi)dan ( Inag Suhardi) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri( Ruman) dan ( Senifah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Suhaeri binAmagq Suhardi dengan Pemohon Il Mahyam binti Ruman yang dilaksanakanpada tahun 1996 di Beleng, Dusun majeneng, Desa montong betok,Kecamatan montong gading, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Suhareri bin AmaqgSuhardi) dengan Pemohon II (Maryam binti Ruman) yang dilaksanakanpada tahun 1996 di Dusun Majeneng, Desa Montong Betok, KecamatanMontong Gading, kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Keoutunan ruman tangga untuk uap nan, Bahwa Puncak keretakan hubunaan rumah tanaga Pengauaat denaan Terquaattersebut lteradi Kurang ledin pada bulan November ZU15, yang akibatnya antaraPenaguaat dengan Terquaat telah pisan ruman. dimana Terquaat perai ke kediamanorang tua ergugat: Bahnwa Penqqguaat dan lerqugat kurang iebin seiama 4 bulan nidup berpisah danseiama Iu Sudan UaaK aga NuouNgan agi balk lanir MaupuN Datnin, seningga tujuanperkawinan membentuk ruman tanaga vang bahadia dan kekai tidak

KeDutunan ruman tangga uNntUK Uap nan; Banwa saksi mengetahui Penaguaat dan Terquaat kurang iebin selama 4bulan nidup berpisan aan selama itu Sudan udak ada NubuNgan lag! Datk ianirmaupun batnin: banwa saksi perusana menasenatu renggugal agar telap mempenananxanrumah tanqqanya akan tetapi tidak bernasii;banwa renggugal gan iergugal menyatakan waaK Keperatan ternagapketeranaan dua orana saksi tersebut:Banwa lergugat dak mengajukan alat Dukt!

perselisinan dan pertenqkaran yang disebabkan karena /erquaat tidakdapal mencukupi keputunan ruman tangga untuk Uap nan, Bahwa Penqaugat dan Terqugat kurana lebih selama 4 buian hiduo berpisah danselama itu Sudan tidak ada nuDuNgan laqi Daik lanir maupun pamin, Bahwa opihak keluaraa teian pberusana merukunkan Penaquaat genaan Terquaattetapi udak DernasiMenimbana bahwa berdasarkan fakta tersebut.' maka Maielis Hakimberpendapat ruman tanqga Fenqqugat dan lerguqat telan pecan, dan tujuanperkawinan sebaqaimana

mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oieh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat di PengadiianAgama Kisaran;Bahwa sekitar buian Pebruari tahun 2015 akibat perselisihan danpertengkaran yang terjadi secara terus menerus sebagaimana tersebut diatas, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuaTergugat. seaangkan Penggugat tetap tinggai di rumah orangtua Penggugattersebut, dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat telahPisan ruman

dan iiaak bersaiu iagi sampai dengan saai gugaian ini diajukansudah kurang lebih 11 bulan lamanya;Bahwa permasaianan ruman tangga aniara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil dan pihakHaiaman 2 dari 11 naiaman rutusan Nomor43/Pdt.G/2G16 /PA.

berjudi dan mabukmabukkan; Bahwa saksi sering pernah melihat dan mendengar langsungherronnl/=ftn Dattriiti irtof Mai=< Tfimi irt aft Bahwa penggugat dan i ergugat teian pisan ruman sejak i i buian yang laludisebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sudah sering menasinati dan menaamaikan Penggugat danTergugat sebanyak, tetapi tidak berhasil;Atas keteranean saksi tersebut.

Saksi, umur 46 tahun. agama isiam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KabuDaten Asanan.. dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa nubungan saksi aengan Penggugat sebagai Paman kanaungPenggugat; Bahwa saksi kenai aengan Tergugat aengan nama Tukino; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Pada awainva. ruman tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 3

tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTamiinat harii iHi risar. mahi lifmahi iirirarr Banwa saksi pernah meiinat Tergugat berjudi dan mabukmabukkan; bahwa saksi sering oernah meiinat dan mendengar iangsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Banwa Penggugat dan Tergugat teian Disah ruman seiak il buian yang laludisebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Banwa saksi suaan sering menasinati dan menaamaikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruman Bin Sudiyorejo) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruman BinSudiyorejo) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 356000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mukhlis M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurul Rohman Bin Nurja) terhadap Penggugat (Rikawati alias Rika Binti Ruman);

4.

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Rikawati alias Rika binti Ruman, tempat tanggal lahir Bekasi 05 September1985, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di rumah Bapak.Ruman di Kampung Walahir RT.001 RW.005 Desa WaluyaKecamatan Cikarang

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Nurul Rohman Bin Nurja)terhadap Penggugat (Rikawati alias Rika Binti Ruman) Iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5.

Mulyadi bin Ruman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Walahir RT.001 RW.005 Desa WaluyaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi.;2. Amih binti Adih, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Walahir RT.002 RW.005 Desa WaluyaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ruman di Kampung Walahir RT.001RW.005, Desa Waluya, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi.

dan Aminbin Adih ;Menimbang bahwa saksi Mulyadi bin Ruman pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalahn karena Tergugat pergi mengunjungi orang tuanya namun Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 2265/Pdt.G/2016/PA.Ckrsampe sekarang tidak pulangpulang Begitu juga saksi Amin bin Adih padapokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon danTermohon bertengkar penyebabnya karena masalah karena Tergugat pergimengunjung!

Nama tnggo Din wanna bonnin, umur DI tanun, agama Islam, peKerjaanSwastax, tempat tinggal di Desa Rancamulya, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten banoung.x aioawan sumpan menerangkan paua pokKoKnyasebagai berikut: banwa saksi adaian saudara sepupu pemonon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun dannarmoms akan tetapi sejak Januari zuib ruman tangganya suaan tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; banwa penyeDaDnya karena lermonon kurang taat dan tioak mengnargalkepada

dahulu berdasarkan bukti (P.1) perkara iniaaaian menjaai yurisaiKsiwewenang rengaanan agama uimam;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) harusainyataKan terouKti oanwa nuoungan nuKum antara remonon aan i ermononteian terikat daiam perkawinan yang san sebagaimana diatur daiam nasal zUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, banwa pada pokoknya Hemonon teian mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap lermonondengan aiasanaiasan sejak Januari zuib ruman

tangga Hemonon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada narapan akan nidup rukun lagi daiam ruman tangga, dimanapenyebabnya karena termohon kurang taat kepada pemohon, termonon kurangmengnargai kepaaa pemonon seiaKU Kepaia KeiuargaMenimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukansaksisaksinya nan DeraasarKan keierangan para saKsi terseout, Majeus riakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: banwa keaaaan ruman tangga remonon

aan lermonon suaan tiaaK harmonislagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan ruman tangga Pemohon dan ermohondikarenakan termohon kurang taat dan sudah tidak menghargal kepadapemohon; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa para saksi sudah pernah menasehatinya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan taktatakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa daiam kehidupan rumah tangga Pemohon danlermohon

tangga remonon aan lermonon suaan nancur aan tidak mungkinakan dapat hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimoang, Danwa aengan mennai Konaisi ruman tangga remonon aanTermohon tersebut, jeias tidak mungkin akan terwujud kehidupan rumah tanggayang bahagia dan kekal lahir bathin sebagaimana yang menjadi tujuanperkawinan dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa suami Pemohon yang bernama RUMAN MANSYUR SAGALA telahmeninggal dunia di Bogor pada tanggal 25 Desember 2012, berdasarkan SuratKematian No.474.3/104Cbd;Hal 1 dari 7 halaman, Perkara No. 125/Pdt.P/2015/PN.Bgr.4. Bahwa dengan telah meninggalnya suami Pemohon, Pemohon adalah walidari anaknya yang masih berusia dibawah umur yang bernama ANANDTA SURYAAGUSTO, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 12 Agustus 1999;5.

atas nama ARIFBUDIMAN, PRIGODIGDO DIBISONO dan MARIA MAGDALENA , diberitanda bukti P1;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.77/2006 tanggal 02 Mei 2006,diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RUMANMANSYUR SAGALA, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 67/dD.IstNas99/2006 tanggal 5Mei 2006 atas nama ANANDTA SURYA AGUSTO, diberi tanda buktiP4;Fotocopy Surat Kematian dari Kelurahan Cibadak No.474.3/104Cbdtertanggal 27 Desember 2012 atas nama SAGALA RUMAN

tertanggal 4September 2015., diberi tanda bukti P7;Bahwa suratsurat bukti yang berupa fotocopy tersebut di persidangan telahdicocokandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tertulis, Pemohontelah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menurut agamanyamasingmasing, memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I.: JAJANG :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa benar suami Pemohon bernama RUMAN

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan keteranganPemohon di persidangan yang dihubungkan dengan suratsurat bukti sertaketerangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, maka ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kampung PabuaranRT.005/003 Kelurahan Cibadak, Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor, sehingga Pengadilan Negeri Bogor berwenang untukmemeriksa permohonan ini ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama RUMAN

ANANDTA SURYA AGUSTO, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 12Agustus 1999;Bahwa suami Pemohon RUMAN MANSYUR SAGALA telahmeninggal dunia di Bogor pada tanggal 25 Desember 2012,berdasarkan Surat Kematian No.474.3/104Cbd;Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon tersebut, telahmeninggalkan para ahli warisnya, yaitu Pemohon dan anakanaknyabernama ARIF BUDIMAN, PRIGODIGDO DIBISONO dan ANANDTASURYA AGUSTO;e Bahwa selama menikah Pemohon dan suaminya memiliki sebidangtanah dan bangunan yang terletak di

Bahwa seliama pernikahan tersebut, Penggugat dengan lerquaat telahhidup rukun sebagaimana iavaknya suami istri dan dikaruniai Z orang ) umur 10 tahun: iAaEumur 7 tahun / bulan:ENGA4" Banwa sejak 2017, keteniraman ruman ianaga Penggugat dengana)iiad =pSmuiai tidak narmonis dengan adanya perseiisinan antaradengan teraugat vang terus menerus yang suiit untuk dirukunkan iagi yang disebabkan antara iain:a.

Banwa puncak pertengkaran hubungan rumah tangga Fenggugatdengan leraugat tersebut teriadi kuranag lebih pada bulan Januari 2017,dengan sebab Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dan sejakkeiadian terseput erquaat tidak pernan kempaii iagi ke ruman kediamanbersama sampai sekarang, oien sebab itu Penggugat sudan tidaksanggup iaqi niaup bersama Terquaat:;naiaman z aari 15 naiaman Putusan.

No. 69/PGt.G/207 TIPA. via aweaBanwa dengan kejadian tersebut ruman tanaqga aniara Penaquaatsidengan jergugat sudan tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk ruman tangga yang sakinah, mawaadandan rahman sudan sulit diwujudkan dan karenanya agar masingmasingpihnak tidak meianaaar norma hukum dan norma agama maka perceraianmeatal alternatif terakhir bey!

Ditersebut telah disumpah dan memberikan keterangan yang padaintinva sebagai berikut:= Bahwa saksi kenai dengan Pengauagat dan Tergugat, Karena saksi Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tlergugat tinggai dirumah kediaman Bersama di Gi KecamatanPelepat Ilir, Kabupaten Bungo, sampai pisah;" pBanwa Penaqgugai dan jerquqai ieian dikaruniai Z (Gua) oranganak: .= Bahwa pada awainva, ruman tanaga Pengaugat dan Terquaairukun dan harmonis, akan tetapi sejak awai tanun 201/ antaraPenaquagat dan Terquaai,

tanggatidakian identik dengan pertenakaran muiut, ruman tanqga dapai dinyvatakanteian teriadi perseiisinan jika nubungan antara pasangan suami isiri sudanHaiaman 711 Gari 15 naiaman Putusan.

Bahwa mendengar cerita dan teman Pengauaat maupun teman Tergugat tersebutyang menerangkan bahwa Tergugat di Jakarta pacaran iagi. renaguaat tidak begitupercaya sehingga tidak Peneauaat taneaapi, akan tetapi kesabaran reneaueattersebut ternyata teiah disaiahgunakan oieh Tergugat yaitu pada sekitar awai buianJanuari 2008 di ruman Penggugat di Desa Sidamuiya RT. 0 1 RW. 0 i KecamatanKemranjen, Kabupaten Banvumas yaitu saat Tergugat puiang dan bekerja sebagaiBuruh di Jakarta.

Jawa Barat. bahkan perempuan iain tersebutoieh Tergugat sudah diajak puiang ke ruman orang tua Tergugat di Desa KuntiiiRT. 05 RW. Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas ;7.

Bahwa seteiah mendengar pengakuan Tergugat tersebut pgt merasa sangat sakit hatidan marah sekaii sehingga puncaknya terjadiiah pertengkaran antara Penggugat danTergugat di ruman orang tua Penggugat di Desa Siciamuiya RT. 01 RW. 01Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Esanvumas dan seianjutnya seteiah pertengkarantersebut Terguaat puiang ke ruman orang tua Tergugat di Desa Kuntiii RT. 05RW. UL. Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banvumas sampai dengan sekarang ;8.

Menetapkan ahli waris dari almarhum almarhum Suhirta bin Astarip alias Ruman adalah:a. Pemohon I (Acih binti Inggu), sebagai isteri sebagai isteri;b. Pemohon II ( Tarma bin Suhirta), sebagai anak kandung laki-laki;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (MOCHAMAD TIMBUL SLAMET bin NUR CHOWI ) untuk menikahkan anaknya yang bernama KHILYA AMALIYA KHUSNA dengan seorang laki-laki yang bernama SUHIT bin RUMAN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ( Dua ratus

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama KHILYA AMALIYA KHUSNA binti MOCHAMAD TIMBULSLAMET dengan calon suaminya bernama SUHIT bin RUMAN;3.

kawin dan menungguagar anaknya dewasa, akan tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama KHILYAAMALIYA KHUSNA hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkanbahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorang istri dan sudah saling mencintai dansudah pacaran kurang lebih 4 (empat) bulan Lamanya ;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon suamianak Pemohon nama: SUHIT bin RUMAN

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RUMAN JUSRI(ayah calon suami anak Pemohon) yang dikeluarkan tanggal 21102008 oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Lumajang, bermeteraicukup , dan sesuai dengan aslinya , selanjutnya diberi kode (P.7);8.

Fotokopi ijazah Sekolah Dasar atas nama SUHIT bin RUMAN,bermeterai cukup, dicocokkan dengan aslinya dan sesuai , selanjutnyadiberi kode (P.8);SAKSISAKSIRUMAN bin KARSO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Ngaglik RT 17 RW O03 Desa BabakanKecamatan Padang Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah bapak calonsuami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (MOCHAMAD TIMBULSLAMET bin NUR CHOWI ) untuk menikahkan anaknya yang bernamaKHILYA AMALIYA KHUSNA dengan seorang lakilaki yang bernama SUHITbin RUMAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Robiul Awwal 1441 Hjijriyah oleh kami Drs. H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Tarri bin Lisa dengan Ruman binti Yape yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1985 di Tondo Banga, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendriana bin Ruman) terhadap Penggugat (Kokom Komariah binti Komar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akmad bin Selan) dengan Pemohon II (Jirah binti Ruman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1992 di wilKakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang

PENETAPANNomor 615/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Akmad bin Selan, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Cibiuk Pasir RT.010 RW. 003Desa Mekarsari, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Jirah binti Ruman, umur 40 tahun,

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Maret 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilkKakak Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 615/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakKandung bernama Daklan bin Ruman , dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Muhamad , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ahmad Asipan bin Anmad dan Kamsari bin Kaduri,dengan mas kawin berupa Uang Sejumlah Rp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akmad bin Selan) denganPemohon II (Jirah binti Ruman) yang dilaksanakan di WilKakak KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 12 Maret 1992;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604172403750001 atas namaAkmad bin Selan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120518 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604175802780001 atasnama Jirah binti Ruman sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120607, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akmad bin Selan) denganPemohon II (Jirah binti Ruman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret1992 di wilkKakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.