PUTUSANNomor 0622/Pdt.G/2016/PA.BtmaN Ne :PSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Jon Kenedi Bin Binu Rusin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan Diploma 3 ( D3 ),bertempat tinggal di Perum Taman Cipta Asri Blok E/46RT 008/ RW 012, Kelurahan Tembesi, KecamatanSagulung, Kata Batam, Selanjutnya

Memberi ijin kepada Pemohon ( Jon Kenedi Bin Binu Rusin ) untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Maiyan SusilawatiBinti Umar Amin ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

Rusin); Menetapkan anak yang bernama Lianita Anggraini, perempuan lahir di Jakarta tanggal 27 MAret 2002; Teddy Aundri, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 18 November 2007; Apsya Rukoina, perempuan lahir di Jakarta tanggal 18 Maret 2014;hadhonahnya dibawah asuhan Munah binti H. Rusin; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 242/22/VIII/1990 tanggal 20 Agustus 1990 dirubah menjadi Identitas Pemohon I : SADIN bin NUMSARI dan tanggal lahir 19 April 1966 serta identitas Pemohon II : FITRIAH binti RUSIN dan tanggal lahir 16 April 1974;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;

4.

RUSIN dan tanggal lahir 18 Th sedangkan namayang sebenarnya adalah Identitas Pemohon : Pemohon 1 dan tanggal lahir 19April 1966 serta identitas Pemohon II : Pemohon 2 dan tanggal lahir 16 April1974, sesuai dengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar(Fotokopi telah dilegalisir terlampir);3.

RUSIN dan tanggal lahir 18 Th diubahdengan Identitas Pemohon : Pemohon 1 dan tanggal lahir 19 April 1966 sertaidentitas Pemohon II : Pemohon 2 dan tanggal lahir 16 April 1974, penetapantersebut akan digunakan sebagai dasar untuk mengurus Akta Kelahira Anakdan keperluan lainnya;5.

Dan setelah itu pindah ke rumah yang dibeli olehorangtua Penggugat pada tahun 2013 tepatnya di Jalan Rusin KelurahanSidorejo, Kecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong, ProvinsiBengkulu;4.

Bahwa, selama 3 (tiga) hari Penggugat di rumah orangtua Penggugat,datang orangtua Tergugat dan saat itu Penggugat mengatakan kepadaorangtua Tergugat, bahwa Tergugat sering mabukmabukan dan banyakhutang, pada saat orangtua Tergugat menjemput Penggugat, Penggugatbelum pulang dan masih tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7(tujuh) hari, setelah satu minggu tersebut baru kemudian Penggugat pulangke rumah di Jalan Rusin Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Curup Tengah,Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi

ribut masalah kekurangan modaldan Tergugat menyuruh Penggugat meminjam uang kepada orangtuaPenggugat, Penggugat waktu itu tidak mau karena uang tersebut akandigunakan oleh Tergugat untuk mabukmabuk dan berpoyapoya, karenatidak dituruti Tergugat marahmarah dengan cara menarik tanganPenggugat dengan keras sampai tangan Penggugat lebam / membiru;11.Bahwa, puncak keributan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 21 Desember 2015 di rumah tempat tinggal Penggugatdengan Tergugat di Jalan Rusin

Satiman bin Rusin Rustaja, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah tetangga Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Wagino; Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugatsekitar 2 Kilometer; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 yang lalu diKecamatan Bagan Sinembah; Bahwa status Penggugat sewaktu menikah adalah gadis sedangkanTergugat adalah jejaka; Bahwa

bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 28 Juli 2004 dan belumpernah bercerai, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhikarena dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu danharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dan sepatutnyadinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Satiman bin Rusin

selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Satiman bin RusinRustaja di persidangan yang telah memberikan keterangan di persidangantelah mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat berdasarkan ceritaPenggugat, dan Saksi a quo mengetahui bahwa pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil damai, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 1 bulan yang lalu, sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Satiman bin Rusin

Nama ayah Pemohon Rusin;b. Nama Pemohon II Sariwati tanggal lahir 11 Januari 19735. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut Sesuai dengan KartuTanda Peduduk dan Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon II;6. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus Akta Kelahiran anak, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum;7.

Ruslan, NamaPemohon II tertulis Sari Wati tanggal lahir 21 TH dalam kutipan Akta NikahNomor: 017/06/III/2001 tanggal 16 Maret 2001 menjadi Nama ayahPemohon Rusin, Nama Pemohon Il Sariwati tanggal lahir 11 Januari1973;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Juai, KabupatenBalangan;4.

3 RT 005 RW002 Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini berdasarkan Surat persetujuan dan Kuasa AhliWaris tertanggal 6 Juni 2016 untuk dan atas nama Para AhliWaris (Almarhum) Hendrie Arioseno mewakili HendrieArioseno (Almarhum), kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal terakhir di Jalan YupiterIll Nomor 12 RT O06 RW 013 Kelurahan Pisangan,Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Amrul Khair Rusin

,M.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Advokat pada Law Office Amrul Khair Rusin & Partners,beralamat di Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Desember 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanMENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI, tempatkedudukan di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling X6/8,Kuningan, Jakarta Selatan 12940;Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 8 halaman.

Mat Rusin danbapak Baihaki serta disaksikan oleh para undangan dan keluarga yang hadirpada pernikahan tersebut;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamadirumah kediaman orang tua Pemohon II yang beralamat di JI. LorongCadas, RT.25, Kelurahan Sungai Putri, Kecamatan Telanaipura, xxxx xxxxxsampai sekarang;6.

Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat (1), (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991):Halaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 101/Padt.P/2020/PA.Jmb.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Agama Islam pada tanggal21 Agustus 2020 di Lorong Cadas Kelurahan Sungai Putri KecamatanTelanaipura xxxx xXxxxx dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Darwadi, pernikahan tersebut disaksikan oleh Mat Rusin

Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon Il, secara formal dapat diterima karena telahHalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 101/Padt.P/2020/PA.Jmb.disumpah, telah memberikan keterangan seorang demi seorang di depansidang, keterangan keduanya pada intinya menerangkan hadir dan melihatlangsung proses berlangsungnya ijab qobul antara Pemohon dengan wallnikah Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang didudukkansebagai saksi nikah yaitu Mat Rusin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusin bin Jaminah)dengan Pemohon II (Inak Yenik binti Nasri) yang di laksanakan padatanggal tanggal 30 Mei 1996, di Dusun Kumbi, Desa Pakuan, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusin bin Jaminah)dengan Pemohon II (Inak Yenik binti Nasri) yang dilaksanakan padatanggal 30 Mei 1996 di Dusun Kumbi, Desa Pakuan, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;3.

Kecamatan Pabuaran; Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukan itsbatNikah ini untuk memperoleh kepastian hukum tentangpernikahannya dan untuk mengurus akta kelahiran anak sertauntuk keperluan hukum lainnya;WARDI Bin RUSIN, Umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pulo Rt. 001 Rw.037 DesaSumber Jaya, KecamatanTambun selatan, Kabupaten Bekasi.

Dan menurut Pasal 7 ayat (3) hurufe Kompilasi Hukum Islam, itsbat nikah yang dapat diajukan ke PengadilanAgama, antara lain adalah Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang No. 1Tahun 1974, oleh karenanya permohonan Para Pemohon dapat diperiksa;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon yangdikuatkan oleh buktibukti Surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi, yaitubapak Arif Bin Sanam dan bapak Wardi Rusin dapat dikemukakan faktahukum sebagai

pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama Bahwa ia Terdakwa REDO AFRIANDO Als REDO Bin SUHERI bersamadengan Saksi EKO SAPUTRA Als EKO Bin JANUAR KENEDI, pada hari Senin,23 April 2018 sekitar pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2018, bertempat di rumah Saksi EKO SAPUTRA Als EKO Bin JANUARKENEDI di Gang Rusin

Pasal 148 UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa REDO AFRIANDO Als REDO Bin SUHERI, pada hariSenin, 23 April 2018 sekitar pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2018, bertempat di rumah Saksi EKO SAPUTRA Als EKO Bin JANUARKENEDI di Gang Rusin No. 15 RT. 12 RW. 04 Kelurahan Sidorejo, KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam

daerah hukum Pengadilan Negeri Curup yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal jam, tempat tersebut diatas,terdakwa memakai narkotika jenis Sabusabu yang diperoleh dari Sdr.AAN (DPO) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa memakai sabusabu tersebut di ruang tengah rumah SaksiEKO SAPUTRA di Gang Rusin No. 15 RT. 12 RW. 04

Terdakwa REDO AFRIANDO Als REDO BinSUHERI, dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan sampel urinetersebut adalah (+) positif metamphetamine ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa REDO AFRIANDO AlsREDO Bin SUHERI, telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 23 April 2018 sekirajam 17.30 Wib di rumah tempat tinggal EKO SAPUTRA Alias EKO BinJANUAR KENEDI yang beralamat digang Rusin Kel.Sidorejo KecamatanCurup Kabupaten

No.15 Rt.12 Rw.04Kel.Sidorejo Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong, terdakwa dan EKOSAPUTRA Als EKO Bin JANUAR KENEDI ditangkap dan digeledah oleh aparatkepolisian Polres Rejang Lebong;Menimbang, bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa tersebut dilakukan oleh kepolisian Polres Rejang Lebong setelahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah tempat tinggal EKOSAPUTRA Als EKO Bin JANUAR KENEDI yang beralamat di Gang Rusin No.15Rt.12 Rw.04 Kel.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Qairul Ihsan bin Muhammad Rusin, dengan Pemohon II, Yosi Raviola binti Makmur, yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2013 di Gumarang, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi;

4.

PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2019/PA.BktLaat ,SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggiyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Qairul Ihsan bin Muhammad Rusin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di di Jalan TarokTarandam No. 10 A, RT/RW 002/002, Kelurahan Tarok Dipo,Kecamatan Guguak

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Qairul Ihsan binMuhammad Rusin) dengan Pemohon II (Yosi Raviola binti Makmur) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2013, di Gumarang, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;3.

/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikahsaudara kandung bernama Rusin bin Samu, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Juman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sarman bin Arfa'i dan Ariman, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayartunal;2.

Rusin bin Samu, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Umbul RT.007 RW. 003 Desa Pudar,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak/ayah/

F.TAOLIN, SH & Rekan, Advokat yang berkantor diKomplek Walikota, Jalan Camar I Blok D3 Nomor1, Sukapura, Jakarta Utara, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 25 Juni 2006,semula PENGGUGAT, sekarangPEMBANDING ; MELAWANTERBANDING, bertempat tinggal di Kota Depok, Jawa Barat,dalam hal ini diwakili kuasanya Drs.AfdalDzikri, SH Amrur Khoir Rusin, SH., Drs.Almukmin Ibnu Ali, SH., dan Saefenah, S.H.I,Advokat advokat pada Kantor Hukum = Afdal,Amrul, Tanjung & Partner beralamat di JalanAmil Raya No.26B

SALINAN PUTUSANNomor 2790/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak pihakpihakantara :IMAM KURNIAWAN PRIBADI bin RUSIN EFFENDI, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan sarjana, pekerjaan pedagang keliling,bertempat tinggal di Jalan Tambakbatu RT. 001 RW.

Memberi izin kepada Pemohon ( PARDI bin RUSIN SULTONI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SITI MUNIFAH binti ACHMAD KUSNI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-------------------------------4.

PUTUSANNomor 1578/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan atasperkara Cerai talak antara : 200 2no ono monn enn nn nn nn nnn nnn nncnnsPARDI bin RUSIN SULTONI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Pedagang, beralamat tempat tinggal di RT.002RW. 002 Desa Kemutug Kidul Kecamatan BaturadenKabupaten

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dewi Oktafia binti Rusin Sunarto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kuat Setiadi bin Warso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Vhidal Fitrio Ramadhan bin Rusin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kampung Cipunagara RT 0013 RW 005 DesaTanjung Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang ;dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak tahun 2011karena Pemohon dengan saksi adalah berteman dekat dan kenaldengan Termohon semenjak menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 di Wilayah Kantor

Dakim (saksi Pertama) dan Vhidal FitrioRamadhan bin Rusin (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwaantara Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga semenjak awaltahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonselalu merasa tidak cukup terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohonselain itu Termohon selalu menuntut diluar Kemampuan Pemohon, selai ituTermohon tidak melayani Pemoon dalam urusan sehariharinya sepertimenyiapkan makan dan minum, yang mengakibat dari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARMANTO Bin RUSIN SUJATMOKO) terhadap Penggugat (SITI SETIANINGSIH Binti SAYUKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).

SAMUEL, SH 1.ABDUL ROHMAN als ADUL bin KOMARUDIN2.MUHAMAD FIKRY als FIKRY bin RUSIN3.RANDI APRIYANTO als MI'ING bin RIDIH4.MUHAMAD RIZKY als KENTUNG bin SAIFUL BAHRI