3 RT 005 RW002 Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini berdasarkan Surat persetujuan dan Kuasa AhliWaris tertanggal 6 Juni 2016 untuk dan atas nama Para AhliWaris (Almarhum) Hendrie Arioseno mewakili HendrieArioseno (Almarhum), kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal terakhir di Jalan YupiterIll Nomor 12 RT O06 RW 013 Kelurahan Pisangan,Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Amrul Khair Rusin

,M.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Advokat pada Law Office Amrul Khair Rusin & Partners,beralamat di Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Desember 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanMENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI, tempatkedudukan di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling X6/8,Kuningan, Jakarta Selatan 12940;Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 8 halaman.

Rusin); Menetapkan anak yang bernama Lianita Anggraini, perempuan lahir di Jakarta tanggal 27 MAret 2002; Teddy Aundri, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 18 November 2007; Apsya Rukoina, perempuan lahir di Jakarta tanggal 18 Maret 2014;hadhonahnya dibawah asuhan Munah binti H. Rusin; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

Nama ayah Pemohon Rusin;b. Nama Pemohon II Sariwati tanggal lahir 11 Januari 19735. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut Sesuai dengan KartuTanda Peduduk dan Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon II;6. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus Akta Kelahiran anak, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum;7.

Ruslan, NamaPemohon II tertulis Sari Wati tanggal lahir 21 TH dalam kutipan Akta NikahNomor: 017/06/III/2001 tanggal 16 Maret 2001 menjadi Nama ayahPemohon Rusin, Nama Pemohon Il Sariwati tanggal lahir 11 Januari1973;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Juai, KabupatenBalangan;4.

Kecamatan Pabuaran; Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukan itsbatNikah ini untuk memperoleh kepastian hukum tentangpernikahannya dan untuk mengurus akta kelahiran anak sertauntuk keperluan hukum lainnya;WARDI Bin RUSIN, Umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pulo Rt. 001 Rw.037 DesaSumber Jaya, KecamatanTambun selatan, Kabupaten Bekasi.

Dan menurut Pasal 7 ayat (3) hurufe Kompilasi Hukum Islam, itsbat nikah yang dapat diajukan ke PengadilanAgama, antara lain adalah Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang No. 1Tahun 1974, oleh karenanya permohonan Para Pemohon dapat diperiksa;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon yangdikuatkan oleh buktibukti Surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi, yaitubapak Arif Bin Sanam dan bapak Wardi Rusin dapat dikemukakan faktahukum sebagai

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 242/22/VIII/1990 tanggal 20 Agustus 1990 dirubah menjadi Identitas Pemohon I : SADIN bin NUMSARI dan tanggal lahir 19 April 1966 serta identitas Pemohon II : FITRIAH binti RUSIN dan tanggal lahir 16 April 1974;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;

4.

RUSIN dan tanggal lahir 18 Th sedangkan namayang sebenarnya adalah Identitas Pemohon : Pemohon 1 dan tanggal lahir 19April 1966 serta identitas Pemohon II : Pemohon 2 dan tanggal lahir 16 April1974, sesuai dengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar(Fotokopi telah dilegalisir terlampir);3.

RUSIN dan tanggal lahir 18 Th diubahdengan Identitas Pemohon : Pemohon 1 dan tanggal lahir 19 April 1966 sertaidentitas Pemohon II : Pemohon 2 dan tanggal lahir 16 April 1974, penetapantersebut akan digunakan sebagai dasar untuk mengurus Akta Kelahira Anakdan keperluan lainnya;5.

PRAMILIUS, ST, MT BinFACHROZIE SAKTI serta barang bukti yang telah diajukan didepanpersidangan maka di peroleh suatu petunjuk bahwa pada hari Sabtu tanggal 02Nopember 2019 sekira jam 14.30 Wib, bertempat di lahan / tanah kosong seluas1 hektar milik saksi WINDRA NADI BIN MAT RUSIN yang berada di JI.

KUTEK Bin JIARAM, saksi ROMIINDRAWAN.SH BIN ASWADI, saksi RASID BIN TASIM, saksi BADIL BINMATSUPAR, saksi SISTRA IRANDI BIN MAT RUNI, dan saksi SARIYANTO BINMAT ATAP membersihkan lahan/tanah kosong milik saksi WINDRA NADI BINMAT RUSIN yang berada di Jl. Vina Sejahtera 1 Kel. Gunung Ibul Kec.

KUTEK Bin JIARAM dengan membawa korekapi gas bersama dengan saksi ROMI INDRAWAN.SH BIN ASWADI, saksiRASID BIN TASIM, saksi BADIL BIN MATSUPAR, saksi SISTRA IRANDI BIN MATRUNI, dan saksi SARIYANTO BIN MAT ATAP kembali mendatangi lahan/tanahkosong milik saksi WINDRA NADI BIN MAT RUSIN yang berada di JI. VinaSejahtera 1 Kel. Gunung Ibul Kec.

KUTEK Bin JIARAM sendiriagar cepat selesai, Menimbang, bahwa lokasi lahan / tanah kosong milik saksi WINDRANADI BIN MAT RUSIN yang berada di JI. Vina Sejahtera 1 Kel. Gunung IbulKec.

KUTEK BinJIARAM sendiri agar cepat selesai, dimana lokasi lahan / tanah kosong miliksaksi WINDRA NADI BIN MAT RUSIN yang berada di JI. Vina Sejahtera 1 Kel.Gunung Ibul Kec.

pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama Bahwa ia Terdakwa REDO AFRIANDO Als REDO Bin SUHERI bersamadengan Saksi EKO SAPUTRA Als EKO Bin JANUAR KENEDI, pada hari Senin,23 April 2018 sekitar pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2018, bertempat di rumah Saksi EKO SAPUTRA Als EKO Bin JANUARKENEDI di Gang Rusin

Pasal 148 UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa REDO AFRIANDO Als REDO Bin SUHERI, pada hariSenin, 23 April 2018 sekitar pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2018, bertempat di rumah Saksi EKO SAPUTRA Als EKO Bin JANUARKENEDI di Gang Rusin No. 15 RT. 12 RW. 04 Kelurahan Sidorejo, KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam

daerah hukum Pengadilan Negeri Curup yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal jam, tempat tersebut diatas,terdakwa memakai narkotika jenis Sabusabu yang diperoleh dari Sdr.AAN (DPO) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa memakai sabusabu tersebut di ruang tengah rumah SaksiEKO SAPUTRA di Gang Rusin No. 15 RT. 12 RW. 04

Terdakwa REDO AFRIANDO Als REDO BinSUHERI, dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan sampel urinetersebut adalah (+) positif metamphetamine ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa REDO AFRIANDO AlsREDO Bin SUHERI, telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 23 April 2018 sekirajam 17.30 Wib di rumah tempat tinggal EKO SAPUTRA Alias EKO BinJANUAR KENEDI yang beralamat digang Rusin Kel.Sidorejo KecamatanCurup Kabupaten

No.15 Rt.12 Rw.04Kel.Sidorejo Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong, terdakwa dan EKOSAPUTRA Als EKO Bin JANUAR KENEDI ditangkap dan digeledah oleh aparatkepolisian Polres Rejang Lebong;Menimbang, bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa tersebut dilakukan oleh kepolisian Polres Rejang Lebong setelahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah tempat tinggal EKOSAPUTRA Als EKO Bin JANUAR KENEDI yang beralamat di Gang Rusin No.15Rt.12 Rw.04 Kel.

Dan setelah itu pindah ke rumah yang dibeli olehorangtua Penggugat pada tahun 2013 tepatnya di Jalan Rusin KelurahanSidorejo, Kecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong, ProvinsiBengkulu;4.

Bahwa, selama 3 (tiga) hari Penggugat di rumah orangtua Penggugat,datang orangtua Tergugat dan saat itu Penggugat mengatakan kepadaorangtua Tergugat, bahwa Tergugat sering mabukmabukan dan banyakhutang, pada saat orangtua Tergugat menjemput Penggugat, Penggugatbelum pulang dan masih tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7(tujuh) hari, setelah satu minggu tersebut baru kemudian Penggugat pulangke rumah di Jalan Rusin Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Curup Tengah,Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi

ribut masalah kekurangan modaldan Tergugat menyuruh Penggugat meminjam uang kepada orangtuaPenggugat, Penggugat waktu itu tidak mau karena uang tersebut akandigunakan oleh Tergugat untuk mabukmabuk dan berpoyapoya, karenatidak dituruti Tergugat marahmarah dengan cara menarik tanganPenggugat dengan keras sampai tangan Penggugat lebam / membiru;11.Bahwa, puncak keributan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 21 Desember 2015 di rumah tempat tinggal Penggugatdengan Tergugat di Jalan Rusin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah RUSIN( ayah kandung ) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah. Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada..

pekerjaanKetua RT/ Dagang, bertempat tinggal di Dusun Cibarengkok RT.09 RW. 03Desa Binong Kecamatan Binong Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama DIDIN S binRUID dan Pemohon II bernama SUHERMI Binti RUSIM ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri;bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 03April 1995, dilaksanakan di Binong Kabupaten Subang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah RUSIN

bertempat tinggal di Dusun Cibarengkok RT.09 RW. 03 Desa BinongHal. 5 dari 10 halamanKecamatan Binong Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama DIDIN S binRUID dan Pemohon II bernama SUHERMI Binti RUSIM ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri;bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 03April 1995, dilaksanakan di Binong Kabupaten Subang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah RUSIN

Pada saat pelaksanaan akad nikahtersebut yang menjadi wali nikahadalah RUSIN ( ayah kandung ) dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah,dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai ;Yang melakukan ijab gabul adalahRUSIN ( ayah kandung ) secaralangsung dengan saya Pemohon ;Pernikahan kami tersebut dilakukan dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanBinong Kabupaten Subang, namuntidak dapat Kutipan Akta Nikahnya danternyata setelan dicek ke KantorUrusan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Zen bin Siram)dengan Pemohon II (Rusainah binti Rusin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1998di Desa Mekar AsriKecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai

Penetapan No.352/Pat.P/2019/PA.KtbmRumah orang tua pemohon II di Kayu Langir KABUPATEN LAMPUNGUTARA;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Rusin saksi nikahnya masingmasing bernama Jamadan Pairan Mas kawinnya berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan, serta memenuhi

sebagai Paman Pemohon Il;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal05 Mei 1998 di rumah orang tua pemohon II di Kayu LangirKABUPATEN LAMPUNG UTARA;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Rusin

05Mei 1998 di rumah orang tua pemohon Il di Kayu LangirKABUPATEN LAMPUNG UTARA, akan tetapi pernikahankeduanya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Rusin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusin bin Jaminah)dengan Pemohon II (Inak Yenik binti Nasri) yang di laksanakan padatanggal tanggal 30 Mei 1996, di Dusun Kumbi, Desa Pakuan, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusin bin Jaminah)dengan Pemohon II (Inak Yenik binti Nasri) yang dilaksanakan padatanggal 30 Mei 1996 di Dusun Kumbi, Desa Pakuan, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;3.

Mat Rusin danbapak Baihaki serta disaksikan oleh para undangan dan keluarga yang hadirpada pernikahan tersebut;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamadirumah kediaman orang tua Pemohon II yang beralamat di JI. LorongCadas, RT.25, Kelurahan Sungai Putri, Kecamatan Telanaipura, xxxx xxxxxsampai sekarang;6.

Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat (1), (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991):Halaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 101/Padt.P/2020/PA.Jmb.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Agama Islam pada tanggal21 Agustus 2020 di Lorong Cadas Kelurahan Sungai Putri KecamatanTelanaipura xxxx xXxxxx dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Darwadi, pernikahan tersebut disaksikan oleh Mat Rusin

Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon Il, secara formal dapat diterima karena telahHalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 101/Padt.P/2020/PA.Jmb.disumpah, telah memberikan keterangan seorang demi seorang di depansidang, keterangan keduanya pada intinya menerangkan hadir dan melihatlangsung proses berlangsungnya ijab qobul antara Pemohon dengan wallnikah Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang didudukkansebagai saksi nikah yaitu Mat Rusin

SALINAN PUTUSANNomor 2790/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak pihakpihakantara :IMAM KURNIAWAN PRIBADI bin RUSIN EFFENDI, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan sarjana, pekerjaan pedagang keliling,bertempat tinggal di Jalan Tambakbatu RT. 001 RW.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Qairul Ihsan bin Muhammad Rusin, dengan Pemohon II, Yosi Raviola binti Makmur, yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2013 di Gumarang, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi;

4.

PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2019/PA.BktLaat ,SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggiyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Qairul Ihsan bin Muhammad Rusin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di di Jalan TarokTarandam No. 10 A, RT/RW 002/002, Kelurahan Tarok Dipo,Kecamatan Guguak

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Qairul Ihsan binMuhammad Rusin) dengan Pemohon II (Yosi Raviola binti Makmur) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2013, di Gumarang, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;3.

PA.JSBISMILLAHIRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dan telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah dalam perkaraantara :Penggugat, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawatiswasta, Tempat kediaman di Jalan Johari 3 No.20RT.011 RW. 010 Kelurahan Kebayoran LamaSelatan Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Amrul Khair Rusin

, SH, Advokat padaLaw Firm Amrul Khair Rusin & Partners, beralamatdi Jalan Ir.

Rahman Tamin (Dalam Likuidasi), Tuan KHAIRILPOLOAN, SH.MH, berkantor di Apartemen MediteraniaPalace Tower B, Unit 17 D/B, Jalan Landasan PacuUtaraSelatan, Kemayoran, Jakarta 10630, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya bernama : Amrul Khair Rusin,SH.MH.,Dkk., Para Advokat pada Law Office AMRULKHAIR RUSIN & PARTNERS, beralamat di Lebak LestariIndah, Jl. Dahlia Lestari Blok D/12A.

Nuzul Arifin, SH ;Dan atau apabila Pengadilan Negeri berpendapat lain, kami mohonpenetapan yang seadiladilnya (ex aequo et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap Kuasanya Nasdion Chalidi, SH.M.Kn danAzimar Nursuud, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal138 Agustus 2015 sedangkan untuk Likuidator/Termohon datangmenghadap Kuasanya Amrul Khair Rusin, SH.MH, Jesi Aryanto, SH.MHdan Abdul Aziz, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal12 Oktober

TAOLIN, SH & Rekan, Advokatyang berkantor di Komplek Walikota, Jalan Camar I Blok D3Nomor 1, Sukapura, Jakarta Utara, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Juni 2006, semula PENGGUGAT, sekarangPEMBANDING $;MELAWANbertempat tinggal di Kota Depok, Jawa Barat, dalam hal imidiwakili kuasanya Drs.Afdal Dzikri, SH Amrur Khoir Rusin, SH.,Drs.

Vhidal Fitrio Ramadhan bin Rusin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kampung Cipunagara RT 0013 RW 005 DesaTanjung Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang ;dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak tahun 2011karena Pemohon dengan saksi adalah berteman dekat dan kenaldengan Termohon semenjak menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 di Wilayah Kantor

Dakim (saksi Pertama) dan Vhidal FitrioRamadhan bin Rusin (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwaantara Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga semenjak awaltahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonselalu merasa tidak cukup terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohonselain itu Termohon selalu menuntut diluar Kemampuan Pemohon, selai ituTermohon tidak melayani Pemoon dalam urusan sehariharinya sepertimenyiapkan makan dan minum, yang mengakibat dari

pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa RAHMAT SAEPULLOH Alias AMAT BIN ADE RUSINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan KESATU Penuntut Umummelanggar Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT SAEPULLOH Alias AMATBIN ADE RUSIN

Perk : PDM 07/M.2.13.3/Euh.1/01/2021, tertanggal26 Januari 2021, sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa RAHMAT SAEPULLOH Alias AMAT BIN ADE RUSIN,Pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekira pukul 12:00 WIB atau pada waktulain dalam tahun 2020, bertempat Cipanengah RT 003/RW 002, KelurahanCipanengah, Kecamatan Lembursitu, Kota Sukabumi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri kotasukabumi, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,

tenagakesehatan dan sabu tersebut digunakan bukan untuk keperluan pengobatanatau pengembangan ilmu pengetahuan dan terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis sabusabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RAHMAT SAEPULLOH Alias AMAT BIN ADE RUSIN

selanjutnya sekitar pukul 15:00 WIB saksi ARI ERIYANTO,saksi SUDARMONO SAUT H.T dan saksi MULYA RAHMAT melihat orang yangmirip dengan cCiriciri yang dimaksud melintas dengan menggunakan sepedamotor honda beat warna putih merah dan berhenti didepan sebuah warung, lalusaksi ARI ERIYANTO, saksi SUDARMONO SAUT H.T dan saksi MULYARAHMAT mengahampiri orang dimaksud dan setelah diintrogasi diketahuiHalaman 5 dari 19Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Skbadalah terdakwa RAHMAT SAEPULLOH Alias AMAT BIN ADE RUSIN

SAMUEL, SH 1.ABDUL ROHMAN als ADUL bin KOMARUDIN2.MUHAMAD FIKRY als FIKRY bin RUSIN3.RANDI APRIYANTO als MI'ING bin RIDIH4.MUHAMAD RIZKY als KENTUNG bin SAIFUL BAHRI