• Bahwa Terdakwa dan Saksi LIDYA WATI sengaja tidak melaporkankepada aparat berwenang WENDI, Saksi ISHADI dan Saksi RUSLIADI yangmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan,memilki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenisshabushabu padahal Terdakwa dan Saksi IRENA mengetahui jika WENDI, SaksiISHADI dan Saksi RUSLIADI tidak mempunyai hak atau izin dari instansi yangberwenang untuk melakukan hal tersebut.

  , Saksi, Saksi ISHADI dan Saksi RUSLIADI diproses lebihlanjut oleh aparat Polres Muaro Jambi.Bahwa Terdakwa dan Saksi disuruh oleh WENDI untuk membawa SaksiISHADI dan Saksi RUSLIADI untuk diantarkan ke suatu hotel di Jambi.Bahwa untuk menjemput WENDI, Saksi ISHADI dan Saksi RUSLIADI ,Terdakwa dan Saksi akan diberikan imbalan olen WENDI berupa pinjamanuang masingmasing sebesar Rp5.000.000,00.Bahwa sebelum tertangkap dalam perkara ini, Saksi pernah menggunakanshabushabu.Bahwa pekerjaan Saksi adalah

  Saat sampai di rumah makantersebut, WENDI, Saksi ISHADI dan Saksi RUSLIADI tidak ada lalu Terdakwa danSaksi LIDYA WATI memutuskan untuk kembali ke arah Kota Jambi.

  Lalu Terdakwa, Saksi LIDYA WATI, SaksiISHADI dan Saksi RUSLIADI diproses lebih lanjut oleh aparat Polres MuaroJambi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas diketahui bahwaTerdakwa, Saksi LIDYA WATI, Saksi ISHADI dan Saksi RUSLIADI dalamperjalanan menuju kota Jambi untuk menyerahkan shabushabu ke suatu hotelsesuai instruksi WENDI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, Terdakwa danSaksi LIDYA WATI, Saksi ISHADI dan Saksi RUSLIADI serta WENDI (DPO)dalam melakukan permufakatan

• Bahwa di Gampong/Desa Teumarom ada sebuah Geunang/Waduktempat penyimpanan air yang namanya Geunang/Waduk Teumaromdengan luas 3 ha persegi, yang telah ada sejak Zaman Belanda atauzaman Kepemimpinan Ampon Woyla seiring dengan lahirDesa/Gampong teumarom tersebut,dan adapun batasGeunang/Waduk tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan gunung/tanah rusliadi bin Paneuk ; Sebelah Selatan dengan tanah Anzib/T.Ibrahim/Rusliadi binpaneuk/Abdul Rani/Hasan Sali ; Sebelah Barat dengan tanah Abu Samah

  Menyatakan bahwa Geunang/Waduk Teumarom yang luasnya 3(tiga) Ha yang terletak di Gampong/Desa Teumarom, KecamatanWoyla Induk,Kabupaten Aceh Barat dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan gunung/tanah rusliadi bin Paneuk ; Sebelah Selatan dengan tanah Anzib/T.lbrahim/Rusliadi binpaneuk/Abdul Rani/Hasan Sali ; Sebelah Barat dengan tanah Abu Samah/Zai Mahmud ; Sebelah Timur dengan tanah Bahagia/Nurdin Kana ;Adalah sah merupakan tanah/asset hak milik PemerintahGampong/Desa Teumarom ;3.

  Terhadap gugatan Penggugat pada poin No. 1 benar di Gampong Teumaromada sebuah Genung/waduk tempat penyimpanan air yang namanya Genangwaduk Teumarom ;DALAM REKONPENSI: tanah tersebut dengan luas sekitar 7 hektar persegibukan sebagai mana yang Penggugat katakana seluas 3 hektar sejak zamanbelanda atau kepemimpinan Ampon Waila seiring dengan lahir Desa/GampongTeumarom dan batasbatas gunung waduk tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan gunung Gampong Jawi (bukandengan tanah rusliadi

  bin paneuk; Sebelah selatan dengan dengan tanah T. lbrahim/Anzib/ Rusliadi binpaneuk/Abdul rani/ hasan Sali (saksi sendiri); Sebelah Timur dengan tanah Bahagia/ Nurdin kana ; Sebelah Barat dengan tanah Abu samah ;Bahwa saksi tidak mengetahui Masalah arsip tanah Desa , akan tetapitanah dikatakan tanah Desa karena telah dikuasai oleh umum secaraturun temurun;Bahwa menurut sepengetahuan saksi masalah surat baik dari Camatmaupun dari Bupati tidak ada yang menerangkan lokasi tanah milik11 dari 24 halaman

  Aceh Barat,yang luasnya lebih Kurang 4 (empat) Ha ; Bahwa Batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Utara dengan Rusliadi Bin paneuk (Gunung);e Selatan dengan Rusliadi Bin Paneuk/anzib/Abdul Rani/T.lbrahim;e Barat dengan jalan irigasi;15 dari 24 halaman (Putusan No. 15/Pdt.G/2014/PN Mbo)16e Timur dengan Bahagia;Bahwa Jarak irigasi dengan rumah saksi dekat, yaitu lebih kurang sekitar 1(satu) Km dan saksi terakhir melihat irigasi tersebut pada tanggal 06Februari 2015;Bahwa lrigasi sekarang dikuasai oleh

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Ahmad Raihan Ajmi bin Rusliadi, lahir tanggal 19112009.Bahwa Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II miliki terdapatperbedaan nama dengan ljazah yang dikeluarkan oleh instansi pemerintah;Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kandangan guna dijadikan sebagai alashukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut

  Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon (Rusliadi bin Normansyah) danPemohon II (Erlena Sari binti Abdullah);Menetapkan merubah nama Pemohon II Erlina Sari binti Abdullah dalamkutipan akta nikah nomor : 289/10/VIII/2008 tanggal 07 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan menjadi Pemohon II Erlena Sari binti Abdullah;Hal. 2 dari 10

  Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPel Nomor 471.13/1434Duk/Disdukcapil, atas nama Rusliadi, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,tanggal 08 Nopember 2016. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306050509120013, atas nama Rusliadi,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal 16 September 2012, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.3)Hal. 3 dari 10 hal.

  Penetapan No.0037Pat.P/2017/PA.KdgTgl. 3112017Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kartu Keluarga atas namaRusliadi), yang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, menerangkan bahwa nama Pemohon adalah Rusliadi dannama Pemohon II adalah Erlena Sari, juga menerangkan bahwa keduanyaberalamat di RT. 001 RW.

• SIKRI langsung menghampiri terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk melihat sambil menunjuk ke arah SepedaMotor Supra Fit BL 4769 LI, selanjutnya terdakwa melihatlinat sepedamotor tersebut, dan pada saat yang bersamaan terdakwa dan saksiRUSLIADI menyepakati harga untuk 1 (Satu) unit Sepeda Motor Supra FitBL 4769 LI tanpa dilengkapi surat kepemilikan yang sah dengan hargaRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), Kemudian setelah saksiRUSLIADI menerima pembayaran dari terdakwa, Saksi RUSLIADI danSaksi

  Rusliadi dengan harga Rp. 2.600.000,00 (dua juta enamratus ribu rupiah); Bahwa sepeda motor tersebut tidak ada surat suratnya BPKB dan STNK; Bahwa pada waktu Terdakwa datang kerumah Sdr. Zikri 1 (Satu) unit SepedaMotor merk Supra Fit Sudah ada disana; Bahwa pada waktu Terdakwa datang kerumah Sdr. Zikri dengan motorkawannya disana bertemu dengan Sdr.

  Rusliadi dengan harga Rp. 2.600.000,00 (dua juta enamratus ribu rupiah); Bahwa sepeda motor tersebut tidak ada surat suratnya BPKB dan STNK; Bahwa pada waktu Terdakwa datang kerumah Sdr. Zikri 1 (Satu) unit SepedaMotor merk Supra Fit sudah ada disana dan disana Terdakwa bertemudengan Sadr. Rusliadi, Mardiana (istri Sdr.

  Rusliadi dengan harga Rp. 2.600.000,00 (dua jutaenam ratus ribu rupiah). Pada saat dilakukan pengkapan ada ditemukan 1(satu) unit Sepeda Motor merk Supra Fit dengan No Pol BL 4769 LI dengannomor mesin HB71E066022 dan No Rangka MH1HB71127K061565. Bahwasepeda motor tersebut tidak ada surat suratnya BPKB dan STNK. Bahwapada waktu Terdakwa datang kerumah Sdr. Zikri 1 (Satu) unit Sepeda Motormerk Supra Fit sudah ada disana dan disana Terdakwa bertemu dengan Sadr.Rusliadi, Mardiana (istri Sdr.

  Rusliadi).

• Asri bin Siajeng dengan Pemohon II Idal Musdalifah binti Rusliadi yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2014 di Sampisampie, Desa Liu,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.

  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000 ,- (Tiga ratus lima belas ribu rupiah).

  Asri bin Siajeng denganPemohon II Idal Musdalifah binti Rusliadi yang dilaksanakan pada tanggal 25Halaman 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Skg.Agustus 2014 di Sampisampie, Desa Liu Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo;3.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLiu yang bernama Burhanuddin, wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Rusliadi;Halaman 4 dari 10 hal. Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Skg.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan Imam Desa Liu yangbernama Burhanuddin, di depan Wali Nikah bernama Rusliadi dengan mahar44 real di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Ali Yunusdan Ambo Panna, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;4.

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Idal Musdalifah binti Rusliadi;Halaman 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Rusliadi4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ali Yunus dan Ambo Panna;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Rusliadi dengan Pemohon yaitu Muh.

  Asri bin Siajeng denganPemohon II Idal Musdalifah binti Rusliadi yang dilaksanakan pada tanggal25 Agustus 2014 di Sampisampie, Desa Liu Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;Halaman 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Skg.3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Abdul Rahman Sinarji, S.Ag Bin Sumule untuk menikahkan seorang anak yang bernama Riusti Kristia BintiKadek Suwadayadi bawah usia 13tahun dengan seorang laki-lakibernama Rusliadi Romanus Rukba Bin Obet Ondingumur 22 tahun;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh

  MmjBahwa dari pernikahan antara Kadek Suwadaya dengan Made Gusta Rinitelah dikaruniai 3 orang anak, salah satunya bernama Riusti Kristia BintiKadek Suwadaya, umur 13 tahun 9 Bulan, anak Pertama, yang lahir padatanggal 17 Februari 2005 (13 tahun 9 Bulan);Bahwa anak perempuan tersebut telah sekitar kurang lebin 2 tahun 2 Bulanmenjalin hubungan dengan seorang Perjaka bernama Rusliadi RomanusRukba Bin Obet Onding, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun Antantu, Desa Bambamanurung

  KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak perempuantersebut dengan calon Suami Rusliadi Romanus Rukba Bin Obet Onding,dengan alasan anak perempuan tersebut sudah hamil sekitar 5 bulan;Bahwa antara anak Perempuan tersebut dengan Rusliadi Romanus RukbaBin Obet Onding tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa anak Perempuan tersebut telah di lamar calon suaminya bernamaRusliadi Romanus Rukba Bin

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Perempuan Tersebut yangbernama Riusti Kristia Binti Kadek Suwadaya umur 13 tahun 9Bulan, untuk menikah dengan Rusliadi Romanus Rukba Bin ObetOnding, umur 22 tahun;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Demikian permohonan Pemohon, dan atas terkabulnya permohonan iniPemohon menyampaikan terima kasih.

  ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon Abdul Rahman Sinarji, S.Ag BinSumule untuk menikahkan seorang anak yang bernama Riusti KristiaBintiKadek Suwadayadi bawah usia 13tahun dengan seoranglakilaki bernama Rusliadi

• Gani, kemudianSaksi Rizki Maulana Bin Rusliadi Saputra menelpon terdakwa danmenanyakan apa ada narkotika jenis sabu, terdakwa menjawab tidak ada,kemudian Saksi Rizki Maulana Bin Rusliadi Saputra datang ke warung kopitempat terdakwa duduk, selanjutnya pada saat terdakwa bersama Saksi RizkiMaulana Bin Rusliadi Saputra dan Saksi Yusri Bin A. Gani sedang duduk,terdakwa menyuruh Saksi Rizki Maulana Bin Rusliadi Saputra menanyakannarkotika jenis sabu pada Saksi Yusri Bin A.

  Gani menghubungi Saksi Rizki Maulana Bin Rusliadi Saputra danmemberitahukan bahwa narkotika jenis sabu yang dipesan oleh Saksi RizkiMaulana Bin Rusliadi Saputra tadi sudah ada, selanjutnya saksi RizkiMaulana Bin Rusliadi Saputra pergi menjumpai Saksi Yusri Bin A. Gani untukmengambil narkotika jenis sabu tersebut, sedangkan terdakwa dan sdra.Muzakir (nama panggilan/DPO) menunggu di depan Wc umum GampongDayah Keurako Kec. Indrajaya Kab.

  Pidie, selanjutnya setelah Saksi RizkiMaulana Bin Rusliadi Saputra mengambil narkotika jenis sabu tersebut darisaksi Yusri Bin A. Gani, saksi Rizki Maulana Bin Rusliadi Saputra kembali keWc Umum Gampong Dayah Keurako Kec. Indrajaya Kab. Pidie danmenyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepada sdra. Muzakir (namapanggilan/DPO). Bahwa selanjutnya sdra.

• Perkara : PDM66 / SBS / 05 / 2012 tertanggal 24 Mei 2012yang dibacakan di Persidangan pada tanggal 06 Juni 2012, dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut : Pertama : Bahwa terdakwa SADI Bin AMIR pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya masih termasuk tahun2012, bertempat di Rumah saksi RUSLIADI Bin IBRAHIM (Kepala DesaPuringan) Dusun Penjulung RT.008 RW.004 Desa Puringan

  Perbuatan terdakwa SADI Bin AMIR diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKedua:wonnnnnn Bahwa terdakwa SADI Bin AMIR pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya masih termasuk tahun2012, bertempat di Rumah saksi RUSLIADI Bin IBRAHIM (Kepala DesaPuringan) Dusun Penjulung RT.0O08 RW.004 Desa Puringan Kecamatan TelukKeramat Kabupaten Sambas atau setidaktidaknya

  CAHAYA INDAHSUMATERA (CV.CIS) Pekan Baru Riau dan setelah penyerahan persyaratantersebut saksi HARTONO Bin KULEN menghubungi terdakwa untuk datangkerumah saksi RUSLIADI Bin IBRAHIM (Kepala Desa Puringan) DusunPenjulung RT.008 RW.004 Desa Puringan Kecamatan Teluk Keramat KabupatenSambas dengan tujuan untuk menyerahkan uang kepada terdakwa danmenyampaikan hari keberangkatan karyawan ke CV. CAHAYA INDAHSUMATERA (CV.CIS) Pekan Baru Riau.

  Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa Saksi RUSLIADI Bin IBRAHIMBahwa sebelum perkara ini saksi sudah kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga baik sedarah ataupun semenda, serta tidakterikat hubungan pekerjaan. Bahwa pekerjaan saksi sekarang ini sebagai Kepala Desa Puringan Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas.Bahwa Saksi menyaksikan Penyerahan uang titipan sementara untukdiberangkatkan ke CV.

  CAHAYA INDAHSUMATERA (CV.CIS) Pekan Baru Riau dan setelah penyerahan persyaratantersebut saksi HARTONO Bin KULEN menghubungi terdakwa untuk datangkerumah saksi RUSLIADI Bin IBRAHIM (Kepala Desa Puringan) DusunPenjulung RT.008 RW.004 Desa Puringan Kecamatan Teluk Keramat KabupatenSambas dengan tujuan untuk menyerahkan uang kepada terdakwa danmenyampaikan hari keberangkatan karyawan ke CV.

• saksi Rusliadi danterdakwa membeli sepeda motor Honda Beat warna merah putih dengan hargaRp 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi Rusliadi,kemudian pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekira pukul 22.30 WIBmasih di tempat yang sama yaitu di salah satu warung kosong yang sudah tidakdipakai lagi di daerah Desa Ujung Tinggi Kecamatan Kluet Utara KabupatenAceh Selatan, terdakwa kembali membeli sepeda motor kepada saksi Rusliadiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra

  dan jugapada saat membeli 3 (tiga) unit sepeda motor tersebut terdakwa pun sudahmengetahui dari keterangan saksi Rusliadi bahwa yang dibeli terdakwa darisaksi Rusliadi adalah barang hasil kejahatan, tetapi terdakwa tetap membellketiga sepeda motor tersebut karena sudah menjadi suatu kebiasaan, kemudianterdakwa menjual ketiga unit sepeda motor tersebut dan mendapatkankeuntungan sebanyak Rp 2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluh riburupiah) dari hasil penjualan ketiga sepeda motor tersebut,

  kirakira sejumlah Rp. 2.350.00 (duajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum transaksi atau jual beli dilakukan terdakwa sudahmengetahui bahwa suratsurat Sepeda motor tersebut kosong atau tidak adadan awal perkenalan kami sudah mulai sejak tahun 2017 yang dikenalkanoleh adik kandung Rusliadi; Bahwa dari keterangan saksi Rusliadi sepeda motor yang di ambiltersebut semuanya dicuri di Aceh Jaya.

  warga untuk satu unitnyayakni kirakira sejumlah Rp. 2.350.00 (dua juta tiga ratus lima puluh riburupiah); Bahwa sebelum transaksi atau jual beli dilakukan terdakwa sudahmengetahui bahwa suratsurat Sepeda motor tersebut kosong atau tidak adadan awal perkenalan terdakwa dengan Rusliadi sudah mulai sejak tahun2017 yang dikenalkan oleh adik kandung Rusliadi sendiri; Bahwa dari keterangan saksi Rusliadi sepeda motor yang di ambiltersebut semuanya dicuri di Aceh Jaya.

• Kasasi berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jayapura, karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa ANWAR RUMBOUW, pada hari Rabu tunggal 07 Juli2010 sekitar jam 12.30 WIT atau pada waktu lain dalam bulan Juli tuhun 2010,bertempat di Auditorium Universitas Yapis Papua (Uniyap) Distrik JayapuraUtara Kota Jayapura, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, melakukanPenganiayaan terhadap korban LA ODE MUHAMMAD RUSLIADI

  yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagui berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, korban LAODE MUHAMMAD RUSLIADI datang ke Auditorium Universitas Yapis Papua(Unyap) Distrik Jayapura Utara dalam rangka menghadiri undangan pemaparanVisi dan Misi pemilihan Rektor Uniyap (Universitas Yapis Papua), sesampai diAuditorium korban meletakkan tasnya dan setelah itu berjalan kearah belakanguntuk mengambil air minum sekaligus mengambil kunci ruangan sekretariatHEM (Badan Eksekutif

  Pemukulan dilakukan Terdakwadengan posisi menyimpang (sebelah kiri) korban dan setelah melakukanpemukulan Terdakwa langsung berjalan meninggalkan korban.Akibat perbuatan Terdakwa ANWAR RUMBOUW, korban LA ODE MUHAMMAD RUSLIADI mengalami luka memar pada mulut (bibir bagian atas),sebagaimana diuraikan dalam Surat Visum Et Repertum No. 353/150 tanggal 19Juli 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  No. 1722 K/Pid/2011terhadap terdakwa ANWAR RUMBOUW dirasakan terlampau ringan, tidakadil dan tidak sepadan dengan akibat yang dirasakan oleh saksi korban LAODE MUHAMMAD RUSLIADI, sehingga tidak setimpal dengan perbuatanTerdakwa, selain dari pada itu juga tidak memenuhi rasa keadilan yangtumbuh dalam masyarakat serta tuntutan masyarakat terhadap PenegakanHukum ;Bahwa Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukum karena lalai jugadalam mempertimbangkan hukum, di mana undangundang tidak memberikan

  Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbahwa Terdakwa ANWAR RUMBOUW telah melakukan melakukanpemukulan terhadap saksi korban LA ODE MUHAMMAD RUSLIADI dengancara memukul/menampar bibir saksi korban dengan menggunakan tanganmengepal dan mengenai bibir bagian atas saksi korban sehingga bibir saksikorban berdarah, perbuatan ini disadari atau dikehendaki oleh TerdakwaANWAR RUMBOUW, dan akibat perobuatan Terdakwa tersebut sama sekalitidak memberikan biaya perobatan bahkan tidak ada kata

• Rusliadi Suryan Putra, (anak kandungnomor sembilan) ;4. Bahwa selain mempunyai ahli waris yangdisebut diatas, almarhum Bapak H.P.S. Subaryaalias Panca Suryana alias Subarya bin Suriandan almarhumah ibu Hj. Euis Walimah binti ItjaTjarnamihardja memiliki harta Warisan berupasebuah rumah dengan luas 1430 m2 yang berdiridi atas tanah adat, yang beralamat di JalanRaya Gadobangkong No. 76 Rt. O01 Rw. 03 DesaGadobangkong Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat;5.

  Photocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor8.121/1990 atas nama Rusliadi Suryan Putra,bukti (P 21);Bukti bukti tersebut telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya;B. BUKTI SAKSI1. Dida Effendi bin Anda, umur 64 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Andir Rt. 08 Rw. 02Kelurahan Gadobangkong KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat ;2. Drs.

  Euis Walimah telahdikaruniai 9 (sembilan) Orang anak = yangbernama : Tjarja Subarja, Darjaty, Taryana,Tintin Kartinah, Andi Rusbandi, Tutu Witular,Iwan Subawan Suryan Putra, Edi Darmadi SuryanPutra dan Rusliadi Suryan Putra, kesembilanOrang anak tersebut, mereka semua masih hidupdan semuanya muslim;Bahwa sepengetahuan saksi, H.P.S. Subaryadengan Hj. Euis Walimah tidak pernahbercerai;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tuaalmarhum H.P.S.

  Euis Walimah telahdikaruniai 9 (sembilan) Orang anak = yangbernama : Tjarja Subarja, Darjaty, Taryana,Tintin Kartinah, Andi Rusbandi, Tutu Witular,Iwan Subawan Suryan Putra, Edi Darmadi SuryanPutra dan Rusliadi Suryan Putra, kesembilanOrang anak tersebut, mereka semua masih hidupdan semuanya muslim; Bahwa sepengetahuan = saksi, H.P.S. Subaryadengan Hj. Euis Walimah tidak pernahbercerai; Bahwa sepengetahuan' saksi kedua orang tuaalmarhum H.P.S.

  EuisWalimah dikaruniai 9 (sembilan) oranganak masing masing bernama: TjarjaSubarja, Darjaty, Taryana, TintinKartinah, Andi Rusbandi, Tutu Witular,Iwan Subawan Suryan Putra, Edi DarmadiSuryan Putra dan Rusliadi Suryan Putra,kesembilan orang anak tersebut pada saatsekarang masih hidup, semuanya muslimyang sekarang menjadi para Pemohon;4. Bahwa kedua orang tua almarhum H.P.S. Hal. 15 dari 19 hal. PentpnAT. NOATAINA. NIAN1I11AINSubarya dan almarhumah Hj.

• Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( Rusliadi bin Rohimi) untuk menikah dengan (Noviar Alwi Rafsanjani bin Rusliadi) ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• Als Rus(DPO) dengan harga sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) selanjutnyapara saksi Polsek Gebang mengajak terdakwa untuk menunjukkan rumahRusliadi Als Rus (DPO), tetapi Rusliadi Als Rus (DPO) berhasil melarikan diridari pintu belakang rumahnya.

  motor Yamaha Jupiter Z warnahitam les merah BK 2497 IY kemudian para saksi Polsek Gebang melakukanpengejaran dan menghentikannya lakilaki tersebut lalu para saksi PolsekGebang melakukan pemeriksaan terhadap lakilaki tersebut ditemukanbarang bukti di genggaman tangan kirinya ditemukan sepotong kertas tisuyang yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip kecil les merahwarna bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabusabu yang diakulmilik terdakwa Effendi Als Ifen yang dibeli dari Rusliadi

  Als Rus (DPO)dengan harga sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) selanjutnyapara saksi Polsek Gebang mengajak terdakwa untuk menunjukkan rumahRusliadi Als Rus (DPO), tetapi Rusliadi Als Rus (DPO) berhasil melarikan diridari pintu belakang rumahnya.

  Als Rus (DPO) dengan harga sebesarRp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) selanjutnya para saksi Polsek Gebangmengajak terdakwa untuk menunjukkan rumah Rusliadi Als Rus (DPO), tetapiRusliadi Als Rus (DPO) berhasil melarikan diri dari pintu belakang rumahnya.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Gebang gunaproses lebih lanjut.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1075/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Labfor BarangBukti Narkotika Nomor Lab : 12157/NNF

• Pidie bersama dengan saksi Saksi Andi Arisandi Bin Muslem, kemudiandatang Saksi Rizki Maulana Bin Rusliadi Saputra menanyakan narkotika jenissabu pada terdakwa dan terdakwa jawab tanya dulu sama kawannya,kemudian Saksi Rizki Maulana Bin Rusliadi Saputra memesan narkotika jenissabu untuk kawannya seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah),selanjutnya sekira pukul 21.45 Wib Terdakwa menghubungi Sdra.

  Gani, Andi Arisandi BinMuslem dan Rizki Maulana R Bin Rusliadi Saputra berupa 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu seberat 1,01 (Satu koma nol satu) gram.

  Pegadaian (Persero) Unit Syariah Sigli tanggal 22 April 2021terhadap narkotika jenis sabu milik Terdakwa Andi Arisandi Bin Muslem, RizkiMaulana R Bin Rusliadi Saputra, dan Yusri Bin A.

• Imei :354573/01/411156/9, uang tunai sebesar Rp. 48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah),24 (dua puluh empat) lembar rumusan judi kupon putih dan 29 (dua puluh sembilan)lembar rekapan judi kupon putih; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran surat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut : 1 Saksi RUSLIADI Bin H.

  Hammaking dan Anggota Reskrim Polres Pangkep lainnya mendatangi rumahterdakwa karena sebelumnya sudah ada informasi bahwa terdakwa menjual kuponputih dan setelah sampai di sana, saksi melihat terdakwa sedang menulis kuponputih kemudian saksi langsung mengamankan terdakwa beserta barang buktinya; Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Rusliadi Bin H.

  Hammakingbersamasama dengan saksi Andri Julas Palwoko dan Anggota Reskrim PolresPangkep lainnya mendatangi rumah terdakwa karena sebelumnya sudah ada informasibahwa terdakwa menjual kupon putih dan setelah sampai di sana, saksi Rusliadi Bin14H.

  Hammaking bersamasama dengan saksi Andri Julas Palwoko dan AnggotaReskrim Polres Pangkep lainnya mendatangi rumah terdakwa karena sebelumnyasudah ada informasi bahwa terdakwa menjual kupon putih dan setelah sampai di sana,saksi Rusliadi Bin H.

• Rusliadi dengan nomor Pasport : B7733675 tanggal pengeluaran 18 September 2017 berlaku sampai dengan 18 September 2019;

• 1 (Satu) buah Pasport a.n. Hermanto Bin Nasib dengan nomor Pasport : B1623071 tanggal pengeluaran 27 Agustus 2015 berlaku sampai dengan 27 Agustus 2020;
• 1 (Satu) buah pasport a.n.

  Rusliadi dengan nomor buku pelaut : E086293 dikeluarkan tanggal 27 Desember 2017 berlaku sampai dengan 28 Desember 2020;

• 1 (Satu) buah Seamann Book a.n. Hermanto dengan nomor buku pelaut : E086292 dikeluarkan tanggal 27 Desember 2017 berlaku sampai dengan 28 Desember 2020;
• 1 (Satu) buah Seamans Book a.n.

  Rusliadi dengan nomor Pasport :B7733675 tanggal pengeluaran 18 September 2017 berlakusampai dengan 18 September 2019;c. 1 (Satu) buah Pasport a.n. Hermanto Bin Nasib dengan nomorPasport : B1623071 tanggal pengeluaran 27 Agustus 2015 berlakusampai dengan 27 Agustus 2020;d. 1 (Satu) buah pasport a.n.

  Rusliadi dengan nomor Pasport :B7733675 tanggal pengeluaran 18 September 2017 berlaku sampai dengan 18September 2019, c.1 (Satu) buah Pasport a.n. Hermanto Bin Nasib dengannomor Pasport : B1623071 tanggal pengeluaran 27 Agustus 2015 berlakusampai dengan 27 Agustus 2020, d. 1 (Satu) buah pasport a.n.

  Rusliadi dengan nomor buku pelaut : E086293 dikeluarkantanggal 27 Desember 2017 berlaku sampai dengan 28 Desember 2020, c. 1(Satu) buah Seamann Book a.n. Hermanto dengan nomor buku pelaut :E086292 dikeluarkan tanggal 27 Desember 2017 berlaku sampai dengan 28Desember 2020, d. 1 (Satu) buah Seamans Book a.n.

  Rusliadi dengan nomor Pasport : B7733675 tanggalpengeluaran 18 September 2017 berlaku sampai dengan 18 September 2019,c.1 (Satu) buah Pasport a.n. Hermanto Bin Nasib dengan nomor Pasport :B1623071 tanggal pengeluaran 27 Agustus 2015 berlaku sampai dengan 27Agustus 2020, d. 1 (Satu) buah pasport a.n.

• Menyatakan Terdakwa HENDRA PRADINATA Bin RUSLIADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa HENDRA PRADINATA Bin RUSLIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 14September 2011 Nomor : 467 /Pen.Pid/2011 sampai dengantanggal 14 Oktober 2011 s/d 12 Desember 2011Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar keterangan terdakwa dan saksi saksiSetelah melihat barang buktiSetelah mendengar tuntutan Jaksa / Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa HENDRA PRADINATA Bin RUSLIADI tidakterbukti melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan atau ancaman kekerasan

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRAPRADINATA Bin RUSLIADI berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan4. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warnaputih biru Nopol H6960 WH dikembalikan kepadaterdakwa ; 1 (satu) buah kalung emas seberat 15 gramdikembalikan kepada saksi Suparti ;4.

  Menetapkan terdakwa = supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan/permohonan Terdakwasecara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringan ringannya dan seadil adilnya karenaTerdakwa merasa bersalah dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan~ ke persidangandengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIR:PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa HENDRA PRADINATA Bin RUSLIADI padahari Minggu tanggal 17 Juli 2011 sekira

  Unsur Barang siapa ;Menimbang Bahwa yang dimaksud unsur barang siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang14perbuatannya dapat dibuktikan dandipertanggungjawabkan kepadanya, dan tidak ada alasanpembenar maupun = alasan pemaaf, dalam perkara iniadalah terdakwa HENDRA PRADINATA Bin RUSLIADI yang telahmengakui kebenaran identitasnya sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan.Menimbang Dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi menurut hukum ;.

  Membebaskan oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;Bs Menyatakan Terdakwa HENDRA PRADINATA Bin RUSLIADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukansetindak pidana Pencurian :4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;SD: Menetapkan penahanan yang telah dijalani dikurangkan17seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

• Jainal Abidin Alias Dower, (bersumpah) pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelum terdakwatertangkap,terdakwa adalah saudara kandung saksi;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah tentang perkelahianantara terdakwa dan Rusliadi Alias Eli dengan Iwan Pasaribu Alias Iwanpada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul 13.30 Wib dibelakang rumah orang tua saksi di Dusun Tambak Lobang Desa PasangLela Kec. Na.XX Kab.

  Labuhan Batu Utara;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula ketika saksi sedangberada dirumah orang tua saksi dan mendengar suara ributribut diluarrumah lalu saksi keluar rumah dan melihat terdakwa sedang berkelahidengan Tuppu Rambe sedangkan Iwan Pasaribu Alias Iwan berkelahidengan Rusliadi Alias Eli;e Bahwa kemudian saksi membawa ibu saksi masuk kedalam rumah;Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor : 62/Pid.B/2015/PNRape Bahwa saksi tidak ada melakukan pemukulan terhadap Iwan Pasaribu AliasIwan

  maupun terhadap Tuppu Rambe, namun saksi hanya mengatakanUdahlah itu;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil tojok pada saat kejadiantersebut;e Bahwa perkelahian tersebut berhenti setelah Iwan Pasaribu Alias Iwanmelarikan diri;e Bahwa saksi melihat Rusliadi Alias Eli memegang tojok;e Bahwa saksi ada melerai dengan memegang Rusliadi Alias Eli; Bahwa saksi diperiksa di Polsek untuk dimintai keterangan dalam perkarapembunuhan;e Bahwa saksi melihat badan Iwan Pasaribu Alias Iwan mengeluarkan darahkarena

  RiniFlora Doloksaribu;* Bahwa, benar saksi Iwan Pasaribu dan Saksi Tuppu Rambe belumberdamai dengan terdakwa dan saudarasaudara terdakwa;e Bahwa, benar saksi Iwan Pasaribu membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan baik dari Jaksa Penuntut umum dan PenasihatHukum Terdakwa ;e Bahwa, benar Terdakwa Budiman Alias Patak,Wawan Setiawan AliasKombet,Jainal Abidin Alias Dower dan Rusliadi Alias Eli adalah abangberadik kandung (saudara)Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan

  Untuk mengetahui hal itu, Majelis akanmempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sahira Rambe Alias Ibu Ira,saksi Faridah Munthe, S.Pd Alias Faridah,yang saat itu berada dirumah megetahui SaksiIwan Pasaribu dan Tuppu Rambe Mengalami Lukaluka akibat perkelahian yang dilakukanOleh Budiman Alias Patak, Rusliadi Alias Eli serta Wawan Setiawan Alias Kombetmelalui telefon dan keterangan saksi Jabe Rambe yang ada dilokasi tempat kejadianperkara ,

• Rusliadi dengan nomor Pasport : B7733675 tanggal pengeluaran 18 September 2017 berlaku sampai dengan 18 September 2019;

Dikembalikan kepada Rusliadi ;

• 1 (Satu) buah Pasport a.n. Hermanto Bin Nasib dengan nomor Pasport : B1623071 tanggal pengeluaran 27 Agustus 2015 berlaku sampai dengan 27 Agustus 2020;

Dikembalikan kepada Hermanto Bin Nasib ;

• 1 (Satu) buah pasport a.n.

  Rusliadi dengan nomor buku pelaut : E086293 dikeluarkan tanggal 27 Desember 2017 berlaku sampai dengan 28 Desember 2020;

Dikembalikan kepada Rusliadi ;

• 1 (Satu) buah Seamans Book a.n. Hermanto dengan nomor buku pelaut : E086292 dikeluarkan tanggal 27 Desember 2017 berlaku sampai dengan 28 Desember 2020;

Dikembalikan kepada Hermanto ;

• 1 (Satu) buah Seamans Book a.n.

  RUSLIADI alias SEGAM bin ABDULMANAP selaku ABK danJuru Masak; Terdakwa ILHAM AFRIZAL alias BOGEL bin SAMSUDIN selakuABK dan Juru Masak ; Bahwa Sdr.

  RUSLIADI alias SEGAM bin ABDUL MANAP selaku ABK danJuru Masak; Terdakwa ILHAM AFRIZAL alias BOGEL bin SAMSUDIN selakuABK dan Juru Masak.

  RUSLIADI alias SEGAM binABDULMANAP, gaji/upah Terdakwa HERMANTO alias ANTO BIN NASIB selakuABK/KKM, dan gaji/upah Terdakwa ILHAM AFRIZAL alias BOGEL binSAMSUDIN selaku ABK KM.

  Rusliadi dengan nomor Pasport : B7733675tanggal pengeluaran 18 September 2017 berlaku sampai dengan 18 September2019;Dikembalikan kepada Rusliadi ; 1 (Satu) buah Pasport a.n. Hermanto Bin Nasib dengan nomor Pasport :B1623071 tanggal pengeluaran 27 Agustus 2015 berlaku sampai dengan 27Agustus 2020;Dikembalikan kepada Hermanto Bin Nasib ; 1 (Satu) buah pasport a.n.

  Rusliadi dengan nomor buku pelaut :E086293 dikeluarkan tanggal 27 Desember 2017 berlaku sampai dengan 28Desember 2020;Dikembalikan kepada Rusliadi ; 1 (Satu) buah Seamans Book a.n. Hermanto dengan nomor buku pelaut :E086292 dikeluarkan tanggal 27 Desember 2017 berlaku sampai dengan 28Desember 2020; Halaman 41 dariDikembalikan kepada Hermanto : 42 Halaman PutusanP Nomor556/Pid.Sus/2019/PN Stb 1 (Satu) buah Seamans Book a.n.

• MADE WICAKSANA, SH, di bawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan:Bahwa telah memberikan keterangan pada saat proses penyidikan dan telahdituangkan dengan sebenarnya di Berita Acara Pemeriksaan.Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2021sekira jam 16.00 Wita yang bertempat di JIn Sutoyo No 45 Denpasar.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan RUSLIADI danNENGAH SEVEN SAMPEYANA, SH.

  RUSLIADI, di bawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkan:Bahwa telah memberikan keterangan pada saat proses penyidikan dan telahdituangkan dengan sebenarnya di Berita Acara Pemeriksaan.Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2021sekira jam 16.00 Wita yang bertempat di JIn Sutoyo No 45 Denpasar.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan NENGAH SEVENSAMPEYANA, SH.

  ,MH., MADE WICAKSANA, SH. dan RUSLIADI;Alat bukti keterangan terdakwa yang bersumber dari keterangan Terdakwasendiri di muka persidangan;Alat bukti petunjuk, yang diperoleh dari persesuaian antara alat buktiketerangan Saksi Nengah Seven Sampeyana, SH.

  ,MH., MADE WICAKSANA, SH. dan RUSLIADI;2. Alat bukti keterangan terdakwa yang bersumber dari keterangan Terdakwasendiri di muka persidangan;3. Alat bukti petunjuk, yang diperoleh dari persesuaian antara alat buktiketerangan Saksi Nengah Seven Sampeyana, SH.

  ,MH., MADE WICAKSANA, SH. dan RUSLIADI;. Alat bukti keterangan terdakwa yang bersumber dari keterangan Terdakwasendiri di muka persidangan;. Alat bukti petunjuk, yang diperoleh dari persesuaian antara alat buktiketerangan Saksi Nengah Seven Sampeyana, SH.