Bengkulu Tahun 2007sebanyak 12 paket pekerjaan terdapat pelaksanaan pekerjaan yang tidaksesuai dengan volume dalam kontrak kerja, karena para KontraktorPelaksana tersebut tidak menerima pembayaran sesuai yang telahditetapbkan dalam kontrak kerja, padahal Terdakwa NURMALIA, S.SosBinti ARAHAM dan Ir.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURMALIA, S.SosBinti ARAHAM dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan. Denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) tahun ;5. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor :484 / Pid.B / 2008 / PN.BKL., tanggal 09 Juni 2009 untukselebihnya ;6.

OPPO warna hitam Type: OPPO R2001 S/N:M200111A1141517, IMEI 1: 866453022644631, IMEI 2: 866453022644623,oleh karena Majelis Hakim berpendapat barang tersebut adalah handphoneyang dibeli oleh Terdakwa dengan menggunakan uang hasil penjualanhandphone milik saksi DANA RIZKY PRAWIRA Bin SIDIK PRAMONO yangdilakukan oleh Terdakwa , sehingga Majelis Hakim memandang adil danpatut apabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi DANA RIZKYPRAWIRA Bin SIDIK PRAMONO melalui saksi YULIS HINDARWATI, S.SosBinti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIONY MAYESTICA, S.Sosbinti SAMSURIZAL CHANIAGO dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan pidana tersebut tidak perlu dijalani selamaterdakwa menjalani masa perrcobaan selama 1 (satu) Tahun sertadenda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair pidanapengganti selama 2 (dua) bulan kurungan3.

persidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat Pasal 93 UU RI No. 6 Tahun 2018 tentang KekarantinaanKesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa LIONY MAYESTICA,~ S.Sos bintiSAMSURIZAL CHANIAGO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tidak mematuhipenyelenggaraan kekarantinaan kesehatan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIONY MAYESTICA, S.Sosbinti

Memberi ijin kepada Pemohon (Didi Murdani ST bin Darwis)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Leni Maya, S.Sosbinti H. Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi;2. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Termohon/Penggugat Rekonvensi berupa :2.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah)2.2. Nafkah lampau sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);o.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Fitriannelia, S.SosBinti Armis, St, Sati sebagai suami Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi pada awalnya tinggal bersama di Desa Batukarut Kecamatan ArjasariKabupaten Bandung, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Cijerahpada tahun 2018, pernah juga tinggal di Padang lalu kembali lagi tinggalbersama di Cijerah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Fitriannelia, S.SosBinti Armis, St, Sati sebagai suami Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi pada awalnya tinggal bersama di Desa Batukarut Kecamatan ArjasariKabupaten Bandung, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Cijerahpada tahun 2018, pernah juga tinggal di Padang lalu kembali lagi tingglbersama di Cijerah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3

memasukkan kesepakatan tersebut di alamgugatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka perubahangugatan Penggugat tersebut, berdasarkan hukum, oleh karenanya eksepsiTergugat harus ditolak; Dalam pokok perkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menggugat kepadaPengadilan Agama Sinjai agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXX, SE bin H.A.Yanwar) terhadap Penggugat (XXX, S.Sosbinti

Razak bin H.Sanusi, bahwa saksi 1 dan ke 4 adalah saudara kandung Upe Sanusi, S.Sosbinti H.

Musa yang belum dibagi waris sehingga Terdakwa berhak untukmenjual tanah tersebut, dan Terdakwa tidak mengetahui bahwa tanah tersebuttelah dihibahkan oleh Abdul Muthalib kepada Saksi Chitra Ayu Agustina, S.Sosbinti Z. Tanun Jaya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas berdasarkan Akta HibahNomor 394/TBB/KK/1991tertanggal 27 Nopember 1991 tanah yang dijual olehterdakwa kepada Saksi Agus bin Bedu Aming adalah hak dari Saksi Chitra AyuAgustina, S.Sos binti Z.

HARMAWATI, S.SosBinti H. MUHAMMAD HATTA selaku Kasir IKK PDAM Wonomulyo. Setelah ituSaksi IR. MUSTADIR, M.M. Bin MUHAMMADONG langsung menelepon SaksiHJ. HARMAWATI, S.Sos Binti H. MUHAMMAD HATTA dan menyampaikanagar Saksi HJ. HARMAWATI, S.Sos Binti H. MUHAMMAD HATTAmenyiapkan uang Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah). Saat itu, Saksi Hu.HARMAWATI, S.Sos Binti H. MUHAMMAD HATTA menyampaikan kepadaSaksi IR. MUSTADIR, M.M.

HARMAWATI, S.SosBinti H. MUHAMMAD HATTA dan disampaikan bahwa, Uang sudah cukup Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) pak. Lalu Saksi IR. MUSTADIR, M.M. BinMUHAMMADONG menjawab, Tunggu nanti saya turun ambil bersama PakMAHF UD.. Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Mei 2011, Saksi IR. MUSTADIR, M.M. BinMUHAMMADONG bersama Terdakwa Drs. MAHFUD HANNAN, M.Pd Bin H.ABDUL HANNAN, Sdr. ARIFIN IBRAHIM dan Sdr.

HARMAWATI, S.SosBinti H. MUHAMMAD HATTA) kepada Terdakwa Drs. MAHFUD HANNAN,M.Pd Bin H. ABDUL HANNAN dengan disaksikan oleh Saksi IR. MUSTADIR,M.M. Bin MUHAMMADONG dan Arifin lorahim (Kabag Keuangan) dan SaksiMUNIR, SE Bin MASUD.. Setelah mendapatkan uang sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus Juta rupiah)dari Kas PDAM IKK Wonomulyo tersebut, Terdakwa Drs. MAHFUD HANNAN,M.Pd Bin H.

HUSNAH, S.SosBINTI H.

Mrebet Kab.Purbalingga tahun 2015 isi silinder 125 cc Noka MH1KF116FK446990 NosinKF11E1451105 warna hitam, warna TNKB hitam;yang telah disita dari saksi SIT SOFIYATUN, S.Sos binti MASNGUDI, makadikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi SITI SOFIYATUN, S.Sosbinti MASNGUDI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menyebabkan orang

AliasOngken; Bahwa saat kejadian Saksi melihat saksi Made Amin mengeluarkandarah pada bagian dahi yang mengalir ke hidung; Bahwa selain Terdakwa, saksi Saharuddin Alias Kijang dan saksiSaaduddin Alias Ongken, Saksi melihat banyak orang yang memukulsaksi Made Amin; Bahwa Saksi membenarkan foto pada saat kejadian yang diperlihatkandi persidangan; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi KASMIAH, S.SosBinti

Wahidah Maslianoor, S.SosBinti Maskur. Bahwa buktibukti perjalanan dinas berupa tiket pesawat (pulang pergi)yang telah diserahkan oleh anggota DPRD maupun staf sekretariatDPRD Kab.Tapin kepada saksi Hj. Wahidah Maslianoor, S.Sos BintiMaskur, selanjutnya dirubah harganya dengan tujuan untukmemahalkan harga pada tiket pesawat terbang yang dijadikan sebagaibukti perjalanan dinas DPRD Kab.Tapin tahun 2012. Bahwa saksi Hj.

Wahidah Maslianoor, S.SosBinti Maskur di jadikan satu dengan lampiran Telaahan Staf yangberisi rincian penggunaan dana perjalanan dinas DPRD Kab.Tapin dankwitansi penggunaan dana perjalanan dinas sebagai dasar laporanpertanggungjawaban pelaksanaan perjalanan dinas dan SuratPertanggungJawaban (SPJ) tersebut kemudian di verifikasi oleh saksiHj.

Wahidah Maslianoor, S.SosBinti Maskur. Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut telah memperkaya diriterdakwa dan saksi Hj.

mereka selama Penggugatdan Tergugat pisah rumah; Bahwa Tergugat bekerja sebagai pengelola kebun sawit milik Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat mempunyai sifat yang baik dan penyayang; Bahwa,upaya keluarga kedua belah pihak,Hakim dan hakim mediatoruntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudy Syahputra Hasibuan, SEBin Agussalim Hasibuan) terhadap Penggugat (Magdalena Harahap, S.SosBinti

akun watshabKel XXXXXX Podho), yang mana bukti tersebut merupakan akta biasa dantelah bermeterai cukup serta telah dicocokan dengan handphone Penggugat,maka hakim menilai bukti tersebut secara formil dan materil tidak ada kaitannyadengan pokok persoalan antara Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu patutuntuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi yang dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I, Siti Suaebah, S.SosBinti

yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pengambilan 1 (Satu) unit mobil Agya warnahitam DT 1259 CG bersamasama dengan saksi WAHYU SATRIAWAN ALIASWALU BIN RUSTAM RASYID;Bahwa adapun modus yang dilakukan terdakwa bersama dengan saksi WAHYUSATRIAWAN ALIAS WALU BIN RUSTAM RASYID adalah dengan berpurapurahendak merental mobil;Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 14 September 2018sekitar Pukul 08.00 Wita bertempat di depan rumah saksi MASRIAH, S.SosBINTI

S.SosBinti Alm. Mhd. Amin yang keduanya bersuku Aceh gak mau aku doakan akalorang yang begitu, siyong (anak lakilaki) di sma dulu pelajaran saja sering lupalupa, sekarang sok hebatnya lapor guru pertamanya;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN BodBahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Zulkifli Bin Alm. Zainun merasamalu, marah dan merasa harga dirinya tidak ada di depan masyarakat, apalagiSaksi Zulkifli Bin Alm.

No. 2507 K/Pid.Sus/2013melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi yang dapat merugikanperekonomian Negara,keuangan negara atauPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada tahun 2007, Terdakwa TUGIARTI, S.SosBinti SUPARDI selaku Pj.

Tindak Pidana KorupsiSamarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Telahmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan, yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara , Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada tahun 2007, Terdakwa TUGIARTI, S.SosBinti

Fotocopy kartu disposisi dari para travel yang ditujukan kepada KetuaDPRD Kota Cimahi Tahun 2011;50. 1 (satu) bundel fotokopi Surat Tanda Setoran Pemerintah Kota Cimahitahun 2011;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ERLIS EKAFITRIANA, S.SosBinti M RAIS;51. Uang tunai sebesar Rp.360.787.700 disita ditingkat penyidikan sebagaibarang bukti dengan maksud untuk memulihkan Kerugian KeuanganNegara untuk digunakan dalam perkara atas nama terdakwa ErlisEkafitiriana,S.Sos;52.

Tanggerang pada tanggal 1416 Nopember2011;Surat Pertanggung Jawaban (SPUJ) asli Perjalanan Dinas KegiatanPembahasan Rancangan Peraturan Daerah di Sekretariat di DPRDKota Cimahi TA 2011 oleh Pansus XIIl DPRD Kota Cimahi ke KotaBanjarnegara pada tanggal 0608 Desember 2011;Fotocopy kartu disposisi dari para travel yang ditujukan kepada KetuaDPRD Kota Cimahi Tahun 2011;1 (satu) bundel fotokopi Surat Tanda Setoran Pemerintah Kota Cimahitahun 2011;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ERLIS EKAFITRIANA, S.SosBinti

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Lestari, S.Sosbinti John Muiman) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3. Menetapkan anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi bernamaTasha Alifa Hafis binti Muhammad Hafiz, lahir tanggal 07 April 2015berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Termohon Konvensi selaku ibukandungnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Hal. 36 dari 38 Put.