1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Firmansyah bin Samingan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ely Saeli Setiani binti Tardi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAEFULLAH bin ILI SAELI) terhadap Penggugat (SITI AISAH binti KASAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;

5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amin bin Saeli) dan Pemohon II (Amah binti Rohim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

menikahdengan Tergugat pada tanggal 07 Oktober 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 07 Oktober 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Saeli

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (Saeli Samiarja bin Sanwirya) terhadap Penggugat (Rohayani binti Sadi Saleh);
4.

SAELI, 240. MUHAMAD ROHIM, 241. PURWANTO, 242. AGUS SUROTO, 243. JAMHARI, 244. INTARWAN, 245. SUGIONO tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Srg, tanggal 4 November 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengbulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Supriyanto 99.556.488221 Nandang Nugraha 104.868.725222 Noko Adjie Prasetya 88.272.668223 Tugiman 102.179.908224 Jaenal Arifin 99.550.108225 Rusmadi 83.924.572226 Mulyadih 109.937.707227 Prasetyo 85.458.623228 Supardi 104.557.057229 Suparno 98.018.619230 Hardi Siswoyo 98.272.254231 Sadi Wibowo 95.222.387232 Hadi Saputra 65.431.486233 Agus Sutadi 102.704.745234 Sutikno 84.190.863235 Rohsandi 95.931.354236 Hasanudin 108.705.629237 Muchamad Suheri 95.177.223238 Suparman 111.626.231239 Saeli

004/002, KelurahanPenunggangan, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang;HASANUDIN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Pabuaran, RT 002/007, Kelurahan Cimone Jaya,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang;MOCHAMAD SUHERI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Buaran Kandang Besar, RT 001/005,Kelurahan Babakan, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang;SUPARMAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Pondok Sukatani Permai B06/21, RT 004/001,Kelurahan Sukatani, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang;SAELI

SAELI, 240. MUHAMAD ROHIM,241. PURWANTO, 242. AGUS SUROTO, 243. JAMHARI, 244.INTARWAN, 245. SUGIONO tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Serang Nomor 52/Pdt.SusPHI/2020/PN Srg,tanggal 4 November 2020, sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Halaman 39 dari 47 hal. Put.

65.580.986220 Edi Supriyanto 99.556.488221 Nandang Nugraha 104.868.725222 Noko Adjie Prasetya 88.272.668223 Tugiman 102.179.908224 Jaenal Arifin 99.550.108225 Rusmadi 83.924.572226 Mulyadih 109.937.707227 Prasetyo 85.458.623228 Supardi 104.557.057229 Suparno 98.018.619230 Hardi Siswoyo 98.272.254231 Sadi Wibowo 95.222.387232 Hadi Saputra 65.431.486233 Agus Sutadi 102.704.745234 Sutikno 84.190.863235 Rohsandi 95.931.354236 Hasanudin 108.705.629237 Muchamad Suheri 95.177.223238 Suparman 111.626.231239 Saeli

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YANDI MULYADI Bin SAELI) terhadap Penggugat (REIDA LESTARI Binti IYAN MARYANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426000,00

Nama Suharjo Bin Saeli, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Ko Carang Pulang RT.001 RW.002Kelurahan Wanakerta Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten TangerangProvinsi Banten, Sesuai identitas yang diperlinatkan kepada hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa para Pemohon menikah sekitar tahun 1986, diwilayah Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten

Supra Fit dimana terdakwamembawa kayu jati tersebut dengan cara mengikatnya dengan tali karetwarna hitam diatas jok, setelah itu saksi Suswantoro dan saksi Heri UdiUtomo menginterogasi terdakwa dan menanyakan kepada terdakwaapakah kayu jati yang dibawa terdakwa dilengkapi dengan dokumen atautidak, namun terdakwa mengatakan bahwa kayu jati tersebut tidakdilengkapi dengan dokumen, kemudian saksi Suswantoro dan saksi HeriUdi Utomo membawa terdakwa ke Posko Polhutmob dan melaporkannyake saksi Endy Saeli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saeli bin Saiman) terhadap Penggugat(Hamidah binti Rojak);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp700.000,00 (tujuh

Memberi izin kepada Pemohon (SUPARTO bin TARAM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI WAHYUNI binti SAELI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DANI CIPTA DARMAWANSYAH Bin SAELI DANA SAPUTRA) terhadap Penggugat (YESI SUSMAWATI BINTI H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Lili Saeli bin Sahim) terhadap Penggugat (Anisah binti Dulhanan);

4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAFRUDDIN Bin MUHYA) dengan Pemohon II (SUSILAWATI Binti SAELI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ABDUL HAQIQ bin SAELI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AZIVATUL AZIVA binti SUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

Bukti tersebut dibantah oleh Tergugatsehingga tidak memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena alat buktitersebut merupakan alat bukti permulaan;Bahwa, mengenai alat bukti T.3 tidak diterima olen Penggugat, Tergugatjuga telah mengajukan saksi bernama Ahmad Sopyan bin Saeli (kakak iparPenggugat), saksi tersbut dibawah sumpahnya menerangkan bahwa saksi ikutmenandatangani surat pernyataan tersebut sebagai saksi, bahwa telah terjadiperzinahan antara Penggugat dengan Sadar Widarma, karenanya terbuktiPenggugat

dengan Eni Rohaeni /Penggugat.Bukti tersebut walau dibantah oleh Penggugat karena tidak menerangkanwaktu kejadiannya sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa Tergugat selain mengajukan bukti tertulis,Penggugat juga telah mengajukan bukti keterangan 2 orang saksi masingmasing bernama Nama Ahmad Sopyan bin Saeli

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saeli Priatna Bin Karno) terhadap Penggugat (Dede Kartina Binti Yamin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdurrohman bin Adun) terhadap Penggugat (Saeni binti Jatim);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhamad Saeli, Laki-laki, lahir di Serang pada tanggal 19 September 2014 dan Nur'rohmah, Perempuan

AMINAH binti SAELI, 16.RODIYAH binti DJUNAEDI, 17. ISMAIL binSUBANDI, 18. ALIA alias KAWING bin IDUN, 19.DJENAL bin MAUN, 20. BUNAJAH bintiSUBANDI, 21. USMAN bin GAENG, 22. ARIJAHbinti SAIDI KACANG, 23. MUHAMAD bin H.UBING, 24. ABDULLAH bin H. UBING, 25.AMINAH binti SUMAR, 26. DJAMINAL bintiSUMAR, 27. MARHAMAH binti ABDURACHMAN,28. SARBINI bin ABD. RACHMAN, 29. MOCHTARbin SAELI, 30. M. MASEH bin HASAN, 31.MOHAMAD bin JUNUS, 32. H. ABD. RACHMANbin JUNUS, 33. HUSNAH bin JUNUS, 34.

Menyatakan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 1/Depok/1967 yang dibuat dihadapan PPAT Jhon Leonard Waworuntu tanggal 23 September 1967 antara Hadji Mustafa dan Hadji Saprin yang menurut keterangannya bertindak untuk dan atas nama Amsir Bin Kebi, Gumang Niman & Umar Bin Saeli dan 75 pemegang hak lainnya yang bertindak sebagai Penjual dan Walter Firman Situmeang yang bertindak selaku Ketua Panitya Pelaksana Pembelian Tanah

6 40054 Slamet S BLOK S 7 40055 Drs, Husaen Yoesoef BLOK S 8 540 Bahwa belakangan akhimya Penggugat ketahui tindakan dan perbuatanyang dilakukan oleh Tergugat Ill (Serikat Sekerja Karyawan DepartemenLuar Negeri) Tersebut butir 8 diatasdi dasari atas adanya Akta Jual BeliNomor : 1/Depok/1967 yang dibuat dihadapan PPAT Jhon LeonardWaworuntu tanggal 23 September 1967 antara Hadji Mustafa dan HadjiSAPRIN yang menurut keterangannya bertindak untuk dan atas namaamsir bin kebi, GUMANG NIMAN & UMAR Bin SAELI

Menyatakan tidak terbukti adanya Jual Beli Nomor : 1/Depok/1967 yangdibuat dihadapan PPAT Jhon Leonard Waworuntu tanggal 23 September1967 antara Hadji MUSTAFA dan Hadji SAPRIN yang menurutketerangannya bertindak untuk dan atas nama AMSIR Bin KEBI, GUMANGNIMAN & UMAR Bin SAELI dan 75 pemegang hak lainnya yang bertindaksebagai Penjual dan WALTER FIRMAN SITUMEANG yang bertindakselaku Ketua Panitya Pelaksana Pembelian Tanah Kaveling SerikatSekerdja Departemen Luar Negeri..

buktibukti kKepemilikan tanah yang sah, telah membuat Kavlingkavling tanah dan selanjutnya menjual tangankan/melepaskan tanah a quokepada Para Karyawan Departemen Luar Negeri dengan menerbitkan SuratPenunjukan sebagai pemilik tanah kavling Serikat Sekerja Departemen LuarNegeri berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 1/Depok/1967 yang dibuatdihadapan PPAT Jhon Leonard Waworuntu tanggal 23 September 1967 antaraHadji Mustafa dan Hadji Saprin bertindak untuk dan atas nama Amsir Bin Kebi,Gumang Niman & Umar Bin Saeli

petitum kelima gugatan Penggugat yangmempermasalahkan mengenai adanya transaksi jual beli tanah yang terletak diJalan Raya Sawangan, Depok, Kelurahan Rangkapan Jaya Rt.001, Rw.03,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok (dahulu Kabupaten Bogor), PropinsiJawa Barat, tanggal 23 September 1967 yang dilakukan oleh Tergugat Ill(Serikat Sekerja Karyawan Departemen Luar Negeri) antara Hadji Mustafa danHadji Saprin yang menurut keterangannya bertindak untuk dan atas namaAmsir Bin Kebi, Gumang Niman & Umar Bin Saeli

Sebelah Utara : Tanah milik Sitiro HajatiSebelah Timur : Jalan Samodra,Sebelah Selatan : Kantor Desa Rangkapan Jaya, AmsirSebelah Barat : Tanah milik Abdul Mukti.Menyatakan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 1/Depok/1967 yang dibuat dinadapanPPAT Jhon Leonard Waworuntu tanggal 23 September 1967 antara HadjiMustafa dan Hadji Saprin yang menurut keterangannya bertindak untuk danatas nama Amsir Bin Kebi, Gumang Niman & Umar Bin Saeli