Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi ATRO bersamasaksi SAHANA dan saksi EDDIN serta cucu saksi ATRO, sedang berada di rumahbermain kembang api yang berbunyi. Kemudian datang terdakwa dan menegur saksiATRO sambil bertanya siapa yang bermain kembang api, lalu saksi ATRO menjawabbahwa saksi ATRO lah yang bermain kembang api.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan keadaansebagal berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi ATRO bersamasaksi SAHANA dan saksi EDDIN serta cucu saksi ATRO, sedang berada di rumahbermain kembang api yang berbunyi. Kemudian datang terdakwa dan menegur saksiATRO sambil bertanya siapa yangbermain kembang api, lalu saksi ATRO menjawabbahwa saksi ATROlah yang bermain kembang api.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nampe bin Kalara) terhadap Penggugat (Sahana binti Salanra); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahana bin Marsain) terhadap Penggugat (Rohani binti Amirudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 580.000 ( lima ratus delapanpuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Saputra bin Sukarjo) terhadap Penggugat (Emita Sahana binti Tajudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahana bin Mat Samin) terhadap Penggugat (Siti Sopiyana binti Buhari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamzah bin Suto) terhadap Penggugat (Sukma Oki Sahana binti Abdul Hannan)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunarto bin Giran) terhadap Penggugat (Marsiti binti Sahana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JOKO TRIONO bin J.F SOEWITO) terhadap Penggugat (SUMI SAHANA binti SA AD MUSAPSAY)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ahmad Saliana bin Sahana) dengan pemohon II (Saniasan binti Mbani) yang dilaksanakan pada 04 Februari 2010 di Desa Warloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Labuan Bajo;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah sendinselama 22 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anak Pertamalakilaki bernama Andi Saputra, umur 23 tahun, anak keduanperempuan bernama Diva Sahana Mufita, umur5 tahun;4.

diberikan kKesempatan untuk itu, dengan demikian Tergugat dinilaitidak mampu membuktikan dalildalil bantahannya, karena itu dalildalilbantahan Tergugattersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, jawabanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, sudah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama AndiSaputra, umur 23 tahun dan Diva Sahana

Bukti 10564/2019/NNF, () Negatif Metamfetamina, () Negatif Narkotika,Psikotropika, Obat Keras, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Berawal pada saat Saksi MARIONO dan Saksi ANJAS SAHANA mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Hotel Indonesia sering dijadikan tempatpesta narkoba, kemudian Saksi bersama tim melakukan penyelidikan,dilanjutkan dengan melakukan penggerebekan dan penggeledahan dikamarHotel yang disewa Terdakwa.

Bukti 10564/2019/NNF, () Negatif Metamfetamina, () Negatif Narkotika,Psikotropika, Obat Keras, bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara dankeadaan sebagai berikut:Berawal pada saat Saksi MARIONO dan Saksi ANJAS SAHANA mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Hotel Indonesia sering dijadikan tempatpesta narkoba, kemudian Saksi bersama tim melakukan penyelidikan,Halaman 6 Putusan Nomor 65/PID.SUS/2020/PT SBYdilanjutkan dengan melakukan penggerebekan dan penggeledahan dikamarHotel yang disewa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sahid bin Burung, dengan Pemohon II, Sahana binti Sartin, yang dilaksanakan pada pada hari Minggu, tanggal 12 Februari 1994, di Desa Manggisan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,00 (tiga

mengikuti latihan diperintahkanuntuk berkumpul di lapangan voly TNGL sambil menunggukendaraan truk jemputan yang akan membawa pesertalatinan kembali ke Markas Yonif8 Marinir.Bahwa selanjutnya peserta latihan dibawa kembali ke MarkasYonif8 Marinir dan tiba di Markas Batalyon sekira pukul 22.10WIB, setelah sampai di Markas Yonif8 Marinir seluruhpersonel turun dari kendaraan truk termasuk Saksi, pada saatSaksi akan turun dari truk, Saksi melihat personel Yonif8Marinir mendekati Saksi6 (Letkol Mar Sudrajat Sahana

Ataspenjelasan oditur Militer tersebut, Majelis Hakim menerangkanberdasarkan Pasal 155 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer keterangan Saksi tersebut dapatdibacakan dan nilainya sama dengan keterangan Saksi yanghadir di dalam persidangan, atas persetujuan Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa, maka keterangan Saksi tersebutdibacakan yaitu sebagai berikut:Saksi6:Nama Lengkap : Sudrajat Sahana Putra.Pangkat/NRP : Letkol Mar/14501/P.Jabatan : Danyonif8 Marinir.Kesatuan : Brigif3

.102/AL/VIII/201810.latinan kembali ke Markas Yonif8 Marinir.Bahwa benar selanjutnya peserta latihan dibawa kembali keMarkas Yonif8 Marinir dan tiba di Markas Batalyon sekirapukul 22.10 WIB, setelah sampai di Markas Yonif8 Marinirselurun personel turun dari kendaraan truk termasukTerdakwa, Saksi1 (Praka Mar Tarkiman), Saksi2 (Prada MarSuwito), Saksi4 (Praka Mar Langgeng Widianto), Saksi5(Kopda Mar Andi Susiarianto).Bahwa benar kemudian personel Yonif8 Marinir mendekatiSaksi6 (Letkol Mar Sudrajat Sahana

mengalami dehidrasi salahsatunya adalah Praka Mar Joko Suwito.Bahwa benar selanjutnya peserta latihan dibawa kembali keMarkas Yonif8 Marinir dan tiba di Markas Batalyon sekirapukul 22.10 WIB, setelah sampai di Markas Yonif8 Marinirseluruh personel turun dari kendaraan truk termasukTerdakwa, Saksi1 (Praka Mar Tarkiman), Saksi2 (Prada MarSuwito), Saksi4 (Praka Mar Langgeng Widianto), Saksi5(Kopda Mar Andi Susiarianto).Bahwa benar kemudian personel Yonif8 Marinir mendekatiSaksi6 (Letkol Mar Sudrajat Sahana

akan membawa pesertalatinan kembali ke Markas Yonif8 Marinir.Bahwa benar selanjutnya peserta latihan dibawa kembali keMarkas Yonif8 Marinir dan tiba di Markas Batalyon sekirapukul 22.10 WIB, setelah sampai di Markas Yonif8 Marinirseluruh personel turun dari kendaraan truk termasukTerdakwa, Saksi1 (Praka Mar Tarkiman), Saksi2 (Prada MarSuwito), Saksi4 (Praka Mar Langgeng Widianto), Saksi5(Kopda Mar Andi Susiarianto).Bahwa benar kemudian personel Yonif8 Marinir mendekatiSaksi6 (Letkol Mar Sudrajat Sahana

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Gandi bin Samsuin) dengan Pemohon II (Sahana binti Hamdi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2021 di Desa Bumban Tuhup, Kecamatan Barito Tuhup Raya, Kabupaten Murung Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;

3.

Sus/2015/PN.Pngyang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut.Berawal pada saat Saksi ANJAS SAHANA, SH dan Saksi FRENKYYUDISTIRA bersama tim Satresnarkoba Polres Ponorogo mendapat informasidari masyarakat bahwa disalah satu kamar kos Yufan, sering digunakan untuktransaksi obatobatan terlarang dan Narkoba, selanjutnya dilakukanpenyelidikan.

Sabu,denganberat kotor 0,26 gram (nol koma dua puluh enam gram),1 kantong plastik klip berisi serbuk kristal warna putih berupa Sabu, denganberat kotor 0,20 gram (nol koma dua puluh gram),2)1 kantong plastik klip berisi 1 kantong plastik klip berisi serbuk knstal warnaputih berupa Sabu,dengan berat kotor 0,28 gram (nol koma dua puluhdelapan gram),3)1 kantong plastik klip bekas kemasanSabu yang terdapat sisa Sabu),yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut.Berawal pada saat Saksi ANJAS SAHANA

Saksi ANJAS SAHANA, memberikan keterangan dipersidangan dan dengan dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :" Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi aalah anggota kepolisian yang bertugas di SatNarkoba Polres Ponorogo;" Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, jika ada tempatkos yang dijadikan transaksi narkoba; Bahwa kemudian saksi bersama saksi FRENKY YUDISTIRA,pada tanggal 24 Desember 2016, sekitar jam 21.00 WIB, di

Samsung warna hitam beserta SimCardnya, 10)1 buah HP Black Barry warna hitam beserta SimCardnya," dimana semua barang tersebut diakui Terdakwa sebagaimiliknya atau dalam kuasanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakb. saksi FRENKY YUDISTIRA, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor Ponorogo;Bahwa saksi bersama saksi ANJAS SAHANA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Yusuf Kusmiaji bin Herman) terhadap Penggugat(Susi Susilawati binti Sahana);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Andri Junaidi bin Adi Sutrisno ) terhadap Penggugat ( Sahana binti Amiruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

No 378/Pdt.P/2019/PA.Bamerestui rencana pernikahannya dan tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas berlangsung nya pernikahan tersebut;10Bahwa orang tua calon suami (Tiarjo Al Ramidi Bin Sahana) dan Pemohon(Nama Pemohon) telah mengetahui tentang usia keduanya sekarang ini, danmenyadari serta akan ikut membimbing berumah tangga dengan penuhpengertian;11Bahwa Pemohon sudah mengajukan permohonan nikah ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, akan tetaplhasilnya di tolak

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Toni Hidayat bin Edi Sutomo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ike Sahana binti Ngateman) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 620.000,00 (enam ratus

Kalwani
dengan Pemohon II (Samsu Haeni binti Sahana), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang;