Sakur Bin SaHe bersama Terdakwa Il.

Sakur Bin SaHe sudah stanbay di lokasiyang sudah ditentukan oleh Terdakwa I. Sakur Bin SaHe bersama Terdakwa Il.Slamet Bin Sadu di jalan, Raya Pragoto No. 88 Surabaya tepatnya di depanPabrik Panci Surabaya, Bahwa selanjutnya Korban Karyadi mengantar Terdakwa Il. Slamet Bin Sadudi alamat yang sudah ditentukan oleh kedua terdakwa tersebut dan setelahsampai ke alamat tersebut, terdakwa Il.

Sakur Bin SaHe dan Terdakwa Il. Slamet Bin SaDu,sudah beberapa kali melakukan perbuatan yang sama; Bahwa Terdakwa I. Sakur Bin SaHe dan Terdakwa II. Slamet Bin SaDu setelah berhasil mengambil sepeda motor korban kemudian sepakatuntuk menjualSepeda Motor milik Koroban Karyadi, ke daerah Madura dan oleh Terdakwa I.Sakur Bin SaHe bersama dengan Sdr. Awi (DPO) laku dengan harga Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah);Keterangan Terdakwa II.

Sakur Bin SaHe dan Terdakwa Il. Slamet Bin SaDu,sudah beberapa kali melakukan perbuatan yang sama; Bahwa setelah berhasil mmbawa sepeda motor korban, selanjutnyaTerdakwa I. Sakur Bin SaHe dan Terdakwa Il. Slamet Bin SaDusepakatuntuk menjualSepeda Motor Motor milik Korban Karyadi untuk di jualke daerah Madura dan oleh Terdakwa I. Sakur Bin SaHe bersama denganSdr.

Sakur Bin Sahe dan Terdakwa II. Slamet Bin Sadu setelah berhasil mengambil sepeda motor milik korban kemudian sepakatuntukmenjual Sepeda Motor tersebut ke daerah Madura dan oleh Terdakwa I. SakurBin Sahe bersama dengan Sdr. Awi (DPO) laku dengan harga Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar uang hasil penjualan sepeda motor milik korban dibagibag) .... Bahwa benar Terdakwa I. Sakur Bin Sahe dan Terdakwa Il.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Juli bin Ningrum) dengan Pemohon II (Supani binti Sahe) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 30-06-2010;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0927/Pdt.P/2017/PA.Jr Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Juli bin Ningrum, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani/pekebun, tempat kediaman di Dusun Paci RT.03 RW. 007 DesaGelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Supani binti Sahe, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0927/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30062010,di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e Wali Nikah Sahe

tersebut sebagai tanda bukti dankepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Juli bin Ningrum) dan Pemohon II(Supani binti Sahe

Salinan putusan Nomor 0927/Pdt.P/2017/PA.JrBahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut ialah Sahe (ayah kandungPemohon IT) dengan maskawin berupa uang Rp 150.000, dibayar tunai telah dibayartunai ;Yang menikahkan modin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamii

Amiruddin Sholeh, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal30062010, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sahe (ayahkandung

PENETAPANNomor 2401/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Budin bin Muhiddin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 DesaSumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hartatik binti Sahe, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2401/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 13 Nopember1972, di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Sumberpakem KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sahe

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Budin bin Muhiddin) dan PemohonIl (Hartatik binti Sahe) yang dilangsungkan pada 13 Nopember 1972 diDusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Sumberpakem KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2401/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 13 Nopember 1972di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Sumberpakem KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sahe denganmaskawin berupa Rp. 160.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Moch.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budin bin Muhiddin) denganPemohon II (Hartatik binti Sahe) yang dilaksanakan pada 13 Nopember 1972 diDusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Sumberpakem Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Penggugat:
RAMLI SAHE
Tergugat:
1.HJ. MURNI DJAFAR
2.ARINI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR (BPN/ATR)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mukti bin Malik ) dengan Pemohon II ( Siyama binti Sahe ) yang dilaksanakan pada 27 Juni 1985 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 4868/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mukti bin Malik, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Darungan RT.002 RW.009 Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siyama binti Sahe, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4868/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 27 Juni 1985, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sahe

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mukti bin Malik) dan Pemohon Il(Siyama binti Sahe) yang dilangsungkan pada 27 Juni 1985 di KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 27 Juni 1985, di KecamatanSilo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sahe

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mukti bin Malik ) denganPemohon Il ( Siyama binti Sahe ) yang dilaksanakan pada 27 Juni 1985 diKecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulan Juli 1994 diDesa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Yahya dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon IlHal. 1 dari 12yang bernama Sahe dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Sakka dan Firman, dengan mahar berupa 2 pohon kelapa.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan Juli 1994 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Yahya, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Sahe

Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Juli 1994 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Yahya, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Sahe

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa bernamaYahya, di depan Wali bernama Sahe saudara kandung Pemohon II denganmahar 2 pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai empat oranganak.3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Sahe;4.

Majid dengan wali nikah bernama Sahe (sepupu ayahkandung Pemohon Il) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaRampeng dan Laseng dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).Hal. 1 dari 82. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda mati3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

Majid, sedangkan wali nikah adalahsepupu ayah kandung Pemohon II yang bernama Sahe, sedangkan saksinikahnya Rampeng dan Laseng dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).e Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah .Rampeng bin Simatta, umur 60 tahun,

Majid, sedangkan wali nikah adalahsepupu ayah kandung Pemohon II yang bernama Sahe, sedangkan saksinikahnya Rampeng dan Laseng dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah).e Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah .Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

pemeriksaan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama Sahe

Majid, wali nikahnya bernama Sahe sepupu ayah kandung Pemohon IIkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan tidak mempunyaisaudara lakilaki, Pemohon II juga tidak mempunyai saudara lakilaki.3. Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para Pemohon hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak.4.

Sahe sampai tahun 2006 dan hasil dari sawah milik La Pabolla itutidak pernah diberikan kepada pemilik sawah melainkan diserahkankepada Hj. Sohara (saudara kandung La Pabolla) melalui H. Sahe;7 Bahwa kemudian pada tahun 2007 sawah milik La Pabolla dikelola/digarap oleh Laiya karena digadaikan oleh Tergugat I kepada Laiya,namun Laiyya bertanya kepada Tergugat memperlihatkan foto copyakta jual beli kepada Laiya. Lalu Laiya membuka dan membaca aktaHal. 3 dari 28 hal. Put.

Sahe;Hal. 7 dari 28 hal. Put.

Sahe Bin Latta;Bahwa bukti P8, bahwa bukti tersebut membuktikan jika tanah sawah milikLapabbola awalnya seluas 1,3 ha. Yang sekarang menjadi objek sengketa dansisanya dikuasai oleh H. Sahe (berdekatan objek sengketa) yang telah ditukaroleh Penggugat I dengan unit motor dengan H.

Sahe), yang dikuasai oleh H. Sahe bin Lattayang sebagian tanah milik Lapabbola yang telah ditukar oleh Penggugat I dengan unitmotor kepada H. Sahe Bin Latta;Bahwa bukti P8, bahwa bukti tersebut membuktikan jika tanah sawah milik Lapabbolaawalnya seluas 1,3 ha. Yang sekarang menjadi objek sengketa dan sisanya dikuasai olehH. Sahe (berdekatan objek sengketa) yang telah ditukar oleh Penggugat I dengan unitmotor dengan H.

Sahe (saudara Hj. Sohara/saudara Hj.

dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Side dan Sahe dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 7 2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon rerio joal danPemohon li berstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan. .3. Bahwa para Pemohon memenuhi syarat dan tidak terdapat larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang beriaku.4.

Karim, sedangkan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Rappe, sedangkan saksinikahnya Side dan Sahe dengan mas kawin berupa seperangkat alatshailat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon I! berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Karim, sedangkan wali nikah adalahayah kandung Pemohon li yang bernama Rappe, sedangkan saksinikahnya Side dan Sahe dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat. Bahwa Pemohon ! berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon ! dan Pemohon tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

dengan waliHal. 4 dari 7 oymGf i% reed 4bernama Rappe ayah kandung Pemohon Hi, dan disaksikan oleh lebih dari dua 7orang diantaranya adalah Side dan Sahe. Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, telahditemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :i.

Saksi Aldi Sahe Bin Daeng Sambi dan saksi Nuding DgTinggiBin Neru, Lel Udin dengan membawa linggis, Lel Asri dan Lel Ipin turun dari mobiltersebutmasingmasing berlima masuk ke dalam pekarangan Kantor Dinas KesehatanKabupaten Sinjai dengan cara memanjat atau melompati pagar kantor tersebut sementaraTerdakwa Siti Ainun Fatwa alias Bunda Binti Nurdin berada di dalam mobil duduk di depansebelah kiri yang bertugas untuk menunggu atau mengamankan kelima rekannya tersebutsambil melihat situasi di jalan

raya apabila ada orang yang mengetahui maka Terdakwa SitiAinun Fatwa alias Bunda Binti Nurdin akan member tahu ada bahaya kepada kepada SaksiAldi Alias Sahe Bin Daeng Sambi, Saksi Nu ding Dg Tinggi Bin Neru, Lel Udin, Lel AsridanLel Ipin yang sementara melakukan pencurian di dalam Kantor Dinas Kesehatan Kab.

ALDI ALIAS SAHE BIN DG.

SAHE, dan IPING dengan membawa uangyang ada dalam bungkusan hitam dan Leptop serta Timbangan Digital dan selanjutnyamereka masuk ke mobil untuk kembali pulang ke Makassar.Bahwa berawal ketika terdakwa ditelpon oleh Lel.

UDIN untuk diajak ke Bulukumbauntuk mencari sapi dan diminta datang ke Kafe Leo di Jalan Nusantara Makassar.Bahwa pada saat itu di Kafe Leo Jalan Nusantara telah ada UDIN, ASRI, NUDING aliasDG TINGGI, IPING, ALDI alias SAHE, DAWI, MAMMI dan RABAE yang sedangminumminum sambil Karaoke.Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat menuju ke Bulukumba bersama UDIN, ASRI,NUDING DG.

., M.H
Terbanding/Penggugat : HENGKY SAHE
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO

Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : MP.02/407 71.71/IX/2020, tanggal 8September 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI/TERBANDING;MELAWAN: HENGKY SAHE;: Indonesia;: Perdagangan;: Kelurahan Tuminting, Lingkungan RT/RW:000/001, Kecamatan Tuminting Kota Manado;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :1. JANTJE D. SUOTH, SH., MH;2. FRANGKY R. WEKU, SH;3. NICKY O.R. SUOTH, SH;4. ROBERT L.

Penetapan No.0158/Pdt.P/2020/PA.Sglt.berupa uang Rp 200.000,00 dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang masingmasing bernama Saharudin bin Sahe dan Marzukibin Kasmara;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 26 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18tahun dan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;4.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Batu Beriga Kecamatan Lubuk Besar KabupatenBangka Tengah hari Rabu, tanggal 11 April 2018, menurut Agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Daryus denganmahar berupa uang Rp 200.000,00 dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Saharudin bin Sahe

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Batu Beriga Kecamatan Lubuk Besar KabupatenBangka Tengah hari Rabu, tanggal 11 April 2018, menurut Agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Daryus denganmahar berupa uang Rp 200.000,00 dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Saharudin bin Sahe

Penetapan No.0158/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah di Desa Batu Beriga KecamatanLubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah hari Rabu, tanggal 11 April 2018,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaDaryus dengan mahar berupa uang Rp 200.000,00 dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang masingmasing bernama Saharudin bin Sahe

Sumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yangmenikah di hari Rabu, tanggal 11 April 2018, menurut Agama Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Daryus dengan mahar berupa uangRp 200.000,00 dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasingbernama Saharudin bin Sahe

Pembanding/Penggugat : RAMLI SAHE
Terbanding/Tergugat I : HJ. MURNI DJAFAR
Terbanding/Tergugat II : ARINI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR (BPN/ATR)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adenan Bin Sahe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Renida Astutik Binti Boekairi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus

PUTUSANNomor 3021/Pdt.G/2021/PA.Sby> wh ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Adenan Bin Sahe, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan KalimasBarat gang 3 No. 1 RT 004 RW O09 Kel.Krembangan Utara Kec.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon akan tetapi tidak berhasil.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohon mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2s3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin Kepada Pemohon (Adenan Bin Sahe) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Renida Astutik Binti Boekairi) di depan sidangPengadilan Agama Surabaya;Membebankan

Nama Abdul Rohman bin Sahe, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaansopir, tempat tinggal di Kalimas Barat Gang 3/1 RT 004 RW 009 KelurahanKrembangan Utara Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah kontrakan, di Jalan KalimasBarat gang 3 No

Memberi izin kepada Pemohon (Adenan Bin Sahe) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Renida Astutik BintiBoekairi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Zulqaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Moh.

Rusydi alias Rusdi bin Sahe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda binti Sahriyono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Rusydi alias Rusdi bin Sahe, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diDusun Batu Bintang Desa Batuputih DayaKecamatan Batuputin Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanWinda binti Sahriyono, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di DusunBulu.

Rusydi alias Rusdi bin Sahe) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda binti Sahriyono) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo0227./Pdt.G/2017/PA.Smp3.

penyebabnya karenamasalah tempat tinggal, dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Orang Tua Termohon dan setelah Termohon diajak olehPemohon untuk tinggal bersama di rumah Orang Tua Pemohon laluTermohon menolak; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 2 minggu dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;Rasidi bin Sahe

Rusydi alias Rusdi bin Sahe) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda binti Sahriyono)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batuputin Kabupaten Sumenep untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yangberwenang mengadilan dan memeriksa perkara ini, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkanm menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat saksi ERWIN FERDINAND Bin SAHE

Toboali Kab.Bangka Selatan dan menanyakan apakah terdakwa sedang mencarihasbes dan terdakwa pun mengiyakan pertanyaan tersebut lalu saksiERWIN FERDINAND Bin SAHE mengatakan kelak ade.

Kemudiansetelah ditunggutunggu oleh terdakwa sekira pukul 21.00 Wib saksiERWIN FERDINAND Bin SAHE mengantarkan 27 keping hasbesmenggunakan 1 (satu) unit mobil pick up warna putih BN 9174 NBmilik saksi ALDI Als KODRI Bin BAHARUN (Alm) bersama rekan saksiERWIN FERDINAND Bin SAHE yakni saksi Candra OKTAPIANSYAHBin JAKPAR HASAN dan Sadr.

Bidin;Setelah hasbes tersebut diturunkan dari atas mobil pick up warnaputih BN 9174 NB oleh saksi ERWIN FERDINAND Bin SAHEbersama kedua rekannya, terdakwa langsung memberikan uangpembelian 27 keping hasbes tersebut kepada saksi ERWINFERDINAND Bin SAHE sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUNARTO Bin SUHARSO membeli27 keping hasbes yang diketahui terdakwa bahwa saksi ERWIN FERDINANDBin SAHE bukanlah penjual hasbes dan tidak memiliki toko yang menjualhasbes

;Bahwa ketika saksi melinat ada asbes di depan rumah terdakwa lalusaksi tanyakan kepada terdakwa dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa ia membeli asbes tersebut dari Erwin;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;3.ERWIN FERDINAND Bin SAHE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa terdakwa membeli asbes dari saksi pada

berikut : Bahwa ia terdakwa SADDANG HUSAIN Bin TANSI, pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2011, sekitar pukul 15.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Oktober tahun 2011, bertempat di jalan Umum Dusun Tellesang Desa TellesangKecamatan Pitumpanua kabupaten Wajo jalan poros BorikoLacinde, atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang untuk mengadilinya, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan oranglain mati (SAHE

bergerak dari arah timurke barat dengan kecepatan 5060 Km/jam dengan menggunakan perseneling 4 (empat),pada saat tedakwa berada di jalan Umum Dusun Tellesang Desa Tellesang dengan jarak 10meter terdakwa melihat seorang perempuan yang akan menyeberang jalan yaitu dari arahutara ke Selatan, akan tetapi terdakwa tidak mengurangi kecepatannya dan juga tidakmembunyikan klakson sepeda motor yang dikendarainya, malah terdakwa panik tidakdapat menguasai kendaraannya dan langsung menabrak seorang perempuan (SAHE

SAHE terjatuh di badan jalan dan setelah ituterdakwa bangun boncengannya juga bangun dan sudah ada masyarakat yang datang laluada orang menyuruh terdakwa untuk meninggalkan tempat kejadian, sedangkan korban dibawa ke rumah sakit Umum Siwa karena mengalami luka robek di bagian kepalanya dankeluar darah melalui hidung dan mulutnya, sesuai dengan visum et repertum Nomor:439.4/458/RSUD SIWA tanggal 19 Oktober 2011, yang dibuat dan ditandatangani dandiperiksa oleh dr.

Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa kecelakaan tersebut;e Bahwa awalnya saksi sementara duduk di dalam rumah yang jaraknya sekitar 15meter dari TKP, tiba tiba mendengar suara kendaraan terjatuh, selanjutnya saksimelihat dari arah jendela rumahnya dan melihat ada sepeda motor terjatuh dan adaorang terbaring di jalan dekat motor dalam keadaan tidak sadarkan diri;Bahwa selanjutnya saksi keluar rumah dan bergerak mendekat, ternyata orang yangterbaring tersebut adalah Perempuan yang bernama SAHE

SAHE terjatuh dankepalanya terbentur jalanan tidak sadarkan diri;Bahwa akibat tabrakan tersebut, korban di bawa ke rumah sakit Umum Siwa karenamengalami luka robek di bagian kepalanya dan keluar darah melalui hidung danmulutnya, sesuai dengan visum et repertum Nomor: 439.4/458/RSUD SIWAtanggal 19 Oktober 2011, yang dibuat dan ditandatangani dan diperiksa oleh dr.ANDI NURRAHMA RAMLI, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Korban datang pada pukul 15.45 Wita dalam keadaan tidak sadar;Pukul 16.00

Adam dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Salaming dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sahe dan Side,dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Juse bin Sahe, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Liliriattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Liliriattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone padatanggal 03 Februari 1996;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Salaming, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sahe

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Salaming;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sahe danSide;Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Sahe dan Side;5. lIjab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DusunArokke yang bernama H. Adam dengan Pemohon (Abd.

dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannyatertanggal 07 April 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenepdengan Nomor 0065/Pdt.P/2015/PA.Smp, tanggal 07 April 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah sepasang suami isteri yang telahmenikah dengan cara agama Islam di desa Ambunten Tengan, KabupatenSumeneppada tanggal 01 Januari 2001, dengan menggunakan wali nikah ayahbernama Sahe

tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Pegawai PencatatNikah Desa Ambunten Timur, tempat kediaman di XXXXXXXXX KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 2001 di rumah orangtua Pemohon II Desa Ambuntentengah Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon IIbernama Sahe

XXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun Lebak, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 2001 di rumah orangtua Pemohon II Desa Ambuntentengah Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohn IIbernama Sahe dan maskawin

diterimasebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasar persangkaan yangsangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (XXXXXXX) dengan Pemohon II(XXXXXXX) pada tanggal 01 Januari 2001 di rumah orang tua Pemohon II di DesaAmbunten tengah Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayahPemohon II bernama Sahe

Sahe dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak.5.

Sahe dengan mas kawin seperangkatalat salat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedang PemohonIl adalah Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda, maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi II Muh. Saleh bin H.

Sahe; Bahwa mahar untuk Pemohon II adalah seperangkat alatsalat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejakadan Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak mempunyaihubungan nasab, semenda, maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon II membenarkan dan menerimanya;Bahwa, untuk singkatnya segala apa yang

Sahe;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalampernikahan tersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenanganwali nasab Pemohon Il, dalam hal ini ayah kandung Pemohon Ilsendiri, namun karena wali Pemohon II tersebut ternyata menurutkedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telah mewakilkannya kepadaImam Desa Terpedo Jaya, sehingga dengan penyerahan perwakilantersebut maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II walaupuntidak dilakukan langsung oleh wali (ayah kandung Pemohon II) tetapdapat dibenarkan