Pemohon:
SAIDI

Saidi bin Sadimin

PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/ 2015/ PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama : Saidi bin Sadimin;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur tanggal lahir : 37 tahun/3 Januari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Malingmati RT.003 RW.001 KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro ;Agama : Islam

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1Menyatakan terdakwa SAIDI bin SADIMIN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan konservasi dan hutan lindung untuk keperluan pribadi dan tidak untuktujuan komersial, dilakukan

DalamSurat Dakwaan Alternatif Ketiga.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAIDI bin SADIMINdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara Denda Rp.500.000,Subsidair : 1(satu) bulan kurungan dengan menetapkan lamanyapenangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatunkan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) batang kayu jati berbentuk gelondong dengan ukuran : 240cm x 46 cm, 240 cm x 44cm, 130 cm x @ 42 cm, 190 cm x

@ 16 cm dikembalikan pada Perhutani KPH Padangan dan 1 (satu)buah gergaji gorok dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonagar ia dikenakan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa Saidi

Menyatakan terdakwa Saidi Bin Sadimin tersebut diatas, teroukti secara sahdan menyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana dengan sengajabersamasama melakukan penebangan pohon di luar kawasan hutankonservasi dan hutan lindung untuk keperluan pribadi dan tidak untuk tujuankomersial tanoa memiliki izin dari pejabat yang berwenang sebagaimanadalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda Rp.500.000.

AMINAH SAMAT SAIDI

PUTUSANNomor 1121 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMINAH SAMAT SAIDI ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/05 April 1964;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Puntodewo 5 A, RI 04 RW 03Kelurahan Polehan, Kecamatan Blimbing,Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada bulan Februari2013 saat Terdakwa AMINAH SAMAT SAIDI datang CV Citra Karya Mandiriyang beralamatkan di Perum Mutiara Regency A 1 Nomor 66 Sidoarjo milikHal. 9 dari 28 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa AMINAH SAMAD SAIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan SecaraBerlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Memerintahkan agar pidana yang telah dijatuhkan kepada Terdakwatersebut dikurangkan dengan lamanya penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa.4.

, sertasetuju menandatangani Surat Permohonan Pengalihan Penahananyang dimohonkan oleh Terdakwa AMINAH SAMAT SAIDI tersebut..

Pasal 64 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa AMINAHSAMAT SAIDI tersebut.

Menyatakan Terdakwa ANTO Bin SAIDI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Karena kelalaiannya membuka dan atau mengolah lahan dengan cara pembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan hidup;2.

- ANTO Bin SAIDI

FERIADI SITANGGANG dan Saksi ABDUL RAHMAN RAMBEkeluar dari mobil lalu Saksi ABDUL RAHMAN RAMBE bertanya kepadaSaksi TUMIN perihal siapa yang melakukan pembakaran lahan tersebut danSaksi TUMIN mengatakan yang melakukan pembakaran lahan tersebutadalah Terdakwa ANTO Bin SAIDI ;Bahwa kemudian saksi meminta Sdr. TUMIN untuk memanggilTerdakwa ;ANTO Bin SAIDI, dan tidak lama Terdakwa datang ; Bahwa setelah Terdakwa tiba kemudian saksi bersama rekanrekan saksiyakni Sdr. FREDDY TAMBUNAN, Sdr.

FERIADI SITANGGANG dan Saksi ABDUL RAHMAN RAMBEkeluar dari mobil kemudian Saksi bertanya kepada Saksi TUMIN perihalsiapa yang melakukan pembakaran lahan tersebut dan Saksi TUMINmengatakan yang melakukan pembakaran lahan tersebut adalah TerdakwaANTO Bin SAIDI ; Bahwa kemudian Saksi HANIFAH SIREGAR meminta Sdr. TUMIN untukmemanggil Terdakwa ;ANTO Bin SAIDI, dan tidak lama Terdakwa datang ;Bahwa setelah Terdakwa tiba kemudian saksi bersama rekanrekan saksiyakni Sdr. FREDDY TAMBUNAN, Sdr.

JUSUF PASARIBU GORAT bahwaTerdakwa ANTO Bin SAIDI dibawa oleh Polisi karena membakar lahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua ; 4. SAKSI Ir. JUSUF PASARIBU GORAT :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa ANTO Bin SAIDI, Saksi HASAN Als NANANGdan Saksi TUMIN bekerja diladang saksi yang berada di Jalan Lintas KubuKM 28 Kep Teluk Nilap, Kec. Kubu Babusalam Kab.

Rokan Hilir tersebut ; Bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2014 sekitar jam 22.30 Wib saksi dihubungioleh Saksi HASAN Als NANANG yang bekerja dikebun saksi danmemberitahukan bahwa Terdakwa ANTO Bin SAIDI ditangkap oleh Polisikarena melakukan pembakaran lahan ; Bahwa saksi yang menyuruh Terdakwa ANTO Bin SAIDI untukmembersihkan kebun dengan cara menyemprot dan membabat lahan tersebuthingga rumput tidak mengganggu pertumbuhan pohon kelapa sawit dan saksitidak pernah menyuruh Terdakwa membersihkan kebun

SARNO Adik dari Terdakwa ANTO Bin SAIDI ;e Bahwa pada saat melakukan pengamatan dilokasi lahan yang terbakar makadapat disimpulkan telah terjadi pembakaran secara sengaja di Jalan LintasKubu KM 28 Kep Teluk Nilap, Kec. Kubu Babusalam Kab.

Menyatakan Terdakwa ARIFUDIN Bin SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGRUSAKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIFUDIN Bin SAIDI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan; 5.

-ARIFUDIN Bin SAIDI

Kemudian menyiramkan bensin danmenyalahkan korek api gas kearah tumpukan kayu Pos sehinggamengakibatkan pos Security hangus terbakar; Akibat dari perbuatan terdakwaARIFUDIN BiN SAIDI dan saksiTHAMRIN (terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut, PT.

Fajar SuryaSwadaya melihnat terdakwa ARIFUDIN BiN SAIDI melakukanpengrusakan dengan cara menarik papan yang terpasang di depan Posdengan menggunakan kedua tangannya hingga terlepas kemudianpapan tersebut dipukulkan kearah papan dinding yang masih terpasangsecara berulangulang hingga terlepas dan rusak; Akibat dari perouatan terdakwaARIFUDIN BiN SAIDI tersebut,PT.

Fajar Surya Swadaya; Bahwasaat terjadi pengrusakan dan pembakaran pos security saksimelihat terdakwa ARIFUDIN Bin SAIDI turut serta ikut melakukanpengmusakan pos security milik PT.

Kemudian menyiramkan bensin danmenyalahkan korek api gas kearah tumpukan kayu Pos sehingga mengakibatkan pos Security hangus terbakar;Bahwa akibat dari perouatan terdakwaARIFUDIN BiN SAIDI dan saksiTHAMRIN (terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut, PT.

Menyatakan Terdakwa ARIFUDIN Bin SAIDI telah terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PENGRUSAKAN, 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIFUDIN Bin SAIDI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan; Him.21 dari 22 Hlm. Put Perkara No : 36/Pid.B/2014/PN.TG5.

Menyatakan Terdakwa MARDIANTO BIN SAIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARDIANTO BIN SAIDI

Nama : MARDIANTO BIN SAIDI ;2. Tempat Lahir + Medan ;3. Umur/Tgl.Lahir : 37 Tahun / 14 Desember 1979;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : JI. Baut Tanah 600 Kec. Medan Marelan MedanSumatera Utara ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Operator Alat Berat ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Januari 2016 dan ditahan dalamRumah Tahanan Negara sebagai berikut :1. Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2016 sampai dengan tanggal 13 Februari2016;2.

Menyatakan Terdakwa Mardianto Bin Saidi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363Ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mardianto Bin Saidi denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintahtetap ditahan.3.

Menetapkan Terdakwa Mardianto Bin Saidi dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutBahwa terdakwa MARDIANTO Bin SAIDI, pada hari Kamis tanggal 14Januari 2016 sekira jam 04.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2016 bertempat di Jalan Meritai No. 17 Dusun IRt. 22 Rw.01 Desa Sungai Pinang Kec.

:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini Penuntut Umum telah mengajukan seorang Terdakwa bernamaMARDIANTO BIN SAIDI

Menyatakan Terdakwa MARDIANTO BIN SAIDI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan,2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin USMAN sesuai identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair.3. Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin USMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman dengan permufakatan jahat sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

SAIDI Bin USMAN

PUTUSANNomor 285/Pid.Sus/2016/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAIDI Bin USMAN.Tempat Lahir : Langsa.Umur / Tanggal Lahir : 836 tahun/ 18 Maret 1980.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Gampong Lengkong Gang Rukun Kec.

BIN USMAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan unuk dijual, menjual, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dalam DakwaanSubsidairitas Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) jo 132 ayat (1)UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membebaskan Terdakwa SAIDI BIN USMAN dari DakwaanPrimair.Menyatakan Terdakwa SAIDI

BIN USMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atauHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN Lgsmelawan hukum melakukan perbuatan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalamDakwaan Subsidairitas melanggar Pasal 112 ayat (1) jo 132 ayat(1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan Pidana terhadap diri Terdakwa SAIDI BIN USMANdengan pidana penjara

BIN USMAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Membebaskan Terdakwa SAIDI BIN USMAN dari DakwaanPrimair.Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa SAIDI BIN USMANdengan hukuman yang seringanringannya.Menyatakan barang bukti :Halaman 3 dari 27 Putusan

Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin USMAN sesuai identitastersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaanprimair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair.Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin USMAN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memiliki narkotika golongan bukantanaman dengan permufakatan jahat sebagaimana dalamdakwaan subsidair;4.

Muhammad Saidi Pasi

Menyatakan terdakwa SAIDI Bin PABAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa SAIDI Bin PABAN dari dakwaan kesatu primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SAIDI Bin PABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka dimuka umum sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Menyatakan terdakwa SAIDI Bin PABAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SAIDI Bin PABAN

dari TerdakwaSAIDI, tak lama datang polisi lalu mengamankan Terdakwa SAIDI, SaksiSapril dan Saksi WISAL.

Tjstoko Terdakwa SAIDI sudah buka dan saat itu Terdakwa SAIDI bersamadengan isteri, anak dan keponakannya jaga toko, kegiatan kami berjalanseperti biasa melayani pembeli;Bahwa kemudian sekitar jam 09.00 wita saksi Kasmirah (lbu saksi) baruturun ke pasar lalu toko yang satunya yang bersebelahan dengan tokoTerdakwa SAIDI dibuka dan dijaga saksi Suardi setelah itu kegiatan kamisaat itu juga berjalan seperti biasa melayani pembeli, sekitar jam 11.20wita saksi Kasmirah sedang melayani pembeli sedangkan

saksimenyusun pakaian dan saat itu Terdakwa SAIDI yang berhadapandengan saksi Kasmirah menunjuk saksi Kasmirah menggunakan tongkatyang dipegangnya, setelah pembeli pergi saksi Kasmirah memberi tahuTerdakwa SAIDI tidak usah tunjuktunjuk begitu apa maksudmu sambilmenunjuk Terdakwa SAIDI, setelah itu Terdakwa SAIDI mendekati saksiKasmirah dan sempat adu mulut kemudian Terdakwa SAIDI memukulsaksi Kasmirah melihat hal tersebut saksi pun langsung mendorongTerdakwa SAIDI untuk melerai dan tibatiba sdr.

membuka toko yang satunyayang bersebelahan dengan Terdakwa SAIDI dan saksi Suardi (Suamisaksi) yang menjaganya; Bahwa kemudian sekitar pukul 11.20 wita saksi ditunjuk dengan tongkatoleh terdakwa dan saksi menunjuk menggunakan tangan saksi kemudianTerdakwa SAIDI mengdatangi saksi lalu memukul pipi kiri saksi dengantangan kosong dengan cara meggepalkan tangannya dan diayunkan dariarah depan Terdakwa SAIDI kearah wajah saksi, saksi pun sempatmenangkis tetapi tetap mengenai pipi bagian kiri saksi dan

Menyatakan terdakwa SAIDI Bin PABAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatuprimair;2. Membebaskan terdakwa SAIDI Bin PABAN dari dakwaan kesatu primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa SAIDI Bin PABAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan luka dimuka umum sebagaimanadalam dakwaan kesatu subsidair;4.

Menyatakan terdakwa SAYUTI BIN SAIDI tersebut,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SAYUTI Bin SAIDI

perkara ini.Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 18Agustus 2014No.171/Pid.Sus/2014/PN.Prabumulih tentang Penetapan hari sidang.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dimukapersidangan ;Telah mendengarkan keterangan para saksi dan juga keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SAYUTI bin sAIDI

, terbukti secara sah menuruthukum, bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Tidakmelaporkan tindak pindana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentukbukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 131 Jo Pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYUTI bin sAIDI , denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan Pledoi / Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohonakan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangann oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU :Bahwa ia terdakwa SAYUTI BIN SAIDI

bukan tanaman berupa (satu) bungkus Plastikbening berisi Kristalkristal putih dengan berat Netto 0,051 Gram yang mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut tidak dilengkapiatau disertai izin dari pihak yang berwenang menurut UndangUndang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat1 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SAYUTI BIN SAIDI

Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa SAYUTI bin sAIDI yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAYUTI BIN SAIDI, pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014sekitar pukul 15.30 Wibbertempat di Jalan Gunung Kemala Gang SekundangKelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulihtertangkap oleh polisi ;Bahwa, awal mula kejadiannya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebutdiatas sekira pukul 15.30 Wib, terdakwa sedang berada di pinggir jalanGunung

Menyatakan terdakwa SAIDI BIN SULAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAIDI BIN SULAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;

SAIDI Bin SULAN

Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SAIDI Bin SULAN.Tempat lahir : Pati.Umur/tanggal lahir =: 72 tahun / 1940.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Ngablak RT. 02/ XII Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati.Agama : Budha.Pekerjaan : Tani.Pendidikan :Terdakwa berada

keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum di persidangan pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2012 Nomor Register perkara : PDM 86 /PATI/ EP.2/09/ 2012 yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum dan menuntut agar Hakim pada Pengadilan Negeri Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAIDI

secara lisan di persidangan pada hari selasa tanggal 31 Oktober2012 yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula.Telah mendengar bantahan (Duplik) Terdakwa yang di sampaikan secara lisan dipersidangan pada hari selasa tanggal 31 Oktober 2012 yang pada pokoknya tetap padaPembelaanya (Pleidoi) semula.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 24September 2012 Nomor Register perkara : PDM 86 /PATI/ EP.2/09/ 2012 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa Saidi

pemasang) akan mendapat hadiah uang sebesar 2000 x uangtaruhan, dan sebaliknya jika angka yang keluar tidak cocok dengan angka tebakanmaka uang taruhan akan menjadi milik bandar;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan di benarkan saksisaksidan terdakwa.Bahwa permainan judi togel sifatnya untunguntungan, menggunakan taruhan uangdan tidak ada ijin dari aparat yang berwenang;e Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa SAIDI

BIN SULAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDL";2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAIDI BIN SULAN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar supaya barang bukti

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAIDI DAULAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Khalayak Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SAIDI DAULAY dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MUHAMMAD SAIDI DAULAY

PUTUSANNo. 235/Pid.B/2015/PN.PSP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD SAIDI DAULAYTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaan: Rimba Soping: 48 Tahun / 10 Mei 1968: Lakilaki: IndonesiaTempat tinggal : Jl.

didampingi oleh Penasehat Hukum ;ae Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 23 Juni2015 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAIDI

dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;Menetapkan barang bukti berupa :l(satu) unit handphone merk Mito warna silver dengan sim card085261908508 yang berisikan nomornomor angka pasangan judi kim,1 (satu) buah buku tafsir mimpi dan 2 (dua) buah buku catatan angkaangka nomor judi kim dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang RI sebanyak Rp. 581.000, (lima ratus delapan puluh satu rupiah)dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar terdakwa MUHAMMAD SAIDI

DAULAYmembayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ;e Setelah mendengar secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidairitas yaitu :Primair :Primair : Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SAIDI DAULAY pada hari Kamis tanggal 26Pebruari 2015 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2015 bertempat di Desa Rimba Soping Lorong

IV Kecamatan Padangsidimpuan AngkolaJulu kota Padangsidimpuan tepatnya diwarung milik MUHAMMAD SAIDI DAULAYatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumember kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut

Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin GADUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;3.

- SAIDI Bin GADUT

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAIDI Bin GADUTTempat lahir : Danau SadarUmur/tanggal lahir : 26 Tahun/02 April 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Buntok Desa Baru Rt. 03 Rw. 01 Desa Danau Sadar, Kec. DusunSelatan, Kab. Barito Selatan, Prop.

/PN Bnt tanggal27 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 110/Pen.Pid/2015/PN Bnt tanggal 27November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Saidi

Bin Gadut, terbukti secara sah bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Jo pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI NO.36 Tahun 2009 TentangKesehatan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saidi Bin Gadut dengan pidana penjara selama L(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan denda sebesar Rp. 100.000.000

rupiah)Setelah mendengar Pembelaan/Pledooi Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon Putusan yang seringanringannya dan seadiladilnya berdasarkanasas Keadilan Masyarakat dan asas kepastian untuk kemanfaatan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya yangpada pokoknya tetap dengan Tuntutan dan Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Saidi

nomor izin edarnya berdasarkan surat Kepala Badan POM RI No.HK.04.1.35.06.13.3534 Tahun 2013, tanggal 27 Juni 2013 Tentang Keputusan BadanPengawasan Obat dan Makanan Republik Indonesia Tentang Pembatalan Izin Edar YangMengandung Dextrometorfan sediaan Tunggal yang berhak memberikan izin edar adalah KepalaBadan POM RI;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam ketentuanPasal 197 Jo 106 ayat (1) UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Saidi

Menyatakan Terdakwa PRIHATIN Bin SAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis dimuka umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Gitar warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan ;- uang recehan sejumlah Rp.500,- (lima ratus rupiah) di Rampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah KTP atas nama PRIHATIN dikembalikan kepada Terdakwa PRIHATIN Bin SAIDI ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu rupiah );

PRIHATIN Bin SAIDI

PETIKAN PUTUSAN PIDANAPENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan Soekarno Hatta No. 9Mungkid Jawa Tengah Nomor: 153/Pid.C/2016/PN Mkd"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara cepat (tindakpidana ringan), telah menjatuhkan Putusan yang tercantum di bawahini dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : PRIHATIN Bin SAIDI ;Tempat Lahir : MagelangUmur/Tgl.

;Mengingat akan ketentuan Pasalpasal yang bersangkutan antaralain Pasal 504 ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa PRIHATIN Bin SAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis dimukaumum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Memerintahkan pidana kurungan tersebut tidak usah dijalani,kecuali sebelum dikemudian hari dengan putusan hakim

diberikanperintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalahmelakukan suatu tindak pidana lain; PETIKAN PUTUSAN PIDANAMenetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Gitar warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan ; uang recehan sejumlah Rp.500, (lima ratus rupiah) di Rampasuntuk Negara ; 1 (satu) buah KTP atas nama PRIHATIN dikembalikan kepadaTerdakwa PRIHATIN Bin SAIDI ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,( duaribu

- Menyatakan Terdakwa ADZAHRI Bin SAIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;- Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada didalam tahanan

ADZAHRI BIN SAIDI

HUSAINI .e Bahwa terdakwa dan saksi ADZAHRI bin SAIDI adalah warga Gampong Pulo Mesjid I.Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul 17.00 WIB saksi yang sedangberada di rumah di Gampong Pulo Mesjid I Kec. Tangse Kab. Pidie dihubungi oleh KepalaDesa dan diminta untuk datang ke kebun cabai milik terdakwa dan saksi ADZAHRI bin SAIDIdi Gampong Pulo Mesjid I Kec. Tangse Kab.

Pidie.e Bahwa sesampainya di kebun cabai saksi melihat sudah ada pihak kepolisian, lalu saksi dimintamelihat batang pohon ganja yang di tanam di pematang selahselah pohon cabai.e Bahwa saksi kemudian diminta menghubungi pemilik kebun cabai yaitu terdakwa dan saksiADZAHRI bin SAIDI agar datang ke kebun cabai.e = Bahwa saksi kemudian meminta kepala dusun untuk mencari pemilik kebun cabai, namun yangdatang bukan terdakwa dan saksi ADZAHRI bin SAIDI melainkan orang tua terdakwa yangkemudian menghubungi

terdakwa dan saksi ADZAHRI bin SAIDI sehingga terdakwa dan saksiADZAHRI bin SAIDI datang.

Bahwa sesampainya terdakwa dan saksi ADZAHRI bin SAIDI, terdakwa dan saksi ADZAHRIbin SAIDI mengakui bahwa terdakwa dan saksi ADZAHRI bin SAIDI yang menanam pohonganja tersebut.

Kemudian pihak kepolisian meminta pada terdakwa dan saksi ADZAHRI binSAIDI untuk melakukan pencabutan terhadap pohon ganja, lalu pemotongan untuk kemudiandibawa sebagai barang bukti ke Kepolisian Sektor Tangse.e Bahwa terdakwa dan saksi ADZAHRI bin SAIDI kemudian disuruh pulang lalu pada hari Rabutanggal 20 Agustus 2014 sekira pukul 09.00 WIB saksi diminta pihak kepolisian untukmenghubungi terdakwa dan saksi ADZAHRI bin SAIDI agar datang ke Kepolisian SektorTangse, dan sesampainya di Kepolisian Sektor

SAIDI Bin HUSEN

B/ 2012/ PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : SAIDI Bin HUSENTempat Lahir : PasuruanUmur / tanggal lahir : 26 Tahun / 04 Oktober 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Pendopo RT.05 RW.08 Ds. Rowo Gempol Kec. LekokKabupaten.

. : PDM 135/ Bngil / Ep.1 / V / 2012, tanggal, 11 Juni 2012 pada pokoknya supayaMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SAIDI BIN HUSEN secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 64KUHPidana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIDI BIN HUSEN selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2,000,(dua ribu rupiah).Telah mendengan permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan padapokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman :Menimbang bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;won nne naan n Bahwa ia terdakwa SAIDI BIN HUSEN pada hari Jumat tanggall3 April 2012sekitarjam 17.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan April tahun 2012bertempat di PT Prima Rukun

Unsur" Barang Siapa "Bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang siapa menurut hukum pidana adalah setiaporang atau subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum tidakterkecuali terdakwa SAIDI BIN HUSEN adalah sebagai pelaku dari pada delik danmerupakan Subyek Hukum.

Dalam kasus perkara ini sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah terdakwa SAIDI BINHUSEN yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya dan padanya tidak diketemukanadanya alasan pemaaf dan pembenar. Dengan demikian maka unsur " Barang Siapaterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.2.

Menyatakan terdakwa SAWALUDIN BIN SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAWALUDIN BIN SAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAWALUDIN BIN SAIDI

PUTUS ANNomor : 097 / Pid.B / 2014 /PN.LT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, memberikan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : SAWALUDIN BIN SAIDI;Tempat Lahir : Desa Tanjung Bai;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 14 Februari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Nendagung RT.04 RW.02 Kecamatan PagarAlam Selatan;Agama

Menyatakan terdakwa SAWALUDIN BIN SAIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PenganiayaanMengakibatkan Luka Berat Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAWALUDIN BIN SAIDI denganpenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

pula mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyatakan merasa bersalah dan mohon keringananhukuman ;Setelah pula mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaantersebut secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa atas tanggapan tersebut secara lisan menegaskantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadapkan terdakwakepersidangan berdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Sawaludin Bin Saidi

0,5 cm x0,1 cm.e Tampak luka tusuk dipunggung bawah ukuran 3 cm x 0,5 cm x 2cm.e Tampak bacok ditelapak tangn kiri ukuran 7 cm x 1 cm x1 cm.e Tampak luka robek di bahu belakang kanan ukuran 4 cm x 0,5 cm x0,1 cm.e Tampak luka robek di lengan kanan ukuran 2 cm x 0,5 cm x 0,1 cm.Kesimpulan Pemeriksaan : Kelainankelainan tersebut di atas di sebabkanoleh kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Sawaludin Bin Saidi

UNSUR BARANG SIAPA :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam perkara ini adalahTerdakwa SAWALUDIN BIN SAIDI sebagai subjek hukum pribadi.

Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin AMBRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIDI Bin AMBRUN tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-SAIDI Bin AMBRUN

PUTUSANNomor 248/Pid.B/2013/PN.Rtu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAIDI Bin AMBRUNTempat Lahir : TapinUmur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun / 19 Oktober 1982Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan A.

Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin AMBRUN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi

atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dalamdakwaan Primair jaksa penuntut umum ;Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin AMBRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Barang Siapa Ikut sertamain judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum,kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 Bis ayat (1)

Rek731201000461507 atas nama Saidi ;= 1 (satu) buah ATM bank BRI ;= 1 (satu) buah buku nota kontan yang berisi angkaangkanomer togel ;= 1 (satu) buah ATM bank BCA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;= Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;5S.

Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin AMBRUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk MelakukanPermainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIDI Bin AMBRUN tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;224.

Pemohon:
SAIDI

Menyatakan terdakwa SUNARTO Bin SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu membuat surat palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUNARTO Bin SAIDI

PUTUSANNomor 177/Pid.B/2016/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUNARTO Bin SAIDI;Tempat Lahir : Ngawi;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun / 29 September 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sambiroto RT.4 RW.1 Kecamatan

Madiun nomor: 177/Pen.Pid/2016/PN Mjy tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PNMjySetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 1 Agustus 2016 yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUNARTO Bin SAIDI

pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan begitu juga terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan yang disusun secara tunggal dengan No.Reg.Perk: PDM 1456/MJN/Ep.2/06/2016 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUNARTO Bin SAIDI

dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di persidanganyang kesemuanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PNMjySaksi I KENTARTO ARI WIBOWO : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanamembuat surat palsu atau memalsukan surat berupa Surat Ijin Mengemudi(SIM) yang dilakukan oleh Terdakwa SUNARTO BIN SAIDI

keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PNMjyMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan ahli : ABDULSALAM, di bawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :OWon nn FfBahwa ahli mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadian tindak pidanamembuat surat palsu atau memalsukan surat berupa Surat Ijin Mengemudi(SIM) yang dilakukan oleh Terdakwa SUNARTO Bin SAIDI