Ditemukan 98 data
6 — 0
Kholifah binti Sajudi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ; , Kabupaten , Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000 ,-
16 — 9
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Srianto bin Darmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seindah Loka binti Sajudi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya.
13 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sajudi bin Jamikin) terhadap Penggugat (Desti Isnaeni binti Sadiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
DANY FEBRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
ROBERT SUGENG WALUYO Alias ROBERT Bin SUKAMDI
33 — 14
dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) ekor burung Love Bird warna biru kombinasi putih jenis kelamin jantan dan betina;
- 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari besi warna hitam;
Dikembalikan kepada Saksi ROHMAD Bin SAJUDI
5 — 0
TASRIF dirubah menjadi ALI MUSTOFA bin MUHAMAD TASRIP dan biodata Pemohon II yang semula tertulis INDAH PURWATI binti SAJUDI dirubah menjadi INDAH PURWATI binti SUYUDI;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 315/45/VII/2004 tanggal 10 Juli 2004, sesuai petitum poin 2 diatas;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
48 — 4
AMAT NORMAN Bin AHMAD SAJUDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota POLRI;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekira pukul 01.00 WIBsaksi SYAFRUDIN SY bersama dengan saksi AMAT NORMAN (anggotaPOLRI) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa AMIT AliasBOBOY Bin PAK CILIK di kebun karet yang berada di Jalan PangkalanBaru, Desa Hutan Panjang, Kecamatan
90 — 18
SK.92/HM/LR/1970, tanggal 2 September 1970 atas namaAmat Sajudi yang terletak di Gunung Selamat Kampung Menanti BilahHulu, yang telah dinazegelen dan diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda Bukti P1;2. Foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi SumateraUtara No.
rumahSaksi ;Bahwa yang Saksi tanam di lahan tersebut adalah tanaman karet ;Bahwa lahan milik Saksi tidak tidak ada diganti rugi oleh PT Tolan TigaIndonesia (Sipef padahal Saksi ada memiliki surat atas tanah tersebutyaitu surat Grant dari Gubernur tahun 1970 tapi sudah hilang sebelumpenggusuran ;Bahwa yang digusur pada waktu itu ratusan kepala rumah tangga dantidak ada yang berani melawan karena takut dituduh PKI ;Halaman 61 dari 74 Putusan Perdata Nomor 56/Pdt.G/2013/PNRap.Bahwa Saksi kenal dengan Ahmad Sajudi
itu masih itu saja Kepala Desa ;Halaman 65 dari 74 Putusan Perdata Nomor 56/Pdt.G/2013/PNRap.Bahwa pada saat sidang setempat Saksi tidak ikut ;Bahwa lahan milik orang tua Saksi yang digusur PT Tolan Tiga Indonesia(Sipef) seluas 2 Ha ;Bahwa Saksi tahu ada warga yang memiliki surat tanah dari Gubernurkarena Saksi pernah melihat surat Gubernur tersebut ;Bahwa surat yang pernah Saksi linat seperti surat bukti P.1 ;Bahwa Saksi tinggal di Dusun Menanti pada tahun 1962 ;Bahwa Saksi kenal dengan Ahmad Sajudi
34 — 19
Mat Sajudi B.A) terhadap Penggugat (Eka Malahayati Darmadji S.Kom. binti Darmadji).
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap seorang anaknya yaitu Muhammad Rifqi Atha Fadhil, lahir tanggal 30 Januari 2010.
24 — 9
belum terjual, 2 (dua) buahbolpoint, 1 (satu) buah HP merk Sony Ericsoon warna hitam, 2 (dua) lembarkarbon kecil, 1 (satu) bendel ramalan (taypak) tertanggal 01112014 sampaidengan tanggal 14112014.e Bahwa Waktu itu juga Saksi tanyakan dan uang sebesar Rp. 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah tersebut adalah dari hasil penjualan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN UnrSaksi3 YOSI SUGIARTO Bin (Alm) SAJUDI
16 — 0
- WINARTI BINTI WIDJI (anak almarhumah)
- Menetapkan ahli waris DARSIH binti SARMAN yang meninggal dunia 28 Juni 2007, adalah :
- SURADI bin ROMLI (anak almarhumah)
- SUTRISNO BIN ROMLI (anak almarhumah)
- AGUS BIN ROMLI (anak almarhumah)
- SAJUDI BIN ROMLI (anak almarhumah)
- Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,00,- (dua ratus delapan puluh lima
9 — 1
Pemohon I (Parman bin Dulahadi) , tempat tanggal lahir Kebumen, 21 tahun dan nama Pemohon II (Komsiyah Binti Mad Sadjudi) yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/VII/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen tanggal 06 Juli 2015 dirubah menjadi nama Pemohon I (Suparman Bin Dulah Hadi) tempat tanggal lahir Kebumen, 12-09-1953 dan Pemohon II (Khomsiyah Binti Sajudi
45 — 31
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Pembandingtelah mengajukan bukti yang diberi tanda P.9 berupa Foto tempat usaha ARIESalon & Spa;Menimbang, bahwa Pembanding tidak mengajukan surat yang lainmengenai obyek sengketa 3.4, namun mengajukan bukti saksi yang bernamaNurhasan Bin Matrais memberikan keterangan di muka sidang bahwaPembanding dan Terbanding mempunyai usaha salon yang diberinama SalonArie di Ruko Central Bussines Park No. 33 yang dikelola oleh Terbanding, dansaksi Muhamad Ali Sajudi
44 — 7
SUPINI bin MUHAMAD SAJUDI (Alm), pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini karena suami saksi bernama Tarkotelah ditipu oleh terdakwa, yaitu awalnya terdakwa hendak menolong suamisaksi, dengan cara terdakwa berjanji dan meyakinkan suami saksi kalauterdakwa bisa membantu menyelesaikan permasalahan hukum yangsedang suami saksi hadapi agar bisa terbebas dari hukuman, lalu ataspermintaan dari terdakwa, suami saksi memberikan uang secara bertahapkepada terdakwa tersebut
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Foto copy Nisan / Kuburan Umar Bin Sajudin dan foto copy SilsilahKeluarga Umar Bin Sajudi beserta lampirannya, diberi tanda P14;e. Foto copy Surat Pengakuan Hak atas Rahmad, diberi tanda P21;Halaman 16 dari 41 Hal. Putusan Nomor 320 PK/Pdt/2016f. Foto copy Surat Pernyataan Tentang Hak Milik Sebidang Tanah dariA. Arifin Bin H. Ahmad diberitanda P22;g. Foto copy Segel tertanggal 11 September 1967, diberi tanda P23;Foto copy Surat Pengakuan Hak atas nama H.M. Sayuti Bin H.Said, diberi tanda P31;i.
98 — 29
GURU SIRIN bin AHMAD SAJUDI (alm), dibawahsumpah di depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik;Bahwa benar saksi mendengar terjadinya pembunuhan di Desa Gunung LurahKec. Cilongok sekitar pada hari Minggu tanggal 16 September 2012 sekira19.00 wib dari kabar masyarakat;Bahwa benar saksi tahu dengan P.
133 — 73
Irfan Kurniawan, ST Bin Mat Sajudi, BA. dari Tahanan;Membebankan biaya perkara kepada negara.Menimbang, bahwa atas keberatan/eksepsi penasihat hukumterdakwa tersebut jaksa penuntut umum telah mengajukan pendapatnya, yangHal 26 dari 188 Hal Putusan Nomor 22/Pid.Sus. TPK/2016/PN. Bglpada pokoknya meminta agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memutuskan :1.
IRFAN KURNIAWAN, ST Bin MAT SAJUDI, BABahwa saksi adalah Karyawan di Perusahaan PT. Sass KencanaEngieneringBahwa jabatan saksi di PT. . Sass Kencana Engienering tersebut adalahsebagai Staf Tehnik sejak Tahun 2011.Bahwa PT. Sass Kencana Engienering tersebut bergerak di bidang JasaKonstruksi dalam Pembangunan Gedung dan Pelabuhan.Bahwa sehubungan dengan pembangunan dinding penahan gelombangdi Pulau baai Bengkulu tahun 2012 jabatan saksi di PT.
DRS. H. ACHMAD FATHONI CHASAN, M.Si
Tergugat:
SITI MAGHFIROTUNNIMAH
155 — 40
persil Dusun Kembangan Gresik ;
- Daftar Keterangan Obyek Pajak PBB No.837 atas nama TARIMO, seluas 3.650 M2, berkedudukan di Surabaya, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik, Kecamatan Kebomas, Desa Kembangan, setempat dikenal sebagai persil Dusun Kembangan Gresik ;
- atas nama Mochamad Sajudi
Kartika Candra, Setifikat Hak Pakai No:04, luas: 127.900 M2, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Jember, Kecamatan Puger, Desa Puger Kulon;
- atas nama Mochamad Sajudi qq CV. Kartika Candra, Setifikat Hak Pakai No:05, luas 43.750 M2, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Jember, Kecamatan Puger, Desa Puger Kulon;
- atas nama Mochamad Sajudi qq CV.
2.4.2). 4 (empat) bidang tanah sebagaimana terurai dalam:
155 — 78
IRFAN KURNIAWAN, ST Bin MAT SAJUDI, BA.Bahwa kaitan saksi dengan terdakwa sehingga terpanggil menjadi saksidalam perkara ini adalah karena saksi sebagai Karyawan di PerusahaanPT. Sass Kencana Engienering jabatan saksi di PT. tersebut sebagai StafTehnik sedangkan Terdakwa sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)pada Tahun 2012 pada Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas PelabuhanKlas Ill Pulau Baai Bengkulu.Bahwa saksi bekerja sebagai Staf Tehnik di PT.