Bahwa oleh karenanya terdakwa tidak mengalami gangguanketergantungan atau sakau terhada penyalahgunaan narkotika jenissabusabu sehingga tidak tepat terdakwa menjalani rehabilitasi medisdan sosial.Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut baik Penuntut Umum maupunterdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pendiriannyamasingmasing;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan proses persidangan, mulaidari pembacaan surat dakwaan, pembuktian, tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum dan Pembelaan dari

RUDIANSYAH (Alm) sejak ditahan olehPenyidik sampai dengan perkaranya disidangkan di Pengadilan NegeriTenggarong dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukanadanya gejalagejala ketergantungan atau sakau terhadap penyalahgunaanNarkotika jenis Shabusabu.

NOVI di perumahan halal square, setelahmengambil sabusabu dari Terdakwa, kemudian saksi RONI HAMID pulangkerumah dan tak lama kemudian saksi RONI HAMID ditangkap polisi danatas keterangan saksi RONI HAMID maka anggota polisi menuju kerumahTerdakwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa selama ini Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu namunTerdakwa tidak pernah mengalami sakau;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang medis dan Terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang

NOVI di perumahan halal square, setelahmengambil sabusabu dari Terdakwa, kemudian saksi RONI HAMID pulangkerumah dan tak lama kemudian saksi RONI HAMID ditangkap polisi dan atasketerangan saksi RONI HAMID maka anggota polisi menuju kerumahTerdakwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa selama ini Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu namun Terdakwatidak pernah mengalami sakau;Bahwa terhadap sabusabu tersebut telah diuji berdasarkan hasil laboratorisyang menyatakan mengandung Metamfetamina

NOVI di perumahan halal square,setelah mengambil sabusabu dari Terdakwa, kemudian saksi RONI HAMIDpulang kerumah dan tak lama kemudian saksi RONI HAMID ditangkap polisi danatas keterangan saksi RONI HAMID maka anggota polisi menuju kerumahTerdakwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa selama ini Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabunamun Terdakwa tidak pernah mengalami sakau;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang medis,tidak ada hubungannya dengan

tertanggal 02 Juli 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Xxx dirumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain: Tergugat sering menyalah gunakan obatobatan terlarang sejenis Sabu,yang diketahui dari Tergugat yang sering sakau

pembakarantersebut menimbulkan asap putih yang akan masuk kedalam bongmelalui pipet plastik yang telah dihubungkan sebelumnya, selanjutnyaasap putih tersebut diisap oleh terdakwa secara terus menerussedemikian rupa sampai dengan habis ;e Bahwa tujuannya terdakwa mengkonsumsi narkotika hanya inginmenghilangkan stres karena sebelumnya bertengkar dengan istrinya ;e Bahwa terdakwa mengakui selama ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernahmerasakan ketergantungan/sakau

menerus sedemikian rupa sampai denganhabis ;** Bahwa tujuannya terdakwa mengkonsusmi narkotika hanya inginmenghilangkan stres karena sebelumnya bertengkar dengan istrinya ;+ Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai surat izin dari pihak yang berwenanguntuk membeli dan atau memiliki, menyimpan, menguasai dan ataumenggunakan Narkotika Golongan jenis shabu ;+ Bahwa terdakwa mengakui selama ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernahmerasakan ketergantungan/sakau

menerus sedemikian rupa sampai dengan habis ;** Bahwa tujuannya terdakwa mengkonsumsi narkotika hanya inginmenghilangkan stres karena sebelumnya bertengkar dengan istrinya ;+ Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai surat izin dari pihak yangberwenang untuk membeli dan atau memiliki, menyimpan, menguasaidan atau menggunakan Narkotika Golongan jenis shabu ;+ Bahwa terdakwa mengakui selama ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernahmerasakan ketergantungan/sakau

Narkotika menyebutkan ,Dalam hal Penyalah Guna sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dapat dibuktikan atau terbukti sebagai korbanpenyalahgunaan Narkotika, Penyalah Guna tersebut wajib menjalani rehabilitasimedis dan rehabilitasi sosialMenimbang dari ketentuan pasalpasal tersebut dan dihubungkandengan keterangan terdakwa yang telah menerangkan bahwa menurutpengakuan terdakwa selama dirinya ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernah merasakanketergantungan/sakau

batang pipetplastik bening sebagai sendok, yang selanjutnya membawa paraterdakwa beserta barang buktinya ke Mapolres Wajo guna proseshukum lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa mengakui sekitar 4 (empat) bulan yang lalu pernahmengkomsumsi narkotika jenis shabu dirumahnya namun pada saat ituistrinya marahmarah sehingga sempat istirahat ;e Bahwa menurut pengakuan para terdakwa selama dirinya ditahandirinya tidak pernah lagi menggunakan/mengkonsumsi shabu, dandirinya tidak pernah merasakan ketergantungan/sakau

berisiurine milk AMRAN BiN MASSE (Terdakwa Il);Barang bukti seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastic bekaspakai tidak ditemukan bahan Narkotika ;e Bahwa menurut pengakuan para terdakwa selama dirinya ditahandirinya tidak pernah lagi menggunakan/mengkonsumsi shabu, dandirinya tidak pernah merasakan ketergantungan/sakau

berisi urinemilik AMRAN BiN MASSE (Terdakwa ll)Barang bukti seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasedangkan barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastic bekas pakai tidakditemukan bahan Narkotika ;e Bahwa menurut pengakuan para terdakwa selama dirinya ditahan dirinyatidak pernah lagi menggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidakpernah merasakan ketergantungan/sakau

menyebutkan ,Dalam hal Penyalah Guna sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dapat dibuktikan atau terbukti sebagai korbanpenyalahgunaan Narkotika, Penyalah Guna tersebut wajib menjalani rehabilitasimedis dan rehabilitasi sosial"Menimbang dari ketentuan pasalpasal tersebut dan dihubungkandengan keterangan para terdakwa yang telah menerangkan bahwa menurutpengakuan para terdakwa selama dirinya ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernah merasakanketergantungan/sakau

JOYO (alm) berkata kepadaterdakwa MEIYLAN TOMY als TOMY bin SARPANI Tomyenaknya kita pakai sabu ya, saya sudah sakau baru kemaren sayapakai kepala saya sudah pusing mau pakai lagi, kau ada kenalan diMartapura dan dijawab ada. Setelah samapai di pertigaan tugutani pasar Martapura mereka terdakwa kemudian berhenti danmasuk ke warung nasi goreng.

JOYO (alm) tiba berkata kepadaterdakwa Tom enaknya kita pakai sabu ya, saya sudah sakau barukemaren saya pakai kepala saya sudah pusing mau pakai lagi, kauada kenalan di Martapura;e Bahwa benar terdakwa kemudian menjawab ada dan setelahsampai di pertigaan tugu tani pasar Martapura mereka terdakwakemudian berhenti dan masuk ke warung nasi goreng;Hal. 12 dari 31 Putusan Nomor :314/Pid.Sus/2015/PN.Bta13Bahwa benar pada saat selesai makan terdakwa melihat seseorangyang tenyata terdakwa kenal yaitu Sandro

Polres OKUTimur serta keterangan di dalam BAP tersebut adalah benar semua;e Bahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekirapukul 23.30 wib di kios kosong pasar Martapura, KecamatanMartapura Kabupaten OKU Timur;Hal. 14 dari 31 Putusan Nomor :314/Pid.Sus/2015/PN.Bta15Bahwa benar ketika mereka sedang dalam perjalan pulang keBaturaja dari Muaradua dengan melewati arah Martapura terdakwatibatiba berkata kepada MEIYLAN TOMY als TOMY bin SARPANITomy enaknya kita pakai sabu ya, saya sudah sakau

JOYO (alm) tibatibaberkata kepada MEIYLAN TOMY als TOMY bin SARPANI Tomyenaknya kita pakai sabu ya, saya sudah sakau baru kemaren sayapakai kepala saya sudah pusing mau pakai lagi, kau ada kenalan diMartapurae Bahwa benar terdakwa MEIYLAN TOMY als TOMY bin SARPANIkemudian menjawab ada dan setelah sampai di pertigaan tugutani pasar Martapura mereka terdakwa kemudian berhenti danmasuk ke warung nasi goreng.e Bahwa benar pada saat selesai makan terdakwa MEIYLAN TOMYals TOMY bin SARPANI melihat seseorang

mancis laluterdakwa menghisap shabushabu tersebut didalam kamar strap seltersebut, sekira jam 20.30 wib ketika terdakwa sedang menghisapshabushabu tersebut tibatiba datang anggota Lapas II Bangkinangke kamar terdakwa (saksi Apriyandi Bin Bustami, saksi Aandali DMAls Aan Bin H.Ali Ibrahim Harahap, dan saksi Ilyas Hs Als Ilyas BinHasan) lalu terdakwa berkata kepada anggota Lapas II BangkinangMaaf pak,ijin pak saya memakai : selanjutnya terdakwa memohon sambilberkata ijinkan saya memakai pak, saya sakau

mancis laluterdakwa menghisap shabushabu tersebut didalam kamar strap seltersebut, sekira jam 20.30 wib ketika terdakwa sedang menghisapshabushabu tersebut tibatiba datang anggota Lapas II Bangkinangke kamar terdakwa (saksi Apriyandi Bin Bustami, saksi Aandali DMAls Aan Bin H.Ali Ibrahim Harahap, dan saksi Ilyas Hs Als Ilyas BinHasan) lalu terdakwa berkata kepada anggota Lapas II BangkinangMaaf pak, ijin pak saya memakai : selanjutnya terdakwa memohonsambil berkata ijinkan saya memakai pak, saya sakau

sedang menggunakan narkotikajenis shabu secara bersamasama di rumah terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi Narkotikajenis shabu tersebut sebelum terdakwa ditangkap yaitu pada hari Sabtutanggal 06 Agustus 2016 sekitar pukul 22.00 wita di rumah terdakwa dijalan Kelapa Kelurahan Siwa Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa selama ditahan dirinya tidakpernah lagi menggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidakpernah merasakan ketergantungan/sakau

(satu) buah pipet dan 3 (tiga) buah korek api gastersebut, dan terdakwa hanya menemukan pireks ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sudah menggunakan ataumengkonsumsi barang bukti tersebut akan tetapi hanya sisa di dalampireks pemberian teman terdakwa yang pada saat itu sedangmenggunakan narkotika jenis shabu secara bersamasama di rumahterdakwa ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa selama ditahan dirinya tidak pernahlagi menggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernahmerasakan ketergantungan/sakau

a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terbuktidilakukan oleh terdakwa, maka selanjutnya Majelis wajib memperhatikanketentuan ketentuan Pasal 54, Pasal 55, dan Pasal 103 undangundang ini,sebagaimana tersebut pada Pasal 127 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa akan tetapi dari keterangan terdakwa yang telahmenerangkan bahwa menurut pengakuan terdakwa selama dirinya ditahandirinya tidak pernah lagi menggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidakpernah merasakan ketergantungan/sakau

sudah menggunakan narkotika jenisshabu tersebut sejak tiga tahun yang lalu;Bahwa terkait dengan laporan hasil assessment terhadap suami Terdakwabahwa pada saat itu saksi meminta kepada pihak Polres dan BNN agardilakukan assessment terhadap suami saksi dengan harapan dapatdilakukan rehabilitasi terhadap suami saksi;Bahwa selama suami saksi yaitu Terdakwa menjalani proses penahanandi rutan Polres dan Rutan Kolaka tidak pernah ada laporan dari petugasrutan bahwa suami saksi mengalami sakit maupun sakau

Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Kka Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut pada saatakan bekerja karena apabila Terdakwa tidak mengkonsumsi narkotika jenisshabu tersebut Terdakwa merasa mudah lelah dan merasa loyo; Bahwa selama Terdakwa menjalani proses penahanan di Rutan PolresKolaka maupun Rutan Kolaka, Terdakwa tidak pernah lagi mengkonsumsinarkotika jenis shabu dan tidak ketergantungan terhadap narkotika jenisshabu tersebut dan tidak pernah sakau; Bahwa Terdakwa tidak memiliki

mengandungatau positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 22 Tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa benar selama Terdakwa menjalani proses penahanan di RutanPolres Kolaka maupun Rutan Kolaka, Terdakwa tidak pernah lagimengkonsumsi narkotika jenis shabu dan tidak ketergantungan terhadapnarkotika jenis shabu tersebut dan tidak pernah sakau

Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan halhal yangdapat membuktikan bahwa dirinya sebagai pecandu, selain itu selama prosespersidangan berlangsung Majelis melihat Terdakwa dalam keadaan sehat dantidak terlihat adanya gejala kecanduan begitu pula dari pengakuan Terdakwabahwa selama Terdakwa menjalani proses penahanan di Rutan Polres Kolakamaupun Rutan Kolaka, Terdakwa tidak pernah lagi mengkonsumsi narkotikajenis shabu dan tidak ketergantungan terhadap narkotika jenis shabu tersebutdan tidak pernah sakau

, pada saat ini tanah sengketa tersebut dikuasai oleh ParaTGPQUG EE fp~~~~ nn nn nnn nn nnn nnn en nmin mina mmemamm mmm nn mrBahwa, saksi tidak tahu tanah sengketa tersebut sudah bersetifikat apaBahwa, luas tanah perkara terdahulu dengan luas tanah yang di gugatansekarang lebih besar dari gugatan tanah terdahulu 5Halaman 54 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2016 /PN.OlmBahwa, pihak pihak berpekara terdahulu adalah Thimotius SakauNaimanu Melawan Simeon Lalus;Bahwa, hubungan Jibrael Sakau

dengan Taek Sefi tersebuthubungannya Taek Sefi adalah Om kandung dari Jibrael Sakau ;Bahwa, nama anak dari Taek Sefi tersebut bernama Enu Taek;Bahwa, saksi tahu cerita tersebut karena saksi mendengar dari MartenLakat pada saksi pergi kerumah Thitus Manu;Bahwa, Marten Lakat datang kerumah Thitus Manu untuk meminta tanahuntuk tinggal ditanah yang sekarang disengketakan; Bahwa, Thitus Manu memberikan ijin kepada Marten Lakat untuk tinggalditanah sengketa tersebut ;Bahwa, Marten Lakat mempunyai adik

THIMOTIUS SAKAU, :22=2 22 one ene neeBahwa saksi diperiksa dipersidangan untuk didengarkan keterangannyaterkait masalah tanah Para Penggugat dengan Para Tergugat ;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di RT. 09 RW.10 Desa BaumataTimur Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang;Bahwa, tanah sengketa antara Para Penggugat dengan Para Tergugattersebut ada 2 ( dua ) bidang tanah kering ;Bahwa, luas tanah sengketa bidang ( satu ) tersebut 1 hektar ;Bahwa, batas batas dari tanah sengketa bidang ( satu ) tersebut0

Kupang ; ++ 2 nnn nnn nnn nnn nnn nen crc nn ncn ccc scree cnn ncn Bahwa, luas tanah sengketa bidang 2 ( dua ) tersebut adalah 3 ( tiga )hektar dan batas batasnya sebagai berikut :> Bagian Utara berbatasan dengan Jalan Raya Nekatuka ;> Bagian Timur berbatasan dengan kali kering ;> Bagian Barat berbatasan dengan Jalan Raya menuju Oehani ;> Bagian Selatan berbatasan dengan tanah milik Keluarga Sakau; Bahwa, diatas tanah sengketa bidang 2 ( dua ) tersebut ada 1 ( satu )rumah yaitu miliknya Anderias

Para Penggugat tidak mempunyai Legal Standing untukmenggugat ; Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat sampai dengan Tergugat XIll danPara Turut Tergugat VV dalam eksepsi point 1 menyatakan bahwa tanahObjek sengketa Aquo yang pernah diperkarakan antara Cornelius Naimanu,Thimotius Naimanu, Paulina Sakau / Naimanu, Termutis Aomeo /Naimanu,sebagai ParaPenggugat melawan Elimelek Lalus, Simeon Lalus, SarahSamaenel, Nimoel Bahas, Saul Boimau, Felipus Nautu sebagai Tergugat , tidakada hubungan sama sekali baik

PAILIK (lidik)dan sudah terdakwa gunakan sedikit sekira pukul 12.00 WIB di dalam WCdengan menggunakan bong yang terbuat dari botol minuman, lalu shabutersebut terdakwa masukkan ke dalam kaca Pirex, kKemudian shabu yangberada di dalam kaca Pirex terdakwa bakar dengan menggunakanmancis, setelah itu shabu terdakwa hisap melalui pipet, selanjutnya sekirapukul 16.30 WIB terdakwa ingin menggunakan shabu lagi (Sakau), karenatakut dilihat olen anak dan istri, terdakwa berencana akan menggunakanshabu tersebut

PAILIK(lidik) dan sudah terdakwa gunakan sedikit sekira pukul 12.00 WIB didalam WC dengan menggunakan bong yang terbuat dari botol minuman,lalu shabu tersebut terdakwa masukkan ke dalam kaca Pirex, kemudianshabu yang berada di dalam kaca Pirex terdakwa bakar denganmenggunakan mancis, setelah itu shabu terdakwa hisap melalui pipet,selanjutnya sekira pukul 16.30 WIB terdakwa ingin menggunakan shabulagi (Sakau), karena takut dilinat oleh anak dan istri, terdakwa berencanaakan menggunakan shabu tersebut

PAILIK(lidik) dan sudah terdakwa gunakan sedikit sekira pukul 12.00 WIB didalam WC dengan menggunakan bong yang terbuat dari botol minuman,lalu shabu tersebut terdakwa masukkan ke dalam kaca Pirex, kemudianshabu yang berada di dalam kaca Pirex terdakwa bakar denganmenggunakan mancis, setelah itu shabu terdakwa hisap melalui pipet,selanjutnya sekira pukul 16.30 WIB terdakwa ingin menggunakan shabulagi (Sakau), karena takut dilihat oleh anak dan istri, terdakwa berencanaakan menggunakan shabu tersebut

Siantar Utara dan menangkapterdakwa dan saksi Sakau Feriandri Simorangkir, selanjutnya saksi RudiHerianto, saksi Yudi Patra Wibawa, saksi Janris Martin Hutapea (AnggotaPolri) melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah kotak rokokyang berisi 16 (enam belas) paket narkotika jenis sabu dari bawah meja yangberada di dalam warung, kemudian terdakwa mengakui 16 (enam belas)paket narkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa menerima narkotika jenis sabu dari Sdr.

Siantar Utara dan menangkapterdakwa dan saksi Sakau Feriandri Simorangkir, selanjutnya saksi RudiHerianto, saksi Yudi Patra Wibawa, saksi Janris Martin Hutapea (AnggotaPolri) melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah kotak rokokyang berisi 16 (enam belas) paket narkotika jenis Sabu, kemudian terdakwamengakui 16 (enam belas) paket narkotika jenis sabu tersebut adalah milikterdakwa.Bahwa sesuai berita acara penimbangan Pegadaian No.513/10040.00/2020 tanggal O3 November 2020 telah melakukanpenimbangan

tahun 9 (Sembilan) bulan, kKemudian pisah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2010Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah cemburu dan sering sakau

9 (Sembilan) bulan, kKemudian pisah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2010Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah cemburu dan sering sakau

SAKAU dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan pacaran; Bahwa Tergugat mengatakan kepada saksi benar ada pacaran denganPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah putus; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal pemberian kalung emas dariTergugat kepada Penggugat; Bahwa Tergugat masih belum bekerja dan sehariharinya main game dirumah; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat mendapatkan uang dari orang tuakarena belum bekerja dan

Sakau;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T1 tentang Fotokopi KartuTanda Penduduk dengan NIK 5301242312960001 atas nama YOHANESBILIARDI TASEI yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Kupang tanggal29 Mei 2018 dan bukti surat T2 tentang Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor: AL. 858.0100173 atas nama YOHANES BILIARDI TASEI yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKupang tanggal 12 Desember 2014, Majelis Hakim berpendapat buktibukti suratersebut tidaklah berkaitan

Sakau padapokoknya menerangkan bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adahubungan pacaran namun saksisaksi tersebut tidak mengetahui secara jelasmengenai denda adat yang diberikan kepada Tergugat ataupun anak yangdilahirkan oleh Penggugat apakah merupakan hasil hubungan dari Penggugatdan Tergugat selama mereka berpacaran;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengurai masingmasingbukti yang diajukan oleh para pihak tersebut, sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan satu per satu petitum gugatan a

Sakau yang mana keterangan saksisaksi tersebutternyata bersesuaian didapatkan fakta bahwa Tergugat pernah datang ke rumahPenggugat dan berbicara dengan orang tua Penggugat mengenai hubunganpacaran antara Penggugat dan Tergugat yang ingin dilanjutkan ke jenjang yanglebin serius yaitu pernikahan dengan memberikan kalung emas sebagai buktikeseriusannya, akan tetapi ternyata setelahn Penggugat hamil Tergugat tidakpernah lagi datang ke rumah Penggugat untuk melanjutkan pembicaraantersebut, bahkan keluarga

Shinta, Ami dan Dodi serta Apeng;Bahwa yang menangkap mereka petugas polisidari Kapolda ;Bahwa mereka ditangkap dirumah tempat tinggalShinta ;Bahwa rumah itu tidak rumah terdakwaShinta, rumah yang disewa oleh Shintatersebut ;Bahwa kejadian seperti itu baru satu kaliitu. yang terjadi kejadian seperti itu ;Bahwa setelah itu saksi dengan petugastersebut langsung ketempat kejadian ;Bahwa disana saksi temui dua orang lakilaki tetapi terdakwaterdakwa ini tidakada sedangkan satu orang laki laki tadisedang sakau

(menggigil) ;Bahwa untuk menyaksikan petugas memeriksaserta menyita barang bukti yang ada disana Bahwa terdakwa Apeng yang sakau itu ;SAKSI IV MARTIN ISWANDI PgI.ANDI Bahwa saksi kenal dengan terdakwaterdakwatidak ada dalam rangka apaapa cuma iamengontrak dirumah orang tua saya ; Bahwa saksi' tidak terlalu) dekat denganterdakwaterdakwa, biasa biasa saja ; Bahwa Shinta itu) sudah punya suami dandengan suaminya yang pertama sudah ceraisekarang ia sudah bersuami lagi ; Bahwa suaminya sekarang Anwar

hisap masingmasing, setelah itu Dodi pergi dan tidaklama kemudian polisi datang ;Bahwa yang punya adalah Apeng ;Bahwa ia mendapatkan dari temannya ;Bahwa saksi tidak tahu kalau si Can itudatang mengantarkan shabu shabu;Bahwa sudah + satu tahun ia memakai ;Bahwa saksi tahu dari ngomongngomong denganteman ;Bahwa saksi memakai karena diajak oleh ApengBahwa semua barang bukti yang punya adalahApeng ;Bahwa rasanya sama dengan shabu shabuekstasy itu ;Bahwa sebelumnya didalam kamar dengan Coco(Apeng) ia sakau

Wajo ;Bahwa caranya menggunakan narkotika jenis shabu tersebut yaitu padaawalnya terdakwa membuat alat hisap yang disambungkan ke dalamHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN.Skg.pireks, lalu shabu dimasukkan ke pireks dan dibakar serta dihisapmelalui sambungan pipet plastik ;e Bahwa selama terdakwa ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan terdakwa tidak pernahmerasakan ketergantungan/sakau ;e Bahwa terdakwa tidak memliki izin untuk menggunakan Narkhotika jenisshabu

Wajo ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa selama dirinya ditahan dirinya tidakpernah lagi menggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernahmerasakan ketergantungan/sakau ;Bahwa terdakwa tidak memliki izin untuk menggunakan Narkhotika jenisshabu tersebut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab.: 34386 NNF/X/2016/ Labforcab Mks,tanggal03 Oktober 2016.yang ditandatanganiolehAKBP IGEDE SUARTHAWAN, S.SIM.SidkkselakuPemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensic POLRI

Narkotika menyebutkan ,Dalam hal Penyalah Guna sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dapat dibuktikan atau terbukti sebagai korbanpenyalahgunaan Narkotika, Penyalah Guna tersebut wajib menjalani rehabilitasimedis dan rehabilitasi sosial"Menimbang dari ketentuan pasalpasal tersebut dan dihubungkandengan keterangan terdakwa yang telah menerangkan bahwa menurutpengakuan terdakwa selama dirinya ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernah merasakanketergantungan/sakau

JERI sehargaRp150.000,00 yang rencanananya ingin dipakai sendiri; Bahwa selama ini Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu namunTerdakwa tidak pernah mengalami sakau; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang medis dan Terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang terkait dengan sabusabutersebut; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berkaitan denganperbuatan Terdakwa dan HP tersebut digunakan Terdakwa untukberkomunikasi terkait sabusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat

JERI sehargaRp150.000,00 yang rencanananya ingin dipakai sendiri;Bahwa selama ini Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu namun Terdakwatidak pernah mengalami sakau;Bahwa terhadap sabusabu tersebut telah diuji berdasarkan hasil laboratorisyang menyatakan mengandung Metamfetamina dan telah ditimbangberdasarkan Berita Acara Penimbangan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang medis, tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa seharihari dan tidak memiliki ijindari pejabat yang berwenang dan

JERIseharga Rp150.000,00 yang rencanananya ingin dipakai sendiri dan selama iniTerdakwa telah mengkonsumsi sabusabu namun Terdakwa tidak pernahmengalami sakau;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang medis,tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa seharihari dan tidak memilikijin dari pejabat yang berwenang dalam hal berkaitan dengan sabusabu sertatidak dalam masa ketergantungan narkotika;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 10619/NNF

Pada tahun 2018 pernah terjadi suatu kejadian ketika padamalam hari Penggugat sedang tidur pulas akan tetapi tibatiba sajaTergugat melakukan tindak kekerasa rumah tangga kepada Penggugatdengan cara memukul Penggugat secara membabi buta tanpa alasandan sebab yang diketahui oleh Penggugat, atas dasar hal itu kKemudianPenggugat menduga Tergugat mengalami putus obat (sakau)dikarenakan ketergantungan Tergugat terhadap obatobatan terlarangsebagaimana dalam posita 5.5.2 diatas;5.4.

Tergugat, kemudian Penggugat diamdiammengintip dan melihat secara langsung ketika Tergugat sedang mengkonsumsiobatobatan terlarang tersebut, pada tahun 2018 pernah terjadi suatu kejadianketika pada malam hari Penggugat sedang tidur pulas akan tetapi tibatiba sajaTergugat melakukan tindak kekerasa rumah tangga kepada Penggugat dengancara memukul Penggugat secara membabi buta tanpa alasan dan sebab yangdiketahui oleh Penggugat, atas dasar hal itu kemudian Penggugat mendugaTergugat mengalami putus obat (Sakau

(tiga ratus ribu rupiah) karena ianya dalam keadaan sakau dan Jun mengatakanshabushabu tersebut akan dikonsumsi bersamasama mereka di rumah VivinAnggraini. Tiba di rumah Vivin Anggraini ternyata Vivin Anggraini tidak berada dirumah dan setelah 1 jam menunggu, datang Jun lalu Jun memberikan uangsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk membeli 1paket shabushabu.

Dalam perjalanan tibatiba Terdakwa dihubungi oleh Jun(DPO) melalui sms ke handphone Terdakwa merk Nokia warna hitam yangmeminta agar Terdakwa membelikan shabushabu seharga Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) karena ianya dalam keadaan sakau dan Jun mengatakanshabushabu tersebut akan dikonsumsi bersama Terdakwa, Vivin Anggraini dirumah Vivin Anggraini dan Terdakwa menyetujui kesepakatan tersebut.

Dalam perjalanan mereka, tibatiba Terdakwa dihubungioleh Jun (DPO) melalui sms ke handphone Terdakwa merk Nokia warna hitamyang meminta agar Terdakwa membelikannya shabushabu seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) karena ianya dalam keadaan sakau dan Junmengatakan shabushabu tersebut akan dikonsumsi bersama Terdakwa, VivinAnggraini di rumah Vivin Anggraini dan Terdakwa menyetujui kesepakatanHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 1853 K/Pid.Sus/2013tersebut.

dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana ketentuan Pasal 112 ayat (1)UndangUndang R Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tidak tepat,hal ini dikarenakan Pemohon tidak melakukan tindak pidana sebagaimanadalam tuntutan Penuntut Umum, mengingat Pemohon memiliki, menyimpansabusabu sebagaimana yang ditemukan di dalam kamar rumah Pemohon, sisapakai 2 (dua) hari yang lalu, yang rencananya akan Pemohon pakai / konsumsisendiri apabila mengalami sakau

Bahwa Pemohon mengakui jika barang bukti sabusabu yangditemukan di dalam kamar, adalah milik Pemohon sisa pakai 2 (dua) hariyang lalu yang rencananya apabila Pemohon mengalami sakau akanPemohon pakai/konsumsisendiri, mengingat Pemohon' sedangHal. 7 dari 19 hal. Put. No. 2769 K/PID.SUS/2016mengalami kecanduan atau ketergantungan sabusabu, dan pada saatdilakukan penyidikan (BAP) dan test urine dan hasil dari test urinePemohon adalah Positif mengandung zat aktif Metamfetamine (sabusabu) ;6.

Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu ; Bahwa secara logika seseorang yang akan memakai / mengkonsumsisabusabu pasti memiliki, menyimpan dan menguasai sabusabu ; Bahwa tujuan dari Pemohon menyatakan permohonan kasasi kepadaMahkamah Agung R sematamata untuk mncari keadilan atas putusankedua tingkat peradilan tersebut di atas yang telah menciderai rasa keadilan,mengingat Pemohon memiliki, menyimpan sabusabu yang rencanannyabuat Pemohon pakai / konsumsi sendiri apabila Pemohon mengalami sakau