telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat, pernikahan mana telah terdaftarKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medansebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 578/32/XII/2006 tanggal26 Juli 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut di atas, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak bernama Sakila

Menetapkan pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Sakila Mendi, perempuan lahir 10 Mei 2007 jatuh kepadaPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat danTergugat setiap bulannya sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sampai anak dewasa/mandinri;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugattersebut kepada Penggugat;6.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Sakila Mendi, perempuan, lahir10 Mei 2007;4. Menetapkan biaya nafkah anak Penggugat dan Tergugat seperti diktumangka 3 (tiga) di atas setiap bulan sebesar Rp 400.000, (empat ratusriburupiah);5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Sakila Mendi,perempuan, lahir 10 Mei 2007 kepada Penggugat;7. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 331.000. (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiAgama Medan dengan putusan No. 26/Pdt.G/2011/PTA.Mdn tanggal 28 Juli2011 M. bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1432 H.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Sakila Mendi, perempuan, lahir 10Mei 2007;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Sakila Mendi,perempuan, lahir 10 Mei 2007 kepada Penggugat;6. Menetapkan biaya nafkah anak Penggugat dan Tergugat tersebut sebesarRp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan;7.

O01 Desa Pangkalan Batang,Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis;dengan calon isterinya:Nama : ERA SAKILA binti EFENDITanggal Lahir : 30 Mei 1995Agama : IslamHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARDIKA Bin DEDIASWAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ERA SAKILA BintiEFENDI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap

sendiri, lalu atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, kemudian Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohonmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon berusia 18 tahun 8 bulan;Bahwa anak Pemohon sudah berpacaran secara erat dengan ERA SAKILA BintiEFENDI selama 3 tahun;Bahwa anak Pemohon telah menghamili ERA SAKILA Binti

Lule We prio awlaodl yoArtinya : *Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan di atas makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Majelis Hakimmenetapkan memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama ARDIKA Bin DEDIASWAN untuk menikah dengan seorang wanita yang bernama ERA SAKILA BintiEFENDI;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7

Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama ARDIKABin DEDI ASWAN untuk melaksanakan perkawinan dengan calon isterinya yangbernama ERA SAKILA Binti EFENDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini, Selasa, tanggal 17 Desember2013 M, bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1435 H, oleh kami Dra.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SAKILA DUWIVI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 04 Maret 2005, adalah benar anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : ZULKIFLIIbu : HENI SUSANTIYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada Tanggal 02 Februari 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 53/11/II/2002;3.

Mahmuddin, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Heni Susanti padatanggal 02 Februari 2002; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan eanNG tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 bernama Sakila Duwivi; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Rudi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Heni Susanti padatanggal 02 Februari 2002; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 bernama Sakila Duwivi; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SAKILA DUWIVI, jenis kelaminPerempuan, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 04 Maret 2005, adalah benar anakke3 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah: ZULKIFLIIbu : HENI SUSANTIyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 02 Februari 2002,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 53/11/1I/2002;3.

dimenangkan oleh istri Saksi IDRIS AHMAD yaitu saksiSAKILA SAID dan pada tanggal 10 Mei 2017 oleh pihak Pengadilan NegeriGorontalo telah melakukan eksekusi pengosongan terhadap rumah diKelurahan Dembe Jaya Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo tersebut, akantetapi pada tanggal 17 Mei 2017 terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Ill datangHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 61/PID/2018/PT GTOmemaksa masuk kembali ke dalam rumah tersebut dengan mengatakan bahwarumah tersebut milik para terdakwa.Bahwa saksi SAKILA

SAID sudah pernah menegur terdakwa berkalikalidan terakhir pada tanggal 24 Nopember 2017 dengan disaksikan oleh aparatdari Keluarahan Dembe Jaya yaitu sdr Erwin Ali dan sdri Titi Pangaliu untukkeluar dari rumah milik saksi SAKILA SAID akan tetapi terdakwa , terdakwa Ildan terdakwa Ill tetap tidak mau keluar dari rumah tersebut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 167 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut, para Terdakwadituntut

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah putusan Pengadilan;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1(satu) buah sertifikathak milik tanah atas nama SAKILA SAID;Kembalikan kepada saksi SAKILA SAID;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah putusan Pengadilan;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah sertifikat hak milik tanah atas nama SAKILA SAID;Dikembalikan kepada saksi SAKILA SAID;4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah (pemeliharaan) ketiga anak Penggugat dan Tergugat yaitu Aldo Kristiawan Tanjung, Sarah Sakila dan Sari Sabila kepada Penggugat sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau mandiri;4. Menolah untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

Sarah Sakila (perempuan), umur 13 tahun;e. SariSabila (perempuan), umur 13 tahun;Hal. 2 dari 26 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor tanggal 30 Nopember2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan CatatanSipil dan Nakertrans Kabupaten Sigi, atas nama Sarah Sakila,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya, bukti P6;B. Saksi:1.

Vikal,Sarah Sakila dan Sari Sabilah;Hal. 8 dari 26 hal.

Vikal,Sarah Sakila dan Sari Sabilah;Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Pemohondengan Termohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapisekarang kehidupan rumah tangga Pemohon denganHal. 9 dari 26 hal.

Putusan Nomor 652/Pdt.G/2016/PA PALKristiawan Tanjung, Sarah Sakila dan Sari Sabila kepadaPenggugat sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak dewasa atau mandiri;4.

pecahan lima ribu 1 (satu) lembar dan pecahan dua ribu 2 (dua) lembar;

- 1 (satu) buah jaket warna merah maron merek Nevada;

- 1 (satu) buah jam tangan warna hitam merek Dziner;

- 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merek Ardiles;

- 2 (dua) lembar kaos oblong warna putih;

- 1 (satu) lembar kaos kerah warna hitam, dan

- 1 (satu) unit handphone kecil merek Samsung lipat warna hitam

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Rifai daeng Sakila

SAKILA danJUK POBELA.Dan 1 (satu) kunci motor dan sepeda motor yamaha Mio R15 dikembalikan kepadaTerdakwa Flady Meicel Siwu;4.

SAKILA, perbuatan manadilakukan kedua terdakwa dengan Caracara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Korban RIFAI DG.DAENG SAKILA dan JUK POBELA beriringan dengan mengendarai motornyamasingmasing melintas di Jalan Trans AKD antara Desa Nonapan dan DesaWlneru, Kec. Poigar, Kab.

Saksi Korban RIFAl DAENG SAKILA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia diperiksa serta akan memberikanketerangan yang benar sehubungan dengan kasus Pemerasan yang dialaminyapada tanggal Selasa tanggal 04 September 2018, sekitar pukul 01.30 WITA,bertempat di Jalan Trans AKD, Desa Wineru, Kecamatan Poigar, KabupatenBolaang Mongondow; Bahwa saksi korban sudah pernah dimintai keterangannya oleh Pihak KepolisianSektor Poigar dan Berita Acara

Bolaang Mongondow, saksi beriringan bersama temannyaRIFAl DAENG SAKILA dengan masingmasing mengendarai sepeda motor, saatmelintasi Lorong Simpang Tiga Desa Wineru saksi dan RIFAI sempat melihat adakerumunan anak muda berada di ujung lorong tersebut; Bahwa, beberapa menit kemudian saksi melihat dari spion motornya adasebuah motor Sport yang dikendarai oleh 2 (dua) orang lelaki yang saksi tidakkenal (Terdakwa 1 Flady dan Terdakwa 2 Beny) mencegat motor yang dikendaraioleh RIFAI, sehingga saksi memutar

, sehinggaFLADY meminjam Sepeda Motor Yamaha R15 warna hitam milik teman dari istriFLADY yang bernama JUNIATY WALUKOW, terdakwa lalu dibonceng FLADYmenuju warung rokok; Bahwa, selanjutnya di dalam perjalanan, ada 2 (dua) sepeda motor (RIFAIDAENGSAKILA dan JUK POBELA) yang mendahului motor yang dikendarai FLADYdan motor tersebut membunyikan gas motornya dengan kencang, sehinggaterdakwa dan FLADY emosi kemudian mengejar kedua motor tersebut, setelahberhasil mendekati salah satu motor (RIFAl DAENG SAKILA

Gresik, dengan tujuansaksi SUHARYANTO untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersamasama dengan SAKILA SARI dikamar kosnya. Bahwa beberapa saat kemudiansaksi menuju ke SPBU Jl. Raya Legundi Ds. Krikilan Kec. Driyorejo Kab.Gresik dengan memesan ojek.

Setibanya saksi SUHARYANTO di SPBUsekitar pukul 09.00 WIB, saksi SUHARYANTO menunggu SAKILA SARIdiparkiran SPBU.Berdasarkan informasi dari masyarakat sekitar tentang adanya kegiatanpenyalahgunaan narkotika jenis shabu disekitar Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, saksi FERI YUNIANTO dan saksi AHMAD ABDUL AZIZmemperkenalkan diri sebagai Petugas Kepolisian Resor Gresik satuanNarkoba mendatangi saksi SUHARYANTO, kemudian saksiSUHARYANTOdiinterogasi dan dilakukan pengeledahan dan ditemukan barang bukti

13.00 WIB, terdakwa bertemudengan saksi SUHARYANTO disebuah warkop di Desa Medaeng KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo dan terdakwa mengajak saksi SUHARYANTOmenuju depan tempat kost didekat rumah terdakwa, lalu. terdakwamenyerahkan 1 (satu) klip shabu paket pahe pada saksi SUHARYANTOdengan berat timbang 0,29 gram, selanjutnya terdakwa pulang kerumah dansaksi SUHARYANTO juga pergi meninggalkan tempat.Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul 08.00 WIB,saksi SUHARYANTO menghubungi SAKILA

Setibanya saksi SUHARYANTO di SPBUsekitar pukul 09.00 WIB,saksi SUHARYANTO menunggu SAKILA SARIdiparkiran SPBU.Berdasarkan informasi dari masyarakat sekitar tentang adanya kegiatanpenyalahgunaan narkotika jenis shabu disekitar Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, saksi FERI YUNIANTO dan saksi AHMAD ABDUL AZIZmemperkenalkan diri sebagai Petugas Kepolisian Resor Gresik satuanNarkoba mendatangi saksi SUHARYANTO, kemudian saksiSUHARYANTOdiinterogasi dan dilakukan pengeledahan dan ditemukan barang bukti

SAKILA SARI (DPO) di parkiran SPBU, kemudian pada saatbersamaan Saksi HANDOYO dan saksi LATIF FAJARIYANTO mendapatkaninformasi terdapat peredaran gelap Narkotika di daerah SPBU Di JI. RayaLegundi Ds. Krikilan Kec. Driyorejo Kab.

SAKILA SARI (DPO) di parkiran SPBU, kKemudian pada saatbersamaan Saksi HANDOYO dan saksi LATIF FAJARIYANTO mendapatkaninformasi terdapat peredaran gelap Narkotika di daerah SPBU Di JI. RayaLegundi Ds. Krikilan Kec. Driyorejo Kab.

SAKILA SARI rencananya mau menggunakan narkotikajenis sabu bersama; Bahwa selain membeli kepada Sdr. Irwan Prasetyo, Terdakwa membellnarkotika jenis sabu kepada teman Terdakwa namun Terdakwa lupanamanya;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN Gsk Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada teman Terdakwa 1(Satu) kali dan Sdr.

SAKILA SARI (DPO) dengan telepon WAyang intinya Terdakwa disuruh menemuinya di SPBU yang terletak di JalanRaya Legundi Desa Krikilan Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, denganHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN Gskmaksud dan tujuan Terdakwa untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabubersamasama dengan Sdri. SAKILA SARI;Bahwa selang beberapa menit kemudian Terdakwa menuju SPBU, sesampaldi SPBU sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa menunggu Sdri.

SAKILA SARI (DPO) dengan telepon WAyang intinya Terdakwa disuruh menemuinya di SPBU yang terletak di JalanRaya Legundi Desa Krikilan Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, denganmaksud dan tujuan Terdakwa untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabubersamasama dengan Sdri. SAKILA SARI; Bahwa selang beberapa menit kemudian Terdakwa menuju SPBU, sesampaidi SPBU sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa menunggu Sdri.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan tempat lahir serta tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon bernama Sakila pada Kartu Keluarga yang semula tertera Sakila, tempat tanggal lahir di Sapanang, 14 Oktober 2006, diubah menjadi Sakila tempat tanggal lahir di Pattiroang, 14 Juni 2005;
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba dalam waktu 30 (tiga

Sakila Hafizatul Aulia;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerail;. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanHal. 2 dari 12 Put.

Sakila Hafizatul Aulia; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilselama ini rukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernahada yang murtad;Hal. 5 dari 12 Put. No. 0001 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Sakila Hafizatul Aulia; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilselama ini rukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernahada yang murtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk

Sakila Hafizatul Aulia;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :. TLL alobdl ald L451 Jaa 9Hal. 9 dari 12 Put. No. 0001sapbirg uslg 924 yo alog pis 9 airso 153 al pol ole TIS sgcall 99Jgr0

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHLIN JABAR) dan Pemohon II (SAKILA M.

PENETAPANNomor:0381/Pdt.P/2016/PA.SS*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) pada pelayanan terpadu yang diajukanoleh :SAHLIN JABAR, umur 24, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa TosehoKecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;SAKILA M. RUM, umur 19, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTA,tempat tinggal di RT.04 RW.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHLIN JABAR)dengan Pemohon II (SAKILA M. RUM) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 2015 di Desa Toseho Kecamatan Oba;3.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Sahlin Jabar ( Pemohon 1)dan Sakila M. Rum ( Pemohon Il) , Nomor 470/65/33.2/2016, tanggal04 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Toseho, dan olehHakim diberi tanda (Bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan pernikahan belum tercatat atas nama SabhlinJabar ( Pemohon 1!) dan Sakila M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHLIN JABAR) danPemohon Il (SAKILA M. RUM) yang dilaksanakan pada tanggal 5Agustus 2015 di Desa Toseho, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan ;3. Memerintahkah Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba;4.

Bahwa setelan pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2(DUA) orang anak / keturunanBIMA SUGIH HARTO, umur 12 TAHUNBILQIS AJAHRA SAKILA, umur 5 TAHUN. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;.

BILQIS AJAHRA SAKILA, umur 5 TAHUN:bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama KAWIK dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu AGUS dan AFUDDIN (ALMARHUM)dengan mas kawin berupa UANG, Rp. 20.000, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan,;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon

BILQIS AJAHRA SAKILA, umur 5 TAHUN: bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama KAWIK dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu AGUS dan AFUDDIN (ALMARHUM)dengan mas kawin berupa UANG, Rp. 20.000, serta ada ijab kabul: bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan,; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

BILQIS AJAHRA SAKILA, umur 5 TAHUN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 03 Agustus 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah paraPemohon sebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap permintaan

Oddangyang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama A.Halaman 1 dari 9Aminuddin dan Andi Sakila sebagai saksi nikah dengan mahar berupa 2pohon kelapa.2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan danlarangan untuk melangsungkan pernikahan.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalam rumah tanggasampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a. A.

Sakila, S. Pd. bin A. Rore, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, tempat kediaman di Desa Ulaweng Riaja, KecamatanHalaman 3 dari 9Amali, Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa benar pada tanggal 27 Januari 2008 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan di Dusun Cebba, Desa Ulaweng Riaja,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.

Aminuddin danAndi Sakila. Bahwa mahar Pemohon II berupa 2 pohon kelapa. Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan. Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sehingga tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah.

Aminuddin dan Andi Sakila selaku saksi nikah dengan maharberupa 2 pohon kelapa.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama A. Aminuddin bin A. Patompoi (Saksi 1) dan A. Sakila, S.

Fatwa Chairunni Sakila Binti Dody Warky (Perempuan), umur 9 tahun, dan 3. Fazira Assyifa Habibi Binti Dody Warky (Perempuan) umur 5 tahun, dalam asuhan/Hadhanah Penggugat (Dini Yustika Binti Syamsuddin) sampai anak-anak tersebut Mumayiz atau berumur 12 tahun ;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selanjutnya oleh karena anakanak Penggugat denganTergugat yang bernama Salsabilla Fatin Wardati Binti Dody Warky(Perempuan) umur 10 tahun, Fatwa Chairunni Sakila Binti Dody Warky(Perempuan) umur 9 tahun dan Fazira Assyfa Habibi Binti Dody Warky(Perempuan) umur 5 tahun masih dalam usia yang masih sangatmembutuhkan kasih sayang dan perhatian dari seorang ibu kandungnya (ic.Penggugat), maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKisaran Cq.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini jikaGugatan Cerai ini dikabulkan Hak Hadhanah anakanak Penggugat denganTergugat yang bernama Salsabilla Fatin Wardati Binti Dody Warky(Perempuan) umur 10 tahun, Fatwa Chairunni Sakila Binti Dody Warky(Perempuan) umur 9 tahun dan Fazira Assyfa Habibi Binti Dody Warky(Perempuan) umur 5 tahun diserahkan / jatuh kepada Penggugat.12.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk MengabulkanBiaya Nafkah anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaSalsabilla Fatin Wardati Binti Dody Warky (Perempuan) umur 10 tahun,Fatwa Chairunni Sakila Binti Dody Warky (Perempuan) umur 9 tahun danFazira Assyfa Habibi Binti Dody Warky (Perempuan) umur 5 tahun sebesarRp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per tiap bulannya sampai anakanaktersebut dewasa dan mandiri13.

anakanakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Salsabilla Fatin Wardati BintiDody Warky (Perempuan) umur 10 tahun, Fatwa Chairunni Sakila BintiDody Warky (Perempuan) umur 9 tahun dan Fazira Assyfa Habibi BintiDody Warky (Perempuan) umur 5 tahun sebesar Rp. 3.000.000, (TigaJuta Rupiah) per tiap bulannya sejak adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap.5) Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

Fatwa Chairunni Sakila Binti DodyWarky (Perempuan), umur 9 tahun, dan 3.

MOELJONO MOEKADI) kepada Penggugat (AFIFATUL MAULA Binti CHALIMI);

Pekalongan Selatan, yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup(P.1);Kutipan kartu KK No. 3375010611070003 , yang telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup(P.2);Potokopi KTP Penggugat No. 337501631280006 , yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, sebagaibukti (P.3) j 22222 o ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nePotokopi Akta Kelahiran anak bernama Salma Sakila Putri, yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan

Dipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa anak yang dimintakan hak pengasuhan adalah anakkandung hasil perkawinan bernama Salma Sakila Putri sebagai mana bukti(P.4), agar apabila terjadi perceraian orang tuanya tidak terhambat tumbuhkembang baik fisik,psichis maupun perkembangan sosialnya , makapertimbangan dimaksud harus dalam koridor perlindungan tumbuh kembanganak secara wajar dan terdapat jaminan kepastian hukumnya; Menimbang,bahwa permohonan hak asuh anak adalah harus dalamkonteks demi

Untuk memberikan standart berapa besar biaya yang harusdipikul Tergugat sebagai ayah dari anak bernama SALMA SAKILA PUTRI olehkarena kebutuhan setiap hari bulan dan tahun mengalami peningkatan seiringdengan kebutuhan hidup, jenjang sekolah, kesehatan dan sebaginya tidakdapat di nilai dengan nominal pasti, sedangkan selama ini tidak terungkapberapa penghasilan Tergugat selama berumah tangga dengan Penggugat akantetap dengan perilaku Tergugat yang sudah memiliki keluarga saja masihberusaha membangun

hidup dengan perempuan lain berarti dapat dipandangdengan pekerjaan Tergugat sebagai wiraswasta mampu menghidupi keluargadan anaknyaanaknya ,maka wajar segala kebutuhan wajar anak bernamaSALMA SAKILA PUTRI sampai anak tersebut mandiri dibebankan kepadaTergugat, sedangkan kewajiban Penggugat sebagai ibu yang mengasuh hanyamembantu biaya yang diperlukan oleh anak;Hal. 17 dari 19 halaman Putusan No 0454/Pdt.G/2018/PA.Pkl Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum

Janganlah seorang ibu menderita kesengsaraankarena anaknya ...Sehingga secara ex officio demi tercipta rasa tanggung jawab dan keadilan ,Majelis Hakim dapat menetapkan semua biaya hidup pendidikan kesehatan dankebutuhan pokok lainya secara wajar pada umumnya kebutuhan tumbuhkembang anak bernama SALMA SAKILA PUTRI dibebankan kepada Tergugatsebagai ayah kandungnya sampai anak dimaksud dewasa atau mandiri;Hal. 18 dari 19 halaman Putusan No 0454/Pdt.G/2018/PA.Pkl Menimbang, bahwa perkara ini termasuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rahmi Dg Sakila binti Samir Dg Sakila untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Diki Afandi Detu bin Herman Detu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Juandri Sakila, perempuan, umur 1,5 tahun.4. Bahwa, rumah tangga antara penggugat dengan tergugat mulaikurang harmonis sejak 2 tahun lalu, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran, penyebabnya sebagai berikut :a. Tergugat tidak pernah terbuka masalah keuangan..b. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup.C. Tergugat suka meminum minuman keras.5.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Rifki Zainuddin Akbar,lakilaki, umur 8 tahun dan Juandri Sakila, perempuan, umur 1,5 tahundiserahkan kepada penggugat.5. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah untuk kedua anaktersebut sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannyasampai kedua anak tersebut dewasa dan mampu untuk hidup mandiri.6.

Kepada siapakah anak yang bernama Rifki Zainuddin Akbar danJuandri Sakila akan diberikan hak asuh ?d. Apakah benar penggugat dengan tergugat mempunyai hartabersama ?Hal. 11 dari 20 hal. Put.

Tentang Hak Asuh AnakMenimbang, bahwa penggugat telah menuntut agar hak asuhanak yang bernama Rifki Zainuddin Akbar, lakilaki, umur 8 tahun, danJuandri Sakila, perempuan umur 1,5 tahun agar diserahkan kepadapenggugat sebagai ibu kandungnya.Menimbang, bahwa berdasar Pasal 41 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo.

Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak asuh atas 2 (dua)orang anak yang bernama Rifki Zainuddin Akbar, lakilaki, umur 8tahun, dan Juandri Sakila, perempuan umur 1,5 tahun.5. Menyatakan objek sengketa sebidang tanah seluas 97 m?* yangdiatasnya dibangun sebuah rumah permanen, terletak di LingkunganBatu Raja, Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, dengan batasbatas :Utara : Sawah (tanah Pekarangan Masiah)Timur : Rumah Pak Iwan.Hal. 18 dari 20 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukidi bin Sarkani) terhadap Penggugat (Susana binti Sakila);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

;

PUTUSANNomor 1404/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Susana binti Sakila, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 02 RT.04 RW.06 Desa Jagapura kulon Kecamatan Gegesik KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;MELAWANMukidi bin Sarkani, umur 34

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukidi bin Sarkani) terhadapPenggugat (Susana binti Sakila);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Susana binti Sakila)bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukidi bin Sarkani)terhadap Penggugat (Susana binti Sakila);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ISAKMUNAWAR, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Amin dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mannippi dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Sakila dan Muh. Sahid, denganHal. 1 dari 12mahar berupa sepetak sawah yang terletak di Desa Sailong, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Sakila bin Mannippi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Sailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon II;Hal. 4 dari 12Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Sailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone padatanggal 06 Maret 1974;Bahwa Pemohon dengan

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Mannippi, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sakila

gL SRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Mannippi;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sakila danMuh.

Adanya 2 orang saksi yaitu Sakila dan Muh. Sahid;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Muh.

Febia Sakila;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapbergama Islam;. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanAkta Nikah tersebut untuk alas Hukum dalam mengurus pembuatan AkteKelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah.

jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Sawo Daye, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur dan dikaruniai 2 orang anak bernama Reki Sopiandi danFebia Sakila

bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikarunial2 orang anak bernama Reki Sopiandi dan Febia Sakila