Ditemukan 2178 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN BATANG Nomor 83/Pid.B/2018/PN Btg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HARDIMAN W. PUTRA, SH
Terdakwa:
SUROTO Bin TRISNO
8111
  • setelahmemastikan tidak ada penghuni di rumah Saksi Suhendro, Terdakwadan Saksi Anak Angga Priatul Ikbal membagi tugas, Terdakwamengawasi keadaan sekitar sementara Saksi Anak Angga Priatul Ikbalmasuk dan mengambil uang / benda berharga di rumah SaksiSuhendro, Saksi Anak Angga Priatul Ikbal kemudian masuk ke rumahSaksi Suhendro setelah menemukan kunci pintu. rumah SaksiSuhendro, setelah masuk di rumah Saksi Suhendro Saksi Anak AnggaPriatul Ikbal kemudian berkeliling dan menemukan sebuah lemari, SaksiAnak
    Angga Priatul Ikbal kemudian berkeliling dan menemukan uangsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) di sebuah lemari di kamarSaksi Sugiarto, Saksi Anak Angga Priatul Ikbal kemudian mengambiluang tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan Saksi Sugiarto, SaksiAnak Angga Priatul Ikbal kemudian keluar dan bertemu Terdakwa,Terdakwa dan Saksi Anak Angga Priatul Ikbal kemudian pergimeninggalkan rumah Saksi Sugiarto, kemudian7.
    ANGGA PRIATUL IKBAL;Halaman 37 dari 49 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN BtgBahwa ketujuh dilakukan dirumah Saksi TUGIYAR dengan cara SaksiAnak ANGGA PRIATUL IKBAL masuk kedalam rumah melalui jendelayang tidak dikunci kKemudian masuk kedalam kamar dan mengambil uangRp. 5.000.000.
    (lima juta rupiah) yang berada dalam lemari dan keluarlewat pintu belakang saat itu Terdakwa mengawasi di teras depan rumahSaksi TUGIYAR setelah berhasil Terdakwa bersamasama dengan SaksiAnak ANGGA PRIATUL IKBAL pergi meninggalkan rumah tersebut danuang hasil pencurian dibawa untuk dikumpulkan;Bahwa kedelapan dilakukan dirumah Saksi BEJO dengan cara SaksiAnak ANGGA PRIATUL IKBAL masuk kedalam rumah melalui pintubelakang yang tidak dikunci kemudian masuk kedalam kamar danmengambil dengan uang sejumlah
    Unsur perbuatan dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan secaraberlanjut adalah pertamatama harus ada satu keputusan kehendak dimanaperbuatan itu mempunyai jenis yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dihubungkandengan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan dipersidangan bahwa benar awalnya Terdakwa bertemu SaksiAnak ANGGA PRIATUL IKBAL kemudian Terdakwa kemudian mengajak SaksiAnak ANGGA PRIATUL IKBAL
Putus : 22-07-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 781/Pid.B/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Juli 2010 — Terdakwa ARDI MAHONI dan Terdakwa MARYATI
10629
  • NENGAH EDI ATMICA, saksiANAK AGUNG RAKA SUENI, dan saksi NI WAYAN SERIANT, SE. Ketika itumereka terdakwa meyakinkan saksi ANAK AGUNG RAKA SUENI bahwa DANARASA als. DANU DIRJA als.
    NENGAH EDI ATMIKA, saksi ANAK AGUNG RAKASUENI, dan saksi NI WAYAN SERIANLSE teman dari saksiANAK AGUNG RAKA SUENI. Pada pertemuan tersebut, para terdakwamemperkenalkan bahwa saksi DANA RASA als. DANU DIRJA als.
    PAIMO, dan anaknya yakni saksi IVAN PERMANAadalah orang kaya raya yang memiliki dana sosial sejumlah Rp 4,7 triliyundan akan dipinjamkan dan diberikan kepada saksi ANAK AGUNG RAKASUENT, dimana uang tersebut masih tersimpan di beberapa Bank, maka saksiANAK AGUNG RAKA SUENI tertarik dan percaya, selanjutnya saksiANAK AGUNG RAKA SUENI mengambil secara tunai uang tabungan yangdimilikinya sejumlah Rp 1.998.000.000, (satu. milyar sembilan ratussembilan puluh delapan juta rupiah) di Bank BRI, lalu menyerahkannyasecara
    NENGAH EDI ATMIKA bersama dengan saksiANAK AGUNG RAKA SUENI menghubungi para terdakwa untuk dapatdipertemukan dengan saksi DANA RASA, namun para terdakwa selalumenghindar, hingga akhirnya para terdakwa tidak dapat dihubungi lagi ;Bahwa selanjutnya saksi Ir.
    PAIMO, dan anaknya yakni saksi IVAN PERMANAadalah orang kaya raya yang memiliki dana sosial sejumlah Rp 4,7 triliyundan akan dipinjamkan dan diberikan kepada saksi ANAK AGUNG RAKASUENT, dimana uang tersebut masih tersimpan di beberapa Bank, maka saksiANAK AGUNG RAKA SUENI tertarik dan percaya, selanjutnya saksiANAK AGUNG RAKA SUENI mengambil secara tunai uang tabungan yangdimilikinya sejumlah Rp 1.998.000.000, (satu milyar sembilan ratussembilan puluh delapan juta rupiah) di Bank BRI, lalu menyerahkannyasecara
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SIDDIQ, SH
Terdakwa:
HIRPAN Bin USMAN
4114
  • Iswar tersebut, dan Saksi Anak Iswar tersebut mengakui bahwa 1(satu) buah sachet itu adalah narkotika jenis sabu yang dibeli oleh SaksiAnak Iswar dan Terdakwa;Bahwa 1 (satu) sachet narkotika jenis sabu dan juga 1 (Satu) buah pipetkaca tersebut dibeli oleh Terdakwa dan Saksi Anak Iswar dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Saksi Anak Iswar,kemudian Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa atas pengakuan Terdakwa, narkotika jenis
    sabu yang ditemukantersebut untuk dipergunakan/dikonsumsi secara bersama dengan SaksiAnak Iswar;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidakmemiliki ijin dari Menteri Kesehatan RI untuk berbuat sesuatu terhadapNarkotika Golongan jenis shabu (metamfetamina) yang ditemukantersebut;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.
    Adi untuk bertemu danmenyerahkan uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian SaksiAnak Iswar menemui teman Sdr.
    Saksi Amirullah:Bahwa Saksi adalah teman kerja Terdakwa dan Saksi Anak Iswar diRumah Makan Padang Maharani, Kabupaten Mamasa;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana kronologi perbuatankepemilikan narkotika jenis sabu yang dimiliki oleh Terdakwa dan SaksiAnak Iswar;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN.Pol. Bahwa Saksi mengetahui pada saat Saksi Anak Iswar ditangkap olehpihak Kepolisian, yaitu pada hari Selasa, 2 Februari 2021, pukul 10.45WITA, bertempat di dekat RM.
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Bau
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Harnayati, SH
Terdakwa:
ERFAN BIN UBEN
6431
  • membujuk saksi ANAK KORBAN denganmenjawab "iya, saya bertanggung jawab dan akan menikahi kamu" selanjutnyaterdakwa membuka pakaiannya hingga telanjang bulat sedangkan saksi ANAKKORBAN membuka celana dan celana dalamnya setelah itu terdakwamemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi ANAK KORBANsambil menaik turunkan pantatnya hingga mengeluarkan air maninya kedalamalat kelamin saksi ANAK KORBAN' kemudian terdakwa dan saksi ANAKKORBAN tinggal bersama dirumah mamanya ATTA lalu terdakwa dan saksiANAK
    Murhum, KotaBaubau, terdakwa kembali menyetubuhi saksi ANAK KORBAN dimana saatsaksi ANAK KORBAN sementara baringbaring sambil nonton televisiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Baukemudian datang terdakwa baringbaring disamping saksi ANAK KORBAN laluterdakwa mencium bibir dan mengangkat baju serta BH saksi ANAK KORBANkemudian terdakwa mengisap payudara saksi ANAK KORBAN sedangkan saksiANAK KORBAN membuka celananya sendiri setelah itu terdakwamemasukkan alat kelaminnya kedalam alat
    kelamin saksi ANAK KORBANsambil tangan terdakwa meremas payudara saksi ANAK KORBAN dan menaikturunkan pantatnya hingga mengeluarkan air mani kedalam alat kelamin saksiANAK KORBAN.Bahwa Kemudian terdakwa dan saksi ANAK KORBAN datang kekecamatan talaga dirumah orang tua saksi ANAK KORBAN dengan tujuanterdakwa hendak menikah dengan saksi ANAK KORBAN namun kedua orangtua saksi ANAK KORBAN saat itu tidak setuju dengan pernikahan tersebutsebab uang yang terdakwa siapkan hanya 1.000.000 (satu Juta rupiah
    Murhum, Kota Baubau, terdakwa kembali lagi menyetubuhisaksi ANAK KORBAN dimana saat terdakwa dan saksi ANAK KORBANsementara baring bersama kemudian terdakwa membuka pakaiannya laluterdakwa mengangkat baju saksi ANAK KORBAN sedangkan saksi ANAKKORBAN membuka celananya sendiri setelah itu terdakwa memasukkan alatkelaminnya kedalam alat kelamin saksi ANAK KORBAN sambil menaikkanturunkan pantatnya hingga mengeluarkan air mani kedalam alat kelamin saksiANAK KORBAN;Akibat perbuatan terdakwa maka saksi
    Murhum, KotaBaubau, terdakwa kembali lagi menyetubuhi saksi ANAK KORBAN dimana saatterdakwa dan saksi ANAK KORBAN sementara baring bersama kemudianterdakwa membuka pakaiannya lalu terdakwa mengangkat baju saksi ANAKKORBAN sedangkan saksi ANAK KORBAN membuka celananya sendiriHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Bausetelah itu terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksiANAK KORBAN sambil menaikkan turunkan pantatnya hingga mengeluarkan airmani kedalam alat kelamin
Register : 20-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN Kis
Tanggal 7 Juni 2017 — JENI MANURUNG
285
  • Asahan, terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksianak korban sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi tidak melihat pemukulan yang dilakukan terdakwa namunterdakwa mendengar cerita dari saksi anak korban;Bahwa pada wakiu tersebut di atas, saksi sedang berada di rumah, lalusaksi anak korban pulang dari warung atau kios bersama dengan ke 3(tiga) adeknya, selanjutnya saksi anak koroban menemui saksi sambilmenangis, lalu saksi bertanya kenapa menangis dan saksi anak korbanmenyampaikan bahwa dirinya dipukul
    oleh terdakwa sebanyak 2 (dua)kali pada bagian punggung dengan menggunakan tangan kananterdakwa;Bahwa saksi melihat ada bekas memar merah pada punggung saksianak korban;Bahwa menurut cerita saksi anak korban, ada orang lain yang melihatkejadian tersebut yaitu saksi ILYAS MARPAUNG dan NURDINMANURUNG;Bahwa saksi baru melapor ke Polisi setelah 3 (tiga) hari kemudian karenaketerbatasan biaya untuk melapor kejadian tersebut ke Polisi;Bahwa saksi juga telah dilaporkan oleh terdakwa ke Polisi dengantuduhan
    Asahan, terdakwa melihat saksi anak korbanduduk di atas sepeda motornya dengan posisi kaki kiri memijak tiangjembatan, lalu sepeda motor terdakwa semakin dekat kearah posisi saksianak korban, lalu saksi anak koroban menoleh kearah terdakwa dan tibatiba saksi anak korban menggas sepeda motornya dengan kuat,sehingga asap knalpot sepeda motor saksi anak korban mengepulkearah terdakwa hingga mata terdakwa perih karena asap knalpot recingsepeda motor saksi anak korban;Bahwa akibat perbuatan saksi anak
    Saksi KHOLID MANURUNG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya pemukulan yang didugadilakukan oleh terdakwa terhadap saksi anak korban; Bahwa setahu saksi, hubungan kekeluargaan terdakwa dengan saksianak korban adalah dekat dimana orang tua mereka adalah kakakberadik kandung; Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa pada hari Selasa, tanggal 10 Mei2016 sekitar pukul
    korban yang melakukan penyerangan terhadap terdakwa ketika diHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN Kiswarung kopi, laporan tersebut telah diproses dipersidangan dan DAHLANMANURUNG sebagai terdakwa yang telah diputus pengadilan negerikisaran;Bahwa terdakwa mengeluarkan katakata makian anjing kepada saksianak korban karena terdakwa jengkel dan emosi dengan perbuatan saksianak korban yang membuat mata terdakwa perih dan sakit;Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat atau benda lain
Register : 11-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Dpu
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NGURAH GEDE BAGUS JATIKUSUMA, S.H
Terdakwa:
FEGI ARDIANTORO Als. FEGI
11923
  • Selanjutnyagerombolan kelompok BBF tersebut langsung menunjuk kearah Saksianak korban sambil mengatakan ini mereka berulangulang. Karenamelihat mereka bergerombol dan membawa parang, Saksi anak korbanbersama Saksi Ulil dan Sdr. Wira langsung kabur melarikan diri dandikejar oleh Terdakwa bersama dengan Saksi Indra dan Saksi Rian.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN DpuBahwa Saksi Ulil dan Sdr.
    Wira berhasil melarikan diri sementara Saksianak korban terus dikejar oleh Terdakwa bersama Saksi Indra dan SaksiRian yang membawa parang ditangannya. Kemudian Saksi anak korbantersandung dan terjatuh dengan posisi terkelungkup sehingga berhasildikepung oleh Terdakwa, Saksi Indra dan Saksi Rian. Selanjutnya Saksianak korban yang terjatuh langsung melindungi bagian kepalanyadengan tangan datas kepala.
    Selanjutnyagerombolan kelompok BBF tersebut langsung menunjuk kearah Saksianak korban sambil mengatakan ini mereka berulangulang. Karenamelihat mereka bergerombol dan membawa parang, Saksi anak korbanHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Dpubersama Saksi Ulil dan Sdr. Wira langsung kabur melarikan diri dandikejar oleh Terdakwa bersama dengan Saksi Indra dan Saksi Rian.Bahwa Saksi Ulil dan Sdr.
    Selanjutnya Terdakwa ikut memukul Saksianak korban dengan cara mengayunkan tangan kanannya sebanyak satukali yang mengenai wajah sebelah kiri dari Saksi anak korban.Bahwa melihat Saksi anak korban yang sudah tidak berdaya danmengeluarkan banyak darah, Terdakwa bersama Saksi Indra dan SaksiRian langsung pergi melarikan diri dari lokasi kejadian sementara Saksianak korban dapat ditolong dan dibawa kerumah sakit.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 353/267/RSUD/2021 yangdibuat dan ditandatangani
Register : 30-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 147/PID.SUS/2020/PT JMB
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Ade Putra. R, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : Diky Pernando Bin Belka Hamidi
9245
  • SUN (DPO), posisi dan pakaian SaksiAnak GITA FATMAWATI NAPITUPULU Anak dari MANUNTUN NAPITUPULUmasih sama, pada saat itu Sdr. SUN (DPO) langsung membuka semua pakaiannya sehingga ianya dalam keadaan tanpa busana, pada saat itu tangan SaksiAnak GITA FATMAWATI NAPITUPULU Anak dari MANUNTUN NAPITUPULUdipegang dan ditahan oleh Sdr. KARAMEK Als AMEK (DPO), lalu Sdr.
    lalu SaksiAnak GITA FATMAWATI NAPITUPULU Anak dari MANUNTUN NAPITUPULUmenjawab NGAPO NAK NGOMONG KEBELAKANG NIAN, DISINI KAN BISOlalu Sdr. KARAMEK Als AMEK (DPO) menjawab BENTAR BELAH lalu SaksiAnak GITA FATMAWATI NAPITUPULU Anak dari MANUNTUN NAPITUPULUmengatakan EH SINI BAE lalu Sdr.
    Kemudian sesampainya dibelakang rumah Saksi ANDRE Bin EDI JUNAIDI didekat pohon karet, lalu SaksiAnak GITA FATMAWATI NAPITUPULU Anak dari MANUNTUN NAPITUPULUlangsung di baringkan oleh Sdr. SUN (DPO) dan Sdr.
    SUN (DPO), posisi dan pakaian SaksiAnak GITA FATMAWATI NAPITUPULU Anak dari MANUNTUN NAPITUPULUmasih sama, pada saat itu Sdr. SUN (DPO) langsung membuka semua pakaiannya sehingga ianya dalam keadaan tanpa busana, pada saat itu tangan SaksiAnak GITA FATMAWATI NAPITUPULU Anak dari MANUNTUN NAPITUPULUHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 147/PID.SUS/PT JMBdipegang dan ditahan oleh Sdr. KARAMEK Als AMEK (DPO), lalu Sdr.
    KARAMEK Als AMEK (DPO) menjawab BENTAR BELAH lalu SaksiAnak GITA FATMAWATI NAPITUPULU Anak dari MANUNTUN NAPITUPULUmengatakan EH SINI BAE lalu Sdr. KARAMEK Als AMEK (DPO) menjawabLAH BENTAR BAE NAK BALEKI DUIT ADEK YANG 50 RIBU TU lalu SaksiAnak GITA FATMAWATI NAPITUPULU Anak dari MANUNTUN NAPITUPULUberkata LANGSUNG KASIH SEKARANG BE, ITU BE NAK KASIHKEBELAKANG NIAN, SINI KAN BISO lalu Sdr.
Register : 13-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 464/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
MUSLIYADI Bin AHMAD ZAKARIA
8150
  • dan Terdakwa berada di atas tubuh atau badannyasambil memasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam lubang vagina SaksiAnak Korban Anak lalu mengoyang goyangkan badan secara maju munduratau naik turun setelan melakukan persetubuhan kemudian Saksi AnakKorban Anak pulang terlebin dahulu mengunakan sepeda motor danselanjutnya Terdakwa menyusul dan pulang menuju kerumah barak yangTerdakwa tempati;Bahwa untuk yang kelima pada malam hari sekitar jam 22.30 wita Terdakwaberkomunikasi dengan Saksi Anak Korban
    Korban Anak juga mau kemudian Saksi Anak Korban Anak baringditanah posisi terlentang dan Terdakwa berada diatas tubuh atau badannyasambil memasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam lubang vagina SaksiAnak Korban Anak lalu mengoyang goyangkan badan secara maju munduratau naik turun, setelan melakukan persetubuhan kemudian Saksi AnakKorban Anak pulang terlebin dahulu mengunakan sepeda motor danselanjutnya Terdakwa menyusul dan pulang menuju ke rumah barak yangTerdakwa tempati;Bahwa selanjutnya pada
    IPS WSA Estate dan tidak lamakemudian Terdakwa menuju ke tempat dimana Saksi Anak Korban Anakberada, setelah bertemu kemudian janjian bertemu besok paginya pada harikamis tanggal 2 September 2021 sekitar jam 09.00 Wita Terdakwa pergi kerumah yang ditempati Saksi Anak Korban Anak tinggal dengan melalui pintudepan setelah masuk ke dalam rumah barak yang ditempati Saksi AnakKorban Anak, kemudian Terdakwa menuju ke dalam kamar dan disusul SaksiAnak Korban Anak, setelah itu terjadi persetubuhan dengan
    posisi SaksiAnak Korban Anak baring diatas kasur keadaan terlentang sedangkanTerdakwa berada di atas tubuh atau badannya sambil mengarahkan alatkelamin Terdakwa kedalam lubang vagina Saksi Anak Korban Anak, setelahmelakukan persetubuhan Terdakwa sempat memberikan uang kepada SaksiAnak Korban Anak sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)pecahan sejumlah Rp.100.000,00 (serratus ribu rupiah) selanjutnya pergimeninggalkan rumah melalui pintu depan dan menuju ke lokasi atau lahanPT.
    Kutim;Menimbang, bahwa selanjutnya pada awal bulan Agustus 2021 sekitarjam 09.20 Wita hari dan tanggal lupa Terdakwa berkomunikasi dengan SaksiAnak Korban Anak melalui media sosial via WhatAap untuk janjian bertemu diJalan poros kip!
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 46/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
M.APRIYANTO Alias RIAN Bin DONI
6228
  • AMUD (korban) serta akbat perbuatan terdakwabersamasama dengan saksi anak M.NUR ANWAR Bin SARIPUDIN dan saksianak FAQIH FAIRUS ZAKIH Bin SUPARNA sehingga saksi DEDE AMIR Bin H.AMUD (korban) menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp,7.500.000,Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke.3 dan 4 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa M.APRIYANTO Alias RIAN Bin DONI, bersamasama dengan saksi anak MINUR ANWAR Bin SARIPUDIN dan saksi anakFAQIH
    Mabub tersebut, terdakwa berkata kepada saksianak M.NUR ANWAR Bin SARIPUDIN dan saksi anak FAQIH FAIRUSZAKIH Bin SUPARNA dengan mengatakan menencanakan untukmengambil sepeda motor di sebuah rumah tempat pembuatan kerupukkulit .
    AMUD (korban) itu oleh terdakwadibawanya ke Kebalen diikuti oleh saksi anak M.NUR ANWAR BinSARIPUDIN dan saksi anak FAQIH FAIRUS ZAKIH Bin SUPARNAdengan menggunakan sepeda motor sepeda motor Fino milik saksianak M.NUR ANWAR Bin SARIPUDIN berboncengan.
Register : 26-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN Sbh
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PAUL DERA BRATA SINULINGGAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI IMRAN PULUNGAN
7551
  • Sus/2018/PN SbhPulungan memegang saksi anak Lannaida Nasution sambil menutup mulutsaksi anak Lannaida Nasution untuk tidak berteriak lalu terdakwaMuhammad Ali Imran Pulungan membuka paksa baju dan celana saksianak Lannaida Nasution lalu terdakwa membuka celana dan celana dalamterdakwa hingga batas lutut lalu terdakwa memasukkan alat kelamin/ penisterdakwa Muhammad Ali Imran Pulungan ke dalam alat kelamin/ vaginasaksi anak Lannaida Nasution lalu terdakwa mengeluar masukkan alatkelamin/penis terdakwa
    meremasremas pantasaksi anak Lannaida Nasution lalu terdakwa membuka celana dan celanadalam terdakwa hingga batas lutut lalu terdakwa memasukkan alat kelamin/penis terdakwa ke dalam alat kelamin/ vagina saksi anak LannaidaNasution lalu terdakwa mengeluar masukkan alat kelamin/penis terdakwake dalam alat kelamin/ vagina saksi anak Lannaida Nasution denganmenggoyang pantat terdakwa hingga terdakwa mengeluarkan cairankelamin terdakwa ; Bahwa benar selanjutnya, pada bulan Januari tahun 2017, ketika saksianak
    Bermawi Lubis berumur 13 Tahun, yaitu. lahir pada tanggal 02 MeiHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN Sbh2002 sehinnga dengan demikian maka saksi anak Lannaida Nasution masihmasuk dalam kategori anak;Menimbang, bahwa pada awal tahun 2016 sekira pukul 02.00 Wib,ketika saksi anak Lannaida Nasution sedang tidur didalam kamar lalu terdakwamasuk ke dalam kamar saksi anak Lannaida Nasution dengan membuka engselpintu kamar saksi anak Lannaida Nasution lalu terdakwa memegang saksianak Lannaida
    Nasution sambil menutup mulut saksi anak Lannaida Nasutionuntuk tidak berteriak lalu terdakwa membuka paksa baju dan celana saksianak Lannaida Nasution lalu terdakwa membuka celana dan celana dalamterdakwa hingga batas lutut lalu terdakwa memasukkan alat kelamin/ penisterdakwa ke dalam alat kelamin/ vagina saksi anak Lannaida Nasution laluterdakwa mengeluar masukkan alat kelamin/penis terdakwa ke dalam alatkelamin/ vagina saksi anak Lannaida Nasution dengan menggoyang pantatterdakwa hingga terdakwa
    Lannaida Nasution dalam keadaan setengah telanjang lalu terdakwamembuka celana dan celana dalam terdakwa hingga batas lutut lalu terdakwamemasukkan alat kelamin/ penis terdakwa ke dalam alat kelamin/ vagina saksianak Lannaida Nasution lalu terdakwa mengeluar masukkan alat kelamin/penisterdakwa ke dalam alat kelamin/ vagina saksi anak Lannaida Nasution denganmenggoyang pantat terdakwa hingga terdakwa mengeluarkan cairan kelaminterdakwa ;Menimbang, bahwa pada bulan Juni tahun 2016 sekira pukul 02.00
Register : 27-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2016/PN Bms
Tanggal 20 April 2016 — “ANAK”
14830
  • bahwa ANAK mau mengambilkan tas di got dekat pagar tembok kelilingSMP PGRI kK, karena ANAK disuruh oleh SAKSI III, dan ANAK tidakmau menolak perintah SAKSI Ill bukan karena membantu pencuriannamun karena jika tidak mau mengambilkan tas ANAK takut ditinggalsendirian oleh SAKSI Ill, juga saat itu ANAK tidak tahu apa isi dalam tastersebut melainkan hanya disuruh mengambil lalu pergi kemudianANAK disuruh menyembunyikan tas tersebut disemaksemak;bahwa ANAK sama sekali tidak ada niatan untuk membantu SAKSIANAK
    SusAnak/2016/PN Bms.Bahwa yang mengajak saksi mencuri adalah SAKSI ANAK dan yangmenentukan tempat atau target pencurian di SMP PGRI kK juga SAKSIANAK;Bahwa saksi mau diajak mencuri, karena saksi butuh uang untukmembayar hutang dan cicilan sepeda motor milik saksi;Bahwa peranan ANAK sama dengan peranan saksi yaitu membantuSAKSI ANAK saat melakukan pencurian;Bahwa yang mengajak ANAK pada waktu melakukan pencurian adalahsaksi;Bahwa setahu saksi ANAK tahu, kalau saksi dan SAKSI ANAK hendakmencuri, karena
    sudah ditangkap duluan beserta barangbarang hasilcuriannya berupa monitor LCD komputer 21 inci dan HanphoneSamsung;Bahwa ternyata barangbarang yang diambil atau dicuri oleh SAKSIANAK semuanya merupakan barangbarang milik SMP PGRI kK,tempat dimana SAKSI ANAK sekolah;Bahwa Anak sangat menyesal pada waktu itu mau diajak oleh SAKSIIll, Karena kalau Anak tahu hendak diajak mencuri tentu Anak tidakmau ikut;Bahwa pada waktu SAKSI ANAK mengirim pesan (SMS) kepadaSAKSI Ill menggunakan handphone milik Anak
    , saat itu Anak samasekali tidak tahu karena SAKSI ANAK tidak meminta ijin dulu kepadaAnak atau tidak memberitahu Anak setelah SAKSI ANAK tersebutmengirim SMS;Bahwa menurut pengakuan SAKSI ANAK pada waktu mengirimSMS kepada SAKSI Ill menggunakan handphone milik Anak, saat ituAnak sedang buang air kecil atau sedang kencing;Bahwa Anak meninggalkan handphone di Pos Ronda, karena saat ituhandphone Anak sedang di charg;Bahwa Anak tahu pada waktu SAKSI Ill datang menemui SAKSIANAK dan Anak di Pos Ronda
    SM Kabupaten Banyumas;1(satu) buah tas gendong warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa yang melakukan pencurian adalah SAKSI ANAK bernamaSAKSI ANAK yang dibantu oleh SAKSI III pada hari Senin tanggalxx November 2015 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di ruangan guruSMP PGRI K Kabupaten Banyumas;Bahwa barangbarang milik SMP PGRI kK yang diambil oleh SAKSIANAK tersebut berupa 1 (satu) unit Monitor LCD Komputer
Register : 18-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 39/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mre
Tanggal 29 Desember 2020 — Terdakwa
11418
  • Saksi Anak korban Regia Sarasti Binti Adon Nesti, tanoa sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi anak korban tidak kenal dengan anak pelaku serta tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan anak; Bahwa saksi anak korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindakpidana yang dilakukan oleh anak pelaku karena telah menyetubuhi saksianak korban; Bahwa saksi anak korban
    Setelah itu Anak pelaku membuka celanasaksi anak lalu membuka paha saksi anak dan menindih tubuh saksi anak,kemudian Anak pelaku memasukan alat kelamin ke dalam kelamin saksianak, ketika itu Saksi anak merasakan sakit pada kemaluannya dan sempatmelakukan perlawanan/meronta namun Anak pelaku kembali mengancamsaksi anak, kemudian Anak pelaku menggoyanggoyang naik turunpantatnya sampai mengeluarkan sperma dan di tumpakan ke baju saksianak.
    Setelah itu Anak pelaku mengelap alat kelaminnya menggunakanbaju saksi anak, saat itu saksi anak melihat darah yang keluar darikelaminnya lalu saksi anak memakai pakaian kemudian saksi anak lansunglari kearah jalan untuk meminta pertolongan dan dikejar oleh Anak pelaku;Bahwa setelah dipingir jalan saksi anak bertemu orang suami isteri denganmenggunakan sepeda motor berhenti menghampiri saksi anak dan saksianak menjelaskan habis diperkosa oleh Anak pelaku, namun saat itu Anakpelaku membantah dengan
    Saksi Anak Kenia Rahmadani Binti Aan Sukendi, tanoa sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi anak korban tidak kenal dengan anak pelaku serta tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan anak;Bahwa saksi anak korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindakpidana yang dilakukan oleh anak pelaku karena telah menyetubuhi saksianak korban Regia Sarasti Binti Adon Nesti
    Saksi Anak Sella Binti Dedi, tanpa sumpah di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi anak korban tidak kenal dengan anak pelaku serta tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan anak;Bahwa saksi anak korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindakpidana yang dilakukan oleh anak pelaku karena telah menyetubuhi saksianak korban Regia Sarasti Binti Adon Nesti;Bahwa saksi anak
Register : 13-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 465/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN Alias AMIR BULE Bin HALIM
8333
  • dan Terdakwa berada di atas tubuh atau badannyasambil memasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam lubang vagina SaksiAnak Korban Anak lalu mengoyang goyangkan badan secara maju munduratau naik turun setelan melakukan persetubuhan kemudian Saksi AnakKorban Anak pulang terlebin dahulu mengunakan sepeda motor danselanjutnya Terdakwa menyusul dan pulang menuju kerumah barak yangTerdakwa tempati;Bahwa untuk yang kelima pada malam hari sekitar jam 22.30 wita Terdakwaberkomunikasi dengan Saksi Anak Korban
    Korban Anak juga mau kemudian Saksi Anak Korban Anak baringditanah posisi terlentang dan Terdakwa berada diatas tubuh atau badannyasambil memasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam lubang vagina SaksiAnak Korban Anak lalu mengoyang goyangkan badan secara maju munduratau naik turun, setelan melakukan persetubuhan kemudian Saksi AnakKorban Anak pulang terlebin dahulu mengunakan sepeda motor danselanjutnya Terdakwa menyusul dan pulang menuju ke rumah barak yangTerdakwa tempati;Bahwa selanjutnya pada
    IPS WSA Estate dan tidak lamakemudian Terdakwa menuju ke tempat dimana Saksi Anak Korban Anakberada, setelah bertemu kemudian janjian bertemu besok paginya pada harikamis tanggal 2 September 2021 sekitar jam 09.00 Wita Terdakwa pergi kerumah yang ditempati Saksi Anak Korban Anak tinggal dengan melalui pintudepan setelah masuk ke dalam rumah barak yang ditempati Saksi AnakKorban Anak, kemudian Terdakwa menuju ke dalam kamar dan disusul SaksiAnak Korban Anak, setelah itu terjadi persetubuhan dengan
    posisi SaksiAnak Korban Anak baring diatas kasur keadaan terlentang sedangkanTerdakwa berada di atas tubuh atau badannya sambil mengarahkan alatkelamin Terdakwa kedalam lubang vagina Saksi Anak Korban Anak, setelahmelakukan persetubuhan Terdakwa sempat memberikan uang kepada SaksiAnak Korban Anak sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)pecahan sejumlah Rp.100.000,00 (serratus ribu rupiah) selanjutnya pergimeninggalkan rumah melalui pintu depan dan menuju ke lokasi atau lahanPT.
    Kutim;Menimbang, bahwa selanjutnya pada awal bulan Agustus 2021 sekitarjam 09.20 Wita hari dan tanggal lupa Terdakwa berkomunikasi dengan SaksiAnak Korban Anak melalui media sosial via WhatAap untuk janjian bertemu diJalan poros kip!
Putus : 14-04-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Mgl
Tanggal 14 April 2021 — MURSALIN Bin YAKUP (Alm);
5237
  • (BahasaLampung yang artinya kakek);Bahwa Saksi Anak Korban pernah diperkosa oleh Sidi sebanyak 2(dua) kali pada hari yang sama;Bahwa saat kejadian kontrakan dalam keadaan sepi hanya ada SaksiAnak Korban dan Terdakwa karena orang tua sedang bekerja;Bahwa saat Saksi Anak Korban pulang bermain ada Terdakwadikontrakan dan Saksi masuk kedalam kamar;Bahwa Saksi Anak Korban tidak pernah diberi sesuatu oleh Terdakwa;Bahwa saat itu Saksi Anak Korban diciumcium oleh Terdakwa lalucelana Saksi Anak Korban dibuka
    Bahwa memang benar, kirakira 1 (satu) minggu dari kejadianTerdakwa datang ke kontrakan milik Saksi dan Saksi Hasanuddin(Suami Saksi);Bahwa saat itu Terdakwa marahmarah saat mencari Saksi Hasanudinlalu saat itu Saksi Anak Korban langsung berkata kepada Saksidengan mengatakan Mi ayo kita keluar nanti diperkosa sama sidi;Bahwa mendengar ucapan Saksi Anak Korban, Saksi merasa herandan curiga lalu Saksi mempertanyakan perihal keterangan yangdisampaikan oleh Saksi Anak Korban tersebut dan dari situlah SaksiAnak
    Saksi Yulianti denganmengatakan Mi ayo kita keluar nanti diperkosa sama sidi ( Sidi adalahpanggilan atau sebutan untuk kakek dalam bahasa Lampung) dan SaksiAnak Korban memanggil Terdakwa dengan panggilan Sidi;Bahwa benar, mendengar ucapan Saksi Anak Korban, Saksi Yuliantimerasa heran dan curiga mengapa Saksi Anak Korban berkata sepertiitu, lalu Saksi Yulianti mempertanyakan apa maksud ucapan Mi ayo kitakeluar nanti diperkosa sama sidi dari Saksi Anak Korban tersebut dandari situlah Saksi Anak Korban
    Korban tidak ikut dengan orangtuanya bekerja, (Saksi Anak KorbanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Mgladalah anak kandung dari Saksi Hasanuddin dan Saksi Yulianti) lalu SaksiAnak Korban bermain kerumah tetangga dan sekira Pukul 14:00 wib SaksiAnak Korban kembali ke kontrakan dan masuk ke kamar yang saat itu adaTerdakwa didalam kamar tersebut sedang tidurtiduran lalu Saksi AnakKorban juga bermaksud tidur bersama dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Saksi Anak Korban berada didalamkamar
    Korban tidak ikut dengan orangtuanya bekerja, (Saksi Anak Korbanadalah anak kandung dari Saksi Hasanuddin dan Saksi Yulianti) lalu SaksiAnak Korban bermain kerumah tetangga dan sekira Pukul 14:00 wib SaksiAnak Korban kembali ke kontrakan dan masuk ke kamar yang saat itu adaTerdakwa didalam kamar tersebut sedang tidurtiduran lalu Saksi AnakKorban juga bermaksud tidur bersama dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Saksi Anak Korban berada didalamkamar Terdakwa langsung membuka celana Saksi Anak
Register : 04-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 564/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 16 Desember 2021 — ATIKA SARI ANTOKANI. SH SANJAYA als JAYA bin Alm. TARMAN
13198
  • M.Andi Alias Akew sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah), Terdakwa sebesar Rp.6.000, dan SaksiAnak Korban Ramona Valerie Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)sehinga uang terkumpul sebesar Rp.59.000, (lima puluh sembilan riburupiah) dan selanjutnya Sdr. M.Andi Alias Akew bersama Anak SaksiMuhamad Afrizal berangkat ke warung Lapo di Pasar Induk Cibitungmembeli minuman keras CIU sebanyak 2 (dua) botol Aqua ukuran 600ml dan minuman Panter 2 (dua) gelas;Bahwa sekitar puku!
    Ramli pulang ke rumahnya di Rawa Panjang,sehingga di Kontrakan tersebut hanya ada Anak Saksi Ramadhan,Terdakwa dan Saksi Anak Korban Ramona Valerie, dimana Saksi AnakKorban Ramona Valerie dalam keadaan mabuk berat dan setelah ituTerdakwa mengangkat jaket, tanktop dan BH yang dikenakan SaksiAnak Korban Ramona Valerie sebatas leher, kemudian Terdakwamemegang dan meremas payudara Saksi Anak Korban RamonaValerie lalu Anak Saksi Ramadhan mendekati Saksi Anak KorbanRamona Valerie dan Terdakwa lalu Anak
    Saksi Ramadhan memegang,meremas dan menghisap payudara Saksi Anak Korban RamonaValerie sebelah kiri, sementara Terdakwa memegang, meremas danmenghisap payudara Saksi Anak Korban Ramona Valerie sebelahkanan, setelah itu Terdakwa mengatakan ayo ngewe aja dulu, laluAnak Saksi Ramadhan mengiyakan kemudian Anak Saksi Ramdhandan Terdakwa menurunkan celana panjang dan celana dalam SaksiAnak Korban Ramona Valerie sebatas lutut dan mengangkat kaki SaksiAnak Korban Ramona Valerie keatas sedangkan posisi TerdakwaHalaman
    19 dari 33 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2021/PN Ckrberlutut lalu Terdakwa menggesekgesekkan kemaluan Terdakwa kekemaluan Saksi Anak Korban Ramona Valerie dan mencobamemasukkan kemaluannya ke kemaluan Saksi Anak Korban RamonaValerie, sementara Anak Saksi Ramadhan tiduran di samping SaksiAnak Korban Ramona Valerie sambil meremas payudara Saksi AnakKorban Ramona Valerie, Terdakwa mencoba memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan Saksi Anak Korban Ramona Valerienamun tidak bisa masuk dan Saksi Anak Korban
    Korban Ramona Valerie, selanjutnya Terdakwa bersamasama SaksiAnak Korban Ramona Valerie sekitar pukul 20.00 WIB mendatangi Sdr.
Register : 08-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 88/Pid/2018/PT.BGL
Tanggal 6 Desember 2018 — RICKY HAMID MEIRENCA ALIAS KY BIN H AHMAD WANI
16040
  • Kemudian Saksi anak DIPO keluar kosan menemui saksi GERIRIFALDO Als GERY Als ACUN Bin TANI WUAYA untuk mengambil pisau yangdiselipkan oleh saksi GERI RIFALDO Als GERY Als ACUN Bin TANI WUAYAdisamping pinggangnya, dan pisau tersebut kemudian oleh saksi GERIRIFALDO Als GERY Als ACUN Bin TANI WUAYA diserahkannya kepada SaksiAnak DIPO.
    Setelah saksi anak DIPO menerima pisau dari saksi GERIRIFALDO Als GERY Als ACUN Bin TANI WWAYA dan dipegangnya ditangankanan, saksi Anak DIPO langsung berjalan kembali masuk kedalam kamarkosan milik korban RISKI AGUNG SAPUTRA Als AGUNG namun saksiDEDENSYAH PRIANTORO Als DEDEN sempat menghalangi saksi Anak DIPOdidepan pintu kosan agar tidak masuk kedalam kamar kosan, saat itulah saksiAnak DIPO langsung menusukkan pisaunya kearah perut saksi DEDENSYAHPRIANTORO Als DEDEN sehingga saksi DEDENSYAH PRIANTORO
Register : 26-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Tjt
Tanggal 10 September 2019 — - MULYADI Als IMUL YADI Als IMUL Bin JAMA'AN Alm
12057
  • Nurika Yuliana di lorong koramil di dekat masjid dengan menggendarai 1(satu) unithonda scoopy warna putih tanpa meminta izin terlebih dahulu kepadakakak Saksi Nurika Yuliana yakni Saksi Noni Musria Junita Als Noni BintiMustafa Kamal untuk mengajak jalanjalan Saksi anak Nurika Yuliana lalusekira pukul 20.30 wib Terdakwa dan Saksi anak Nurika Yuliana sampai diwarung soto di SK 18 Desa Rantau Rasau lalu Terdakwa mengambilkan Saksianak Nurika Yuliana minuman Floridina untuk diminum serta Terdakwamengambil
    minuman untuknya sendiri yang mana saat Terdakwa dan Saksianak Nurika Yuliana datang pemilik warung yakni Saksi Satini Binti Selamattidak ada yang ada hanya anaknya yakni Saksi anak Septia Rahmadani Als TiaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor46/Pid.Sus/2019/PN.
    Saksi anak Nurika Yuliana laluSaksianak Nurika Yuliana berkata ngapo kau mandangmandangi akuTerdakwa menjawab adek tuh cantik, manis kKemudian Terdakwa berkataayoklah ke belakang Saksi anak Nurika Yuliana menjawab ai dak mauTerdakwa kembali berkata ado yang mau aku omongin lalu Saksi anak NurikaYuliana menjawab disini bae kan biso Terdakwa mengatakan ai dak enakdisini di belakang bae lalu Saksi anak Nurika Yuliana menjawab aku dak maumendengar jawaban tersebut Terdakwa kemudian memegang tangan Saksianak
    Tjt.anak Nurika Yuliana memakai bajunya dan Terdakwa juga memakai bajunyalalu kami berdua keluar dari kamar kemudian Terdakwa mengantarkan Saksianak Nurika Yuliana pulang dan Terdakwa hanya mengantarkan sampai dilorong koramil di langgar AlTagwa; Bahwa Saksi anak Nurika Yuliana masih berusia 14 (empat belas) tahun yanglahir pada tanggal 09 Juli 2004 hal ini sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5585/Um1920/2004 tanggal 25 Agustus 2004 yang ditanda tangani oleh Drs.DJUFRI ISMAIL dan Kartu Keluarga
    minuman untuknya sendiri yang mana saat Terdakwa dan Saksianak Nurika Yuliana datang pemilik warung yakni Saksi Satini Binti Selamattidak ada yang ada hanya anaknya yakni Saksi anak Septia Rahmadani Als TiaAls Septia Binti Warjianto (Alm) yang masih berumur 10 (Sepuluh) tahun,setelah duduk Terdakwa memandangi Saksi anak Nurika Yuliana lalu Saksianak Nurika Yuliana berkata ngapo kau mandangmandangi aku Terdakwamenjawab adek tuh cantik, manis kemudian Terdakwa berkata ayoklah kebelakang Saksi anak
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bau
Tanggal 21 Januari 2021 — Terdakwa
15053
  • Selanjutnya anak pelakumeremasremas payudara saksi anak korban Yuris lalu mencium bibir saksianak korban lalu memasukkan kemaluannya (penisnya) ke dalam kemaluan(vagina) saksi anak korban Yuris lalu menggoyanggoyangkan pantatnya majumundur secara berulang kali, selang beberapa menit kemudian anak pelakufajar merasakan nikmat lalu menumpahkan air maninya ke dalam kemaluan(vagina) saksi anak korban Yuris.
    Wolio Kota Baubau;Bahwa benar, kejadian persetubuhan tersebut terjadi karena atas suka samasuka tanpa ada paksaan siapapun juga;Bahwa benar, awalnya anak pelaku yang pertama kali mengajak saksi anakYuris untuk melakukan hubungan badan layaknya suami isteri dengan anakpelaku, dengan mengatakan MARI KITA BEGITU dan anak pelaku Fajarberjanji kepada saksi Yuris bahwa akan menikahi saksi Yuris kalau saksianak Yuris sampai hamil;Bahwa benar, anak pelaku tidak melakukan kekerasan atau ancamankekerasan pada
    Yusri yang pada saat itu sedang berada di rumah temannya, kemudianjalanjalan sebentar dan setelah anak pelaku Fajar mengantar kembali saksianak Yuris untuk pulang ke rumahnya, saksi anak Yuris tidak mau pulang kerumahnya karena takut dimarahi oleh kedua orang tuanya, sehingga saksi anakHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN BauYuris dan anak pelaku fajar memutuskan untuk mencari penginapan di sekitarkamali dan menginap di penginapan rahmat selama kurang lebih seminggu.Bahwa ketika
    Kemudian anak pelaku Fajar menyuruh saksi anak korban Yurisuntuk baring di ranjang, lalu anak pelaku Fajar ikut berbaring disamping saksianak korban Yuris.
    Selanjutnya anakpelaku Fajar mulai memeluk saksi anak korban dan juga mencium bibir saksianak korban Yuris, lalu anak pelaku yang sudah dikuasai nafsu birahinyalangsung membujuk saksi anak korban Yuris untuk melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri dengan mengatakan MARI KITA BEGITU kemudian anakpelaku Fajar menyuruh saksi anak korban untuk membuka bajunya denganmengatakan BUKA BAJUMU , mendengar hal itu saksi anak korban Yurismengikuti saja kKemauan dari anak pelaku Fajar karena anak pelaku
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 288/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
RONALD PAHALA SIMANJUNTAK
4427
  • korban adalah pada keesok harinya tanggal 24 Nopember 2018pukul 06.30 Wib dirumah orang tua saksi anak korban ketika hendak pergikesekolah lalu saksi anak korban menceritakan kepada orang tua saksianak korban dengan mengatakan mak, semalam tulang Ronal menggigitbuah dadaku; Bahwa ibu saksi anak korban ada menyuruh saksi anak korban untukmengantar Terdakwa kerumahnya dengan menggunakan payung karenapada malam itu hujan; Bahwa Terdakwa melakukan percabulan dengan saksi anak korbansebanyak 1 (Satu)
    melakukan perbuatan cabul tersebut saksianak masih berusia 12 tahun yang masih dibawah umur; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan percabulan dengan saksianak dan saksi anak Winda Zefanya Br Sormin karena Terdakwabernafsu; Bahwa Terdakwa mengetahui saksi anak dan saksi anak Winda ZefanyaBr Sormin adalah anak dibawah umur; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi anak dan saksi anakWinda Zefanya Br Sormin mengalami trauma dan merasa takut sekalliapabila bertemu dengan Terdakwa;Terhadap
    BrSormin mendorong Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksiAnak Winda Zefanya Br Sormin jangan bilang sama mamak ya dek lalusaksi Anak Winda Zefanya Br Sormin menutup pintu samping rumahtersebut;Bahwa selanjutnya karena saksi Anak Winda Zefanya Br Sormin tidak beranimengatakan pada saat itu kepada saksi Elyana Novita Br Siahaan Alias MakFani selaku ibu saksi Anak Winda Zefanya Br Sormin tentang pebuatanTerdakwa melakukan perbuatan cabul kepada saksi Anak Winda Zefanya BrSormin tersebut
    Br Sormin mendorongTerdakwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi Anak Winda ZefanyaBr Sormin jangan bilang sama mamak ya dek lalu saksi Anak Winda ZefanyaBr Sormin menutup pintu Samping rumah tersebut dan selanjutnya karena saksiAnak Winda Zefanya Br Sormin tidak berani mengatakan pada saat itu kepadasaksi Elyana Novita Br Siahaan Alias Mak Fani selaku ibu saksi Anak WindaZefanya Br Sormin tentang pebuatan Terdakwa melakukan perbuatan cabulkepada saksi Anak Winda Zefanya Br Sormin tersebut
    lalu kKeesokan harinyapada saat sedang berpakaian ingin berangkat kesekolah lalu barulah saksiAnak Winda Zefanya Br Sormin memberitahukan kepada ibu saksi Anak WindaZefanya Br Sormin bahwa Terdakwa telah mencabuli saksi Anak Winda ZefanyaBr Sormin tersebut dan selanjutnya saksi Elyana Novita Br Siahaan Alias MakFani melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan percabulan dengan saksiAnak Winda Zefanya Br Sormin tidak melakukan pengancaman atau kekerasanfisik
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 600/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
FEBRI ANDRIYANTO BIN SUDIYO
7335
  • Pol AB 6791 QY dan saksianak korban Salsabilla Nur Khoirurridha diboncengkan temannya; Bahwa setelah bertemu, akhirnya saksi anak korban SalsabillaNur Khoirurridha ikut dengan Terdakwa menggunakan sepeda motorTerdakwa dan teman dari saksi anak korban Salsabilla Nur Khoirurridhapulang dan selanjutnya Terdakwa berniat untuk mencarikan kost saksianak korban Salsabilla Nur Khoirurridha, namun pemilik kost tidak adadan Terdakwa mencoba membawa saksi anak korban Salsabilla NurKhoirurridha ke rumah teman
    korban Salsabilla Nur Khoirurridha sebelah kanan dan kiri dari luarbaju saksi anak korban Salsabilla Nur Khoirurridha; Bahwa selanjutnya terdakwa menaikkan baju dan BH saksianak korban Salsabilla Nur Khoirurridha ke atas sehingga payudarasaksi anak korban Salsabilla Nur Khoirurridha terlinat dan lalu terdakwamenurunkan celana jeans dan celana dalam saksi anak korbanSalsabilla Nur Khoirurridha dengan cara berkata : cepet dan lalu saksianak korban Salsabilla Nur Khoirurridha menjawab : emoh to ojo
    korban Salsabilla Nur Khoirurridha sebelah kanan dan kiri dari luarbaju saksi anak korban Salsabilla Nur Khoirurridha; Bahwa selanjutnya Terdakwa menaikkan baju dan BH saksianak korban Salsabilla Nur Khoirurridha ke atas sehingga payudarasaksi anak korban Salsabilla Nur Khoirurridha terlinat dan lalu Terdakwamenurunkan celana jeans dan celana dalam saksi anak korbanSalsabilla Nur Khoirurridha dengan cara berkata: cepet dan lalu saksianak korban Salsabilla Nur Khoirurridha menjawab: emoh to ojo koyongono