Ditemukan 7339 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Azhar bin Sane) dengan Pemohon II (Muijah binti Kasim) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1991, di Dusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan
PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:Azhar bin Sane, tempat dan tanggal lahir Pelangan, 31 Desember 1972,Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pelangan Dalam,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon ;Muijah binti
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azhar bin Sane)dengan Pemohon II (Muijah binti Kasim) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1991, di Dusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Azhar bin Sane)dengan Pemohon II (Muijah binti Kasim) yang dilangsungkan padaHalaman8 dari 9halaman, Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA GMtanggal 10 Januari 1991, di Dusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.
Register : 12-10-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 199/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 27 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Apa status Pemohon danadalah suami isteri;Walipernikahan para Pemohon adalahYang menjadi dalamadik kandung kandung Pemohon IIbernama Salam bin Sane;Ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal saat Pemohon II menikahdengan pemohon ;Umur Salam bin Sane waktu itubaru 5 tahun;Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah waliPemohon Il tersebut mewakilkankepada Imam Manjen;Yang menjadi saksi nikah dalampernikahan para Pemohon adalahDg.Rate dan Juddin;MaharPemohon adalah berupa Emas 2dalam pernikahan' paragram
Yang menjadi wali dalampernikahan para Pemohon adalahadik kandung Pemohon II bernamaSalam bin Sane karena ayahkandung Pemohon Il saat itusudah meninggal dunia;Berapa umur Sane saat Pemohon dengan Pemohon II meninggal?Umur Sane saat itu 5 tahun;Siapa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II.?Yang menikahkan para Pemohonadalah wali Pemohon II tersebutmewakilkan kepada Imam Manjen,Siapa yang menjadi saksi nikahdalam pernikahan para Pemohon?
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 527/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Natsir bin Mukhtar Is,) terhadap Penggugat (Anisa Sane Binti Sjafri Yunan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp346000,-
Register : 25-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0092/Pdt.P/2022/PA.Pkj Tanggal 20 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Basri bin Baco) dengan Pemohon II (Sane binti Katenni) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995 di Jalan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5108/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rahmat Cahyono Bin Suyitno) terhadap Penggugat(Ika Siti Nuryanti Binti Sane,an);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 0,00, ( rupiah);
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA POSO Nomor 2/Pdt.G/2011/Pa.Pso Tanggal 7 April 2011 —
14 — 11
14 — 11
Mengabulkan permohonanPemohon je ss se0+ sane sane sane sane eee Ee BRS BAe BS &2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkanTalak kepadaTSRRIOMON ~~ me nw mw i is en in3. Menetapkan' biaya perkara menurut hukum yangberlaku ; GUBSIDER e
Register : 21-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0439/Pdt.P/2018/MS.Mrd Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yangdiajukan oleh :Pemohon , Tempat/tanggal lahir, xxx, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di GampongAlue Sane, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten PidieJaya, selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, Tempat/tanggal lahir, xxx, Agama Islam
, Pendidikan DIII,Pekerjaan Karyawan Honorer, Tempat tinggal diGampong Alue Sane, Kecamatan Bandar Dua,Kabupaten Pidie Jaya, selanjutnya disebutPemohon II ; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan para dan Saksisaksi di persidangan ;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatanggal 0910 2018, yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Meureudu dengan Register Nomor xxx/Pdt.
Saksi I, Umur 34 tahun, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMA, Jabatan xxx,Tempat tinggal di Gampong Alue Sane, Kecamatan BandarDua, Kabupaten Pidie Jaya, di bawah sumpahnya menurutsyariat Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena para Pemohon adalah warga saksi ; Bahwa Saksi yakin benar bahwa Pemohon dan II telah menikah sahsesual dengan hukum syariat Islam dan mereka telah mempunyai 3orang anak, dan Saksi tidak ikut menghadiri
Saksi Il, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan MIN, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Gampong Alue Sane, Kecamatan BandarDua, Kabupaten Pidie Jaya, di bawah sumpahnya menurutsyariat Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena sudah lama tinggal dalam satu Gampong dan saksi merupakanImum di Gampong Alue Sane, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten PidieJaya ;Bahwa sepengetahuan Saksi kedatangan Pemohon dan Pemohon Il keMahkamah Syariyah
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (xxx) dengan Pemohon II (xxx)yang dilaksanakan pada tanggal xxx di rumah orang tua Pemohon IIGampong Alue Sane. Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya ;3.
Register : 01-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1628/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1628/Pdt.G/2015/PA.DIMK....022s0ccccecscneeees ences snc ceceeie cee tecsaaece daeeeseaesaaeessaaeeeaeseeanee sane 2Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8.
ituPenggugat datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Demak Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk. yangdibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1628/Pdt.G/2015/PA.DIMK....022s0ccccecscneeees ences snc ceceeie cee tecsaaece daeeeseaesaaeessaaeeeaeseeanee sane
Menimbang, bahwa Penggugat telah mengemukakan peristiwa konkritpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalnikah sudah tidak hamonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat dijodohkan oleh saudaraPenggugat dan Tergugat, sudah tidur dalam satu kamar, akan tetapi TergugatPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1628/Pdt.G/2015/PA.DIMK....022s0ccccecscneeees ences snc ceceeie cee tecsaaece daeeeseaesaaeessaaeeeaeseeanee sane
hukum Islam,oleh karena itu Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan gugatan cerai ini sehingga berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1628/Pdt.G/2015/PA.DIMK....022s0ccccecscneeees ences snc ceceeie cee tecsaaece daeeeseaesaaeessaaeeeaeseeanee sane
DINK ....0.2: cscs cee ccsn eee sneer ence ce ieee a tees sun eeeuetecscessaeeeaaeeesaetesanee sane 1 0Ketua MajelisDra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Rouf, S.Ag., M.H Nurbaeti, S.Ag., M.HPanitera PenggantiSiti Hajar Zulaikha, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai.
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Buk Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 30
48 — 30
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bahar bin Sane) dengan Pemohon II (Aenia binti Abd.
Salinan PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2020/PA.Buk> oryS25) oF abl p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bahar bin Sane, NIK 7206081206700001, tempat dan tanggal lahir (umur)Rata, 12 Juni 1970 (50 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Topogaro,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten
Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahar bin Sane) denganPemohon II (Aenia binti Abd. Salam) yang telah dilaksanakan pada tanggal20 Januari 1986 di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat, KabupatenMorowali;.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor ..., atas nama Kepala Keluarga Baharbin Sane (Pemohon 1), tertanggal ... yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Morowali, telah telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti P.3;Il. Saksisaksi.Saksi 1, Muh.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bahar bin Sane) denganPemohon II (Aenia binti Abd. Salam) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1986 di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat, KabupatenMorowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkuTengah/Barat, Kabupaten Morowali;4.
Register : 02-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor: 27/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 9
27 — 9
Penggugat dan Tergugat cukupbaik dan Nampak rukun, namun sejak tanggal 01Pebruari 2009 (setahun setelah berumah tangga)mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterusS meneruS yang sangat susah untuk didamaikanyang disebabkaneTergugat tidak member nafkah kepada Penggugatuntuk keperluan rumahtangga; ++ eee eee210.11.12.eTergugat sukamarah; ++ 22 cere eee ee ee ee ee eeeBahwa karena hal tersebut di atas, membuat nuansahati Penggugat tidak tenteram hidup bersamaTergugatj= = = 205 205 sacs sane
sane sane sane a oe soeBahwa puncaknya pada tanggal 09 Pebruari 2009Tergugat meninggalkan Penggugat pulang ke tempatOrang tuanya di HULU SUNGAI SELATAN RT 06 KecamatanDaha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSEL AM sane ene oes cme ame2 Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat. putus karena perceraian; 3 Membebankan biaya perkara menurutFIUKUINS ~ ~~ ~ mn nw in iw en i i enSUBSIDER : Ex Aequeo Et Bono (Mohon putusan yang seadiladilnya);Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditetapkan
Register : 14-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0153/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Sane) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2004 di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan ;
4.
Sane dan yang menjadi saksi nikahadalah Agus dan Bambang dengan mahar emas 2 gram, tunai;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedangPemohon II adalah Perawan dan tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;4. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il dengan Itsbat Nikah adalahalasan hukum dan pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon II;5.
SANE) disahkan menuruthukum dan perundangundangan, sehingga yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah Pemohon (EDI ASHARI bin IDRIS PATTA)dengan Pemohon II (SINAR binti HI.
SANE) telah memenuhi syarat danrukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (EDIASHARI bin IDRIS PATTA) dan Pemohon II (SINAR binti HI.
SANE) yang berlangsungpada tanggal 21 Maret 2004 di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli.
SANE) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Maret 2004 di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;4.
Register : 09-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1866/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
35 — 0
35 — 0
sighat talik talak yangtelah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar Tergugattelah melanggar sighat talik talak yang telan diucapkannya terhadapPenggugat sesaat setelah akad nikah berlangsung, telah memenuhi unsurPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1866/Pdt.G/2015/PA.DIMK....0.2: cece cececeeessneee sn eece cance ate seaaeee dan eeeecaeseaiessaaeee sane
datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Demak Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk. yang dibacakandi persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata,bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehinggaPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1866/Pdt.G/2015/PA.DIMK....0.2: cece cececeeessneee sn eece cance ate seaaeee dan eeeecaeseaiessaaeee sane
Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat bernama TERGUGAT, mereka adalah suami isteri, menikahpada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tempat tinggalnyamasih belum menetap selama + 11 bulan dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan mereka telah dikaruniai anak 1 orangdalam asuhan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1866/Pdt.G/2015/PA.DIMK....0.2: cece cececeeessneee sn eece cance ate seaaeee dan eeeecaeseaiessaaeee sane
mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaan, yang disebabkanmasalah tempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuakarena masih kumpul dengan orang tua dan saudara Tergugat, serta Tergugatkurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat, dan puncaknya sejak bulanPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1866/Pdt.G/2015/PA.DIMK....0.2: cece cececeeessneee sn eece cance ate seaaeee dan eeeecaeseaiessaaeee sane
antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi, Tergugat tidak meberikan nafkah wajib danmembiarkan/tidak mempedulikan Pen ggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas telah terbuktiTergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah selama 1tahun 7 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib danPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1866/Pdt.G/2015/PA.DIMK....0.2: cece cececeeessneee sn eece cance ate seaaeee dan eeeecaeseaiessaaeee sane
Putus : 22-11-2007 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 200/Pid.B/2007/PN.SKH Tanggal 22 Nopember 2007 — IRWAN PRASETYO ALS ARIP Bin SUPRIYONO
28 — 9
28 — 9
MakamHaji, Kecatan Kartasura, KabupatenSukoharjo ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tanggal 22Agustus 2007 sampai dengansekarang 5 rrr rrr rrr reeTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidakdidampingi olehPenasibiat je a6 ssae sane sane 5 se sane se SHS SRG Sas Bes BRS & amePengadilan Negeritersebut j 00 r rrr errr rrr rrr eeeTelah membaca berkas perkara serta surat surat lainnyayang berkaitan dengan perkaraTelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan; Telah melihat
Register : 04-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Sane) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2008, di Sidomulyo, Kecamatan Sungai Menang Oki;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000; ( Dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2020;
Sane, tempat lahir Lampung, pada tanggal 20 April 1988(umur 32 tahun), agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Transmigrasi, Lingkungan Majeluk, RT.003 RW.084,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai:Pemohon II Pengadilan Agama tersebut; Telan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratPermohonannya tertanggal O1 September 2020 yang didaftarkan
Register : 19-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6033/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANE BIN CARTAM ) terhadap Penggugat (MARNI BINTI SIPIN );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 25-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
Abdul Azis
28 — 20
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
Abdul Azis
28 — 20
- Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Mobil Pick Up DK 9958-BD dikembalikan kepada PT Perdana Jaya Tunggal Perkasa melalui saksi Sri Wulan Andayani ;
- SIM A atas nama Theresianus Sofian Sane dikembalikan kepada keluarga korban yakni Philipus Benge;
- 1 (satu) unit Mobil Bus warna hijau No.
milik PT Perdana Jaya Bahwa saksi tahu, sebelumnya THERESIANUS SOFIAN SANEsebagai sopir mendapat tugas untuk mengambil barang ke Surabaya dansaat itu setahu saksi THERESIANUS SOFIAN SANE sebagai sopir mobilpick DK 9958 BD mengajak kondektur bernama ANSELMUS OKAKARWAYU ; Bahwa saksi sebagai teman satu tempat kerja denganTHERESIANUS SOFIAN SANE sebagai sopir mobil pick DK 9958 BD,dimana saksi adalah staf administrasi di PT Perdana Jaya ; Bahwa setelah mendapat informasi adanya kecelakaan, saksilangsung
menuju ke Rumah Sakit Kapal dan diketahui kalauTHERESIANUS SOFIAN SANE sebagai sopir mobil pick DK 9958 BDtelah meninggal dunia sedangkan kondekturnya bernama ANSELMUSdalam keadaan sehat ; Bahwa setahu saksi perusahaan ada memberikan santunankepada THERESIANUS SOFIAN SANE sebagai sopir mobil pick DK9958 BD tetapi besarannya saksi tidak tahu ; Bahwa setahu saksi ada bantuan perbaikan kendaraan dariTerdakwa sebesar Rp. 17.000.000, dan bantuan untuk korban sebesarRp. 10.000.000, yang diterima oleh
bibir luka robek ;= Bahwa THERESIANUS SOFIAN SANE bekerja di PT PerdanaJaya di Jalan Cargo Denpasar ; Bahwa dari informasi yang saksi ketahui, kKecelakaan terjadi antaraantara Bus Pandawa dengan mobil Pick Up warna hitam DK 9958 BDyang dikemudikan oleh THERESIANUS SOFIAN SANE ; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga di Bali pernah menerimabantuan dari Terdakwa sebesar Rp. 10.000.000, dan sudah saksiserahkan kepada keluarga di kampung; Bahwa saksi membenarkan sudah ada perdamaian antaraTerdakwa dan keluarga
adalah milik TheresianusSofian Sane sehingga dikembalikan kepada keluarga korban yakni PhilipusBenge; 1 (satu) unit Mobil Bus warna hijau No.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Pick Up DK 9958BD dikembalikan kepada PTPerdana Jaya Tunggal Perkasa melalui saksi Sri Wulan Andayani ; SIM A atas nama Theresianus Sofian Sane dikembalikan kepadakeluarga korban yakni Philipus Benge; 1 (Satu) unit Mobil Bus warna hijau No. Pol N7871UW, STNK danSIM B Il UMUM dikembalikan kepada PO Pandawa 87 melaluiTerdakwa ;6.
Register : 04-05-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA POSO Nomor 82/Pdt.G/2010/PA.Pso Tanggal 6 Juli 2010 —
48 — 14
48 — 14
dipertahankankeberadaannya 5 cre rere rrr reer eee eeee Menimbang, bahwa prilaku Tergugat yang mempunyaikebiasaan buruk yakni sering mabukmabukan sertamengkonsumsi obat obat terlarang (narkoba) merupakanperbuatan yang tidak patut untuk dilakukan dan haltersebut menjadi sumber pemicu perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga kenyataan ini merupakan fakta bahwa keduabelah pihak tidak sanggup mengatasi kemelut rumahtangganya dan pisah tempat sebagaiGOIUS je 8 2H sane
berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untukSHG 2H Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepadaPenggugat je #6 sane
smae sane 6 snes ane Bas SHS Bens Soe BRRereee Mengingat peraturan Perundang undangan yangberlaku serta ketentuan hukum syari yang berkaitandengan perkara18we eee eee eee MENG A D l L I1.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan,tidakNEG if je ene sane See Some Bene o See Se eRe He See See SH2.
Register : 05-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA MATARAM Nomor 527/Pdt.P/2023/PA.Mtr Tanggal 19 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMAD PUTRA YADI BIN SANEdengan Pemohon II (ARINA RISDIANI BINTI TAMHID) yang dilangsukan pada tanggal 27 Agustus 2022, di Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 19-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 November 2013, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :840/77/X1/2013, tanggal 19 November 2013.Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA:SMG:. sessencoee sane sewn canon emeciern nen saee es 12.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2016, yang akibatnyaTergugat meninggalkan tempat kediaman orang tua Penggugat dan sejaksaat itu. antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri sahPutusan Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA:SMG:. sessencoee sane sewn canon emeciern nen saee es 28.
mencabut perkaranya dengan suratpencabutanya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam sidang pertama, Penggugat menyatakanmencabut Gugatannya, Majelis Hakim membenarkan danmenyetujuinya/mengabulkannya;Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA:SMG:. sessencoee sane
Ahmad ZiadiPutusan Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA:SMG:. sessencoee sane sewn canon emeciern nen saee es 4Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Perincian Biaya:1.ao fF oO DNPanitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 197.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 288.000,(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 26 Januari 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 16 Maret 2011 —
23 — 11
23 — 11
pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di KabupatenPOSO 72 = 2nems so eHhMe ao SHMe Bs eM BSselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Tojo Unaselanjutnya disebut sebagai TERGUGATStseas sea Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraShine Sam Telah mendengar keterangan Penggugat, parasaksi serta memeriksa alat bukti surat di mukaDErs IOA@NGanis we we i rm messeas secs sae sane
sane same sane TENTANG DUDUK PERKARAwere ee Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 18 Pebruari 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Poso pada tanggal 21Pebruari 2011 di bawah Register Perkara Nomor....