YAHYA BIN SANIMIN dan Terdakwa II ADE DAMAYANTO BIN HERMANSYAH tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

YAHYA BIN SANIMIN
2.ADE DAMAYANYO BIN HERMANSYAH

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
ANITA CAMELIA

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
ZIGO SUSILO

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
LERI BENY WIBOWO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD MONIF Bin SANIMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.LATIFA DENTINA, SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
AHMAD MONIF Bin SANIMIN Alm

Menetapkan bahwa nama Pemohon Muhari bin Sanimin, tempat tanggal lahir di Banyudono Ponorogo , 22 tahun dan nama isteri Pemohon Sri Ani binti Slamet Shodiq , tempat tanggal lahir di Banyudono, 22 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 99/25/III/1978 tanggal 13 Maret 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Muhari bin Sanimin ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juli 1954 dan nama Isteri Pemohon Sriani binti Slamet

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Muhari bin Sanimin umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan isteri Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Muhari binSanimin ,tempat tanggal lahir Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juli 1954dan nama Isteri Pemohon Sriani binti Slamet Shodik, tempat tanggal lahiristeri Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1956, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Muhari bin Sanimin

Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata yang tertera dalam Kutipan akta Nikah yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo kabupaten PonorogoNomor 99/25/III/1978 tanggal 13 Maret 1978 yang benar adalah namaMuhari bin Sanimin, lahir di Ponorogo 30 Juli 1954 dan Isteri PemohonSriani binti Slamet Shodik ,lahir di Ponorogo 30 Juni 1956 ;e. Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan biodata dalam akta nikahtersebut, akan digunakan untuk mengurus dokumen Haji ;2.

Bahwa biodata Pemohon dan isteri Pemohon seperti yang tertutis dalamBuku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni namaPemohon Muhari bin Sanimin ,tempat tanggal lahir Pemohon lahir diPonorogo, 30 Juli 1954 dan nama Isteri Pemohon Sriani binti SlametShodik, tempat tanggal lahir isteri Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni1956, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulisMuhari bin Sanimin, tempat tanggal lahir

Menetapkan bahwa nama Pemohon Muhari bin Sanimin, tempat tanggallahir di Banyudono Ponorogo , 22 tahun dan nama isteri Pemohon SriAni binti Slamet Shodig , tempat tanggal lahir di Banyudono, 22 tahundalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 99/25/III/1978 tanggal 13 Maret1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama PemohonMuhari bin Sanimin ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juli 1954 dannama Isteri Pemohon Sriani binti Slamet Shodik, tempat

Terdakwa Mahmudin Alias Son Bin M.Yusuf dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Penggugat:
Sardi Haryono
Tergugat:
Saidi Bin Sanimin
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
IMAM AMIRUL

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
ISMAIL MARZUKI

terakhir kali masihsempat melihat getah karet miliknya masih ada didalammangkok penampungan yaitu hari Minggu tanggal 22 April2012 sekira pukul 08.00 wib ;Bahwa, saksi diberitahu oleh warga kalau terdakwabersama saksi Wagiono bin Turmidi dan saksi WawanKurnadi bin Sanimin (keduanya terdakwa dalam berkasterpisah) yang telah mencuri getah karet di kebunmiliknya ;Bahwa, saksi membenarkan jumlah getah karet yangdiambil terdakwa bersama saksi Wagiono bin Turmidi dansaksi Wawan Kurnadi bin Sanimin (keduanya

Mesuji, saksi bersamaterdakwa dan saksi Wawan Kurnadi bin Sanimin (terdakwadalam berkas perkara terpisah) melakukan pencuriangetah karet milik saksi Rizal Ansori sebanyak 25 (duapuluh lima) Kg ;Bahwa, awalnya sekira pukul 16.30 wib, terdakwa datangke rumah saksi untuk mengobrol dimana sebelumnya saksiWawan Kurnadi bin Sanimin (terdakwa dalam berkasterpisah) sudah ada dirumah saksi. lalu saksi dan saksiWawan Kurnadi bin Sanimin (terdakwa dalam berkasterpisah) diajak Terdakwa untuk mencuri karet di

Kemudian Terdakwa juga datang kerumah SaksiSaksi Wagiono bin Turmudi (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)lalu mengajak saksi Wawan Kurnadi bin Sanimin dan saksi Wagiono binTurmidi (Keduanya terdakwa dalam berkas terpisah) untuk mencurikaret di kebun karet yang ada pohon jeruknya dan rencana tersebutakhirnya disetujui ;Bahwa, selanjutnya Terdakwa berangkat lebin dahulu menuju kebunkaret dengan berjalan kaki lalu saksi Wawan Kurnadi bin Sanimin dansaksi Wagiono bin Turmidi (Keduanya terdakwa dalam

) denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Wawan Kurnadibin Sanimin (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dan disembunyikan di comberan di belakang rumah saksiWagiono bin Turmidi (terdakwa dalam berkas terpisah)namun pada hari Kamis tanggal 26 April 2012, terdakwabersama saksi Wagiono bin Turmidi (Alm.) dan saksiWawan Kurnadi bin Sanimin (keduanya terdakwa dalamberkas terpisah) ditangkap warga setempat karenaperbuatan mereka telah diketahui ;e Bahwa, benar terdakwa bersama saksi Wagiono binTurmidi

Selanjutnya getah karet curian disembunyikan dipinggir sungai dan dibawa pulang ke rumah saksi Wagiono bin Turmidi (Alm/Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan menggunakan sepeda motormilik saksi Wawan Kurnadi bin Sanimin (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)lalu disembunyikan di comberan di belakang rumah saksi Wagiono bin Turmidi(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) namun pada hari Kamis tanggal 26 April2012, Terdakwa bersama saksi Wawan Kurnadi bin Sanimin dan saksi Wagionobin Turmidi

Menyatakan nama pemohon AGUSTIAN SANI yang lahir di Payakumbuh pada tanggal 29 Agustus 1991 adalah anak suami isteri dari SANIMIN dan ENNIDA;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua Pemohon tertulis AGUSTIAN SANI sebagaimana dalam akte kelahiran Pemohon Nomor 2582/2006 tertanggal 18 Juli 2006 tertulis anak ketiga dari suami isteri SANIMIN dan ENNIDA. S. Menjadi Anak ketiga dari suami istri SANIMIN dan ENNIDA;4.

Tertulis seorang anak lakilaki bernamaAGUSTIAN SANI, anak ketiga dari suami isteri SANIMIN dan ENNIDA.

SANI sebagaimana dalam akte kelahiranPemohon Nomor 2582/2006 tertanggal 18 Juli 2006 adalah anak ketiga darisuami isteri SANIMIN dan ENNIDA;.

yang sesunggunya;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon untuk memperbaiki nama orang tuanyapada akte kelahiran tersebut namanya dari nama SANIMIN dan ENNIDA.

Smenjadi SANIMIN dan ENNIDA, karena dalam surat nikah orang tua Pemohonbapaknya pemohon bernama Sanimin sedangkan ibunya bernama Ennida;2.

tua yang sesungguhnya;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon untuk memperbaiki nama orang tuanyapada akte kelahiran tersebut namanya dari nama SANIMIN dan ENNIDA.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Widodo alias Tamari Dewe bin Sanimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang menimbulkan kebencian atau permusuhan individu dan golongan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
<

Penuntut Umum:
1.Agustini, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Widodo Alias Tamari Dewe Bin Sanimin

Tamari Dewe bin Sanimin;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 20 tahun / 24 Desember 1998;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Slorok RT.001 RW.001 DesaNglebeng Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : belum bekerja;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan Oleh;1.2Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengan tanggal 5 Maret 2019;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengantanggal

Tamari Dewe bin Sanimin bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 Aayat (2) UU Nomor 19 tahun 2016, tentang perubahan atas UU No. 11 tahun2008, tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dalam dakwaan tunggal;2.

selanjutnya saksi BRIPKA Sutrisno,SHmendapatkan informasi dari saksi Anmad Sodik selaku ketua perguruan silat PagarNusa PAC (Pimpinan Anak Cabang) Tugu bahwa telah beredar beberapa percakapanfacebook lite oleh akun facebook Hasan Noestra yang belum di ketahui pemiliknyadiduga bermuatan penghinaan terhadap perguruan silat Pagar Nusa, kemudian saksiBRIPKA Sutrisno, SH melakukan penyelidikan dan di dapatkan kesimpulan bahwapengguna akun facebook Tamari Dewe adalah terdakwa Widodo Als Tamari DeweBin Sanimin

alamat Desa Nglebeng Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek yangsedang bekerja di Kalimantan Tengah, selanjutnya di lakukan interogasi di dapatketerangan bahwa terdakwa Widodo Als Tamari Dewe Bin Sanimin mengakui telahmembuat akun facebook bernama Tamari Dewe, yang di gunakan untukmemposting percakapan facebook lite di grup facebook Pagar Nusa Indonesia dangrup Whatsapp untuk di viralkan dengan menggunakan 1 (satu) buah handphonemerk Xiaomi Redmi 5 A beserta nomor sim card Axis 083125888891;Bahwa

Menyatakan terdakwa Widodo alias Tamari Dewe bin Sanimin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang menimbulkan kebencian ataupermusuhan individu dan golongan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
SEGY ADIBYA

Dan saksi Sanimin melihat saksi Purwanto aliasCapung memimpin masuk ke areal yang mereka jaga.

Selanjutnya saksiPurwanto alias Capung pada saat berhadapan dengan saksi Sanimin makasaksi Purwanto alias Capung membacoknya, Terdakwa juga membacokmata sebelah kiri saksi Sanimin dan Terdakwa juga mengayunkanklewangnya ke wajah saksi Sanimin, tetapi berhasil ditangkis dengan tangansebelah kiri, selanjutnya Saksi Purwanto alias Capung membacok tangansebelah kanan saksi Sanimin sehingga dia jatuh terlentang, selanjutnya saksiPurwanto alias Capung membacok lagi kaki sebelah kanan saksi Sanimin,juga

beberapa teman Terdakwa lainnya ikut membacok tubuh saksiSanimin,lalu saksi Sanimin membalikkan badan dengan posisi telungkup, laluTerdakwa berkata: Sudah.. sudah dah mati dia itu, dan akibat perbuatanTerdakwa bersama kawankawannya menimbulkan luka sesuai denganketerangan Visum et Repertum Nomor 41/VER/RS.PA.DSVII/2017 tanggal 3Juli 2017;Bahwa Judex Facti secara cukup mempertimbangkan dasar alasanalasan penjatuhan pidananya sesuai dengan Pasal 197 Ayat (1) Huruf fKUHAP, sehingga Terdakwa dijatuhi

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama NARMI binti SADRIM dengan calon suami bernama KODIR bin SANIMIN;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 159.000,- (seratus lima puluh srmbilan ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediamandengan calon suaminya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman: NARMI binti SADRIM: 27 Desember 1996, umur 15 tahun 3 bulan: Islam: belum bekerja: Dusun Blendongan RT.003 RW.011 Desa Sidoluhur KecamatanLawang Kabupaten Malang: KODIR bin SANIMIN: 17 Mei 1989, umur 22 tahun: Islam: tani: Dusun Blendongan RT.002 RW.01 2 Desa Sidoluhur KecamatanLawang Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:NARMI binti SADRIM dengan seorang lakilaki bernama KODIR bin SANIMIN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. NARMI binti SADRIM sebagai anak Pemohon;2. KODIR bin SANIMIN sebagai calon suami anak Pemohon;3.

SANIMIN bin DJUMARI, umur 45 tahun, pekerjaan tani, agama Islam, tempatkediamandi Dusun Blendongan RT.002 RW.012 Desa Sidoluhur Kecamatan LawangKabupaten Malang KODIR bin SANIMIN sebagai ayah kandung calon suami anakPemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaNARMI binti SADRIM dengan calon suami bernama KODIR bin SANIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 159.000,(seratus lima puluh srmbilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 26 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Bukti Pembayaran PBB, Nomor SPPT (NOP): 32.03.261.004.0000378.7 atastanah seluas 3.600 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 31/10/2001, diberitanda T Vib;11.Bukti Pembayaran PBB, Nomor SPPT (NOP): 32.03.261.004.0000378.7 atastanah seluas 3.600 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 31/10/2002, diberitanda T V.c;12. Bukti Pembayaran PBB, Nomor SPPT (NOP): 32.03.261.004.0000378.7 atastanah seluas 3.600 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 30/09/2003, diberitanda T VI.d; 13.

Bukti Pembayaran PBB, Nomor SPPT (NOP): 32.03.261.004.0000378.7 atastanah seluas 3.600 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 31/08/2011, diberitanda T V1.1;21.Bukti Pembayaran PBB, Nomor SPPT (NOP): 32.03.261.004.0000378.7 atastanah seluas 3.600 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 31/08/2012, diberitanda T VI.m;22. Bukti Pembayaran PBB, Nomor SPPT (NOP): 32.03.261.004.0000378.7 atastanah seluas 3.600 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 31/08/2013, diberitanda T VI.n; 23.

NOP): 32.03.261.004.0000380.7 atastanah seluas 2.620 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 31/1 0/2007, diberitanda T VII.h;34.Bukti Pembayaran PBB, Nomor SPPT (NOP): 32.03.261.004.0000380.7 atastanah seluas 2.620 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 29/08/2008, diberitanda T VILi;35.

seluas 2.620 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 31/08/2011, diberitanda T VIII;38.Bukti Pembayaran PBB, Nomor SPPT (NOP): 32.03.261.004.0000380.7 atastanah seluas 2.620 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 31/08/2012, diberitanda T VII.m;39.

Bukti Pembayaran PBB, Nomor SPPT (NOP): 32.03.261.004.0000380.7 atastanah seluas 2.620 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 31/08/2013, diberitanda TVil.n; 40. Bukti Pembayaran PBB, Nomor SPPT (NOP): 32.03.261,004.0000380.7 atastanah seluas 2.620 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 31/08/2014, diberitanda T VIl.o;41.Bukti Pembayaran PBB, Nomor SPPT (NOP): 32.03.261.004.0000380.7 atastanah seluas 2.620 M2 atas nama Saleman bin Sanimin, 30/09/2015, diberitanda T VII.p;42.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) karung kecil bagian karung bertuliskan beras bulog berisikan buah biji coklat kering seberat 5 (lima) kg, dikembalikan kepada Saksi Sanimin; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 ( seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa (satu) Karung kecil bagian karung bertuliskan beras bulog berisikanbuah biji coklat kering seberat 5 (lima) kg.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu SANIMIN.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).

Selanjutnya Terdakwa FIRMAN SEBAYANGAls RABUN menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekitar pukul16.00 WIB pergi ke perladangan Rumah Sekolah Desa Bunga Baru KecamatanTigabinanga Kabupaten Karo tepatnya dalam rumah Saksi korban SAIMAN kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah tersebut melalui pintu belakang rumah yang ditempatiSaksi korban SANIMIN dimana ada papan atau dinding rumah yang berlobang sehinggaTerdakwa memasukkan tangannya melalui lobang tersebut untuk membukakan kuncipintu

Tarigan:Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN Kbj3 Usaha Tarigan alias Mamak Gol, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui dari masyarakat terjadi pencurian dimana korbannyaadalah Saksi Sanimin;Bahwa kemudian Saksi mendapat informasi dari Nella br Tarigan bahwa ada yangmenjual biji coklat kering seberat 5 (lima) kilogram di dalam karung putih;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa

di Desa Bunga Baru, KabupatenKaro;Bahwa biji coklat tersebut terdapat di dalam sebuah karung putih dalam rumah SaksiSanimin yang kemudian dibawa Terdakwa keluar dari rumah Saksi Sanimin danmenyerahkannya pada Saksi Andika Pinem untuk dijual kepada Mamak Gol;Bahwa pada hari Jumat, 3 April 2015, sekitar pukul 10.00 WIB, Terdakwa juga telahmengambil barang milik Saksi Sutejo alias Tejo berupa perhiasan milik istrinya berupacincin emas 2 (dua) mayam dan buah biji coklat seberat 8 (delapan) kg;Bahwa

dalam keadaankosong, Terdakwa masuk ke rumah Saksi Korban Sanimin melalui pintu belakangdengan cara mencongkel pintu belakang dengan tangannya hingga kondisi pintu rusak,dan setelah terbuka maka Terdakwa langsung mengambil barang milik Saksi KorbanSanimin:Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat unsur ke4 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat ke5 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
PITRI LAURIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (Rudi Arnanda Purba bin Hotman Purba) terhadap Penggugat (Tri Utami Br Saragih binti Sanimin Saragih);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Suci Gayanti Br.

Purba, lahir pada tanggal 12 Juni 2019, berada dalam pengasuhan Penggugat (Tri Utami Br Saragih binti Sanimin Saragih) dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat apabila ingin bertemu;