PENETAPANNomor 0732/Pdt.P/2016/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sapiudin bin H.

Sapiudin, tempat lahir di Lendang Re tanggal 31 Desember1949, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanAhmad Yani Lingkungan Lendang Re RT.002 RW. 135Kelurahan Sayangsayang Kecamatan CakranegaraKota Mataram, sebagai Pemohon ;Istiharah binti Syamsudin, tempat lahir di Lendang Re tanggal 31 Desember1966, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanAhmad Yani Lingkungan Lendang Re RT.002 RW. 135Kelurahan

Muhamad Zaenuddin dan Sapiudin bin Sahdi dengan maskawin berupa Uang Rp500.000, dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Abd Manap)dan (Aisah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqFatmah) dan (Inag Fatmah);Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 403 /Pdt.P/2020/PA.

Muhamad Zaenuddin dan Sapiudin bin Sahdi denganmaskawin berupa Uang Rp500.000, dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinHal. 3 dari 10 Penetapan. No. 403 /Pdt.P/2020/PA.

Muhamad Zaenuddin dan Sapiudin bin Sahdi denganmaskawin berupa Uang Rp500.000, dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Sapiruddin Mawal bin Mallereang dengan pemohon II, Sapowiah binti Sapiudin yang di laksanakan pada tanggal 4 April 1984 di Desa Salulemo, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu.

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

2017/PA Msb.KEN SFS AOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sapiruddin Mawal bin Mallereang, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjut Tingkat Atas, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Dusun Baebunta, Desa Baebunta,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I.Sapowiah binti Sapiudin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sapiruddin Mawal binMallereang dengan pemohon Il, Sapowiah binti Sapiudin yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 1984 di Desa Salulemo, KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, kabupaten Luwu Utara.4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Sapiruddin Mawal binMallereang dengan Pemohon Il, Sapowiah binti Sapiudin yangdilaksanakan pada tanggal 4 April 1984 di Desa Salulemo, KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapiudin bin Rasidan ) dengan Pemohon II (Saenah binti Satra) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 1998 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.291.000.- (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);-

Pdlg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memerikksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sapiudin bin Rasidan, umur 35, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Kadela, RT.03 RW. 01, Desa Kaduela, Kecamatan Cadasari,Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISaenah binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sapiudin bin Rasidan ) dengan PemohonII (Saenah binti Satra) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 1998 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari KabupatenPandeglang ;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapiudin bin Rasidan ) denganPemohon II (Saenah binti Satra) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni1998 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCadasari Kabupaten Pandeglang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp.291.000.

Mak Roga) yang bernamaAlmarhum J ameruddin Bin Sapiudin telah meninggal dunia tanggal, 07Agustus 2016 Akibat S akit.Bahwa J ameruddin Bin Sapiudin Meninggalkan Ahli Waris yaitu :1. Nurbaini Binti Alm. Mak Roga.2. J asma Binti Almarhum J ameruddin.Bahwa J ameruddin Bin Sapiudin semasa hidupnya sebagai swasta, makauntuk penarikan simpanan di PT.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.Menetapkan sebagai Ahli Waris yang berhak dari Almarhum J ameruddinBin Sapiudin yang meninggal dunia tanggal, 07 Agustus 2016 adalahsebagai berikut :1. Nurbaini Binti Alm. Mak Roga (sebagai Isteri)Hal. 2 dari 11hal. Penetapan No 0001/P dt P/2017/V8. SKL2. Jasma Binti Almarhum J ameruddin (sebagai anak kandung)S ebagai Ahli Waris dari J ameruddin Bin Sapiudin3. Menetapkan Pemohon II untuk mengurus penarikan Simpanan di PT.

gugatan;e Para Penggugat telah salah menarik para pihak di dalam perkara aquo, yaitu menarik MAMIQ HIDAYAH sebagai Tergugat 9 (Sembilan),sedangkan MAMIQ HIDAYAH tidak menguasai obyek sengketadalam perkara a quo, implikasi hukumnya bagaimana Pengadilannantinya mau menghukum orang tidak menguasai obyek sengketadan orang tersebut sama sekali tidak ada hubungan hukum dengantanah obyek sengketa;e lronisnya para Penggugat, pihak yang menguasai tanah sengketadalam perkara a quo yaitu orang yang bernama SAPIUDIN

Bahwa para Penggugat telah salah menarik pihak dalam perkara a quo,yaitu Tergugat IX, padahal Tergugat IX tidak menguasai tanah obyekHalaman 14 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2016/PN.Selsengketa, dan para Penggugat tidak menarik orang yang bernamaSAPIUDIN sebagai pihak dalam perkara a quo, padahal SAPIUDIN turutmenguasai tanah obyek sengketa;2.

SAHRUL RAMADHAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kirakira 20 tahun yang lalu Saksi pernah bekerja gotong royongdi atas tanah obyek sengketa dengan KERSIN selama + 1 (satu) tahun;Bahwa Saksi diceritakan oleh KERSIN tanah obyek sengketa berasaldari AMAQ JEPIAH, kemudian diturunkan kepada anakanaknya, yaituKERSIN dan INAQ PETIMAH;Bahwa Saksi kenal dengan SAPIUDIN, namun Saksi tidak tahu apakahSAPIUDIN ikut menguasai tanah obyek sengketa atau tidak;Keterangan saksi P3: JUMAHIL, yang

AHYAR ROHMAN, yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa kirakira 10 tahun yang lalu Saksi diberitahu oleh cucu dariAMAQ SEJINAH bahwa tanah obyek sengketa adalah milik dari AMAQSEJINAH;Bahwa ada orang yang bernama SAPIUDIN turut menguasai tanah yangterletak di dalam tanah obyek sengketa, yaitu seluas + 6,5 are;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat IX (MAMIQ HIDAYAH), namunsetahu Saksi Tergugat KX bukan keturunan dari AMAQ SEJINAH dantidak pernah menguasai tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Selain itu para Penggugat juga tidakmenarik orang yang bernama SAPIUDIN sebagai pihak dalam perkara ini,padahal orang itu terbukti ikut menguasai sebagian dari tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap kesimpulan tersebut, Majelis Hakimberpedoman kepada kaidah hukum dari Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI No.1072 K/Sip/1982, yang menyatakan bahwa: Gugatan harusdiajukan kepada yang secara feitelijk menguasai barangbarang sengketa.Halaman 25 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/

persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena tetangga para pihak.Hal. 3 dari 9 halaman, Penetapan No. 03 63/Padt.P/2016/PA.Mtr.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah di01 Juni 1995, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Bugis Kelurahan BanjarKecamatan Ampenan Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama : Bustam, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Sapiudin

tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena tetangga para pihak.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah di01 Juni 1995, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Bugis Kelurahan BanjarKecamatan Ampenan Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama : Bustam, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Sapiudin

permohonan para Pemohon,adalah sebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 01Juni 1995, di Lingkungan Bugis Kelurahan Banjar Kecamatan Ampenan KotaMataram dapat disahkan.Menimbang, bahwa para pihak mendalilkan pula bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama : Bustam, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sapiudin

antara satu dengan yang lainnya terutama adanyaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri,yang menikah pada tanggal 01 Juni 1995 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama : Bustam, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Sapiudin

Sapiudin bin Lasinda, umur 62 tahun.1.4. Anis bin Lasinda, umur 56 tahun.1.5. Ruslin bin Lasinda.1.6. Rien binti Lasinda.1.7. Fadjolia binti Lasinda, umur 54 tahun.1.8.

Sapiudin bin Lasinda ;d. Anis bin Lasinda ;e. Fadjolia binti Lasinda ;f. Sofyan bin Lasinda ;g. Isra Djamal bin Jaidin (Ahli Waris Pengganti dari Almh. Rien bintiLasinda);h. Irwan bin Jaidin (Ahli Waris Pengganti dari Almh. Rien binti Lasinda) ;i. Iqbal bin Jaidin (Ahli Waris Pengganti dari Almh. Rien binti Lasinda)(Pemohon) ;j. Imran bin Jaidin (Ahli Waris Pengganti dari Almh. Rien binti Lasinda) ;k. Nurfitrah binti Jaidin (Ahli Waris Pengganti dari Almh. Rien bintiLasinda) ;.

Pegawai Sat Gas Adipura, Dinas Lingkungan Hidupalamat jl.Untad I, Kelurahan Tondo Kecamatan Mantikulore Kota Palu,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anakbernama Nurfitrah binti Jaidin dan Moh.Candra bin Ruslin karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon; Bahwa silsilah keluarga Pemohon yakni Lasinda menikah denganmaiya dan telah di karuniai 8 (delapan) orang anak dan meninggal 2orang , yakni: Baco bin Lasinda, umur 63 tahun, Sapiudin

Lasinda dan alm.Maiya yang menikah pada tahun 1947, dan bukti P2 danP3 menerangkan alm.Lasinda telah meninggal tanggal 25 Juni 1996 danalmh.Maiya meninggal tanggal 20 Desmber 2017 dari hasil perkawinan merekadikaruniai 8 (delapan) orang anak yakni Indolia binti Lasinda, Baco bin Lasinda,Sapiudin bin Lasinda, Anis bin Lasinda, Ruslin bin Lasinda (ayah kandungMuh.Candra bin Ruslin) Rien binti Lasinda (ibu kandung Pemohon), Fadjoliabinti Lasinda, Sofyan bin Lasindai;Menimbang bahwa bedasarkan bukti

Penetapan No.20/Pat.P/2022/PA.PalMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat danketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumyang dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung Jaidin bin Jamaluddin dan Rienbinti Lasinda (cucu alm.Lasinda dan almh.Malya binti Parintina);Bahwa alm.Lasinda bin Paido dan almr.Matya binti Parintia dikaruniai 8orang anak masingmasing bernama Indolia binti Lasinda, Baco binLasinda, Sapiudin bin Lasinda, Anis

Nama Sapiudin bin Nursaman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Candali RT. 009 RW. 003 DesaSinarmukti, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2298/Pdt.P/2020/PA.Srg2. Nama Suher bin Ahmad, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Yasin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sapiudin bin Nursaman dan Suher bin Ahmad, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Yasin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Sapiudin binNursaman dan Suher bin Ahmad, bersamasama dengan anggota keluarga ParaPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uangsejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halangan perkawinanmenurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atau hubungansesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Bahwa dari pekerjaan terdakwamenebang pohon tersebut terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dari SAPIUDIN SIMANJUNTAK als PUDIN SIMANJUNTAK als PDNdan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan secara tanpa hak dan tidak ada ijin daripejabat berwenang hingga pada akhirnya terdakwa tertangkap oleh anggota KodimSibolga pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2012 sekira pukul 17.00 wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal78 ayat 5 Jo Pasal 50 ayat

Bahwa dari pekerjaan terdakwamenebang pohon tersebut terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dari SAPIUDIN SIMANJUNTAK als PUDIN SIMANJUNTAK als PDNdan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan secara tanpa hak dan tidak ada ijin daripejabat berwenang hingga pada akhirnya terdakwa tertangkap oleh anggota KodimSibolga pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2012 sekira pukul 17.00 wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal78 ayat 7 Jo Pasal 50 ayat

berikut bar, parang dan rantai, 2 (dua) buahjerigen plastik isi 35 liter warna putih masingmasing 1 buah jerigen berisiminyak bensin sebanyak + 10 liter dan 1 (Satu) buah jerigen berisikan oli kotorsebanyak + 20 liter ;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai operator chinsaw yang bertugasmenebang dan mengolah kayu di Pulau Mursala ;Bahwa rumah kediaman berdekatan dengan rumah kediaman SAPIUDINSIMANJUNTAK als PDN pemah menyuruh terdakwa untuk mengambil kayuhasil hutan yang selanjutnya untuk dijual kepada SAPIUDIN

bar, parang dan rantai, 2 (dua) buahjerigen plastik isi 35 liter warna putih masingmasing 1 buah jerigen berisiminyak bensin sebanyak + 10 liter dan 1 (Satu) buah jerigen berisikan oli kotorsebanyak + 20 liter ;e Bahwa peran terdakwa adalah sebagai operator chinsaw yang bertugasmenebang dan mengolah kayu di Pulau Mursala ;e Bahwa rumah kediaman berdekatan dengan rumah kediaman SAPIUDINSIMANJUNTAK als PDN permah menyuruh terdakwa untuk mengambil kayuhasil hutan yang selanjutnya untuk dijual kepada SAPIUDIN

ukuran panjang 6,00 m x 20 cm, 1 (satu) batang kayuolahan dengan ukuran panjang 4,00 m x 18 cm, 1 (satu) batang kayu olahan denganukuran panjang 15,70 m x 22 cm, 1 (satu) batang kayu olahan dengan ukuran panjang12,20 m x 20 cm, dan 1 (satu) batang kayu olahan dengan ukuran panjang 20,40 m x18 cm jenis kayu Meranti kemudian terdakwa tumpukkan di depan camp terdakwa laluditarik ke pantai pinggir Pulau Mursala agar kayu tersebut dapat dengan mudahdinaikkan ke dalam Speed boat untuk dibawa ke rumah SAPIUDIN

Sapiudin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Toya DayaRT.03, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanRipaah binti Amaq Sapnah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Toya DayaRT.03, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Sapiudin) denganPemohon II (Ripaah binti Amaq Sapnah) yang dilaksanakan pada tanggal1 Maret 1993 di Dusun Toya Daya RT.03, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur. ;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Him 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.

Sapiudin ) denganPemohon Il (Ripaah binti Amaq Sapnah ) yang dilaksanakan pada tanggal1 Maret 1993 di Dusun Toya Daya RT.03, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

G dan Bapak Sapiudin, dengan mas kawinberupa Uang Rp. 80. 000 dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama lslam;Bahwa

hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 21 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 16 Februari2007 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Loroonaha KecamatanOheo Kabupaten Konawe ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il bernamaKadir; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa bernama bapak Aksar; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hasrudin bin Sapiudin

saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 21 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 16 Februari2007 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Loroonaha KecamatanOheo Kabupaten Konawe ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il bernamaKadir;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa bernama Bapak Aksar;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hasrudin bin Sapiudin

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaHasrudin G bin Gapona dan Sapiudin bin lorahim;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon danPemohon Il kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibatdalam acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Sapiudin Bin Nur Hasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.ABD AJES BIN SUTOMO
2.SAPIUDIN BIN NUR HASAN

SAPIUDIN, Lahir 31 Desember 1995g.

keluarga atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 7 orang anak bernama : SURIAN; SURIATI;SURIANA, Lahir 31 Desember 1980; PATMAWATI, Lahir 31 Desember 1985;SURIADI, Lahir 31 Desember 1990; SAPIUDIN

keluarga atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dan Pemohon IJ sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 7 orang anak bernama : SURIAN; SURIATI;SURIANA, Lahir 31 Desember 1980; PATMAWATI, Lahir 31 Desember 1985;SURIADI, Lahir 31 Desember 1990; SAPIUDIN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Arno Punjaya bin Abdul Kadir T, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanOrinunggu ( Kedai Bunyul) RT.003/RW.002 Kelurahan KambuKecamatan Kambu KOta Kendari, sebagai Pemohon I;Ana Maria binti Sapiudin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Arno Punjaya bin abdulKadir T Pemohon II Ana Maria binti Sapiudin, yang dilaksanakanpada tanggal 18 Maret 2017di wilayah Kecamatan Ranomeeto Barat..3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arno Pnjaya bin AbdulKadir T,) dengan Pemohon II (Ana Maria binti Sapiudin) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2017 di Kecamatan Ranomeeto,Kabupaten Konawe Selatan;3.

Sapiudin, umur 55 tahun, agama , pekerjaan wiraswasta,Hj. SurianiHj. MarfuahM. Fauzantempat tinggal di Dusun Pance Desa Kawo Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah, sebagai "PEMOHON I";bint! H. Moh. Tahir, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dusun Pance DesaKawo Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON IImelawanbinti Mg.

Sapiudin) dengan suami Pemohon II (Hj. Suriani binti H.Moh. Tahir) yang telah dilaksanakan tanggal 05 Februari 1993 bertempatdi Dusun Karang Jangkong Desa Kawo Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah Kabupaten Lombok Tengah;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rivay Sapiudin alias Sapiudin bin Sainta) terhadap Penggugat (Rini Sulistyowati binti Pariyo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

SAPIUDIN, ;2.2. H.

HAMA dan disaksikan oleh SAPIUDIN dan H.ABU BAKARSAPIUDDIN bin BUASA serta mahar berupa Uang sebesarRp. 50.000 dibayar tunai Sesuai dengan surat permohonan saya tanggal 20Maret 2017;3.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, adalah SAPIUDIN dan H. ABU BAKAR;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa Uang sebesar Rp. 50.000;4. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalahjejaka dan Pemohon II adalah perawan;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan kekeluargaan baik hubungan darah, semenda maupunsesusuan;6.

HAMA, disaksikan olehdua orang lakilaki yang bernama SAPIUDIN dan H. ABU BAKAR denganmahar berupa Uang sebesar Rp. 50.000;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan, dan sekarang Pemohon Hal 11 dari 18 Salinan Penetapan Perkara Nomor 75/Pat.P/201 7/PA.Lbjdan Pemohon II hidup rukun serta tidak ada pihak yang menggugatkeabsahan perkawinan, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam;2.

Sapiudin bin H. Zamaludin) dengan Pemohon II (Ropiah bin Jamina) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1993 di Kuang derek, RT.001.

Sapiudin bin H.

Sapiudin bin H. Zamaludin)dengan Pemohon II (Ropiah bin Jamina) yang dilaksanakan pada tanggal23 Juli 1993 di Kuang derek, RT.001. Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur;Hal. 2 dari 10 Penetapan. No. 192 /Pdt.P/2021/PA. Sel.3.

Sapiudin bin H. Zamaludin)dengan Pemohon II (Ropiah bin Jamina) yang dilaksanakan padaHal. 7 dari 10 Penetapan. No. 192 /Pdt.P/2021/PA. Sel.tanggal 23 Juli 1993 di Kuang derek, RT.0O1. Desa Rumbuk, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Sapiudin. Bahwa Saksi pernah bertanya kepada A. Sapiudin tentang objek tanahsita jaminan tetapi A. Sapiudin malah marah karena merasa tanahtersebut masih sebagai miliknya. Menurut A. Sapiudin nama Nenengmasuk sebagai wajib pajak karena saat ada klantingan A. Sapiudinsedang di bandung menemani istrinya sehingga di rumah hanya adaNeneng. Bahwa di atas tanah objek sita jaminan terdapat bangunan rumah yangHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 2/Pat.Plw2016/PN Milditempati A.

Sapiudin dan para Pelawan.Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab tanah diletakkan sita jaminan.Bahwa pemilik awal tanah objek sita jaminan adalah A.

Sapiudin jauhsebelum Neneng menikah dengan Aris.Bahwa Saksi pernah menerbitkan surat keterangan terkait tanah objeksita jaminan pada tanggal 28 April 2016 berdasarkan keterangan dari A.Sapiudin.Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah objek sita jaminan pernahdijaminkan kepada pihak lain.Bahwa sebelum sita jaminan dilakukan ada surat dari pengadilan negeribahwa tanah akan diletakkan sita jaminan.

;Bahwa pemilik tanah objek sita jaminan tersebut pada SPT tertera wajibpajak Pelawan Neneng Yayah Hidayah, tetapi dalam Buku leter Ctercantum nama A Sapiudin, ayah dari Pelawan Neneng.Bahwa buku tentang tanah yang ada di kantor desa ada dua yaitu BukuC sebagai buku asli dan DKOP sebagai hasil klantingan.Bahwa fungsi buku klantingan adalah untuk pembuktian tanah dikuasaioleh siapa, kalau untuk wajib pajak bisa dilihat di DKHP.Bahwa Saksi pernah tanda tangan di berita acara sita jaminan.Bahwa Pelawan