Padang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang atau pada tempat di mana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadil, sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, yaitu berupa 1 (satu) unit mesin Speed Boat merk Yamaha Enduro 40 PKwarna hitam merah milik saksi korban (selanjutnya disebut saksi

Padang Sarai Kec.

Padang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang atau pada tempat di mana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang

Padang Sarai Kec.

Narkoba Polres Sawahlunto langsung menggeledahwarung milik Terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) paket kecil NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klipbening diatas rakrak warung Terdakwa yang terbuat dari kayu dan saat ituAnggota Sat Res Narkoba Polres Sawahlunto menanyakan lagi kepadaTerdakwa dan Terdakwa II terkait shabu yang ditemukan tersebut danbarulah Terdakwa dan Terdakwa II mengakui kalau shabu tersebutmerupakan milik mereka yang baru mereka beli di daerah Guguk Sarai

Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II berangkat kedaerah Guguak Sarai Kabupaten Solok dengan menggunakan sepmorHonda Beat warna hitam tanpa plat nomor milik Saksi WLSON Alias JONuntuk membeli shabu kepada seseorang yang bernama RIPAL (DPO) dansetibanya di daerah Guguak Sarai Kabupaten Solok, RIPAL (DPO)mengatakan kalau shabu yang ada padanya tidak sampai 1 gram dan hanyasebanyak 1 paket seharga Rp700.000,00 dan Terdakwa dan Terdakwa Ilmenyetujui untuk membeli shabu seharga Rp700.000,00 tersebut, setelah

Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II berangkat ke daerah Guguak Sarai KabupatenSolok dengan menggunakan sepmor Honda Beat warna hitam tanpaplat nomor yang dipinjam dari Saksi WLSON Alias JON untukmembeli shabu kepada RIPAL (DPO) dan setibanya di daerahGuguak Sarai Kabupaten Solok, RIPAL (DPO) mengatakan kalaushabu yang ada padanya tidak sampai 1 gram dan hanya sebanyak1 paket seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa dan Terdakwa II menyetujui untuk membeli shabu seharga Rp.700.000

.- Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;- Menyatakan Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnya- Menyatakan tanah objek perkara adalah sah kepunyaan kaum Penggugat ;- Menyatakan perbuatan Tergugat I, II,III, IV yang telah memasukkan tanah kaum Penggugat kedalam lokasi Sertifikat Hak Milik No. 2591/1999, Kelurahan Padang Sarai adalah perbuatan melawan hukum(On Rechtmatige Daad) ;- Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 2591/1999, Kelurahan Padang Sarai, tidak mempunyai kekuatan hukum

MARIDUN, umur 59 tahun, suku Jambak , pekerjaan Tani, tempat tinggalRT 02 RW 02 Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya ;selanjutnya disebut sebagai Lergugat1;SABAR, umur 51 tahun, suku Jambak, pekejaan Swasta, tempat tinggal RT02 RW 02 Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,selaku anggota kaum , selanjutnya disebut sebagaiLergugat II;SAINIDAR, umur 56 tahun, Suku Jambak, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal RT. 01

IV;Bahwa oleh karena Tergugat IV menghalangi pengukuran tanah objekperkara, maka sdr.Hasan Basri sebagai Lurah Padang sarai saat itu telahmencoba menyelesaikannya, sehubungan dengan itu. melalui sdr.Acam,kedua surat alas hak atas tanah Penggugat tersebut telah diserahkan kepadaLurah Padang Sarai, namun penyelesaian tidak tercapai, akan tetapi keduasurat yang menjadi alas hak atas tanah tersebut tidak pernah dikembalikanoleh Hasan Basri dan menurut keterangannya tidak ditemukan lagi atau telahhilang

,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Bahwa Saksi tahu batas batas tanahyang diperkarakan tersebut ;Bahwa Saksi tahu bukti surat P 2, P4, P14, P18 dan P19 dan juga tahu isisurat tersebut dan dalam bukti surat tersebut benar tanda tangan Saksi ;Bahwa Saksi menjadi RT di Padang Sarai sejak tahun 1976, termasuk wilayahtanah objek perkara, setelah itu Saksi menjadi Ketua LKMD setalah itumenjadi RW dan sekarang menjdi Wali Kampung di Padang Sarai ;Bahwa setahu Saksi tanah yang ada di Padang Sarai adalah

I, Il, Ill, IV 10 yaitu surat keterangan lurahPadang Sarai yang menerangkan tanah lebih kurang 5 Ha yang terletak di RT II/IVKelurahan Padang Sarai , Kecamatan Koto Tangah Kota Padang kepunyaan paraTergugat, akan tetapin setelah Majelis meneliti surat tersebut di huruf lebih kurangdan di angka 5 Ha terdapat timpaan, sebelum angka 5, angka yang pertamatertulis angka 3, lalu ditimpa angka 5 diatas angka 3 dan huruf lebih kurangnya tidaksama dengan huruf dan angka sebenarnya , begitu juga bukti surat

Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;e Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnyae Menyatakan tanah objek perkara adalah sah kepunyaan kaum Penggugat ;e Menyatakan perbuatan Tergugat , Il,Ill, IV yang telah memasukkan tanahkaum Penggugat kedalam lokasi Sertifikat Hak Milik No. 2591/1999,Kelurahan Padang Sarai adalah perbuatan melawan hukum(On RechtmatigeDaad) ;e Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 2591/1999, Kelurahan Padang Sarai,tidak mempunyai kekuatan hukum atau lumpuh

Memberi izin/kuasa kepada pemohon ASNI YENITA EFENDI untuk membebani/menyerahkan sebagai jaminan harta tidak bergerak dari anak di bawah umur TEGUH RAHMADJ SAPUTRA kepada Bank atau lembaga keuangan yang lain, berupa sebidang tanah dan diatasnya ada bangunan rumah yang dikenal dengan Hak Milik No.3854 Gambar Situasi No.3393/1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;3.

Agama KecamatanKoto Tangah Kota Padang ;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2005diRumah Sakit Tentara Padang;e Bahwa pemohon ada mempunyai sebidang tanah dan diatas nya adabangunanrumah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No.3854 Gambar SituasiNo.3393 /1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Padang SaraiKecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa sertifikat Hak Milik No.3854 gambar situasi No. 3393 /1985 dengan luas 100M2 yang terletak di kelurahan padang sarai

Rahmadj Setya Budi ,LahirTanggal 3 Agustus 1988 dan 4.Teguh RahmadjSaputra lahir tanggal 5 April 2013 ; Bahwa terhadap anak pemohon Teguh Rahmadj Saputra, lahir di Padangtanggal 5 April 2003 masih dibawah umur, Bahwa pemohon bermaksud untuk melakukan perjanjian kredit dengan pihak Bankuntuk modal usaha, dimana dengan menjamin tanah dan diatasnya ada bangunanrumah tersebut yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No. 3854 gambar situasiNo.3393 /1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di KelurahanPadang Sarai

Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, telah diberi materai cukupsesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.5 ;67 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon DWIRAHMADJ SETIABUDI No. 273/1990, tertanggal 27 Nopember 1990 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, telah diberimaterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.6;8 Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 472.16 PDSII2014yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Padang Sarai

Kecamatan Koto Tangah KotaPadang tertanggal 24 Februari 2014, telah diberi materai cukup dan tanpaaslinya, diberi dengan tanda P.7 ;9 Fotocopy sertifikat sertifikat Hak Milik No. 3854 gambar situasino.3393 /1985dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan KotoTangah Kota Padang, telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinya, diberidengan tanda P.8 ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti Pemohon jugamengajukan dua orang saksi di persidangan yang telah didengar

Teguh Rahmadj Saputra lahirtanggal 5 April2013 ; e Bahwa selain anak juga ada harta peninggalan dari suami pemohon yaitusebuah rumah dan tanah yang terletak di Padang Sarai Kelurahan Koto TangahKota Padang;e Bahwa pemohon dan anak anak pemohon bermaksud ingin mengajukankreditke Bank atau Lembaga Keuangan lainnya;e Bahwa oleh karena diantara 3 orang anak Pemohon ada yang di bawah umuryaitu DWI RAHMADJ SETIA BUDY dan perlu ada kuasa anak dibawah umurBahwa kegunaan uang yang dipinjam pemohon ke Bank

1. Menyatakan Terdakwa I Juha Alias Pua Uppi Bin Sarai, Terdakwa II Kasman Bin Kaco, Terdakwa III Andi Dedi Alias Edi Bin Kahar, Terdakwa IV Amiruddin Alias Sipa Bin Lotong, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana

Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
1.JUHA Alias PUA UPPI Bin SARAI
2.KASMAN Bin KACO
3.ANDI DEDI Alias EDI Bin KAHAR
4.AMIRUDDIN Alias SIFA Bin LOTONG

JUHA Alias PUA UPPI Bin SARAI, Terdakwa II.KASMAN Bin KACO, Terdakwa III. ANDI DEDI Alias EDI Bin KAHARdan Terdakwa IV.

Juha Alias Pua Uppi Bin Sarai bersamasama dengan Terdakwa II. Kasman Bin Kaco, Terdakwa Ill. Andi Dedi AliasEdi Bin Kahar dan Terdakwa IV.

Juha Alias Pua Uppi Bin Sarai,Terdakwa II. Kasman Bin Kaco, Terdakwa III. Andi Dedi Alias Edi Bin Kahardan Terdakwa IV.

Juha Alias Pua Uppi Bin Sarai,Terdakwa II. Kasman Bin Kaco, Terdakwa III. Andi Dedi Alias Dedi Bin Kahardan Terdakwa IV.

Teratai Indah, RT.003, RW. 009, (Dekat lapangan bola Padang Sarai)Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Rosnita binti Kamil, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Teratai Indah, RT. 003, RW. 009, (Dekat lapangan bolaPadang Sarai) Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari

Teratai Indah, RT. 003, RW. 009, KelurahanPadang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Padang, tanggal 23 Agustus 2016, yangtelah bermaterai Rp. 6.000, serta telah di nazageland oleh Pos, laludiberi kode P ;Saksi pertama : Riswendri Bin Zulbakri, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan ngojek, bertempat tinggal di JI.

keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;** Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 2 (dua)orang;** Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak murtad dan Pemohon tidak berpoligam1 ;** Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanisbat nikah ini adalah sebagai bukti pernikahan dan mengurus aktekelhiran anak;Saksi kedua : Darnis Binti Tahar, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan jualan, bertempat tinggal diPadang Sarai

Taratai Indah, RT. 003, RW. 009 KelurahanPadang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:+ Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;* Bahwa Saksi hadir waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon Il, pada tahun 1992 di Lapai rumah kakak Pemohon I;+ Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali Hakim akan tetapi saksitidak ingat siapa nama buya tersebut;** Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkankakak

Padang Sarai Kec. Koto Tangah Kota Padang.Ketika sampai dibelakang rumah makan JAYA, terdakwa bersamasamadengan Sdr. RAFI (DPO) berusaha masuk ke dalam rumah makan JAYAdengan merusak dinding bagian belakang rumah makan yang terbuat dariTriplek dengan cara mendorong paksa menggunakan tanggan sehinggadinding tersebut copot / rusak. Selanjutnya terdakwa bersama Sdr.

ROZA, dibawah janji memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah karyawan rumah makan JAYA yang beralamat diBatas Kota Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang;Bahwa pemilik rumah makan JAYA adalah saksi PENI DESWITA Pgl.PENI;Bahwa rumah makan JAYA telah kehilangan 1 (satu) unit TV LG warnahitam ukuran 32 Inchi dan 1 (satu) unit kipas angin Merk Miyako di rumahmakan JAYA milik saksi PENI DESWITA Pgl.

RAFI pergi kerumah makan JAYA yangberalamat di Batas Kota Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto TangahKota Padang;Bahwa ketika sampai dibelakang rumah makan JAYA, terdakwa bersamasama dengan Sdr. RAFI (DPO) berusaha masuk ke dalam rumah makanJAYA dengan merusak dinding bagian belakang rumah makan yang terbuatdari Triplek dengan cara mendorong paksa menggunakan tangan sehinggadinding tersebut copot / rusak;Bahwa kemudian terdakwa bersama Sdr.

RAFI pergi kerumah makanJAYA yang beralamat di Batas Kota Kelurahan Padang Sarai KecamatanKoto Tangah Kota Padang, ketika sampai dibelakang rumah makanJAYA, terdakwa bersamasama dengan Sdr. RAFI (DPO) berusahamasuk ke dalam rumah makan JAYA dengan merusak dinding bagianbelakang rumah makan yang terbuat dari Triplek dengan caramendorong paksa menggunakan tangan sehingga dinding tersebut copot/ rusak., kKemudian terdakwa bersama Sdr.

RAFI pergi kerumah makanJAYA yang beralamat di Batas Kota Kelurahan Padang Sarai KecamatanKoto Tangah Kota Padang, ketika sampai dibelakang rumah makanJAYA, terdakwa bersamasama dengan Sdr. RAFI (DPO) berusahamasuk ke dalam rumah makan JAYA dengan merusak dinding bagianbelakang rumah makan yang terobuat dari Triplek dengan caramendorong paksa menggunakan tangan sehingga dinding tersebut copot/ rusak., kKemudian terdakwa bersama Sdr.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Padang Sarai (Dekat Mesjid AlMuhidin/DekatJembatan Klakanto), RT. 002 RW. 002, Kelurahan Padang Sarai, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK PETAMA lahir tanggal 03 Februari 2015;4.

Akibatnya, karena sikap Termohontersebut keesokan harinya Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersamadan pergi ke rumah orangtua Pemohon di Padang Sarai (Dekat SDN 35), RT.003 RW. 002, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;6. Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang 5 (lima) bulan, sampai sekarang;7.

dimobil truck nopol KB 9845 FB yang dikemudikan Terdakwa yang berisi muatankayu jenis kelompok meranti dengan ukuran 420 cm x 18 cm x 9 cm sebanyak36 keping dan keyu jenis kelompok meranti dengan ukuran 420 cm x 9 cm x 9cm sebanyak 37 keping yang seluruhnya adalah milik Saksi Antonius Alondengan upah jasa angkut sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dengankesepakatan akan dibayarkan kepada Terdakwa apabila Terdakwa telah selesaimengantar kayu jenis kelompok meranti tersebut dari Dusun Nanga Sarai

DesaTapang Daan Kecamatan Kalis Kabupaten Kapuas Hulu ;Bahwa saksi akan dibayar oleh saksi Alon sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan perjanjian bila kayu kayu tersebut sudah sampai ditempat ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekira pukul 09.00 wibsaksi berangkat menuju Nanga Sarai Desa Tapang Daan Kecamatan KalisKabupaten Kapuas Hulu, dan sekira jam 16.00 wib, kayu kayu tersebutdimasukkan kedalam dump truk milik saksi ;Bahwa sekira pukul 19.00 wib saksi, saksi Akong dan

, Desa TapangDaan Kecamatan Kalis Kabupaten Kapuas Hulu ;Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Tri Kabar pada hari Selasa tanggal 27November 2018 sekira pukul 09.00 wib berangkat dari Putussibau menujuNanga Sarai dan sekira pukul 14.00 wib, kayu kayu tersebut dinaikkan kedalam dump truk milik saksi, terdakwa dan saksi Tri Akbar ;Bahwa sekira pukul 19.30 wib, saksi, terdakwao dan saksi Tri Akbar mulaiberjalan dengan posisi beriring iringan ;Bahwa saksi Alon menumpang di truk milik saksi ;Bahwa sekira pukul

Kalis ;Menimbang, bahwa sesuai dengan definisi diatas, dimana terdakwatelah memindahkan kayu kayu tersebut dari dusun Nanga Sarai menuju tempatpengolahan kayu milik saksi Husin adalah termasuk merupakan perbuatanpengangkutan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah dan menyakinkan ;Ad.4.

Unsur Melakukan yang Menyuruh Melakukan dan Turut SertaMelakukan Perbuatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pengakuanterdakwa dan fakta yang muncul di persidangan bahwa pada selasa tanggal 27November 2018 sekira pukul 09.00, terdakwa bersama dengan saksi Akong,saksi Tri Akbar pergi dari Putussibau menuju Dusun Nanga Sarai, Desa TapanDaan Kec. Kalis Kab.

PUTUSANNomor 1236/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir Padang, 09 November 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX Padang Sarai Permai Kelurahan Padang SaraiKecamatan Koto Tangah Kota Padang PropinsiSumatera

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Alai selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Padang Sarai Permai XXX, KelurahanPadang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi SumateraBarat, sampai akhirnya berpisah;3.

=Saksi:SAKSI PERTAMA umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Padang Sarai Permai Blok XXX, KelurahanPadang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 4 dari 13 putusan Nomor 1236/Padt.G/2019/PA.PdqBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yangnamanya XXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri

, menikah padatahun 2015 dan telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal mulanya dirumah kontrakan di Alai, setelah itu pindah dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, sampai mereka berpisah;Bahwa sejak anak lahir yakni bulan September 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan saksi tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat

yangmenikah pada tahun 2015, dan telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama mulanya di rumah kontrakan di Alai Padang, kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat di Padang Sarai Permai, KelurahanPadang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang sampai berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juli 2015 tidak rukunlagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;

Memberi izin/kuasa kepada pemohon WAHAB dan SUNARTI untuk menjual atas harta tidak bergerak dari anak dibawah umur yaitu : UTARI HASANAH, GANEF HARI WARSONO dan INNAYAH NURSAFITRI, berupa sebidang tanah yang dikenal dengan sertifkat Hak Milik No.3246 Gambar Situasi tanggal 20 September 1995 No. 7555 terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota padang dengan Luas + 200 M2 ;-------------------------------------------------------------3.

Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Agustus 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah register No.1600/Pdt.P/2013/PN.PDG. tertanggal 28 Agustus 2013 mengajukan permohonan sebagaiberikut :e Bahwa pemohon ada mempunyai sebidang tanah yang dikenal dengan sertifkatHak Milik No.3246 Gambar Situasi tanggal 20 September 1995 No. 7555 terletakdi Kelurahan Padang Sarai

Kecamatan Koto Tangah Kota padang dengan Luas +e Bahwa sertifkat Hak Milik No.3246 Gambar Situasi tanggal 20 September 1995No. 7555 terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kotapadang dengan Luas + 200 M2, tersebut tercantum atas nama Pemohon WAHAB,isteri Pemohon SUNARTI, dan anak anak Pemohon UTARI HASANAH, GANEFHARI WARSONO dan INNAYAH NURSAFITRI ; 1.e Bahwa terhadap anak Pemohon tersebut UTARI HASANAH, GANEF HARIWARSONO dan INNAYAH NURSAFITRI, secara hukum masih berada dibawah

Memberi izin/kuasa kepada pemohon WAHAB dan SUNARTI untuk menjual atasharta tidak bergerak dari anak dibawah umur yaitu : UTARI HASANAH, GANEFHARI WARSONO dan INNAYAH NURSAFITRI, berupa sebidang tanah yangdikenal dengan sertifkat Hak Milik No.3246 Gambar Situasi tanggal 20 September1995 No. 7555 terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kotapadang dengan Luas + 200 M2? ;3.

Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai sebidang tanah yang terletak diKelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota padang denganLuas 200I+7.

MUHAMMAD FADIL AZZIKRA, yang masih dibawahumur ;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai sebidang tanah yang terletak diKelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota padang denganLuas 200I+Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeriguna untuk mendapat izin untuk menjual sebidang tanah hak milik tersebutdiatas yang tertulis atas nama Pemohon Pemohon dan anakanak Pemohonyang masih dibawah umur ;15.

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2015/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:YUFERNI,AVISENNA,beragama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diKomplek Mega Permai Blok A5 No. 17, RT/RW:001/005, Padang sarai,Koto Tangah, Padang, Sumatera Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT telah memberikan Kuasa kepada :S.H., Advokat

(Penggugat) yang terletak di Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Sumatera Barat ;. Bahwa adapun jumlah pinjaman Penggugat kepada Tergugat adalah sebesar Rp150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan jangka waktu pinjaman selamatiga tahun ;.

harta satusatunya milik Penggugat tidak dilelang oleh Tergugat ;Bahwa akan tetapi uang yang Penggugat miliki dan Penggugat serahkan kepadaTergugat tersebut ditolak oleh Tergugat dan Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk melaksanakan pembayaran penuh sebesar Rp 80.000.000(delapan puluh juta rupiah), jika tidak, maka jaminan Penggugat berupa sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :3325 Atas Nama Yuferni (Penggugat) yang terletak di Kelurahan Padang Sarai

BANK PUNDI INDONESIA TbkCabang Padang secara tertulis tertanggal 30 September 2015 yang padapokoknya pada surat tersebut mengumumkan akan dilaksanakannya lelang haktanggungan atas barang milik Penggugat, yaitu tanah seluas 119 m2 denganSertifikat Hak Milik Nomor : 3325 atas nama Yuferni yang terletak di KelurahanPadang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Sumatera Barat yangdilaksanakan oleh PT.

Kerugian MaterilHilangnya tempat tinggal Penggugat tanah seluas 119 m2 yang diatasnyaberdiri bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3325 atas namaYuferni yang terletak di Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Sumatera Barat yang diperkirakan senilaiRp 500.000.000 (limaratus lima puluh juta rupiah) ;B.

SEPRIZAL. 26 tahun, Mahasiswa, Strata1 (S1), bertempat tinggal diPadang Sarai Permai Blok FF No. 22, RT 005, RW 011,Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang.SYOFYAN. 57 tahun, Wiraswasta, SMA, bertempat tinggal di Padang SaraiPermai Blok FF No. 22, RT 005, RW 011, Kelurahan PadangSarai, Kecamatan Koto Tangah, Padang.ALI SYAFRUDI. 34 tahun, Wiraswasta, SMA, Alamat Sungai Gadiang, DesaSungai Kunyit Barat, Kecamatan Sangir Balai Janggo, SolokSelatan.dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum

Rasyad, SH., M.kn. & ASSOCIATES, beralamat di Padang Sarai PermaiIll Blok FF/22, RT 005 RW 011, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang. HP. 081266286208. Berdasarkan Surat Kuasa Khususpada tanggal 09 Juli 2020, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;lawan. PT. EXPRESS SABANA UTAMA, beralamat di Jalan By Pass KM. 21Tanjung Aur Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, Padang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.Halaman 1 dari .2.penetapan gs Nomor 18...

Tempat tinggal : Komplek Asabri Blok B.1 No. 16 RT.04 RW.02Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto TangahKota Padang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Febrianto Bin Bahari Pgl.

ANTO pada hariSelasa tanggal 09 Juli 2019 sekira pukul 18.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu) dalam bulan Agustus tahun 2019 bertempat di komplekMega Permai Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2019/PN Pdgmenjual, membeli

Cukai (DPO)menghubungi dan terdakwa disuruh ke Komplek Mega Permai KelurahanPadang Sarai Kecamatan Koto Tangah Koto Padang, untuk menemui Rangik(DPO) karena narkotika jenis sabu yang akan terdakwa beli sudah ada dansudah ditangan Rangik (DPO) selanjutnya terdakwa pergi menemui Rangik(DPO) ke Komplek Mega Permai dan terdakwa bertemu dengan Rangik (DPO)sekira jam 20.00 wib dekat masjid yang ada dikomplek Mega Permai danterdakwa langsung menyerahkan uang Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah)

ANTO pada hariRabu tanggal 10 Juli 2019 sekira 22.56 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan juli tahun 2019 bertempat di didepan pos pemuda komplekPadang Sari Permai RT.04 RW.11 Kelurahan padang Sarai Kecamatan KotoTangah Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini,, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan!

Anto ditangkap pada hariRabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 22.56 WIB bertempat diHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2019/PN Pdgdidepan pos pemuda komplek Padang Sari Permai RT.04 RW.11Kelurahan padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa baru selesai makan pecel leledi Pos Pemuda Komplek Padang Sarai kemudian datang petugasmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa petugas kepolisianmenemukan barang bukti berupa

Bahwa Penggugat termasuk keluarga miskin yang bekerjasebagai julan makanan yang berpenghasilan Rp. 1.200.000,/ bulan dantidak mencukupi kebutuhan Penggugat sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 475/28/NGSR/2019 yang dikeluarkan oleh WalinagariGuguak Sarai, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok, tanggal18 Maret 2019;2. Bahwa berdasarkan dalil di atas Penggugat tidak mampu membayarperkara ini, oleh karena itu, Penggugat mohon diizinkan berpekara secaraProdeo/CumaCuma;3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 08 Juli 1983 di Masjid Raya di Nagari Guguak Sarai,Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 133/Pdt.G/2019/PA. SIkKecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/Kua.03.02.04/PW.00/03/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IX Koto Sungai Lasi,Kabupaten Solok, tanggal 13 Maret 2019;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Guguak Anau, NagariGuguak Sarai, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok selama 1tahun kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumahmilik sendiri di Jorong Guguak Padusi, Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IXKoto Sungai Lasi, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah.

, Kecamatan IX Koto SungaiLasi, Kabupaten Solok; Bahwa benar setelah menikah Tergugat dengan Penggugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Jorong Guguak Anau,Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solokselama 1 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggaldi rumah milik sendiri di Jorong Guguak Padusi, Nagari Guguak Sarai,Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok sampai kemudianberpisah; Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat sudah

Guguak Sarai, Kecamatan IX Koto SungaiLasi, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah;Hal. 5 dari 15 Hal.

Padang Sarai Kec.

PENETAPANNomor 0436/Pdt.P/2017/PA.PdgZee Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang

PropinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Susmira Dewi binti Erdison, tempat dan tanggal lahir Liki, O09 Februari 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kayu KalekRt.002 Rw.001 Kelurahan Padang Sarai Kecamatan KotoTangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2013, Pemohon (Randi bin Nazarudin)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Susmira Dewi bintiErdison) di rumah kakak lakilaki kandung Pemohon yang beralamat diKayu Kalek Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah adik lakilaki kKandung dari ayah kandung Pemohon II yang bernama Buyung, karenaAyah kandung Pemohon II tidak merestui pernikahan Pemohon denganPemohon

Pemohon II berstatus Gadis, berumur 19 tahun; Orangtua Pemohon Il:Ayah : Erdison dan Ibu : Juslaini;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di Kayu Kalek RT.002 RW.001 (DekatGrosir Samarta) Kelurahan Padang Sarai

19.00 Wib,Terdakwa mengendarai mobil truck warna kuning dengan Nomor Polisi KB 8872QL yang berisi muatan kayu jenis kelompok meranti milik saksi ANTONIUSALON Als ALON anak dari ASIANG (Alm) (dilakukan penuntutan lain) denganukuran 420 Cm X 9 Cm X 9 Cm sebanyak 136 (seratus tiga puluh) kepingdengan upah jasa angkut sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) dengankesepakatan akan dibayarkan kepada Terdakwa apabila Terdakwa telah selesaimengantar kayu jenis kelompok meranti tersebut dari Dusun Nanga Sarai

tindak pidana kehutanan ;Bahwa saksi adalah sopir truk dengan nopol KB 9262 QL ;Bahwa saksi adalah sopir truk yang disewa oleh saksi Alon untuk membawakayu jenis meranti olahan sebanyak 62 keping dengan berbagai ukuran ;Bahwa imbalan yang dijanjikan saksi Alon adalah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dengan ketentuan akan dibayar bila barang kayu kayutersebut sudah sampai di tujuan ;Bahwa kayu kayu tersebut akan diantar ke daerah Kalis ;Bahwa kayu kayu tersebut diambil dari daerah Nanga Sarai

, Desa TapangDaan Kecamatan Kalis Kabupaten Kapuas Hulu ;Bahwa saksi, saksi Suryanto dan terdakwa pada hari Selasa tanggal 27November 2018 sekira pukul 09.00 wib berangkat dari Putussibau menujuNanga Sarai dan sekira pukul 14.00 wib, kayu kayu tersebut dinaikkan kedalam dump truk milik saksi, saksi Suryanto dan terdakwa ;Bahwa sekira pukul 19.30 wib, saksi, saksi Suryanto dan terdakwa mulaiberjalan dengan posisi beriring iringan ;Bahwa saksi Alon menumpang di truk milik saksi ;Bahwa sekira pukul

DesaTapang Daan Kecamatan Kalis Kabupaten Kapuas Hulu ;Bahwa terdakwa akan dibayar oleh saksi Alon sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dengan perjanjian bila kayu kayu tersebut sudah sampaiditempat;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekira pukul 09.00 wibterdakwa berangkat menuju Nanga Sarai Desa Tapang Daan KecamatanKalis Kabupaten Kapuas Hulu, dan sekira jam 16.00 wib, kayu kayu tersebutdimasukkan kedalam dump truk milik terdakwa ;Bahwa sekira pukul 19.00 wib saksi Akong, saksi

Kalis ;Menimbang, bahwa sesuai dengan definisi diatas, dimana terdakwatelah memindahkan kayu kayu tersebut dari dusun Nanga Sarai menuju tempatpengolahan kayu milik saksi Husin adalah termasuk merupakan perbuatanpengangkutan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah dan menyakinkan ;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PN PtsMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 83 Ayat (1)huruf b Jo.

PUTUS ANNO. 145/ PID.B / 2010 / PN.AMTPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama Lengkap : MAJIDI Bin SARAI (Alm)Tempat Lahir : Datu KuningUmur/ Tanggal Lahir : 27 Tahun / 12 Juli 1983Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Datu Kuning RT.02 Kecamatan AmuntaiTengah Kab.Hulu Sungai UtaraAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa

No.SIM: 830718210071Dikembalikan pada Terdakwa MAJIDI BIN SARAI (Alm) 1 (satu) unit sepeda dayung merk Polygon warna kuningputihDikembalikan pada pemiliknya/ahli waris an.

MAJIDI Bin SARAI No. SIM:8307182100711 (satu) unit sepeda dayung merk Polygon warna kuning putihbarang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baikoleh saksi saksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan hasilVisum et Repertum sebagai berikut:Korban M.

MAJIDI Bin SARAI No. SIM:830718210071Dikembalikan pada Terdakwa ; 1 (satu) unit sepeda dayung merk Polygon warna kuningputihDikembalikan pada pemiliknya/ahli waris an.

MAJIDI Bin SARAI No.SIM: 83071821007131Dikembalikan pada Terdakwa ; 1 (satu) unit sepeda dayung merk Polygon warnakuning putihDikembalikan pada pemiliknya/ahli waris an.