• Muhammad Alias Sarban.

  Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksikorban Sarban Muhammad Alias Sarban sementara berada di teras Gedung Balai Desadi Desa Bumi Rahmat, Kecamatan Gane Barat, Kabupaten Halmahera Selatan, sambilduduk di kursi, tibatiba datang terdakwa Ismail Abubakar Alias Mail dari arahbelakang saksi korban dan kemudian memukul saksi korban, dengan menggunakantangan kanannya dari arah samping kanan

  , yang mengenai pada bagian mata sebelahkanan dari saksi korban;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Ismail Abubakar Alias Mail, saksi korbanSarban Muhammad Alias Sarban mengalami pembengkakan pada dahi kanan,pembengkakan pada kelopak bawah mata kanan, terdapat pendarahan pada selaputbola mata kanan, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 836/026/IV/2014,tanggal 10 April 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Muhammad Alias Sarban, menerangkan:e Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekitar pukul 16.00 Wit di TerasGedung Balai Desa Bumi Rahmat Kecamatan Gane Barat Kabupaten HalmaheraSelatan, Terdakwa Ismail Abubakar Alias Mail telah melakukan pemukulanterhadap Korban Sarban Muhammad Alias Sarban ;e Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan kepalan tangan kananyang dilayangkan sebanyak

  Muhammad Alias Sarban yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

• Kamsur, Tempat Tanggal Lahir Pemohon: 19 Tahun serta nama orang tua Pemohon: P. Kamsur dan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: 30 Tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : Sunakyah binti Sarban, Tempat Tanggal Lahir Pemohon: Malang, 18 Agustus 1954 serta nama orang tua pemohon: Sarban dan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: Malang, 9 Maret 1937;

  3.

  SALINANPENETAPANNomor 0839/Pdt.P/2018/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahanbiodata nikah yang diajukan oleh:Sunakyah binti Sarban, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Bareng Kartin!

  Kamsur dan Tempat TanggalLahir suami Pemohon: 30 Tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : Sunakyah binti Sarban, Tempat Tanggal Lahir Pemohon:Malang,18 Agustus 1954 serta nama orang tua pemohon: Sarban danTempat Tanggal Lahir suami Pemohon: Malang 9 Maret tahun 1937 ;6.

  Penetapan No. 0839/Pdt.P/2018/PA.Mlg.Kutipan Akta Nikah Nomor: 527/4/1973 tanggal 2 Agustus 1973, sebenarnyaadalah Nama Pemohon : Sunakyah binti Sarban, Tempat Tanggal LahirPemohon: Malang,18 Agustus 1954 serta nama orang tua pemohon: Sarbandan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: Malang 9 Maret tahun 1937 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  Kamsurdan tempat dan tanggal lahir suami Pemohon: 30 Tahun sedangkan yangbenar adalah nama Pemohon : Sunakyah binti Sarban, tempat dan tanggallahir Pemohon: Malang, 18 Agustus 1954 serta nama orang tua pemohon:Sarban dan tempat dan tanggal lahir suami Pemohon: Malang, 9 Maret 1937,HIm. 4 dari 8 hlm.

  Kamsur dantempat dan tanggal lahir suami Pemohon: 30 Tahun sedangkan yangbenar adalah nama Pemohon : Sunakyah binti Sarban, tempat dantanggal lahir Pemohon: Malang, 18 Agustus 1954 serta nama orang tuapemohon: Sarban dan tempat dan tanggal lahir suami Pemohon: Malang,9 Maret 1937;2.

• Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit hp merk Vivo seri Y83 warna merah dengan type 1802dengan No IMEI 1 : 864535049251572 dan IMEI 2 : 864535049251564, 1(satu) buah kotak hp merk Vivo seri Y83 warna merah dengan type 1802dengan No IMEI 1: 864535049251572 dan IMEI 2 : 8645350492515644,Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Maria Ulfah Binti Sarban;4.

  Adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari tersebut diatas sekitar pukul 13.00 wita, terdakwa datang ketoko milik korban dengan maksud untuk membeli barang dagangan milik korbankemudian terdakwa memilih barang yang hendak dibeli dan meminta korbanuntuk mengambilkan barang lainnya serta dalam waktu yang bersamaanmeminta untuk korban Maria Ulfah Binti Sarban untuk menghitung jumlah uangyang harus terdakwa bayar atas barang yang dimaksud kemudianmeninggalkan toko

  masing merk Vivo seri Y83 warna merah dengan type 1802dengan No IMEI 1 : 864535049251572 dan IMEI 2 : 864535049251564 danmerk Nokia serta uang tunai sejumlah sekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) yang korban letakkan didalam sebuah tas disamping lemari kacadilantai sudah tidak lagi berada pada tempat semula kemudian korbanmenyampaikan kejadian yang korban alami kepada saksi Fathurrahman Bin HYusmanadi yang merupakan suami saksi korban serta kepada adik korban yaknisaksi Adi Saputra Bin Sarban

  SaksiMaria Ulfah Binti Sarban(disumpah), menerangkan sebagaimanalengkapnya termuat didalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan antara lain : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa kejadian pencurian yang dialami oleh saksi terjadi Pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar pukul 13.30 wita bertempat didesa angkinang Rt 002 Rw 001 Kecamatan angkinang Kab HSStepatnya di kios / toko milik saksi; Bahwa berawal pada hari tersebut

  Saksi Adi Saputra Bin Sarban(disumpah), menerangkan sebagaimanalengkapnya termuat didalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan antara lain:Bahwasaksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan kejadian pencurian yang dialami oleh kakaksaksi terjadi Pada hari Sabtu tanggal 12 januari 2019 sekitar pukul 13.30wita bertempat di desa angkinang Rt 002 Rw 001 Kecamatan angkinangKab HSS tepatnya di kios / toko milik saksi korban;Bahwa berawal pada hari tersebut diatas sekitar

• Kaliwungu) dengan kecepatansedang dilajur kiri, Sesampainya di jalan Umum ikut Desa KertosariKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal Prov Jawa Tengah dimana dari arahbarat Pejalan kaki SARBAN Bin (Alm) BAIRI tersebut menyeberang jalandari kiri jalan ke kanan jalan dimana saat pejalan kaki ( korban Sarban BinBairi (alm) berada pada posisi ditengah jalan maka dengan spm Honda CB150 H3642RU yang dikendarai oleh Terdakwa tersebut langsung menabrakkorban hingga korban terjatuh diatas jalan raya sedangkan

  DERAJAD NUR KARTIKOWATI NIP. 19710830200604 2 0013, Dokter pada UPTD Puskesmas Boja Kabupaten Kendal, telahmelakukan pemeriksaan terhadap SARBAN Bin (Alm) BAIRI, hasilpemeriksaan dengan kesimpulan, sebagai berikut : Telah diperiksa seoranglakilaki umur tujuh puluh tahun dari pemeriksaan terdapat pendarahanhidung, patah tulang paha kanan tetutup, luka robek mata kaki kiri, pasiensudah meninggal diduga cedera kepala berat (CKB).none Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310

  Kendal .Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaantersebut, karena saat kejadian saksi sedang bekerjamemotong kayu di daerah Gunung Pati.Bahwa yang menjadi korban dalam kecelakaan tersebutadalah bapak saksi yang bernama Sarban, sedangkan yangmemberitahu saksi perihal adanya kecelakaan tersebutadalah saudara saksi yang bernama Nur Kholis ;Bahwa kecelakaan tersebut, terjadi pada hari Senin 21 Juli2014 jam 07.45 wib di jalan raya Boja, yang masuk dalamwilayah Desa Kertosari, Kec.Singorojo

  SARBAN ;Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi, terdakwamengendarai Sepeda Motor dari rumah yang terletak di Ds.Bebengan Rt.06/Rw.01, Kec. Boja, Kab. Kendal dengantujuan untuk bekerja di PT.

  SARBAN ;e Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi, terdakwamengendarai Sepeda Motor dari rumah yang terletak di Ds.Bebengan Rt.06/Rw.01, Kec. Boja, Kab. Kendal dengantujuan untuk bekerja di PT.

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (INDAH ROSIDA BINTI JAMAALI) dengan seorang laki-laki calon suami bernama (JUNAEDI BIN SARBAN);-------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);------------------------------------------------------

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : IINDAH ROSIDA BINTI JAMA ALI;Tanggal lahir : 11 Agustus 1997 (15 tahun bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh dagang;Tempat Kediaman di : Dusun Kreweh RT.012 RW.004 Desa Gunungrejo,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;Dengan calon suaminyaNama : JJUNAEDI BIN SARBAN; halaman dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0137/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg.7.

  Agustus 1997 (umur15 tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan buruh dagang, bertempat tinggal diDusun Kreweh RT.012 RW.004 Desa Gunungrejo, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun 1e Bahwa ia telah lama menjalin hubungan (berpacaran) dan ia sekarang iniingin segera menikah dengan seorang lakilaki yang telah dikenalnya sejak 6bulan yang lalu, bernama (Junaedi bin Sarban

  berumur 15e Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanya sudahmenjalin cinta sejak 6 bulan yang lalu, dan hubungan antara keduanyasemakin akrab;e Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara keduanyaberakibat saat ini anak $Pemohon ttersebut sudah hamil 4e Bahwa ia mengetahui antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsaat ini berkeinginan untuk menikah atas dasar suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak ketiga;e Bahwa antara anaknya (Junaedi bin Sarban

  ) dengan anak Pemohon (IndahRosida binti Jamaali) tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yangdapat menghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa anak Pemohon Undah Rosida binti Jamaali) tidak dalam pinanganorang lain kecuali oleh (Junaedi bin Sarban);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507241606780004 tanggal O5 Juli 2008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala

  Junaedi bin Sarban Nomor : 5485/AC/2012/PA. Kab. Mlg. tanggal 14 Nopember 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya (buktiAsli Surat Penolakan Pernikahan an.

• SALINAN PENETAPANNomor 0194/Pdt.P/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Kecamatan Deket KabupatenLamongan, sebagai Pemohon ;Supini binti Sarban, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan

  Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Sarban yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon Il, dandalam pelaksanaan akad diwakilkan kepada Kepala KUA KecamatanDeket Kabupaten Lamongan, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.5., (lima rupiah) serta dihadiri saksisaksi namun lupa namanya;2.

  Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Supini binti Sarban) yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan DeketKabupaten Lamongan pada tahun 1952;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang

  persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudaraipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonanpengesahan nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri dan menikah pada tahun 1952, pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah bernama Sarban

  saksi, dan dengan mengingat pasal 170, 171 dan 172 HIR, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Para Pemohon, dikuatkandengan bukti suratsurat (P.1 sampai dengan P.5) dan keterangan saksisaksitersebut, dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang telahmemenuhi syarat rukun akad nikah sah secara Islam pada tahun 1952,pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah bernama Sarban

• TERAP ROPI'I Bin SARBAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak secara bersama-sama memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 70/Pid.B/2013/PN.Kpjtertanggal 31 Januari 2013 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa mereka terdakwa SOFYAN PROBO KUSUMO bin WAGIRIN bersama denganterdakwa TERAP ROPI'T bin SARBAN

  Malang, di sebuah pertunjukan pasar malam, saksi mendapatiterdakwa SOFYAN PROBO KUSUMO bin WAGIRIN bersama dengan terdakwa TERAPROPIT bin SARBAN sedang menyelenggarakan permainan judi jenis Cap Jie Kie yangdilakukan dengan cara menyediakan papan cap jie kie bergambar bulatan, segitiga dan palangmasingmasing berwarna merah, hijau, kunig dan hitam, sebuah lembaran/periak dengangambar sama dengan yang ada di papan Cap Jie Kie dan dua buah bola wara hitam.

  Setelah itu pemenang dapat diketahuidari cocok tidaknya gambar yang ditaruhi oleh penombok dengan letak berhentinya bola, jikagambar yang ditaruhi penombok sama dengan gambar dimana bola berhenti, maka penombokakan memperoleh kemenangan berupa uang sebesar sepuluh kali lipat jumlah uang tombokanyang akan diberikan oleh terdakwa TERAP ROPI' bin SARBAN yang bertindak sebagai kasirdan jika gambar yang diberi taruhan oleh penombok tersebut tidak sesuai dengan gambardimana bola berhenti, maka uang taruhan

  bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke2 KUHP pasal 2 (1) UU No. 7 Tahun 1974sebagaimana dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa SOFYAN PROBO KUSUMO BinWAGIRIN dan Terdakwa TERAP ROPI'T Bin SARBAN dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;.

  Menyatakan terdakwa 1.SOFYAN PROBO KUSUMO Bin WAGIRIN dan Terdakwa 2.TERAP ROPI'T Bin SARBAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak secara bersamasama memberikankesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas masingmasing dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muksin bin Hasan) dengan Pemohon II (Nasidah binti Sarban) yang dilaksanakan pada 07 Agustus 1983 di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Jombang, Kabupaten Jember;

  4. Membebankan

  PENETAPANNomor 6417/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muksin bin Hasan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sariono RT.003 RW. 001 DesaSarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nasidah binti Sarban, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6417/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 07 Agustus 1983,di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sarban

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muksin bin Hasan) dan PemohonI (Nasidah binti Sarban) yang dilangsungkan pada 07 Agustus 1983 diKecamatan Jombang Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;hal. 2 dari 8 hal.

  dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 Agustus 1983, di KecamatanJombang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sarban

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muksin bin Hasan) denganPemohon II (Nasidah binti Sarban) yang dilaksanakan pada 07 Agustus 1983 diKecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaJombang, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iyang bin Sarban) dengan Pemohon II (Surnawati binti Samudi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PENETAPANNomor 1311/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;lyang bin Sarban, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lyang bin Sarban) denganPemohon II (Surnawati binti Samudi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 10 Oktober 1988;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604230507620002 atas namalyang bin Sarban sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 21 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604234406700004atas nama Surnawati binti Samudi sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 22 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

  Sarban bin Zahar, umur 81 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kp. Sukamaju RT.012 RW.002 desa Cikeusal,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten SerangHal. 3 dari 10, Penetapan No. 1311/Pdt.P/2018/PA.Srg. Cecep Bahagianto bin Utomo, umur 68 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

  Pasir RT.006 RW.002 DesaSukamaju, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamalyang bin Sarban dan Pemohon II bernama Surnawati binti Samudi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

• PENGADILAN MILITER II08 JAKARTAPUTUSANNomor : 53K/PM II08/AU/II/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIlO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan in absensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BAGUS ANDRIAN SUBAKDOPangkat/NRP : Prada /540632Jabatan : Anggota Sarban SilogKesatuan : Denma KohanudnasTempat, tanggal Lahir : Sragen, 7 Mei 1989Jenis

  Memohon agar barang bukti berupa surat : 5 (lima) lembar Absensiharian Anggota Sarban Silog Denma Kohanudnas a.n. Prada Bagus AndrianSubakdo NRP 540632 terhitung mulai tanggal 16 Juli 2012 sampai dengantanggal 28 September 2012 dengan tanpa keterangan (TK), tetap melekatdalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).

  Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 1 Oktober 2011 saat Terdakwaberdinas di Sarban Silog Denma Kohanudnas, dalam hubungan dinas antaraatasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2. Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuanatau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 16 Juli 2012.3. Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun sampaidengan sekarang Terdakwa belum diketemukan.4.

  Bahwa benar Terdakwa Bagus Andrian Subakdo adalah prajurit TNI AUyang berdinas di Denma Kohanudnas sebagai Anggota Sarban Silog sampaidengan sekarang, terakhir berpangkat Prada NRP 540632.2. Bahwa benar terhadap Terdakwa selaku prajurit TNI AU tunduk kepadaseluruh hukum yang berlaku di negara RI termasuk di dalamnya KUHPM.3.

  Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 5 (lima) lembar Absensiharian Anggota Sarban Silog Denma Kohanudnas a.n. Terdakwa Prada BagusAndrian Subakdo NRP 540632 terhitung mulai tanggal 16 Juli 2012 sampaidengan tanggal 28 September 2012 dengan keterangan TK (Tanpa Keterangan).4.

• Bjb.dipindahtangankan oleh Penggugat dan Tergugat atau salah satu darikeduanya; Bahwa selain tanah yang berukuran 25 x100 M dan bangunan rumah diatasnya, Penggugat dan Tergugat juga memiliki tanah yang terletak didiluar area pertanahan trans, namun saksi tidak mengetahui berapaukurannya dan batasbatasnya; Bahwa tanah tersebut asalnya milik orang tua Penggugat (Sarban),Pada tahun 2005 tanah tersebut oleh Sarban diberikan kepadaPenggugat(cerita Sarban dan warga sekitar) namun ditahun itu jugatanah

  (sekarang Kota Banjarbaru) adalah milik Sarban yang berasal daripemberian hak atas tanah negara, akan tetapi berdasarkan bukti 1.10beserta lampirannya, yang merupakan fotokopi kwitansi pembayarandan surat keterangan jual beli tanah dengan No. 2235 antara Tergugatdengan Sarban yang diketahui RW 31 (Samin) dan Penggugat tidakmembantahnya, maka telah terbukti sejak tanggal 13 Maret 2006 tanahtersebut telah beralih kepemilikannya kepada Tergugat; Bahwa bukti T.6 s.d.

  Mengenai tanah, saksi Penggugat menerangkan bahwatanahtersebut diperoleh tahun 1996 yang merupakan jatah orang tuaPenggugat (Sarban) sebagai warga transmigrasi, namun saksi tidakmengetahui bagaimana peralihan hak dari orang tua Penggugatkepada Penggugat dan Tergugat, sementara saksi Il Penggugatmenerangkan bahwa tanah tersebut asalnya milik orang tuaPenggugat (Sarban), dan sekitar tahun 2005 tanah tersebut dibeli olehPenggugat dan Tergugat;Bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tidak dapat menjelaskansecara

  Mengenai tanah, saksi Penggugat menerangkan bahwa tanahtersebut diperoleh sekitar 6 tahun yang lalu, dari hasil penjualan tanahmilik orang tua Penggugat (Sarban), namun saksi tidak mengetahuibagaimana peralihan tanah milik orang tua Penggugat tersebutsebelumnya, apakah diberikan/dihibahkan atau dijual kepadaPenggugat dan Tergugat, sementara saksi Il Penggugat menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat memiliki tanah di luar areatransmigrasi, tanah tersebut asalnya milik orang tua Penggugat(Sarban),

  namun menurut cerita Sarban dan warga sekitar pada tahun2005 tanah tersebut diberikan Sarban kepada Penggugat, namun ditahun itu juga tanah tersebut oleh Penggugat dan Tergugat dijualkepada Harun dan hasil penjualan tanah tersebut dibelikan tanahyang disengketakan Penggugat dan Tergugat.

• PENGADILAN MILITER II08 JAKARTAPUTUSANNomor : 53K/PM II08/AU/II/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIlO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan in absensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BAGUS ANDRIAN SUBAKDOPangkat/NRP : Prada /540632Jabatan : Anggota Sarban SilogKesatuan : Denma KohanudnasTempat, tanggal Lahir : Sragen, 7 Mei 1989Jenis

  Memohon agar barang bukti berupa surat : 5 (lima) lembar Absensiharian Anggota Sarban Silog Denma Kohanudnas a.n. Prada Bagus AndrianSubakdo NRP 540632 terhitung mulai tanggal 16 Juli 2012 sampai dengantanggal 28 September 2012 dengan tanpa keterangan (TK), tetap melekatdalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).

  Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 1 Oktober 2011 saat Terdakwaberdinas di Sarban Silog Denma Kohanudnas, dalam hubungan dinas antaraatasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2. Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuanatau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 16 Juli 2012.3. Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun sampaidengan sekarang Terdakwa belum diketemukan.4.

  Bahwa benar Terdakwa Bagus Andrian Subakdo adalah prajurit TNI AUyang berdinas di Denma Kohanudnas sebagai Anggota Sarban Silog sampaidengan sekarang, terakhir berpangkat Prada NRP 540632.2. Bahwa benar terhadap Terdakwa selaku prajurit TNI AU tunduk kepadaseluruh hukum yang berlaku di negara RI termasuk di dalamnya KUHPM.3.

  Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 5 (lima) lembar Absensiharian Anggota Sarban Silog Denma Kohanudnas a.n. Terdakwa Prada BagusAndrian Subakdo NRP 540632 terhitung mulai tanggal 16 Juli 2012 sampaidengan tanggal 28 September 2012 dengan keterangan TK (Tanpa Keterangan).4.

• Menyatakan bahwa terdakwa I KHOIRUL ANWAR Bin NURWAN , terdakwa II AHMADI Bin SARBAN dan terdakwa III DENI ASWINANTO Bin MUHTADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 4 ( tempat ) bulan; 3.

  AHMADI Bin SARBAN dan terdakwa III DENIASWINANTO Bin MUHTADI dengan pidana penjara masingmasingselama 7 ( tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  AHMADI Bin SARBAN dan terdakwa III DENI ASWINANTO BinMUHTADI. pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekitar pukul 16.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun2016, bertempat digubug pinggir jalan KudusJepara Desa. Garung KidulKecamatan.

  KHOIRUL ANWAR Bin NURWAN terdakwa Il.AHMADI Bin SARBAN dan terdakwa III DENI ASWINANTO Bin MUHTADI.pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekitar pukul 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016,bertempat digubug pinggir jalan KudusJepara Desa. Garung KidulKecamatan.

  AHMADI Bin SARBAN danterdakwa Ill DENI ASWINANTO Bin MUHTADI. pada hari Selasatanggal 16 Februari 2016 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat digubugpinggir jalan KudusJepara Desa. Garung Kidul Kecamatan.

  KHOIRUL ANWAR Bin NURWAN, TerdakwaIl AHMADI Bin SARBAN dan Terdakwa Ill. DENIASWINANTO Bin MUHTADI pada hari Selasa tanggal 16Februari 2016 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat digubukpinggir jalan KudusJepara Desa.

• Raya Malimping

• Sebelah Timur : Tanah Oyok/Kedot

adalah harta waris peninggalan dari Noron Bin Sarban;

3. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun diajukan verzet, banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad).

4.

waris dari NoronBin Sarban; Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta warispeninggalan dari Noron Bin Sarban; Menghukum Para Tergugat yang telah menguasai tanah sengketatersebut atau memperoleh haknya, untuk menyerahkan harta warisantersebut kepada Para Penggugat selaku ahli waris; Menyatakan Para Tergugat telah melakukan tindakan perbuatanmelawan hukum;DALAM REKONVENSI Menolak dalil Para Penggugat Rekovensi seluruhnya;DALAM KONVENSI/REKONVENSI Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk

NORON bin SARBAN meninggal dunia, tanpaalas hak dan atau tanpa alasan yang jelas, sebagian tanah tersebut,dikuasai oleh orang tua Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII (PARA TERGUGAT) denganPerincian sebagian tanah yang dikuasai dan dibangun oleh PARATERGUGAT adalah sebagai berikut:1. H. Eha Julaeha (Tergugat ) dengan Luas 437 m?

Dengan adanya bukti surat P3, P4, P5 dan P6 maka putusanputusan pengadilan tersebut haruslah dianggap benar (res judicata pro veritatehabetur) apapun isi putusan tersebut Sampai ada putusan pengadilan lain yangmenganulirnya;Menimbang, bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitungsebagaimana bukti bertanda P3, P5 dan P6 sudah dinyatakan bahwa ParaPenggugat merupakan ahli waris dari Noron bin Sarban dan tanah sengketaadalah harta waris peninggalan dari Noron bin Sarban.

Dalam putusanputusan tersebut Para Penggugatdinyatakan sebagai ahli waris dari Noron bin Sarban dan tanah sengketa adalahharta waris peninggalan dari Noron bin Sarban. Pengadilan juga menghukumPara Tergugat yang telah menguasai tanah sengketa tersebut atau memperolehhaknya, untuk menyerahkan harta warisan tersebut kepada Para Penggugatselaku ahli warisnya.

Raya Malimping Sebelah Timur : Tanah Oyok/Kedotadalah harta waris peninggalan dari Noron Bin Sarban;3. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun diajukan verzet, banding atau kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad).4.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung yang bernama Raihan, dan pernikahan itu juga dihadiri olehorang banyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama H. idin dan Sarban dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon tidak adamengucapkan sighat taklik talak;3.

  Idin dan Sarban serta undangan lainnya.

  Idin dan Sarban serta undangan lainnya. Kedua saksitersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;e Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 5.000.

  Idin dan Sarban;e Bahwa wali nikah dan 2 saksi tersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmanidan rohani;e Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah uangsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di Muara Tuhup,Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, hingga saat ini sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa sejak menikah hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon

  Pasal 39 Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah pernikahan antara orangorang yang tidak adahalangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il, selanjutnya wali nikah tersebut menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama H. idin dan Sarban, maka berdasarkan hal tersebut patut dinyatakanbahwa pernikahan Pemohon dengan

• 3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :

  2 (dua) lembar daftar absensi anggota Seksi Sarban Dislog Lanud Iswahjudi bulan Maret 2019, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00- (sepuluh ribu rupiah).

  Suratsurat.2 (dua) lembar daftar absensi anggota Seksi Sarban DislogLanud Iswahjudi bulan Maret 2019, mohon untuk tetap dilekatkandalam berkas perkara.b. Barangbarang : Nihil.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).2.

  Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggakan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan karena merasa jenuhberdinas di Sarban Dislog Lanud Iswahjudi sehingga Terdakwa pernahmengajukan pensiun dini namun tidak ada tindak lanjut dari kesatuan.4.

  III13/AU/V/2019pensiun dini secara lisan, kemudian diadakan pembahasanoleh para perwira Sarban / diadakan mediasi, dari hasilmediasi tersebut diperintahkan untuk berpikir secara matangkarena Terdakwa masih mempunyai anak yang masihsekolah, selain itu bila sudah mantap untuk pensiun diniagar Terdakwa membuat permohonan secara tertulis, namunTerdakwa tidak membuat permohonan secara tertulis sampaisaat ini.9.

  Bahwa benar setelah selesai mengikuti Sejurba GSE Terdakwaditugaskan di Sarban Dislog Lanud Iswahjudi sampai dengansaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Peltu.3.

  Bahwa benar Terdakwa pernah mengajukan pensiun dinisebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tahun 2015 dan tahun 2018secara lisan, pengajuan Terdakwa tersebut telah dibahas olehpara perwira Sarban Dislog dan memerintahkan Terdakwa untukmembuat permohonan secara tertulis serta untuk memikirkanmatangmatang terlebih darihulu, karena Terdakwa masihmempunyai anak yang masih sekolah.

• Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama EKA NOVIANTINI lahir di Madiun pada tanggal 21 Nopember 1995 adalah anak dari suami/istri bernama SARBAN dan MURTINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;

  Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama EKANOVIANTINI lahir di Madiun pada hari Selasa tanggal 21 Nopember1995 adalah anak dari suami/istri bernama SARBAN dan MURTINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Madiun untuk segera memasukkan kelahiran anak tersebutkedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.

  Foto Kutipan akta nikah antara SARBAN dengan MURTINI ( P.1 ) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SARBAN dan MURTINI(P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama SARBAN ( P.3 ) ;4.

  Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama EKANOVIANTINI lahir di Madiun pada tanggal 21 Nopember 1995 adalahanak dari suami/istri bernama SARBAN dan MURTINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.

• Subki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Saryani bin Sarban dan Abudin bin Madrais,dengan mas kawin berupa Emas 3 gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Cirampayak RT.010 RW.003, Desa Kadubeureum,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

  Nama Saryani bin Sarban, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Cirampayak RT.010 RW.003, DesaKadubeureum, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 541/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Abudin bin Madrais, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

  Subki;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Saryani bin Sarban dan Abudin bin Madrais, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Emas 3 gram dibayar tunal;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 13 tahun;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

  Subki, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Saryani bin Sarban dan Abudin bin Madrais, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa Emas 3 gram dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

• SARBAN bersama dengan anggotaPolsek Malo lainnya yaitu saksi M. ROCHIM berangkat menuju kedusun Kidangan desa Sukorejo Kecamatan Malo. Sesampainyadidusun Kidangan desa Sukorejo kemudian saksi M. SARBAN dansaksi MLROCHIM melihat ada sebuah truk Mitsubishi warna kuningNopol : L8068KQ yang mengangkut kayu yang dikemudikanterdakwa berjalan pelan. Saksi M. SARBAN dan saksi M. ROCHIMkemudian memeriksa muatan truk yang dikemudikan terdakwatersebut dan kemudian saksi M. SARBAN dan M.

  SARBAN, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadi jalan Dusun Kidangan, Desa Sukorejo, Kec. Malo, Kab. Bojonegoro,karena kedapatan sedang membawa/mengangkut kayu jati sebanyak23 batang berbagai ukuran dengan kubikasi 0.9818 M3 denganmenggunakan kendaraan truck Nopol: L8068KQ;Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya saksi M.Sarban menerima SMS dari saksi SUPARNO selaku KRPH Malo yangisinya menginformasikan bahwa ada truck sedang memuat kayu jatidari Dusun Kidangan, Ds.

  Sukorejo, sehingga kemudian saksi bersamadengan saksi M Sarban berangkat menuju ke TKP dan lalu melihat adatruck warna kuning Nopol : L8068KQ dan selanjutnya saksiberhentikan dan setelah dieek ternyata benar truck yang dikemudikanoleh terdakwa tersebut telah mengangkut kayu, dan pada saatditanyakan suratsurat dari kayu tersebut terdakwa tidak dapatmenunjukkan sehingga kemudian terdakwa bersama barang buktinyadiamankan ke kantor Polsek Malo untuk proses lebih lanjut;Bahwa benar, dari tindakan penangkapan

  Bojonegoro, karenakedapatan sedang membawa/mengangkut kayu jati sebanyak 23batang berbagai ukuran dengan kubikasi 0.9818 M3 denganmenggunakan kendaraan truck Nopol: L8068KQ;Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada saatsaki sedang melakukan penyelidikan dan di dusun kidangan, Ds.Sukorejo saksi melihat truck yang dikemudikan terdakwa sedangmemuat kayu jati di belakang rumah warga, sehingga kemudian saksimengirimkan SMS kepada saksi Sarban yang isinya menginformasikanbahwa ada truck

  Rochim bersama dengan SsaksiM Sarban datang ke TKP dan lalu menghentikan ruck warna kKuningNopol : L8068KQ dan setelah dicek ternyata benar truck yangdikemudikan oleh terdakwa tersebut telah mengangkut kayu, danpada saat ditanyakan suratsurat dari kayu tersebut terdakwa tidakdapat menunjukkan sehingga kemudian terdakwa bersama barangbuktinya diamankan ke kantor Polsek Malo untuk proses lebih lanjut;Bahwa benar, dari ttndakan penangkapan tersebut berhasildiamankan barang bukti berupa 1 unit truck

• PUTUSANNomor : 84/Pid.B/2014/ PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NOOR CHOLIK bin SARBAN (ALM);Tempat lahir : Jepara;U m u r/Tanggal lahir : 12 Desember 1947 (65 tahun);Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Kauman Rt 04/05 Kec.

  Register Perkara : PDM 41/JPR/Epp.2/05/2014 tertanggal 24 Juni 2014yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa NOOR CHOLIK bin SARBAN bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan, sebagaimana diatur dalam pasal 406 ayat 1 K.U.H.P..

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOOR CHOLIK bin SARBAN denganpidana penjara selama 5 (bulan) dengan masa percobaan 10 (sepuluh) bulan.Barang bukti :e 1(satu) buah ganco es batu/balok terbuat dari besi, warna gelap,gagangnya dibalut karet warna hitam.e ban mobil luar merek Dunlop SP LT 5 warna hitam, dalam keadaan bocor/rusak.Putusan Nomor 84/Pid.B/2014 PN Jpa halaman 1 dari 14 halamane 1 (satu) buah ban mobil dalam warna hitam dalam keadaan rusak.e 1 (satu) buah ban mobil merek Brigestone 623

  Januari2014 sekitar 12.30 atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2014 di tempat pelelanganIkan (TPI) di Desa JoboKuto Kota Jepara Kab Jepara atau tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, terdakwa dengan sengaja dan denganmelawan hukum membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan suatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awal mulanya terdakwa NOOR CHOLIK bin SARBAN

  Menyatakan terdakwa NOOR CHOLIK Bin SARBAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Merusak barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani olehTerdakwa terkecuali bilamana dikemudian hari berdasarkanputusan Hakim Terdakwa dinyatakan bersalah melakukantindak pidana sebelum masa percobaan selama 12 (duabelas) bulan habis dijalani;4.