Ditemukan 126 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak dipaksa untukkawin; Bahwa Kantor Urusan Agama menolak menikahkan anak para Pemohondengan calon suaminya dengan alasan belum cukup umur;2. ers 34 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Lappae, Desa Saotengah,Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon yangbernana Sarena saksi adalah adik iparPemohon
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 248/Pid.B/2020/PN Sbw Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
JEFFRY G. LOKOPESSY, S.H.
Terdakwa:
MANSYUR
147 — 70
JEFFRY G. LOKOPESSY, S.H.
Terdakwa:
MANSYUR
147 — 70
15.900.000, ( lima belas juta sembilan ratusribu rupiah), sehingga 2 (dua) kali saksi memberikan uang kepadaterdakwa; Bahwa supaya terdakwa bisa mengeluarkan anak saksi yang bernamaJayadi sebagaimana anak saksi saudara Jayadi sedang menjyalaniproses hukum terkait dengan kasus pencabulan anak dibawah umur;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Sbw Bahwa pada saat saksi bersama dengan istri saksi memberikan uangtanpa mebuatkan bukti berupa kwitansi atau tanda terima uang kepadaterdakwa; Bahwa sarena
Register : 20-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
No. 315/Pdt.P/2019/PA.Sj.Kecamatan Pulau) Sembilan, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon yangbernama Ms sarena saksi adalah adik kandungPemohon Il. Bahwa para Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anaknyayang bernama dengan lakilaki yang bernamaEE Namun anak para Pemohon belum cukup umur untukmenikah menurut UndangUndang karena umur anak para Pemohon belum19 tahun.
Register : 16-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 306/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa Kantor Urusan Agama menolak menikahkan anak para Pemohondengan calon suaminya dengan alasan belum cukup umur.2. 28 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Soppeng, Desa Turungan Baji,Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon yangbernama Ms sarena saksi adalah adik kandungPemohon Il.
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pasir PenyuKabupaten Indragiri Hulu; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di jalan ParitIndah Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisudah lebih 2 bulan lamanya; Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa Tergugat pergi ke Ternate tempat bekerja Tergugat; Bahwa karena adanya hubungan jarak jauh di sebabkan Tergugatbekerja di Ternate sedangkan Penggugat berada di Pekanbaru, sehinggakeharmonisan rumah tangga tidak berjalan lagi; Bahwa sarena
Register : 27-02-2002 — Putus : 11-09-2003 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 30/Pdt.G/2003/PN Bwi Tanggal 11 September 2003 — ASYARI bin H. JUNAIDI
LAWAN
HOTIJAH, dkk
96 — 17
96 — 17
tetapl asa OS Rogojarnyy ; TS Paton sa aus tary Sarena pada aes 1800, sal pera menasteptanah tersebut disuruh Bu Niswai ;, Batwa patia tahun 1981 H.Sulaiman, suami dari Bu Niewetl meningeal duniekemudian tanah tersebut diwaris oleh anakanaknya dan sebagian dijual petakan;.
dan bahwa atas Obyek Sengketa dan It dikuasai oleh.Tergugat Vi, Terguget Vi, Tergugat Vili, Tergugat X, Tergugat Xi, Terguget Xi,Tergugat XVil, Tergugat XVM can Tergugat XX,DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Tergugat Xill, Tergugat XVI dan Tergugat XX telahmemberikankan eksepsinya dengan alasanalasan sebagaimana tertera dalamekeepeinya, masingmasing tertanggal 13 Mei 2003 ;; Menimbang, bahwa Eksepsi dari Tergugat Xin, Tergugat XVill dan Tergugat20% tersebut Sarena tidak mengenel kewenangan mengadsl, mek
Register : 25-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Stn Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 15
59 — 15
Sedangkan Tergugat bertempat tinggal di JalanKomba, Kampung Yobeh, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura;Bahwa selam berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat masihsaling kunjung sarena anak, selama mengunjungi Penggugat dananakanak, selama mengunjugi Tergugat tidak pernah menginap;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatmasih ada komunikasi namun sebatas tentang anak;. Bahwa Saksi tidak mengetahul apakah Tergugat masih memberikannafkah atau tidak;.
Register : 04-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Sim Tanggal 6 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
No.27/Pdt.P/2020/PA.SimOO C;wssSCSCi(S:CiREpertanyaan Hakim orang tua calon suami anak Pemohonmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya adalah orang tua dari anak yang bernama JBahwa saya kenal dengan Pemohon dan calon mertua darianak saya;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yangbernama QM dengan anak saya yang bernamaBS sarena anak Pemohon dan anak saya telahsaling kenal dan erat hubungan mereka, keduanya sudahberpacaran selama empat tahun dan saat ini anak Pemohontelah
Register : 14-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
pinale wankesemuanya itu bisa 2 Ua Ken mysherst. 3 gen Sarena. itu RESTA teHim 13 dari 17 hlm Putusan No. 167/Pdt.G/2019/PA.Cmil1 i rota.La te de aaiie wht! Ltt!
Register : 12-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 101 /PID.2011/PT.BKL Tanggal 28 Nopember 2011 — ANSORI Bin SYAHRIR
92 — 38
92 — 38
Sarena Jaya.e CV. Geojasa.e CV. Lestari Mandiri Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2009 Panitia Pengadaan barang atau jasa PembangunanRehabilitasi atau Perbaikan Pasar Tradisional Desa Turan Lalang Tahun Anggaran 2009mengadakan Aanwijzing yang dihadiri sebanyak 4 (empat) perusahaan termasukCV.Perwita;Pada tanggal 27 Oktober 2009 dilaksanakan pemasukan penawaran dan pembukaanpenawaran yang diikuti 4 (empat) Perusahaan yaitu :CV. BTN Brother dengan Dir. Sahir ;CV. Perwita dengan Dir. Ansori;e CV.
Sarena Jaya.e = CV. Geojasa.e CV. Lestari MandiriBahwa pada tanggal 22 Oktober 2009 Panitia Pengadaan barang atau jasaPembangunan Rehabilitasi atau Perbaikan Pasar Tradisional Desa Turan Lalang TahunAnggaran 2009 mengadakan Aanwijzing yang dihadiri sebanyak 4 (empat)perusahaan termasuk CV.Perwita;Pada tanggal 27 Oktober 2009 dilaksanakan pemasukan penawaran dan pembukaanpenawaran yang diikuti 4 (empat) Perusahaan yaitu :e CV. BTN Brother dengan Dir. Sahir ;e CV. Perwita dengan Dir. Ansori;e CV.
Putus : 26-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/MIL/2015 Tanggal 26 Mei 2015 — NUR AMIN
102 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
NRP. 540598engadilan Militer Illgal 13 Mei 2014 sArena itu dengan :t (empat) bulan ;kan selama waktusementara dikurangtuhkan ;al permohonan barlampai dengan huruf i) tetaptya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesaruluh ribu rupiah) ;iJ Il Surabaya Nomor : 1124 yang amar lengkapnyading yang diajukan olehQOditur Militer pada Oditurat16 Makassar Nomor : 20K/Kedar mengenai pidananyaLDTerdakwa berada dalamKan seluruhnya dari pidana Pidana denda : Sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidairkurungan
Register : 20-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 604 / Pid Sus / 2016 / PN Dps Tanggal 29 September 2016 — I KETUT ADI KURNIAWAN
28 — 18
28 — 18
Bahwa shabu tersebut belum ada yg saksi gunakan sarena saksikeburu di tangkap oleh petugas kepolisian Bahwa maksud dan tujuan saksi memiliki, menyimpan, menguasaiatau membawa shabu dengan berat bersih 0,6 gram tersebut hanyauntuk saksi gunakan, dan tidak ada tujuan lainnya, saksimenggunakan shabu sekitar tahun 2013 di kalimantan pada saat kerjadi sana, dan saksi menggunakan shabu itu sendiri; Bahwa selama di bali saksi menggunakan shabu sekitar 11 (sebelas)kali dalam 2 (dua) bulan terakhir, dan saksi
Putus : 14-11-2006 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166K/PID/2006 Tanggal 14 Nopember 2006 — Rahmat Sorau, ST.; Drs. Mutiara Tonga; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Unaaha
136 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.166 K/Pid/2006mestinya, yakni :1.1.Majelis Hakim telah salah menafsirkan sebutan unsurunsur menyalahgunakan kewenangan kesempatan atau sarena yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan dan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi serta unsur dapat merugikan keuanganNegara.Majelis Hakim dalam putusannya menyatakan bahwa Terdakwa Rahmat Sorau, ST tidak pernah memerintahkan kepada bendaharaKPUD Hj.
Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1425/B/PK/PJK/2016 Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOBU INDONESIA STEEL
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amit TI023 Juni PD Sumber Djaja T10283; Sumber Sarena T10317 Ip= Sumber Sarana a TiO295= tsnhak T10339Ishak = oe T10345Ishak ee TiLo3s6i tshak TEOS59ishak i 110368im ita 2 Tl0369Agustus Yayasan Yatim Piatu Ti0010Ishak = T9389Baharudin Ti0383 Ibu Umi Tl0396= ishak Ti0402 September Ishak T0472 Liling ca = Ti0415Sumber Sarana 7 Tio4a26ishak TT0431z Bpk.
Register : 10-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Nba Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
ANTONIUS Als UDEX Anak Alm ATAK
42 — 40
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
ANTONIUS Als UDEX Anak Alm ATAK
42 — 40
Mempawah Hulu; Bahwa anak saksi EE saat ini berumuWB) tahun, dan masih sekolah di SMP kelas 1; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa menyetubuhi anaksaksi I sarena saksi tidak melihat langsungperistiwa tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan menyatakanbahawa keterangan tersebut adalah keterangan yang benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:MBahwa terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PN SOE Nomor -118/Pid.B/2018/PN.Soe Tanggal 6 Nopember 2018 — -YORIMAS BANU (TERDAKWA)
100 — 33
100 — 33
rasamoca dan 1 (satu) pursi bakso dan melihat saksi ada duduk diluar lalu Terdakwabilang sakit kKenapa duduk diluar, mari masuk lalu saksi ikut masuk kedalam rumah,saat itu Terdakwa suruh makan bakso tapi saksi tidak mau lalu TerdakwabilangTerdakwa dengan saksi sakit jadi Terdakwa datang jenguk lalu Terdakwa bilang maupinjam sepeda motor milik anak Saksi yaitu Jemri Beel tapi saksi bilang tidak bisapinam karena ini sepeda motor untuk cari uang, mau pakai dan bayar berapapunsaksi tidak mau;Bahwa sarena
Register : 22-10-2013 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 486/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 21 Oktober 2014 — NY. LILIES dahulu KIOEK HIONG LIE,Cs >< PT. PERKASA ABADI JAYA,Cs
139 — 50
139 — 50
Bahwa gugatan ini didukung oleh buktibukti outentik, sehingga memenuhiunsur Pasal 180 HIR, putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu sekalipun adabanding, kasasi dan perlawanan mohon putusan serta merta (U/t voerbaarbij voorraad) ; Berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Majelis Hakim berkenan untuk memutuskansebagai berikut: Sarena ec nae ear1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4
42 — 4
Bahwa dengan ini juga Tergugat mohon terhadap pengacara, dalam hal iniatas nama ibu Sarah Sarena S.H,. M.H. untuk mempertimbangkan masalahini, Karena apa yang disampaikan oleh mertua Tergugat kepada ibuhanyalan kebohongan / rekayasa, dan Tergugat sangat sangatmenyayangi istri dan anakanak, Jika ibu Sarah sebagai pengacara danmembela yang tidak benar, apa tidak takut dengan dosa terhadap AllahSWT.
Register : 27-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1906/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
32 — 17
Majelis Hakim yang mhichaf1dbchaf31505lochfl emeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:par pard Itrpargqj fi284li284ri0sI360sIlmult1widctlpartx284wrapdefaultfaautorinOlin284itapOpararsid7602823 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid16481682charrsid 7602823 hichaf1dbchaf31505lochf1 bPRIMAIR :bO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon; par2.tab Memberi izin kepada Pemohon (b Arief Yulianto bin SumadibO ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (b Sarena Irena bintiSoeryatna
Putus : 05-02-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/Pid.Sus/2015/PT SMG Tanggal 5 Februari 2015 — LUSIANA SANTOSO Binti IRAWAN SANTOSO
61 — 30
61 — 30
Setia Santoso ;PekerjaanPendidikan Sarena ; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananoleh :1 .jJaksa Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2014 s/d tanggal 07Oktober 2014..Hakim Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 23 September 2014s/d tanggal 22 Oktober 2014..Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 23Oktober 2014 s/d tanggal 21 Desember 2014..Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 04Desember 2014 s/d tanggal 02 Januari 2015..Perpanjangan