tersebut dan sempat menginterogasi terdakwa RENOPRAHASTA als ENO bin TEDI SUTEDI (Alm), dan membenarkan bahwabarang bukti yang ditemukan oleh saksi ASEP MULYANA tersebut adalaliNarkotika jenis Sabu, kemudian saksi PUJI SANTOSO menelpon Piket SatRes Narkoba Polrestabes Bandung untuk datang ke Hotel Neo karena telahmenganiankan seseorang. dan sesampainya saya di Hotel Neo bersamadengan Pak RONIH dan Pak Mukharom, saksi menernna penyeralianterdakwa RENO PRAHASTA als ENO bin TEDI SUTEDI (Alm) oleh Sdr.PUJI

Dhefiet Cahaya Pratama, Saksi Sdr.Puji Setiawan maupun Saksi Sdr. Epeng untuk tidakmenggunakan obatobat terlarang jenis shabushabu, karenaakan merusak kesehatan akan tetapi justru Terdakwa terlenadan ikut larut menggunakan obatobat terlarang jenis shabushabu.2.

Puji pamitmendahului untuk pulang yang kemudian sekira pukul 03.00Wib hari Jumat tanggal 5 Juni 2015 tidak lama setelah Sdr.Puji pulang Terdakwa juga berpamitan untuk kepada Saksi1.7.Bahwa benar pada saat Terdakwa berpamitan untuk pulangkepada Saksi1 saat itu juga Saksi1 menagih pembayaranatas minuman dan snack yang telah Terdakwa pesan akantetapi Terdakwa malah emosi dan langsung memukul Saksi1dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1(satu) kali mengenai bibir Saksi1.8.Bahwa benar dalam

diperiksa di sekitalokasi BIMA berdiri, ditemukan satu pucuk senpi genggan rakitan dan 2 (dua)butir amunisi, kemudian setelah ditanyai kepada sdr BIMA, sdr BIMAmengakui kalau 1 (satu) pucuk senpi genggam rakitan dan 2 (dua) butiramunisi tersebut adalah milik sdr BIMA yang sempat dibuangnya dari tassandang miliknya pada saat anggota polisi sedang lengah;e Bahwa setelah itu kami bertiga diamankan ke Polres Merangin berikutdengan 3 (tiga) unit sepeda motor yang kami bawa, dan keesokan harinyasaksi beserta sdr.PUJI

REFLY ADRIAN HENANDIKA PRATAMA als YEPI, sdr.PUJI HARTONO serta terdakwa berangkat dari Blora menuju ke Pemalangdengan terlebih dahulu mampir ke Semarang untuk bertemu dengan sdr.TRI HARTONO als LONDO.Bahwa sampai di Semarang kemudian Sdr REFLY ADRIAN HENANDIKAPRATAMA alias YEP!

Bahwa saat saksi bersama DARI bin SAMIDI, JURI Bin TAMSIR, AKHMADYUSUF Bin KUSNAN, ANSORI Bin SALEKAN, SUPARJI Bin SUBEJO, sdr.PUJI HARTONO serta Sdr RASMIN sampai di depan Polsek Ulujami,KabPemalang diberhentikan dan di tangkap petugas selanjutnya berikut mobilAvansa warna silver No pol K 8843 FD dibawa ke kantor Polres Pemalang Bahwa sebelum saksi ditangkap petugas terlebin dahulu petugas telahmengamankan Sdr.REFLI alais YEPI dan Sdr TRI HARTONO , KBMTRUK dan kayu jati tersebut Bahwa pada saat

Neneng yaituTerdakwa Karyono tidak ada dirumah ;Bahwa Neneng bercerita kepada saksi pada tanggal 29 Januari 2017sekitar pukul 16.00 Wib dirumah saksi di Desa Blimbing, KecamatanGurah, Kabupaten kediri dan setelah saksi mengetahui kejadiantersebut maka menyuruh Neneng untuk bercerita kepada ayah saksiHalaman 26 dari 53 hal Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN Gpr.yakni Sdr.Waji kemudian Neneng pulang ke Desa Winong, KecamatanWates, Kabupaten Kediri dengan diantar saksi;Bahwa kemudian saksi datang kerumah Sdr.Puji

anggota Polsek Watesdan menceritakan kejadian yang dialami oleh keponakannya tersebutdan menyampaikan bahwa keluarga akan menggerebek korbanSdr.Sujarno pada saat akan melakukan hal tersebut lagi dan akandilumpuhkan kemudian Sdr.Puji berkata kepada saksi boleh asal tidakmencelakai korban Sdr.Sujarno ;Bahwa kemudian perencanaan tersebut saksi sampaikan pada saatJumali, Jumadi dan saksi berada di rumah saksi dan semua orangmenyetujui hal tersebut dan yang mempunyai ide tersebut adalah saksiakan tetapi

terdakwa dan saudara PUJImengambil rokok berbagai merk, kopi berbagai merk, susu indomilk dan barangkelontongan lainnya, lalu barangbarang yang diambil tanpa izin tersebut mereka jual kepasar Situmpur Kelurahan Purwokerto Kulon dan hasilnya mereka bagi dua , yang keduapada hari Sabtu tanggal 08 September 2012 sekitar pukul 00.00 WIB terdakwa bersama sama saudara PUJI (belum tertangkap/DPO) kembali mendatangi dan masuk Ruko milik22saksi ke1 : OEI KIEM HWA lewat jendela yang sebelumnya sudah dibuka oleh Sdr.Puji

Penggugat pun menyetujui hal tersebut;Setelah sebulan dari pemesanan Sdr.Pujiono Priyatin (Puji) tidakkunjung melakukan pembayaran beras 13 ton kepada Penggugat,karena Sdr.Pujiono Priyatin (Puji) belum membayar pesanan beras 13Halaman 21 dari 52 Halaman Putusan Nomor 515/Pdt/2021/PT SMGton kepada Penggugat sehingga Tergugat dan Penggugatmenghubungi/mendatangi Tergugat II pada tanggal 4 Mei 2021 diPurwokerto dengan maksud menanyakan kepada Tergugat II tentangpembayaran beras 13 ton yang dipesan oleh sdr.Puji

Penggugat pun menyetujui hal tersebut;Setelah sebulan dari pemesanan Sdr.Pujiono Priyatin (Puji) tidakkunjung melakukan pembayaran beras 13 ton kepada Penggugat,karena Sdr.Pujiono Priyatin (Puji) belum membayar pesanan beras 13Halaman 37 dari 52 Halaman Putusan Nomor 515/Pdt/2021/PT SMGton kepada Penggugat sehingga Tergugat dan Penggugatmenghubungi/mendatangi Tergugat II pada tanggal 4 Mei 2021 diPurwokerto dengan maksud menanyakan kepada Tergugat II tentangpembayaran beras 13 ton yang dipesan oleh sdr.Puji

berupaNarkotika jenis sabusabu dalam 1 (Satu) plastik klip memiliki berat kotorbeserta plastiknya 0,97 (nol koma sembilan puluh tujuh) gram dan 1 (satu)plastik klip memiliki berat kotor beserta plastiknya 0,95 (nol komasembilan puluh lima);Bahwa terdakwa baru pertama kali menjual narkotika jenis Sabusabu;Bahwa terdakwa menjual atau menyerahkan Narkotika jenis sabu tersebuttidak mendapat izin dari pejabat atau pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa dalam menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan kepada sdr.PUJI

Puji;Bahwa kemudian saksi bersama AAN kemudian menemui Istiko di warung Sdr.PUJI yang beralamat di batas kota Kutoarjo dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra Fit X tersebut, setelah bertemu dengan Istiko diwarungnya Pujiselanjutnya terjadi transaksi antara saksi, AAN dan Istiko untuk menggadaikansepeda motor tersebut dan disepakati harga gadai sebesar Rp.700.000, namundipotong Rp.50.000, sehingga penerimaan uang gadai sebesar Rp.650.000,, uangHalaman 9 dari 23Nomor 179 / Pid. B/ 2015 / PN.

TAMAJI dan Sdr.PUJI HARYANTO karena terdakwa SUGIONO ADI SAPUTRO sudah mengetahuiperbuatan Sdr.

PUJI BASUKI tidak masuk kerja, sehingga tidakikut ke polisi. akan tetapi selang beberapa hari Terdakwa II sdr.PUJI BASUKI tertangkap;Bahwa yang mempunyai ide untukmengambil tanpa jjin gulungan tembaga adalah Terdakwa II PUJIBASUKI;Bahwa perbuatan mengambil tanpa jintersebut dapat diketahui pimpinan perusahaan PT.

FERRY HARDIYANTO;d. dan saksi sendiri (MAHFUDIN) Bahwa berawal ketika Terdakwa Il sdr.PUJI BASUKI sedang membelah kotak besi tua yang akan dilebur,kami mengetahui ada 1 (satu) gulung kawat tembaga 108 (seratusdelapan) kg, kamipun sepakat untuk mengeluarkan gulungan kawattembaga tersebut. Tahap awal Terdakwa II sdr PUJI BASUKImengoperasikan alat kren magnet untuk memindahkan tembagatersebut ke tempat yang lebih rendah, Terdakwa II sdr. MAHFUDINdan sdr.

belas) menit kemudian ada suara teriakan yang mengatakan bahwa menemukanbarang bukti, tetapi saksi lupa siapa yang berteriak mengatakan menemukan barangbukti tersebut.Bahwa pada saat ada yang berteriak mengatakan menemukan barang bukti tersebutTerdakwa sedang ada di ruang tamu;Bahwa setelah Polisi menemukan barang bukti tersebut, polisi memanggil Terdakwa,saksi dan semua temanteman yang lain untuk melihat barang bukti tersebut.Bahwa sebelum melakukan penggeledahan rumah Terdakwa, setahu saksi hanya sdr.Puji

Tergugat angka 32 yang menyebutkan Penggugat tidaktermasuk dalam komposisi sebagai Pengurus DPP APBMI adalah benar, karenaPenggugat adalah sebagai karyawan DPP APBMI dan bukan sebagai pengurus.Dalam hal ini pun Penggugat tidak pernah mengaku sebagai Pengurus DPFAPBMI tetapi Penggugat adalah Karyawan DPP APBMI yang telah memiliki masakerja 4 tahun lebih.27.Bahwa dalil jawaban Tergugat angka 33 yang menyatakan bahwa H MuhamadFuadi Ketua Umum DPP APBMI tidak nyaman dengan keberadaan Penggugatdan meminta sdr.Puji

agar memanggil Penggugat untuk menyerahkan GAdITERAKHIR Penggugat, dan Penggugat sudah tidak dibutuhkan lagi dengandiberikan uang kebijaksanaan sebesar Rp.5.000.000, adalah fakta hukum dimanaTergugat MENGAKUI adanya gaji yang diberikan oleh Tergugat selama ini, hal inisesuai dengan dalil Tergugat pada angka 33 yang berbunyi cnamaaeettitie sehingga meminta sdr.Puji agar memanggil sdr.Penggugat untuk35Zu.29.30.Bsmenyerahkan GAJl TERAKHIRNYA ......

No. 2394 K/Pid.Sus/201316WwW WNRp5.514.253.169, termasuk di dalamya Belanja Modal Tanah untuk kegiatanPembebasan tanah, tanam tumbuh dan Bangunan untuk keperluan lokasi GORKuda + 50 Ha sebesar Rp3.664.825.554,.Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Pengisian Kas Nomor 460/1655/SKO/BL/2005 tanggal 12 Oktober 2005 yang ditujukan kepada Bupati Kukar cq.Badan Pengelola Keuangan Daerah Kabupaten Kukar oleh Pemegang Kas (sdr.Puji Utomo) dan diketahui oleh Kepala Bagian Pemerintahan (Sdr. Drs.

Satuan Kerja (DASK) Bagian Pemerintahan Setkab KukarNomor 60004.01/RASKDASK/BANG.1/2005 tanggal 5 Juli 2005 sebesarRp5.514.253.169, termasuk di dalamya Belanja Modal Tanah untuk kegiatanPembebasan tanah, tanam tumbuh dan Bangunan untuk keperluan lokasi GORKuda + 50 Ha sebesar Rp3.664.825.554..b Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Pengisian Kas Nomor 460/1655/SKO/BL/2005 tanggal 12 Oktober 2005 yang ditujukan kepada Bupati Kukar cq.Badan Pengelola Keuangan Daerah Kabupaten Kukar oleh Pemegang Kas (sdr.Puji

Satuan Kerja (DASK) Bagian Pemerintahan Setkab KukarNomor 60004.01/RASKDASK/BANG.1/2005 tanggal 5 Juli 2005 sebesarRp5.514.253.169, termasuk di dalamnya Belanja Modal Tanah untuk kegiatanPembebasan tanah, tanam tumbuh dan Bangunan untuk keperluan lokasi GORKuda + 50 Ha sebesar Rp3.664.825.554,.b Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Pengisian Kas Nomor 460/1655/SKO/BL/2005 tanggal 12 Oktober 2005 yang ditujukan kepada Bupati Kukar cq.Badan Pengelola Keuangan Daerah Kabupaten Kukar oleh Pemegang Kas (sdr.Puji

A32, Salakan, Bangunharjo, Sewon, Bantul, Yogyakarta ;Bahwa awalnya Sdr.Puji Joko Purnomo menyewa selama 2 (dua) hari, namun kemudiandiperpanjang hingga selama 1 (satu) bulan yaitu sampai dengan tanggal 9 Desember 2013,dengan tarif Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan uang sewanya belumdibayarkan ;Halaman 27 dari 63 halamanBahwa seminggu setelah Sdr.Puji Joko Purnomo menyewa/merental mobil tersebut, saksimendengar kabar dari temannya yang bertugas di Polsek Depok Barat bahwa ternyata

dirumah Terdakwa di DesaBlimbing, Kecamatan Gurah, Kabupaten kediri dan setelah Terdakwamengetahui kejadian tersebut Terdakwa menyuruh Terdakwa Nenenguntuk bercerita kepada ayah Terdakwa Sdr.Waji dan setelah Terdakwa Neneng tersebut bercerita kepada ayah Terdakwa, Terdakwa Nenengpulang ke Desa Winong, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri denganTerdakwa antar ; Bahwa Setelah Terdakwa Neneng bercerita kepada Terdakwa, ayahTerdakwa yaitu Sdr.Waji yang Yang Terdakwa lakukan adalahTerdakwa datang kerumah Sdr.Puji

/PN.Gprdan menyampaikan bahwa keluarga akan menggerebek korbanSdr.Sujarno pada saat akan melakukan hal tersebut lagi dan akandilumpuhkan kemudian Sdr.Puji berkata kepada Terdakwa boleh asaltidak mencelakai korban Sdr.Sujarno ;Bahwa kemudian perencanaan tersebut Terdakwa sampaikan pada saatTerdakwa Ill Jumali, Terdakwa Il Jumadi dan Terdakwa berada di rumahTerdakwa dan semua orang menyetujui hal tersebut dan yangmempunyai ide tersebut adalah Terdakwa akan tetapi disetujui olehsemua anggota keluarga

Foto copy (satu) lembar AisahLegalisirSurat Keputusan RosilawattConsumer & Retail LoanCenter YogyakartaPT BankNegara Indonesia (Persero)Tbk NomorKP/058/YGL/8/R tanggal 30Agustus 2013 HalPenugasan Sementara,menugaskan sementarakepada Sdr.Puji LestariNPP.P025924 Asisten Halaman 101 dari 121 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2020/PT YYK. AppraiselConsumer &Retail Loan CenterYogyakarta sebagaiPgs.Penyelia Appraisal padaConsumer & Retail LoanCenter area Solo; 30.

Sdr.Puji LestariNPP.P025924 Pjs.SupervisorAppraisal Di Consumer &Retail Loan CenterYogyakarta sebagaiSupervisor Appraisal DiConsumer & Retail LoanCenter Yogyakarta ; 32.

Sumiatun kepada Sdr.Puji Wahyudi senilai Rp18.750.000,00 (delapan belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);