Bahwa kemudian datang 2 (dua) orang kasir CafCalifornia yang bernama Sdri.Puji dan Sdri Retnomenemui Terdakwa dan temantemannya memintabil/tagihan pembayaran pemakaian Room, minuman danbiaya pemandu karaoke sebesar Rp. 539.000,00 (limaratus tiga puluh sembilan riobu rupiah) yang belumdilunasi, namun Terdakwa menolak melunasipembayaran tersebut sehingga terjadi percekcokan.i. Bahwa kemudian Sdr.

Bahwa kemudian datang 2 (dua) orang kasir CafCalifornia yang bernama Sdri.Puji dan Sdri RetnoMenimbang :8menemui Terdakwa dan temantemannya memintabil/tagihan pembayaran pemakaian Room, minuman danbiaya pemandu karaoke sebesar Rp. 539.000,00 (limaratus tiga puluh sembilan riobu rupiah) yang belumdilunasi, namun Terdakwa menolak melunasipembayaran tersebut sehingga terjadi percekcokan.i. Bahwa kemudian Sdr.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2009sekira pukul 02.00 WIB ketika Saksi sedang melakukanpengecekan ke kasir Caf California apakah ada masalahatau tidak, melihat pegawai Saksi yang bernama Sdri.Puji dan Sdri.

Bahwa benar kemudian datang 2 (dua) orang kasirCaf California yang bernama Sdri.Puji dan Sdri Retnomenemui Terdakwa dan temantemannya meminta tagihanpembayaran pemakaian Room, minuman dan biaya pemandukaraoke sebesar Rp. 539.000.00 (lima ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah) namun saksi IV) hanya membawauang sebesar Rp.400.00,00 (empat ratus ribu rupiah),akan tetapi akhirnya kekurangannya sudah dilunasi olehSaksi IV setelah itu) Terdakwa pergi meninggalkan kafetersebut.9.

Bahwa benar kemudian datang 2 (dua) orang kasirCaf California yang bernama Sdri.Puji dan Sdri Retnomenemui Terdakwa dan temantemannya meminta tagihanpembayaran pemakaian Room, minuman dan biaya pemandukaraoke sebesar Rp. 539.000.00 (lima ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah) namun saksi IV) hanya membawauang sebesar Rp.400.00,00 (empat ratus ribu rupiah),akan tetapi akhirnya kekurangannya sudah dilunasi olehSaksi IV setelah itu) Terdakwa pergi meninggalkan kafetersebut.5.

Bin H.SANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa setahu saksi pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2010 saksi bertemu denganteman isteri saksi yang bernama Sdri.PUJI ANITSYAH yang menyampaikankepada saksi bahwa dirinya hendak memasukkan anaknya yang bernama RIZKYmenjadi CPNS Prov program tambal sulam melalui terdakwa Ir.SANTOSO,setelah mendengar omongan Sdr.PUJI ANITSYAH tersebut saksi tertarik danmenanyakan apakah masih ada lowongan, selanjutnya Sdi.PUJI ANITSYAHmenyampaikan

Bintt SUTARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa setahu saksi pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2010 suami saksi bertemudengan Sdri.PUJI ANITSYAH yang menyampaikan kepada suami saksi bahwadirinya hendak memasukkan anaknya yang bernama RIZKY menjadi CPNS Provprogram tambal sulam melalui terdakwa Ir.SANTOSO, setelah mendengaromongan Sdr.PUJI ANITSYAH tersebut suami saksi tertarik dan menanyakanapakah masih ada lowongan, selanjutnya Sdri.PUJI ANITSYAH menyampaikankepada suami

saksi silahkan saja dikonfirmasi langsung kepada terdakwaPutusan perkara pidana no. 26/Pid.B/2013/PN.Rbg, halaman 9 dari 30 halaman10Ir.SANTOSO untuk lebih jelasnya dan selanjutnya Sdri.PUJI ANITSYAHmenelpon terdakwa terhadap maksud suami saksi tersebut.bahwa setahu saksi pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2010 sekitar pukul 20.00 WIBsuami saksi dihubungi oleh terdakwa melelui telepon yang intinya apakah benarsaksi ingin ikut mendaftar program tambal sulam CPNS Provinsi dan apabilasuami saksi berminat

Saksi ARIF JUNAIDI Bin IKHWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tangggal 14 Mei 2010 sekitar pukul07.30 WIB, bertempat di rumah tersangka Ir.SANTOSO, Desa Mondoteko,Kec.Rembang Kota, Kab.Rembang.Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut adalah saksi RTYANTO, ST.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2010 saksi RIYANTO, ST. bertemudengan isteri saksi yang bernama Sdri.PUJI ANITSYAH yang menyampaikankepada saksi RIYANTO, ST. bahwa dirinya

hendak memasukkan anaknya yangbernama RIZKY menjadi CPNS Prov program tambal sulam melalui terdakwaIr.SANTOSO, setelah mendengar omongan Sdr.PUJI ANITSYAH tersebut saksiRIYANTO, ST. tertarik dan menanyakan apakah masih ada lowongan,selanjutnya Sdi.PUJI ANITSYAH menyampaikan kepada saksi silahkan saja dikonfirmasi langsung kepada tersangka Ir.SANTOSO untuk lebih jelasnya danselanjutnya Sdri.PUJI ANITSYAH menelpon terdakwa terhadap maksud saksiRIYANTO, ST.

denganketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkaraini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum yang mendukung pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan karena menerima gadai1 (satu) Unit Sepeda motor jenis Honda Supra FIT X warna hitam kombinasiSilver tanpa Plat nomor pada awal bulan Juli 2015 sekitar pukul 20.00 wib diwarung makan milik sdri.Puji

Terdakwauntuk membeli ban dan spion sepeda motor sehingga Terdakwamendapatkan keuntungan dari menggadaikan sepeda motor tersebutsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telahdipergunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada bulan Juli 2015, sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di warungmakan milik sdri.Puji

yang beralamat di Kelurahan Semawung Kembaran,Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo Terdakwa hendak mendapatuntung dari hasil menggadaikan sepeda motor, yang sepatutnya diketahuidiperoleh dari kejahatan; Bahwa berawal dari pertemuan antara saksi Arfin Yanis Kusuma, Aan danTerdakwa di warung makan milik sdri.Puji di Kelurahan SemawungKembaran, Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo kemudian saksiArfin Yanis Kusuma dan Aan bermaksud menggadaikan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra Fit X warna

Barang yang terjadi karena telah melakukan suatu kejahatan.Misalnya : mata uang palsu, uang kertas palsu, diploma palsu dan lainlain.Barangbarang ini rupa dan keadaannya berlainan dengan barangbarangtersebut yang tidak palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang dikaitkandengan uraian unsur sebelumnya bahwa pada bulan Juli 2015, sekitar pukul20.00 WIB bertempat di warung makan milik sdri.Puji yang beralamat diKelurahan Semawung Kembaran, Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten PurworejoTerdakwa

Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2011pukul 11.00 Sdri.Puji Lestari datang ke Batalyon403/WP menghadap Ws. Danki A Lettu Inf. BambangSarjono (Saksi 2) membicarakan frencana pertemuankeluarganya dengan pihak keluarga Terdakwa,kemudian pada pukul 11.10 Terdakwa di panggil olehSaksi 2 membicarakan permasalahan Terdakwa denganSdri.

Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2011pukul 11.00 Wib~ Sdri.Puji Lestari datang keBatalyon 403/WP menghadap Ws.Komandan Kompi A LettuInf.Bambang Sarjono (Saksi 2) membicarakan rencanapertemuan keluarganya dengan pihak keluargaTerdakwa, kemudian pada pukul 11.10 Wib Terdakwa dipanggil oleh Saksi 2. membicarakan permasalahanTerdakwa dengan Sdri.

kemudian pada tanggal 10Mei 2011 Terdakwa menemui Praka Dede Purwanto diTerminal Giwangan membicarakan masalah bisnis usahapersewaan PS di Karawang, Jakarta.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2011 Terdakwa kembali keSragen menemui orang tuanya dan mengatakankeinginannya untuk kembali' ke Kesatuan dan akanmempertanggung jawabkan perbuatanya telahmeninggalkan dinas dengan semaunya tersebut.Bahwa alasan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinyang sah karena pikiranya binggung dalam menghadapipermasalahanya dengan Sdri.Puji

selanjutnyaditugaskan di Yonif 403/WP sampaisaat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa masihdalam status dinas aktif denganpangkat Pratu.Bahwa benar pada hari Selasatanggal 26 April 2011 sampaidengan tanggal 15 Mei 2011Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin Komandan Kesatuannyadengan alasan akan menjemput orangtuanya di Sragen yang kemudianakan diajak ke Yonif 403/WP.Bahwa benar Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin karenapikirannya bingung karena adapermasalahan hutang dengan Sdri.Puji

Mohon barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) Hasil Print Out SMS yang masuk ke nomor Hand Phone N 70warna hitam milik Sdri.Puji Rahmawati yang disalin dari HP tersebutke nomor 085331916901 milik Sdri.Aulia Salsabila Putri keduapasangan Letkol Les Drs.Zainal Abidin,M Kes dengan Sdri.PujiRahmawati,S.Sos,M.Si 4(empat) halaman.b) Hasil Print Out foto pria dan wanita dengan pose orang berciumanyang diakui oleh Sdri.Puji Rahmawati,S.Sos,M.Si bahwa wanita dalamfolder tersebut adalah dirinya sedangkan pria

tersebut adalah LetkolArm Setyadi Pamen Kodam XII/Tpr (mantan Dandim 1012/BtkKorem 102/Pjg) 1(satu) halaman.c) 1 (satu) lembar surat keterangan Ir Rudy hartanto M.T tanggal 24Oktober 2012.d) 1 (satu) lembar foto barang bukti.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang :a) 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type N.70 seri356294/01/601425/9 warna hitam dilengkapi dengan smcard danmemory card milik Sdri.Puji Rahmawati,S.Sos,M.Si.Dikembalikan kepada Sdri.Puji Rahmawati .b) 1 (satu) keping

VCD CDR 80 Min/700 MB.c) 1 (satu) buah botol shampo bertulisHotel Banjarmasin yangditemukan oleh Letkol Kes Drs.Zainal Abidin,M.Kes di Almaripalaian Sdri.Puji Rahmawati,S.Sos.

Bahwa benar Terdakwa sejak masih kecil kenal dengan Saksi2 (Sdri.Puji Rahmawati) karena antara Terdakwa dengan Saksi2 bertetanggarumahnya di Banjarmasin, dan setelah Terdakwa lulus dari Akmil pada tahun1993, ditugaskan BP di Yonarmed 12/Ngawi dan Saksi2 berdinas BP diKorem Madiun secara kebetulan sekira pukul 12.00Wib siang hari Terdakwadan Saksi2 bertemu serta berlanjut ngobrongobrol di ruang Mess KoremMadiun.2.

PujiRahmawati) sedang tidur, Saksi1 mengambil HP Nokia N70 milik Saksi2 Sdri.Puji Rahmawati untuk melihat isi foldernya.12. Bahwa benar saat Saksi1 membuka folder di Hp Saksi2, Saksi1 temukandi folder berisikan foto istri Saksi berciuman dengan Terdakwa dengan komentarAku suka posisi photone...Alami, km bagus sekali gayanya.13.

PRADINI GYASHUKU PERMATADEVI, e Bahwa saksi saat dimintai keterangannya dalam keadaan sehat, baik jasmanimaupun rohani, serta bersedia memberikan keterangan yang benar sebagaisaksi dalam perkara ini;e Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya dikepolisian, dan apa yang telahdiberikan di kepolisian benar semua;e Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui sekitar pada hari Selasa tanggal 06Desember 2011 sekitar pukul 06.00 wib, di tempat kos sdri.Puji yangberalamat di Jl.Sunan Kalijaga Gg.

lima puluh ribu rupiah) keduanya dibayardirumah orang tuanya;Bahwa terdakwa membenarkan, 1 (satu) buah HP Black Berry Onix II 9780white PIN : 27BC8D4E, IMEI : 357175048762792 adalah HP yang telah diambilnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan makadiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2011sekitar pukul 06.00 wib, di tempat kos sdri.Puji

Sunaryo Bin Sadikine 1 (satu ) buah buku catatan motif batik warna merah capkapal terbang.Dikembalikan kepada sdri.Lis Andayani als Anik Binti Paridoe 1 (satu ) buah buku catatan motif batik warna biru capgelatik kembarDikembalikan kepada sdri.Puji Astuti Binti Taruna Suwitod.

Sunaryo Bin Sadikin1 ( satu ) buah buku catatan motif batik warna merah cap kapalterbang.35Dikembalikan kepada sdri.Lis Andayani als Anik Binti Paridoe 1( satu ) buah buku catatan motif batik warna biru cap gelatikkembar.Dikembalikan kepada sdri.Puji Astuti Binti Taruna Suwitoe Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000 (limaribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Rembang pada hari Kamis tanggalSembilan Januari Dua Ribu Empat Belas

Puji Susilowati tanpa ada ijin sebelumnya;Bahwa benar barang bukti yang disita yang berupa : 1(satu) buah buahhand phone merk Xiomi Redmi 5A warna gold milik saksi korban RezaPermana dan Sdri.Puji Susilowati sedangkan 1(satu) buah dompet sakuwarna coklat yang berisi uang tunai Rp 200.000,00 dompetnya milikterdakwa sedangkan uangnya Rp200.000,00 uang hasil penjualan HandPhone ;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan No.174/Pid.B/2019/PN PkITerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak

Pekalongan; Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa :1(satu) buah buah handphone mer Xiomi Redmi 5A warna gold, 1(satu) buah hand phone merkAsus Zenfroni Live warna rose gold, 1(satu) buah hand phone merkNokia seri 105 warna putih ,Dompet saku kulit warna coklat yang berisisuratsurat KTP, Sim C, Kartu BJPS dan STNK serta uang tunai Rp130.000,00,; Bahwa korban dari pemilik barang tersebut tahu namanya setelahterdakwa ditangkap polisi pemilik barangnya bernama Sdr.Reza Perdanadan Sdri.Puji Susilowati

Bahwa Terdakwa sekitar bulan Agustus 2010 pindah kerumahadiknya (Sdri.Puji Astuti) disekitar kelurahan cempaka Banjarbaruselama 7(tujuh) bulan sedangkan yang dilakukan hanya sembunyidan sekitar bulan maret 2011 Terdakwa pindah kerumah ibuangkat di wenggal Landasan ulin Banjarbaru.7.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan KesatuanTerdakwa bersembunyi di rumah orang tua selama 6 (enam) bulan,dan sekitar bulan mei 2009 Terdakwa pindah ke rumah kakak(sdr.Budi paladi)di komplek keruing Indah Handil Bakti dan tinggaldisana selama 15 (lima belas) bulan dan sekitar bulan Agustus 2010pindah kerumah adiknya (Sdri.Puji Astuti) disekitar kelurahan cempakaBanjarbaru selama 7(tujuh) bulan sedangkan sekitar bulan maret 2011Terdakwa pindah kerumah ibu angkat di wenggall Landasan ulinBanjarbaru

Bahwa benar pada tanggal 01 Juli 2009 Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan satuan atau Atasan lainyang berwenang, Terdakwa pergi bersembunyi di rumah orang tuanyaselama 6 (enam) bulan, dan sekitar bulan mei 2009 Terdakwa pindahke rumah kakak (sdr.Budi paladi)di komplek keruing Indah Handil Baktidan tinggal disana selama 15 (lima belas) bulan dan sekitar bulanAgustus 2010 pindah kerumah adiknya (Sdri.Puji Astuti) disekitarkelurahan cempaka Banjarbaru selama 7(tujuh) bulan sedangkansekitar

Bahwa mobil tersebut dikembalikan pada hari Rabu tanggal 05Pebruari 2014 sekitar jam 14.00 wib dirumah saya dengan alamatJl.Raya Bojongsari dan sdr.Darso telah membayar lunas biayasewa rental mobil sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);21Bahwa sdr.Darso merental kembali mobil tersebut dari hari Sabtutanggal 08 Pebruari 2014 sampai dengan hari Jumat tanggal 14Pebruari 2014 dan telah dibayar lunas;Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver tersebutadalah milik sdri.Puji

Kolim Sumiatialamat Jalan KLP Nias XIII PD 13/4 Rt.04/18 Jakarta Utara;Bahwa sesuai dengan data yang ada dikantor PT Maxima IntiFinance bahwa berdasarkan permohonan perjanjian pembiayaankonsumen secara fidusia nomor 888MF201311000366 tertanggal2215 Nopember 2013 dari sdri.Puji Erawati dengan pinjama sebesarRp.113.616.000, selanjutnya telah tertuang dalam Akta tertanggal25 Nopember 2013 nomor 369 yang dibuat notaris Damar AryaTeja Asmara,SH.Mkn;Bahwa sdri.Puji Erawati adalah debitur yang baik dan

dikembalikan pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari2014 sekitar jam 14.00 wib dirumah saya dengan alamat Jl.RayaBojongsari dan sdr.Darso telah membayar lunas biaya sewa rental mobilsebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sdr.Darso kemudian merental kembali mobil tersebut dari hariSabtu tanggal 08 Pebruari 2014 sampai dengan hari Jumat tanggal 14Pebruari 2014 dan telah dibayar lunas sewa rentalnya ;Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver tersebut adalahmilik sdri.Puji

Kolim Sumiati alamat Jalan KLP Nias XIII PD 13/4Rt.04/18 Jakarta Utara;Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN Pwt.Bahwa sesuai dengan data yang ada dikantor PT Maxima Inti Financebahwa berdasarkan permohonan perjanjian pembiayaan konsumensecara fidusia nomor 838MF201311000366 tertanggal 15 Nopember2013 dari sdri.Puji Erawati dengan pinjama sebesar Rp.113.616.000,selanjutnya telah tertuang dalam Akta tertanggal 25 Nopember 2013nomor 369 yang dibuat notaris Damar Arya Teja Asmara,SH.Mkn;

Bahwa sdri.Puji Erawati adalah debitur yang baik dan lancar dalamangsuran namun dikarenakan terjadi perkara bahwa satu buah unitDaihatsu Xenia menjadi barang bukti, dan operasional tidak bisa berjalanmaka satu unit Daihatsu Xenia tersebut diserahkan kepada PT.Maximadengan pernyataan tertanggal 20 Maret 2014 yang berisi tidak sanggupmelakukan angsuran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;.

Kep), karena rekam medic merupakan dokumen rahasia.Atas Pledooi Penasehat Hukum tersebut Oditur Militermengemukakan bahwa Rekam Medic atas nama Saksi1 (Sdri.Puji Firmawati, Amd. Kep) telah dikeluarkan oleh pihak RumahSaksit Medical Service Surabaya diantaranya pada tanggal 12Oktober 2011, tanggal 15 Oktober 2011, tanggal 26 Oktober 2011yang ditandatangani oleh dr. Suraiya, Sp.

Sdri.Puji Firmawati, Amd. Kep.).5. 4 (empat) lembar foto acara rujuk kembali antara Terdakwa denganSaksi1 (Sdri. Sdri. Puji Firmawati, Amd. Kep.) dinadapan penghulu.Barang bukti berupa suratsurat tersebut di atas membuktikan bahwaTerdakwa pernah menikah secara sah dengan Saksi1, dan keduanyarujuk kembali untuk membina rumah tangga yang harmonis.

Suparno) dan Saksi 4 (Sdri.Puji Sumarah) bahwa Sdr. Iswahyudi (anak Saksi 4) maupunSdr. Rohmat Adi Suryono (Saksi 2) lulus seleksi karenadibantu, tetapi Saksi 2 dan Saksi 4 tidak tahu siapa namaOrang yang telah membantu anak Saksi 2 maupun anak Saksi4.11. Bahwa oleh karena anak Sdr. Suparno (Saksi 2) An.

Hari Rabu tanggal 6 September 2017 barang berupa TV atas nama kredit Sdri.PUJI seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), pengajuan kredit oleh Sdri.DIANA LOLITA tidak menggunakan Fotokopy KTP, uang muka sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), yang belum di bayar sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Halaman 10 dari 66 Putusan 120/Pid.B/2018/PN.DpkPada hari Kamis tanggal 21 September 2017 Terdakwa mengajukan kredit barangberupa emas kepada saksi LILIS menggunakan Fotokopy KTP atas namaNOVIANTY

Hari Rabu tanggal 6 September 2017 barang berupa TV atas nama kredit Sdri.PUJI seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), pengajuan kredit oleh Sdri.DIANA LOLITA tidak menggunakan Fotokopy KTP, uang muka sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), yang belum di bayar sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 Terdakwa mengajukan kredit barangberupa emas kepada saksi LILIS menggunakan Fotokopy KTP atas namaHalaman 19 dari 66 Putusan 120/Pid.B/2018/PN.DpkNOVIANTY

TIN seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), pengajuan kredit oleh Sdri.DIANA LOLITA tidak menggunakan Fotokopy KTP, uang muka sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), yang belum di bayar sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah). 38.Hari Rabu tanggal 6 September 2017 barang berupa TV atas nama kredit Sdri.PUJI seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), pengajuan kredit oleh Sdri.DIANA LOLITA tidak menggunakan Fotokopy KTP, uang muka sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), yang belum di bayar sebesar

Hari Rabu tanggal 6 September 2017 barang berupa TV atas nama kredit Sdri.PUJI seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), pengajuan kredit oleh Sdri.DIANA LOLITA tidak menggunakan Fotokopy KTP, uang muka sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), yang belum di bayar sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 Terdakwa mengajukan kredit barangberupa emas kepada saksi LILIS menggunakan Fotokopy KTP atas namaNOVIANTY STEPHANIE namun Terdakwa meminta dalam bentuk uang

canon ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung tetapi dari jejak yang tertinggaldimungkinkan pelaku masuk melalui jendela kamar saksi karena jendela kamarHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.B/2015/PN Bnrsaksi dalam keadaan terbuka dan dalam keadaan rusak akibat dibuka secarapaksa ;Bahwa saat itu rumah saksi dalam keadaan kosong tanpa penghuni dan tidak adayang menjaga ketika saksi tinggalkan hanya ada seorang pembantu wanita yangbekerja dari jam 15.00 WIB sampai dengan jam 17.30 WIB yang bernama Sdri.PUJI

KG PUJI PURWANTO unttkmenyiapkan suratsurat dan dokumen sebagai persyaratan administrasi Sdri.PUJI ASTUTI serfa menyerahkan uang sejumlah Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) sebagai biaya pengurusamya dan Sdr. G PUWI PURWANTOmenyetujuinya ;Bahwa Sdr. S& PUJI PURWANTO telah menyerahkan persyaratan administrasisebagaimana yang dikatakan oleh Terdakwa dan Sdr. & PUJ! PURWANTOtelah menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa untuk biaya pengurusanSdri.

G&G PUI PURWANTOuntukmenyiapkan suratsurat dan dokumen sebagai persyaratan administrasi Sdri.PUJI ASTUTI serta menyerahkan uang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) sebagai biaya pengurusannya;Bahwa Terdakwa telah menerima suratsurat dan dokumen sebagaipersyaratan administrasi Sdri. PUJI ASTUTI dan Sdr. & PUJ! PURWANTOtelah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebanyak 6 (enam) kali, yaitu:1. Pada bulan Agustus 2010 Terdakwa mererima uang tunai dari Sdr.

Trg.saksi langsung menuju ke rumah adik ipar saksi Sdri.Puji Astuti memintatolong agar menjemput anak saksi yang saat itu masih sekolah kemudiansetelah itu saksi langsung menuju ke RSUD.Am.Parikesit Tenggarong;Bahwa setelah saksi tiba pertama kali di RSUD.Am.Parikesit Tenggarongyang saksi linat saat itu kondisi suami saksi Srd.AGUS SUJARWO sudahtidak sadarkan diri serta mengalami luka lecet pada bagian pipi sebelahkiri dan mengalami pendarahan pada bagian kepala yang saat itu masihberada di ruang

Bahwa sejak bulan Mei 2014 Terdakwa juga kenal dengan Sdri.Puji Rahayu Hariyani melalui jejaring sosial Account Beetalk. Dalamaccount tersebut Terdakwa menggunakan pakaian seragam polisidan memperkenalkan diri bernama Satria Kenzhu, pekerjaan polisiyang berdinas di Polres Malang, dengan menggunakan HP OppoSmart phone Nomor 081332507623.18. Bahwa setelah berkenalan, Terdakwa dan Sdri.

Ketika Sdri.Puji Rahayu Hariyani mandi, Terdakwa berkata kepada Sdri. PujiRahayu Hariyani bahwa ia akan keluar membeli makan, namunTerdakwa bukan keluar membeli makan, tetapi Terdakwa pergi keluarkamar meninggalkan Sdri. Puji Rahayu Hariyani dengan membawatas milik Sdri. Puji Rahayu Hariyani yang berisi: 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy Core; 2(dua) buah cincin seberat 9.650 gram; dan Uang tunai sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah)22. Bahwa barangbarang milik Sdri.