Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelahmenerima laporan dari anggota Satpam PT GGTI atas nama Sdr.Sunarto dan Sdr. Muhammad.5. Bahwa menurut keterangan Sdr. Sukatman sebelum kejadiantersebut, Sdr. Sutan pernah mendatangi PT GGTI dengan tujuanmeminta nomor telphone Saksi, setelah itu Sdr.

Bahwa sudah sangat jelas dalam P28 danKesaksian yang disampaikan Sdr.Sunarto, Sdri.lda SurianiHutapea dan Sdri.Rosdina Sipayung dinyatakan bahwainformasi tentang penawaran pensiun dini diperoleh parasaksi dari Bapak Toga Sibuea yaitu) Kasie Mediator SukuDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Jakarta Baratsetelah berbicara via telepon dengan Bapak Reza sebagaiperwakilan Termohon Kasasi melalui loud speaker padasaat sidang mediasi.Bahwa Bukti P28 sudah sangat jelas menyatakan bahwa Sari.Marta Yuliastuti

Sunarto yang merupakansopir dari saksi Supur menghubungi terdakwa untuk mengangkutkayukayu tersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.Sunarto pergi ke rumah sdr. Warsun di Dk. Kalikidang untukmembawa kayu, selanjutnya sekira pukul 18.30 wib terdakwabersama sdr. Sunarto mengangkut kayukayu dalam bentuk jerumpuldan kusen tersebut dengan menggunakan truk milik sdr.

Imam di HotelAirlangga Purwokerto ;Bahwa sesampai di Hotel Airlangga Purwokerto, terdakwaII menyuruh terdakwa I untuk menggadaikan segera 1(satu) unit mobil Toyota Yaris warna putih No.PolR8447DH, kemudian terdakwa I menghubungi sdr.Sunarto untuk janjian bertemu di depan Hotel AirlanggaPurwokerto, lalu setelah bertemu akhirnya sdr.

Surat Kuasa Tidak Sah, karena dibuat oleh orang yang tidak berwenang.Para Penggugat tidak berwenang memberikan kuasa kepada sdr.Sunarto,S.H., Rudol,S.H., untuk mewakili Para Penggugat sebagaiHlm 37 dari 46 hlm Putusan Nomor. 15/Pdt. SusPHI/2016/PN.BdgPenggugat di Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri KlasIA Khusus Bandung.Bahwa Para Penggugat menggugat Tergugat dengan klaim bahwa, ParaPenggugat adalah berstatus sebagai karyawan tetap (PKWTT) dariTergugat.

Bahwa terhadap Surat Pengantar Buah ada diberikan tandaberupa Cap ZKN yang menandakan bahwa Tandan Buah SegarKelapa Sawit yang disuplai tersebut berasal dari Sdr.ZULKARNAIN,sedangkan terhadap Sdr.SUNARTO tidak ikut dalam kegiatandimaksud dikarenakan pekerjaan dalam hal Suplai Tandan BuahSegar Kelapa Sawit tersebut telah diserahkan kepadaSdr.ZULKARNAIN sebagai Koordinator.

;Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 sekitar pukul 19.30wib di pinggir jalan raya Desa Jogoroto kecamatan Jogoroto KabupatenJombang dekat Terdakwa telah membeli sabusabu sebanyak 4 (empat)gram yang di dalamnya terdapat 4 (empat) plastik klip dengan harga pergramnya sebesar Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribuRupiah) belum di bayar karena menunggu sabusabu laku terjual ;Bahwa Terdakwa juga menjual sabusabu kepada Sdr.ARDO AliasTUNG, Sdr.ADIT, Sdr.EDI (Sebanyak 1 kali), Sdr.SUNARTO

Sucipto RusiliSaya tidak pernah menandatangani surat apapun termasuk Akta Jual Beli(AJB) atas surat tanah Hak Milik No. 1925 atas nama saya (Emir Faisal)kepada Sucipto Rusli yang sekarang surat Hak Milik tersebut diagunkan diBank Mandiri.Saya hanya mengenal dan berurusan bisnis dengan Sdr.Sunarto Rusli yangmana masih family dengan Sucipto Rusli.Saya tidak tahu menau jika SHM tersebut diagunkan di Bank Mandiri, sayamembenarkan jika saya telah menerima dana sebesar Rp.200.000.000, dariSdr.

Bahwa sudah sangat jelas dalam P28 dan Kesaksian yangdisampaikan Sdr.Sunarto, Sdri.lda Suriani Hutapea dan Sdri.RosdinaSipayung dinyatakan bahwa informasi tentang penawaran pensiun dinidiperoleh para saksi dari Bapak Toga Sibuea yaitu Kasie Mediator SukuDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Jakarta Barat setelah berbicara viatelepon dengan Bapak Reza sebagai perwakilan Termohon Kasasi melaluiloud speaker pada saat sidang mediasi.Bahwa Bukti P28 sudah sangat jelas menyatakan bahwa Sdri.

Kemudiansekitar pukul 19.15 Wita sdr.SUNARTO kembali mengirim Sms kepadaTerdakwa dengan mengatakan Gimana Buah Itu., Di Jual Kah? Masalahnya mobil bermuatan buah kelapa sawit masih berada di samping kantor kecamatandekatbundaran. Setelah mendapat sms dari Terdakwa IT SUNARTOTerdakwa bimbang, kerena pada saat itu Terdakwa lagi perlu dana sehinggaTerdakwa memutuskan untuk menjual buah sawit tersebut. Setelah itu Terdakwamembalas sms Jual aja kalo berani, gak apaapa?

Giyanto warga DusunCukuh Pandang Pekon Tampang Tua Kecamatan Pematang SawaKabupaten Tanggamus, pada saat itu Sdr.Sunarto mengatakan kepadasaksi dan temanteman saksi sesama anggota SGA Cepat kaliantinggalin pos, saksi jawab, Emang kenapa, dijawab Sdr.

SUNARTO untuk mengangkut 10 kayu tersebut, setelah disetujui oleh Sdr.SUNARTO, lalu terdakwa SUNARTO menuju lokasi ikut membantu memasukkankayu kedalam truknya, setelah semua kayu terangkut kedalam truk kemudian saksisendiri, setelah saksi meninggalkan lokasi, namun kegiatan saksi diketahui olehpetugas Perhutani dan dilakukan penangkapan, kemudian truk dapat diamankanHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.B/LH/2020/PN Pwdbeserta barang bukti berupa 10 (Sepuluh) batang/ gelondong berbagai ukuran

lou Karsih,Bapak Kusen, lbu Tasiyem, lou Cari dan lbu Kartijem;Putusan nomor 22/Pdt.G/2016/PN Bbs hal.20Bahwa setahu saya anakanak Bapak Sawab dan lbu Sawi yaitu lou Cari danlou Kartijem;Bahwa setahu saya Bapak Sawab dan lbu Sawi memiliki harta peninggilanberupa tanah pekarangan;Bahwa saya tidak mengetahui ada bagibagi waris terhadap tanah peningglantersebut;Bahwa saya mengetahui ada bagibagi waris sekarangsekarang saja namunlou Cari tidak dapat bagian dari tanah tersebut dan saya mendengar dari Sdr.Sunarto

Sunarto yang diketahuisebagai Chief Security dari PT GSD, Penggugat menanyakan kepada sdr.Sunarto bahwa hal yang disampaikan oleh sdr. Sunarto tadi berasal darimana? apakah hal mengenai Sdr Suharih sebagai Kapok yang disampaikanoleh sdr. Sunarto adalah inisiatif sdr. Sunarto sendiri atau atas perintahsiapa? laludijawab oleh Sdr Sunarto bahwa hal yang la sampaikan bahwasdr.

Sunarto, namun Sdr.Sunarto meminta agar Saksi ditunjuk sebagai Walinya dan sekaligussebagai Penghulu dalam pernikahan tersebut.8. Bahwa setelah acara ljab Kobul Saksi menyerahkan suratketerangan yang isinya bahwa Terdakwa dan Sdri. Sudaryati telahMenimbang12menikah siri.9.

Bahwa terhadap posita angka 13 sampai dengan angka 16 halaman 3dalam gugatan Penggugat, maka kami tanggapi sebagai berikut :Bahwa Para Tergugat menguasai tanah beserta bangunannya sejaktahun 1977 secara sah menurut hukum berdasarkan jual beli dari sdr.Sunarto yang saat itu pemiliknya sebagaimana Surat Perjanjian tanggal5 Juni 1977 dihadapan Kepala Desa Bandungan;Bahwa dengan demikian posita Penggugat yang menyatakan perbuatanPara Tergugat sebagai melawan hukum adalah sangat keliru sehinggapatutlah

STAR TJEMERLANG / Tergugat oleh BPNKabupaten Bogor tanggal 21 Agustus 2009 tidak adapihak lain yang mengklaim atau merasa mempunyai hakatas objek perkara tersebut sampai pada tanggal 27Oktober 2017, Tergugat mendapatkan laporan dari Sdr.SUNARTO RUSLI (karyawan PT.STAR TJEMERLANG) bahwa objekPerkara dimasuki dan dikuasai oleh Penggugat tanpa seijinTergugat.

NUR CHAMDI (disumpah), menerangkan sebagai berikut :18Bahwa saksi mengerti dirinya dijadikan saksi dalam perkaraTerdakwa ini sebagai Verbalisan yakni Penyidik yang telahmemeriksa saksi yang bernama Harmiyati ;Bahwa waktu saksi memeriksa Sdri.Harmiyati yang ada di ruangansaat itu saksi, Sdri.Hdarmiyati dan Sdr.Sunarto dan waktu saksimelakukan pemeriksaan terhadap Sdri.Harmiyati ruangannyaterbuka setengah pintu;Bahwa yang saksi tanyakan pada waktu melakukan pemeriksaankepada Sdri.Harmiyati pertama

SONY SUSANTO dengan harga Rp.105.000.000, , 1 unit kedaraan Nopol L8016MD, yang dibeli dari Sdr.SUNARTO dengan harga Rp. 80.000.000,, 2 unit kKendaraan Nopol S8017UR dan kendaraan Nopol S8030UR yang dibeli dari Sdri. YULIAMULYANINGSIH dengan harga Rp. 240.000.000,, 1 unit kendaraan Nopol S8132UQ yang dibeli dari Sdri.

(Saksi5) dengan dibantu oleh stafnya yang bernama Sdr.Sunarto, S.Sos, dan Sdr. Agus K Huda serta dibantu juga oleh 2 (dua) oranganggota Staf Intel Kodim 0832 Surabaya Selatan.4.