sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa LB MURDANI BIN KARIM terbukti bersalah dan menyakinkanmelakukan tindak Pidana Memiliki alat Penikam Sebagaimana diatur dan diancammpidana dalam dakwaan pasal 2 Ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951..2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LB MURDANI BIN KARIM dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarR

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesarR.1.000.000.000 ( satu miliyar ),dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam )bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan dan mutusebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 196 UU RI,.No.36 Tahun 2009tentang Kesehatan sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD KURNIAWAN Bin RAKUPdengan pidana penjara selama : (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menetapkan terdakwa membayar denda sebesarr

Alaysa Hurul Aini; 1(satu) helai baju Dress warna merah bagian depan bergambar HELLOKITTY bertuliskan KIKQ; 1(satu) helai celana panjang berwarna biru; 1(Satu) helai kaos dalam berwarna orange dan ; 1(satu) helai celana dalam berwarna ungu :Dikembalikan kepada saksi korban Alaysa Hurul Aini;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarR p.2.000, (dua ribu rupiah);Telah membaca ;1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBaturaja bahwa pada tanggal 13 Agustus

Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran, yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, dimanaPemohon yang seharihari bekerja sebagai peternak ayam hanyaberpenghasilan 2 bulan sekali saat panen, Pemohon hanya mampu memberinafkah kepada Termohon ratarata sebesarr

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarR. 744.000, (tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 11 September 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah., oleh kami NUR AMALIA HIKMAWATI,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1324/Pdt.G/2019/PA.BglS.HI. sebagai Ketua Majelis serta H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarR p.2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri KayuagungNomor 426/Pid.S us/2018/PN.Kag. tanggal 22 November 2018 J aksa PenuntutUmum menyatakan permintaan banding berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor 426/Akta.Pid.S us/2018/PN.Kag dan permintaan banding tersebut telahdisampaikan / diberitahukan dengan baik dan sempurna kepada Terdakwapada tanggal 28 November 2018;Menimbang, bahwa sehubungan permintaan

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarR p.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 123/PID/2018/PT PLG.Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Sekayu telah menjatuhkan putusan tanggal 16Agustus 2018 Nomor 513/Pid.B/2018/PN.Sky yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AHMAD SUKRI BIN TOBRONI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan

SYAHARUDDIN, SE.M.Si untuk pembayaran termin I 75 % sebesarR p. 40.416.720,- ( Empat Puluh Juta Empat Ratus Enam Belas Ribu Tujuh Ratus Dua Puluh Rupiah ) kepada Sarini Aris CV. Trikarya Manunggal Lestari pada Bank SulselBar Cabang utama Makassar dengan Nomor Rekening : 130.003.0000214488.0;6 1 (Satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana SP2D Nomor : 10802/SP2D-LS/XII/2013, tanggal 31 Desember 2013 yang di tandatangani olehpejabat penandatangan SP2D a.n H.

SYAHARUDDIN, SE.M.Siuntuk pembayaran termin 75 % sebesarR p. 40.416.720, ( EmpatPuluh Juta Empat Ratus Enam Belas Ribu Tujuh Ratus Dua PuluhRupiah ) kepada Sarini Aris CV. Trikarya Manunggal Lestari padaBank SulselBar Cabang utama Makassar dengan Nomor Rekening :130.003.0000214488.0; 1 (Satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana SP2D Nomor : 10802/SP2DLS/XII/2013, tanggal 31 Desember 2013 yang di tandatanganiolehpejabat penandatangan SP2D a.n H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarR. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal O1 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalembang yang terdiri dari Dra. Hj. Maisunah, S.H. sebagai Ketua Majelisserta Dra. Hj. Ristinah H.M. Nun dan Drs.

suami sirri dan rujuk dengan menikah ulang denganTerbanding, oleh karena itu mohon Majelis Hakim Tingkat Banding mengabulkangugatan Rekonvensi Pembanding apabila terjadi perceraian yaitu nafkah iddah selam 3(tiga) bulan sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga pulu juta rupiah), Kiswah sebesarRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), maskan sebesar Rp.35.000.000,00(tigapuluh lima juta rupiah), nafkah tertunda selama 2 (dua) tahun sebesarRp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dan biaya ketiga anak sebesarR

Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut untukdikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa, Pemohon didepan persidangan menyatakan jikapermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon dikabulkan Majelis hakim,Pemohon menyatkan akan memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesarR. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) dan, terhadap kesanggupan Pemohon tersebut,Termohon menyatakan menerima, oleh karena itu kesanggupan Pemohon tersebutakan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarR p1.000,00 (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon diberi keringanan hukuman karena Terdakwa adalah tulangpungung keluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah menurut ketentuan Undangundang,maka menurut ketentuan pasal 22 ayat (4) Undangundang Nomor 8 tahun1981, masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap,maka Majelis memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa, Uang Tunai sebesarR

untukjmenggunakan jasa seks terdakw adan temannya yang bernama Robi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkan sebagai berikut := Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 01.00 Wib bertempat diRuko samping SPBU gertak I yang terletak di Jalan Hasanudin KecamatanPontianak Barat terdakwa bersamasama dengan Sdr ROBI telah mengambiluang milik saksi Nasirek sebesar 827 ringgit Malaysia, serta uang sebesarR

secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir; Mengabuilcan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, TERGUGAT, terhadap penggugat,PENGGUGAT; Memerintahkan kepada panitera untuk mengirim salman putusan im kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bontobahari, KaupatenBulukumba, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan im berkekuatanhukum tetap; Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarR

diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi danTergugat telah nyata melanggar taklik talak yang telah diucapkannya, olehkarenanya Tergugat ditetapkan telah melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi danTergugat telah ditetapkan melanggar taklik talak, oleh karena itu Tergugat wajibmenaatinya, maka berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa jatuhlah talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan membayariwadh sebesarr

Banyumas.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarR p2.000,00 ( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa telah mengajukan Pledooi /Pembelaan secara tertulis tertanggal 14 Februari 2017 yang pada pokoknyaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan bahwa dakwaan J aksa PenuntutUmum yang terbukti adalah dakwaan Sudsidair yang mana Terdakwa telahterbukti secara sah

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarR p.2.000.00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto, pada harl Senin, tanggal 06 Maret 2017 olehkami SAPTONO SETIAWAN, SH. M.HUM., selaku Hakim Ketua Majelis,DENY IKHWAN, SH. MH., dan ARIEF YUDIARTO, SH.

Pelunasan Pinjaman dari PT Anugerah Sumber Makmur sebesarR p 400.000.000,00;bahwa dalam uji bukti tersebut, Terbanding menyampaikan halhal sebagai berikut:bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menunjukkan buktibukti berupa fotocopyRekening Koran BCA dan CIMB Niaga , GL, dan SPT Tahunan PPh Badan;bahwa berdasarkan bukti fotocopy rekening koran, diketahui ada uang keluar melaluirekening BCA sebesar Rp 400.000.000,00 pada tanggal 22 Desember 2008 dan arus uangmasuk melalui rekening Bank CIMB Niaga sebesar

ASLAM dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Tahun dann 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dan denda sebesarR. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila putusan pidana dendatidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klip sedang yang didalamnya berisi narkotikagolongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering dengan berat +2,/2 gram beserta dengan

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarR p.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari ini Kamis tanggal 17 Mei 2018 olehkami TANI GINTING, S.H., MH selaku Ketua Majelis, ANNAANDANAWARI, S.H., M.H dan H.