Ditemukan 151 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 692/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 23
59 — 23
., Keduanya adalahAdvokat/Pengacara, memilin berdomisili hukum di JantukKecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan Surat Kuasa yang terlampir dalam berkasperkara, bertindak untuk dan atas nama serta mewakillkepentingan Para Pemberi Kuasa tersebut di bawah ini :INAQ SEFA! Binti Bp.
INAQ SEFA! binti BAPAK IRASASIH (P.1)2. AMAQ RUSLAN Bin AMAQ SIUN (P.2)3. SIT AMINAH Binti AMAQ SIUN (P.3)Hal. 10 dari 15 Put. No. 692/Pdt.G/2021/PA.Sel. AMAQ PAHAR Bin AMAQ ATUN (TT.14). INAQ NADIA Binti AMAQ AWALUDIN (TT.1). ISSUDDIN Bin AMAQ AWALUDIN (TT.2). IBDILLAH Bin AMAQ AWALUDIN (TT.3). HALIMAH Binti AMAQ AWALUDIN (TT.4). INAQ MAHA Binti HAJI M. RAFI! (TT.5)INAQ HURIATI Binti HAJI M. RAFI! (TT.6)MURJONO Bin HAJI M. RAFI'I (TT.7)HERMAN Bin HAJI M.
Register : 15-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0204/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Bunga Sefa Aurel umur6 tahun 10 bulan dan anak tersebut sekarang ikutPenggugeat === SS SS See4.
Register : 01-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0449/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Oedri Sefa bin Amirudin) terhadap Penggugat (Zulhepi, A.Ma binti Zairuddin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman utnuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 469/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
padaKantor Urusan Agama Kecamatan Perku Kota Tangerang, Banter ,Bahwa Penggugat dengan Tergugat tetah hidup bersama sehagaimanalayaahya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Tergqugal telah nergi meninggaikan sejak tahun 2011 ianpamemberikan jaminan kepada Penogugat dan tanpa ada kabar berlia seratidak diketancl dengan jelas alamiat dan keberadaan di seluruh Wilayakh (REsampai sekarang serta rumah tangga Pengguaat dan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi,Bahwa orang tualua, sefa
Register : 18-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1224/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun belum dikarunial anak; Bahwa saksi tahu Ssjarang kasihsekarang, Tlain yang b Bahwa sdaks Penggugat Ferqugat telah pisah tempat tinggal sefa
Register : 10-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Ska Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan, memberi Dispensasi kepada Pemohon Tri Mulyanto bin Tugi Wiryo Utomo untuk menikahkan anaknya yang bernama Nova Sefa Yuliyanto Bin Tri Mulyanto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dini Maharani Binti Eko Sugiyarno;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0747/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
XXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah dan harmo idak harmonis,karena seningmenikah sil Bahwa sdkgi Bat pers karan tersebut Penggugat & Ferqugat telah pisah tempat tinggal sefa@mafkurang lebih +2 tahun; Bahwa sak at tidak pernah Bahwa saksi se@eagal@yah
Register : 05-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 852/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 26 Oktober 2015 — 1. Saidun bin Asma'un-PEMOHON I
2. Saehani binti Saup-PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
Sefa Atikah, perempuan, lahir tanggal 14 Januari 2014Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon, dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemenang, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkanyang
Register : 14-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3060/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun 2010;tidak harmonis,memberika Bahwa sakgi i akibSt perse dkaran tersebut Penggugat @d Bahwa sak Sis Gt ty yergugat tidak pernahmemberi nafka kepada enggugar JS f Bahwa saksi seeagaltma dayuntkgmemberikan nasihatTergugat; Fergugat telah pisah tempat tinggal sefa
Register : 02-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 754/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
yang berindak selaku Penghulu Nikah adalah bapak Hanafisedangkan wali nikah isten Pemohon adalah Ayah kandung istenPemohon sendin yang bemama Masuki, sedangkan yang hertindaksebagai saksi adalah Hani dan Aswar adapun Mas kawinnya berupaHang sehesar Rp.5.000 ima ribu rupiah) di bayar funai; Bahwe pada saal pemikahan tersebut Permohon berstatus perakasedangkan ster Pemohon berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dan isteri Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubundan sauwlara sesusuan sefa
Register : 01-09-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 320/Pdt.G/2023/PA.Spn Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 0
46 — 0
Yuhuda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Suci Khadra Sefa Binti Syaiful Akhyar), di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Mutah berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah mutah sebagaimana
tersebut dalam angka 2., amar putusan Rekonvensi ini sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak di hadapan persidangan Pengadilan Agama Sungai Penuh;
- Menetapkan anak yang bernama :AHMAD ABYAN ALFARIFI, Laki-laki, yang lahir pada tanggal 18 Maret 2010, MALEEKA SHIDQIYYAH, Perempuan, yang lahir pada tanggal 13 Februari 2016 berada dalam pengasuhan (hadhonah) Penggugat (Suci Khadra Sefa Binti Syaiful Akhyar), dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi
Dalam Rekonvensi
Register : 11-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 468/Pdt.G/2015/PA.JP Tanggal 5 Agustus 2015 — Septi Purwanti binti Sangidan;
Daryono bin Sanwirja Bera;
16 — 1
16 — 1
Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sefa Cakra Afandi, laki-laki, lahir di Cilacap, tanggal 9 Juli 2009, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat;5.
Register : 13-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 551/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 24 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Halaman 7 dari 15 halamandipanggilpersidanga Aap ae B Ks of dh, mdkW harusdinyatakan : ; a tanpahadirnya Tel ediasi Pemohon, maka poOkok arp pom 2 ing widalah dalildengan Termohondengan alasan karena TiiqgaTeh 1omse"Kewfarga yang tidakterpenuhi dimana Termohon sefa Kurang atas uang belanja yangdiberikan oleh Pemohon yang berakibat antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran, puncaknya sekitar bulanSeptember 2009, Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal; Menimbang, bahwa oleh karena perkara
Register : 04-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 08/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 23 Mei 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 17
15 — 17
IstambulPerincian Biaya Perkara: Nihilfo SeFa AGA ASUntuksalinan sesuai dengan aslinyaA
Register : 23-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 111/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengeiulemmaleth buktkbebaparsy at nwangadib ani tkode Bddalp duan Qiaag aakeisekaveinagaitAranturaiaiam duguk petkatadtkara ini;Menimbang, bahwa bukti P berupa Fetekepi Kutipan Akta Nikah yangmerupakam akta etentik dan telah bermeterai eukup, isi bukti tersebutmenjelaskem mengenali hubuRgaA hukuRA anfara Penggugat dengan Tergugatyaitu sebagai suami istri, sehingga bukti fersebut telah MemMeRuUAi Syarat fermaldan materil sefa
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0400/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Maes Hakimberpendapat behwa Tergugat telah dengan sengaya tidak nengindahken panggian tersebut dan telahme@epasken hak janebnya sefa meneima semua yang didaliken deh Pengguget dalam suratQugaiannya,Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan dalilpermohonannya sebagaimana tersebut di atas, maka kepada Penggugatdibebani untuk wajib bukti sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bgyang berbunyi "Barang Siapa menyatakan mempunyai sesuatu hak ataumengemukakan suatu perbuatan untuk meneguhkan haknya
Register : 24-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 11 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
outs WI dle (ill gay jl dag jl Ae yo ae 25 11,4rtinya : Diwaktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim dapat menjatunkan thalak si suami (Kitab Gnoyatui Marromoleh Al Majdi);Menimbang, bahwa Mejelis Hakim sangat sependapat dengan pendapatma Islam tersebut di atas, sehingga Majelis Hakim mengambil alih pendapatSGe0ut menjadi pendapat sendiri daiam memutuskan perkara tersebut:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan di atas== dinubungkan dengan pasaipasal sefa
Register : 17-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2013; Bahwa setelah akad nikasa mhidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di ey ; aReoHamun belum dikaruniaiseorang anak; eee Bahwa saksi ifn ee Witt (dan Tergugat rukundan harmonig i harmonis, karenasering bers tidak memberinafkah lahi dak baik yang Penggugat Fergugat telah pisah tempat tinggal sefa
Register : 11-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 904/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Sefa Yuliani Bulan Binti Lokot Rambe (selaku Adik Kandung Pewaris);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);