Ditemukan 635 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : segala sekolah setelah sebelah sebilah sebalah selamah
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 15-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 142/PID/2021/PT KPG
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MARTINUS MIHU alias MARTEN Diwakili Oleh : YEREMIAS ODIN, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SELDIANUS NADI alias SELDI Diwakili Oleh : YEREMIAS ODIN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIAN MARIO, S.H
99 — 46
  • Tanggal 05 April 2021, Ibu Hendrika,, Ibu Elsa, Ibu Omin selakuTokoh Perempuan dilingkungan tempat tinggal korban dan paraterdakwa mendatangi rumah korban hendak mengajak untukberdamai dengan terdakwa I, namun upaya dari ibuibu ini ditolakoleh korban;Dari beberapa fakta di atas, bahwa terdakwa telah berkalikalimengajukan permohonan maaf atas perbuatannya kepada korban,namun korban tetap menolak total atas segalah niat baik dariterdakwa I.
    Pengertian unsure siapa saja adalah setiap orang dalampengertian sebagai subyek hukum yang sanggupmempertanggungjawabkan segalah bentuk perbuatan didepanhukum.Dalam perkara in casu terdakwa MARTINUS MIHU, dan terdakwaI!
    dikenakan pasal ringan sebagaimana diatur dalampasal 352 ayat (1) KUHP dengan kadar hukumannya maksimumtiga (3) bulan penjara, sedangkan terdakwa Il seharusnyadibebaskan dari segalah tuntutan hukum karena tindakan terdakwall hanya sebatas melakukan tindakan pencegahan dalammegagalkan niat korban yang mau membunuh terdakwa dalamsituasi darurat (overmacht) sebagaimana diatur dalam pasal 48KUHP..
    Sedangkan perbuatanterdakwa Il yang tidak termasuk perbuatan pidana makasemestinya di putuskan bebas dari segalah tuntutan hukum.Untuk menyandingkan perbuatan terdakwa dalam perkara incasu, berikut kami mengutip beberapa putusan PengadilanNegeri yang telah inkracht. Dan menurut hemat kami, putusanpengadilan tersebut dipandang sepadan dengan perbuatanterdakwa berdasarkan bukti materil, baik bukti Surat maupunfakta persidangan.
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PN MANADO Nomor 239/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
  • Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 18 Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK200900927, Putus karena perceraian dengan segalah akibat hukumnya;

    4. Menetapkan anak yang bernama GABRIEL EZRA MAREIL CLINTON SIMPOHA, lahir di Manado pada tanggal 06 Maret 2009, tetap berada dalam pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut mandiri;

    5.

Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 09-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 11-10-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 47/Pdt.G/2023/PN Thn
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • Minahasa pada tanggal 19 Oktober 2013 sebagaimanan kutipan Akte perkawinan nomor 7102-KW-13082014-0021 tertanggal 13 Agustus 2014 putus karena perceraian dengan segalah akibat hukumnya;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tahuna untuk mengirimkan Salinan Putusan Perceraian tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa yang telah menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan antara Penggugat dan
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 30-03-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 22/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 30 Maret 2015 —
44 — 10
  • ,M.Kn, maka segalah sesuatu hak dan kewajiban antara pihakPembanding dengan Terbanding telah beralih secara hukum ;e Bahwa oleh karena Pembanding telah memenuhi kewajibannya / prestasinya secarasempurna dan utuh kepada para Terbanding, maka sangat jelas Akta Perikatan JualBeli Nomor 81 tertanggal 26 September 2008 yang dibuat oleh Notaris KhairuSubhan ,SH di Samarinda tidak pernah gagal dan tetap terlaksana dan justru pihakTerbanding telah melakukan wanprestasi ;e Bahwa terhadap bukti surat P12 sangat
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 14-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 108/Pdt.G/2016/PN Mlg
Tanggal 20 September 2016 — PRIHATI HANDAYANINGSIH
77 — 30
  • Hutauruk, Malang, 13 Juli 1998; Bahwa penggugat dan Penggugat sekarang sudah bercerai ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai tahun 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang masih tinggalserumah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat ingin rujuk kembali; Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Turut Tergugat tidak mengajukan alatbukti;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan para pihak didipersidangan dan selanjunya para pihak memohon putusan;Menimbang, bahwa segalah
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 1154/Pdt.G/2021/PA.Kla
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa bertitik tolak pada hal tersebut di atas maka telah cukupdasar dan alasan hukum untuk menyatakan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus karena perceraian segalah akibat hukumnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 513/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
  • Menyatahkan perkawinan yang dilangsungkan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, pada tanggal 29 Januari 2018 sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan No. 8103-KW-29012018-0003, yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Maliku Tenggara BaratProvinsi Maluku adalah PUTUS karena perceraian dengan segalah
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2370/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat selurunnya dengan segalah akibathukumnya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat Putus karenaPerceraian. dengan segala akibat hukumnya;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-01-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3487 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Januari 2018 — SYAHRIR Bin TJAUDU vs PEMERINTAH KABUPATEN SINJAI Cq BUPATI SINJAI
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pagiling, danPenggugat berhak mewarisinya sebagai harta peninggalan orang tuaPenggugat;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 72 Kelurahan BalangnipaTahun 2004 atas tanah sengketa, yang diterbitkan oleh Tergugat III adalahtidak mempunyai kekuatan mengikat bagi Tergugat dan Tergugat II, cacathukum serta batal demi hukum;Menyatakan bahwa segalah suratsurat yang ada pada Penggugatberhubungan dengan tanah sengketa adalah bukti kuat dan mengikatkepemilikan Penggugat;Menyatakan penguasaan Tergugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3821/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Tergugat tidak terbukan dalam segalah hal dalamkeluarga;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak Nopember 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 8 tahun 8bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin;6.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 11-05-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 159/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan tergugat yang di laksanakan pada tanggal, 29-04-2004 sebagaimana yang telah dinyatakan sah berdasarkan kutipan Akta perkawinan 57/CS/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sungguminasa putus karena perceraian dengan segalah
Pengadilan PN TAHUNA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 103/Pdt.G/2021/PN Thn
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
    1. Menyatakan Tergugat telah dipangggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang di langsungkan di hadapan Pegawai Pencatatan Sipil Kota Manado pada tanggal 4 Mei tahun 2011, di putuskan karena perceraian dengan segalah akibat hukumnya;
    4. Menetapkan hak Pemeliharaan dari satu orang anak Nama :
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 52/Pdt.P/2018/PN lrt
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
Marita Maxima Kewa Tupen
86 — 34
  • Membebankan segalah biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat dipersidangan, berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Marita Maxima Kewa Tupenselanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga attas nama Kepala Keluarga Bernadus Buto Kedaselanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Mmk
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tanggal 22 Agustus 2018 mulai tidak harmonis,selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan,disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi dalam segalah hal di dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohon. Seperti :a. Termohon tidak mau di atur oleh Pemohon.b. Pemohon dan Termohon bersepakat untuk bercerai6.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 222/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : OEI ROBBY WIJAYA
Terbanding/Penggugat : MUKIT
84 — 45
  • Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar segalah biaya yangtimbul dalam perkara ini;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Tinggi Jawa Timur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya Menurut hukum (Et Aequeo Et Bono).Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Gresik Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Gsk tanggal 21 Agustus2019, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memoribanding dari
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 14-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN AMBON Nomor 96/Pdt.G/2022/PN Amb
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon pada tanggal 15 Mei 1997 Akta Perkawinan yang tercatat dalam Register Perkawinan Nomor dua puluh delapan putus karena perceraian dengan segalah akibat hukumnya
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 748/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Tergugat tidak memberikan kepercayaan kepada pengugatuntuk mengelolah keuangan sehingga segalah kebutuhan di tanggungoleh penggugat5.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 216/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 18 April 2012 — Penggugat Tergugat
12 — 4
  • Bahwa dari kenyataan kenyataan tersebut diataspenggugat merasa yakin bahwa perkawinan penggugat dantergugat sudah sulit untuk dipertahankan sehingga cukupberalasan untuk mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat.Berdasarkan segalah apa yang telah penggugat uraikandimuka, maka penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Pinrang Cq.
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Mnk
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 24

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan pernikahan penggugat da ntergugat yang didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Palopo dengan akta perkawinan nomor : 15/PLP/CS/1999 tertanggal 14 Agustus 1999, putus karena perceraian dengan segalah ukumnya
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwari untuk mengirimkan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 03-06-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 20/Pdt.G/2022/PN Sbw
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 27
  • Putus Kerena Perceraian dengan segalah akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan resmi putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumbawa, agar putusan tersebut dapat didaftarkan dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;

    • 5.