Ditemukan 199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehingga sepinggan setingkat seningrat singgat sehinggaã sehinggal sehinggah sehinggan sehinggak
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 5/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Pada posita gugatan Penggugat pada angka 5 (lima) adalah tidak benarDesember 2019 merupakan puncak pertengkaran sehinggat Tergugat tidakmemberi nafkah biaya hidup baik lahir maupun batin, yang benar adalahTergugat masih memberikan nafkah lahir dan batin sampai November 2020;6.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 34/Pdt.G/2017/MS.Snb
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat Vs Terguat
26 — 5
  • Tergugat tipe seorang suami yang ringan tangan sebagai contoh,menampar muka Penggugat, menendang Penggugat dan memukulPenggugat dengan kipas, remot, dll;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2017 yang disebabkan karena Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain padahal itu tidak benarkarena Penggugat telah memberikan alasanalasan yang dapat diterima olehakal sehat akan tetapi Tergugat menanggapinya secara emosi sehinggat terjadipertengkaran
Pengadilan MS SINABANG
Register : 01-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 84/Pdt.G/2017/MS.Snb
Tanggal 23 Nopember 2017 —
23 — 4
  • Tergugat tipe seorang suami yang ringan tangan sebagai contoh,menampar muka Penggugat, menendang Penggugat dan memukulPenggugat dengan kipas, remot, dll;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2017 yang disebabkan karena Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain padahal itu tidak benarkarena Penggugat telah memberikan alasanalasan yang dapat diterima olehakal sehat akan tetapi Tergugat menanggapinya secara emosi sehinggat terjadipertengkaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-04-1967 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15K/PID/1967
Tanggal 8 April 1967 — -
372 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • meminta keadilan,tetapi oleh Pengadilan Tinggi tidak dihiraukan;3. bahwa penuntutkasasi tidak setudju dengan penafsiran Pengadilan Tinggi tentang terdapatnja "voorwaardelijk opzet dalam unsuropzet, karena penafsiran tersebut akan meluaskan arti opzet;4. bahwa Pengadilan Tinggi setjara tidak tepat menggunakan teoricausaliteit, karena diterapkan setjara "deductief, sedang semestinjasetjara "inductief,1515. bahwa tentang sendjata api dan amunisi, kesemuanja itu dimasukkan lewat dan seizin pabean, sehinggat
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 33/Pdt.G/2017/MS.Snb
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat Vs Tergugat
26 — 7
  • Tergugat tipe seorang suami yang ringan tangan sebagai contoh,menampar muka Penggugat, menendang Penggugat dan memukulPenggugat dengan kipas, remot, dll;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2017 yang disebabkan karena Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain padahal itu tidak benarkarena Penggugat telah memberikan alasanalasan yang dapat diterima olehakal sehat akan tetapi Tergugat menanggapinya secaraemosi Sehinggat terjadipertengkaran
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0139/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • mempunyai keturunansatu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun damai namun belakangani ini antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang telahsulit untuk dirukunkan lagi; Bahwa Saksi sering mendengar antara Pemohon dan Termohonbertengkar sekitar 3 kali; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon selingkuh dengan lelaki teman Termohonbekerja,Termohon terlalu sibuk menggunakan Hnd Phone sehinggat
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
  • antara Penggugat dengan Teguguat telah terjadi pisah tempat tinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak pernah datang berkunjung ke tempat Penggugat serta tidak diketa hui tempat tinggalnya dimana Tergugat berada ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, Majelis berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah mengingat sejak menikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmau bekerja sehinggat
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
MACHMUDDIN atau MAHMUDDIN alias PELO
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Polewali Mandar
2.Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Polewali Mandar
3.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Polewali Mandar
4.Kepala Sekolah SDN Inpres nol tiga dua Pambusuang
5.Kepala Puskesmas Pambusuang
Turut Tergugat:
1.KAHAR
2.Hj. Sappe
3.St. Nur
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Polewali Mandar
118 — 34
  • Bahwa gugatan penggugat adalah gugatan kabur (obscuur Iibelle)karena menyebut ukuran luas obyek sengketa seluas + 2500 sedangkanobyek milik Tergugat s/d 5 sebagaimana Sertifikat nomor 05 tahun 2011dengan luas 430 meter persegi dan Sertifikat nomor O07 tahun 2011dengan luas 1.751 meter persegi sehinggat total keseluruhan obyek yangmenjadi Hak Tergugat seluas 2.181 meter persegi, oleh karenanyagugatan yang diajukan oleh penggugat mengenai luas obyek sengketajauh berbeda dengan obyek milik Tergugat
    Bahwa gugatan penggugat adalah gugatan yang cacat formil olehkarena penggugat menarik Tergugat s/d V dan menarik pula TurutTergugat s/d IIl sedangkan Penggugat dalam Gugatannya tidakmenjelaskan kepentingan Turut Tergugat s/d Ill dan tidak pulamemperinci berapa Luas Tanah yang dikuasai Turut Tergugat s/d Ill,sehinggat patutlah Tergugat memohon Kepada Majelis Hakim untukMenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvan kelijkeVerklaard).DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 19-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/PDT.SUS/2010
PT. MEGA MARINE PRIDE; SULIYADI, DKK.
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 30 hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri;b) Tidak terikat dalam ikatan dinas danc) Tetap melaksanakan kewajibannya sampai tanggal mulai pengundurandiri;Bahwa dalam fakta ini Para Termohon Kasasi sendiri yang tidakmelaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud tersebut di atas, bahwadengan tidak melaksanakan ketentuan tersebut Pemohon Kasasi tidakmempermasalahkan karena mengingat Para Termohon Kasasi pernahbekerja pada Pemohon Kasasi sehinggat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-03-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1648 K/Pdt/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — SUTAN MAUJALO HARAHAP vs BAGINDA NAHINCAT,dk
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Terlawan I;Bahwa dalam bukti surat Pelawan yakni surat wasiat bertanggal 1 Maret 1997 batastanah terperkara disebelah selatan memang ditulis berbatas dengan tanah perluasaankuburan, hal itu disebabkan pada saat pembuatan surat wasiat dimaksud akandicanangkan sebagai tanah perluasan kuburan masyarakat, namun berhubung karenasampai sekarang tanah terperkara dibagian selatan belum menjadi tanah perkuburankarena realisasi ganti rugi kepada Pelawan belum diberikan masyarakat setempatkepada Pelawan sehinggat
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 83/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat:
BINTI KHAIRUNA BINTI RIDWAN
Tergugat:
MANUELI HULU BIN FATO LOSA
21 — 4
  • Bahwa Tergugat sering bermain judi dan ketika Penggugatmelarang dan mengingatkan Tergugat untuk berhenti berjudi, Tergugatmarah sehinggat terjadi keributan antara Penggugat dan Tergugat bahkanTergugat mengatakan saya berjudi bukan memakai harta bapak mu jadi inibukan urusanmu;13.
Pengadilan PN STABAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 09/PDT.G/2014/PN.STB
Tanggal 30 April 2014 — Wati M e l a w a n Johan
58 — 24
  • yang dilaksanakan menurutAgama Budha pada tanggal 10 Oktober 2005 dan telah dicatatkandi Dinas Kependudukan Kota Medan berdasar Akta Perkawinan No.971/2006 tanggal 20 Juli 2006 ;Menimbang, bahwa akan tetapi sebagaimana dalil Penggugat,dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaranyang menjadi faktor penyebab adalah karena saat Tergugatmembantu Penggugat dalam usaha membuka kedai sampah (tokokelontong) di Pajak (pasar) Stabat modal usaha menjadi habis danhutang semakin bertambah, sehinggat
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1018/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Putusan No.1018/Pdt.G/2021/PA.Krwpenasaran melihat notifikasi tersebut.dari hornet karena penasaranPenggugat mencari tahu apa itu hornet dan ternyata itu merupakan aplikasiuntuk mencari pasangan sesama jenis (Gay) dan pada saat Penggugatmenanyakan hal tersebut Tergugat menyangkal sehinggat terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;4.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-05-2006 — Putus : 19-06-2006 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 202/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 19 Juni 2006 — - ERWAN ALS UJANG BIN MUHAMAD
39 — 6
  • unsur dari tindak pidana dalam Dakwaanena itu Majelis berpendapat bahwa Dakwaan Keduaimbangkan lagi;b bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganfh im menyimpulkan bahwa perbuatan terdakwawakan dalam dakwaan jaksa penuntut umumterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahpidana PENGGELAPAN oleh karena itu terdakwa; hukuman yang setimpal esraepe perbuatannyaSut dalam amar Putusan ini;rhwa oleh karena terdakwa telah terbuktidak didapati adanya alasan Pemaaf ataupun: dapat menghapus kesalahan terdakwa, sehinggat
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BENGKALIS Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Bkls
Tanggal 15 Juli 2014 — RUKIAH binti TUMADI VS HUSIN bin MUHAMMAD
15 — 3
  • Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi :Aas 5M OS os se all aby cle Ain Ld Gag tiousArtinya: " Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu yang sesuai dengan permohonannya itu, maka tetaplahpernikahannya itu"Menimbang, sesuai denga posita dan potitum Penggugat bahwapenetapan sahnya pernikahan ini karena penggugat tidak mempunyai AktaNikah sebagai alas hak untuk mengajukan gugatan cerai sehinggat istbatnikah dibolehkan sebagaimana dimaksud maksud pasal 7 ayat 3 huruf
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1462/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 7 tahun 14 Hari, Umur 7 tahunBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak tahun 2015 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan antara Pengggugat dan Tergugat, Tergugat tidak Pernahmemperhatikan Penggugat dan anak Tergugat dan Tergugat marahmarahtidak jelas kepada Penggugat, Penggugat berusaha sabar dan menasehatinamun Tergugat tidak mendengarkan, dan setelah itu Penggugat dantergugat bertengkar sehinggat
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 18-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 96/PID/2016/PT PT BNA
Tanggal 1 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum III : DEDI SAPUTRA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD HUSEN ALIAS BANG SEN SATGAS BIN MAHMUD
64 — 21
  • Zainal Abidin dan menembaknya sebanyak 1 (satu) kali sehinggaT. Muhammad Alias Cek Gu Bin T. Zainal Abidin Tidak bernyawa lagi.Hal 3 Putusan No.96 /Pid /2016/PT.BNAY Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Khairul Ansari Alias Adnan Alias Bin M. Husen dansaksi Munir Alias Aneuk Saboh Bin Mukhtar, T. d Alias Cek Gu Bin T. Zainal Abidinmengalami : Tampak seluruh pakaian basah kuyub, tubuh kaku dan pucat. Tampak darah keluar dari telinga kiri dan hiding. Tampak luka 1 cm dipipi kanan.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Bahwa Termohon sebagai istri sangat boros karena Pemohonmemberikan gaji seluruh nya yang di dapat dari perusahaan PemohonBekerja dengan ATM gaji di berikan oleh Pemohon kepada Termohonnamun Termohon tidak pernah menanabung dari gaji yang di berikanPemohon,malah jusru Termohon masih meminta uang kepada pemohonuntuk uang sekolah anak dan Uang Kuliah anak,sehingga pemohonmerasa Termohon sangat boros sehinggat Pemohon tidak sanggupmelanjutkan hubungan suami istri lagi.g.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 5
  • Tergugat jarang pulang ke rumah, sehinggat Tergugat kurang memberiperhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dan anakanaknya;c. Tergugat sering bermain judi kartu;d.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Bdw
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Ruly Haryandra, S.H.
Terdakwa:
1.Melya Nila Margareta
2.Alfiah Nur Diana bt. Ismail
151 — 19
  • sebelah kiri korban;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Bdw Bahwa Terdakwa tidak terima karena lbunya Andre (Pacar Terdakwa lI)diolok oleh korban sehinggat Terdakwa yang mewakili Andremelampiaskan emosi dengan cara menampar sebanyak 3 kali terhadapKorban; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami luka lebam padabagian pipi sebelah kiri dan harus menjalani rawat jalan; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: VER/95/X/2019/Rumkittanggal 11 Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatangani