Bahwa pada tanggal 24 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/04/XIV/2006,tanggal 26 Desember 2006;1I28/PdtGROTZ/IPANG. sorssnscnsensaeesnnwnvaneennwnwaseawsieesenmowanssm anes sein evade se esenasesweiesalasewasesnawesaceawaice 12. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak1I28/PdtGROTZ/IPANG. sorssnscnsensaeesnnwnvaneennwnwaseawsieesenmowanssm anes sein evade se esenasesweiesalasewasesnawesaceawaice 2ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

MAHFUDZ, untuk mengusahakan perdamaian melaluimediasi, namun sesuai dengan laporan Hakim Mediator tanggal 31 Juli 2013,bahwa upaya mediasi tersebut juga tidak berhasil ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat dalam pokok perkara, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :1I28/PdtGROTZ/IPANG. sorssnscnsensaeesnnwnvaneennwnwaseawsieesenmowanssm anes sein evade se esenasesweiesalasewasesnawesaceawaice 31.

Bahwa BENAR Tergugat jarang pulang ke Nganjuk dikarenakan Tergugatbekerja di Surabaya, akan tetapi Tergugat setiap hari Sabtu dan Minggu1I28/PdtGROTZ/IPANG. sorssnscnsensaeesnnwnvaneennwnwaseawsieesenmowanssm anes sein evade se esenasesweiesalasewasesnawesaceawaice 4selalu pulang ke Nganjuk hal ini bias dibuktikan oleh saksi (keluarga dantetangga Penggugat)Bahwa TIDAK BENAR, sejak perselisihan dan pertengkaran pada bulanNopember 2012, Tergugat meninggalkan rumah untuk berlepas tanggungjawab, namun

Sifatsifat dan kebiasaan buruk Penggugatdiantaranya dapat dikemukakan sebagai berikut :a) Penggugat adalah istri yang tidak taat dan patuh terhadap suami.Seorang suami pastilah menginginkan ketaatan/kepatuhan dari1I28/PdtGROTZ/IPANG. sorssnscnsensaeesnnwnvaneennwnwaseawsieesenmowanssm anes sein evade se esenasesweiesalasewasesnawesaceawaice 5istrinya sebagai wujud dari kesetiannya, seperti meluangkan banyakwakiu buat suami, membuatkan kopi, bersikap sopan.

Memberi izin kepada Pemohon ( Rifandi bin Sein ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Awiyah binti Rakiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

melaju dari arah selatan menuju ke Gedung Kesenian dengantujuan hendak kembali untuk bertemu dengan temanteman dan kakakperempuan terdakwa, namun saat tiba di depan Kantor Kejaksaan NegeriSaumlaki terdakwa melihat rombongan sepeda motor yang ditumpangitemanteman dan kakak terdakwa sehingga terdakwa memutuskan untukikut pulang bersama temanteman terdakwatersebut ;Bahwa kemudian terdakwa memutuskan untuk berbelok di belokan depanrumah kediaman Wakil Bupati MTB namun terdakwa tidak menyalakanlampu Sein

masingmasing ;Bahwa saat itu terdakwa terjatuh diatas badan jalan sebelah kanan tepatdi belokan taman jalan sementara korban terjatuh dalam posisi terlentangdengan posisi kepala tergantung di pondasi taman jalan mengarah ketimur dan kaki mengarah ke barat sementara sepeda motor korban jatuhdi ujung pondasari putaran taman dengan posisi bagian depan mengarahke barat dan bagian belakang mengarah keBahwa akibat kelalaian terdakwa yang tidak mematuhi peraturan lalulintas dengan tidak menyalakan lampu sein

supra berada di jalansebelah dan RX King muka menghadap kebarat danbelakang menghadap ketimur;Bahwa jarak antara sepeda motor RX King dankorban dekat;Bahwa pada waktu itu saksi linat korban sudah tidakbergerak;e Bahwa Saksi tidak mengetahui pada saat itu korbanpinjam motor dari siapa dan waktu itu saksi beradadigedung kesenian;e Bahwa saksi kenal korban sudah lama;e Bahwa korban memang sering pinjam saksi punyamotore Bahwa kondis sepeda motor saksi pada waktusebelum kecelakaan keadaannya lampu sein

depanmasih menyala dan sein belakang tidak ada danklakson juga tidak ada;e Bahwa saksi sampai dirumah sakit untuk divisumsehubungan dengan masalah pemukulan;e Bahwa Saksi tidak ingat waktu itu jam berapa saksidiambil Visume Bahwa saksi dipukul pada malam terjadinyakecelakaan sekitar pukul 00.30 digedung kesenian;e Bahwa saksi dipukul oleh anakanak Olilit Lama;e Bahwa saksi pada saat terjadi pemukulan, saksi tidakada masalah dengan terdakwa;e Bahwa saksi berada ditempat kejadian cukup lama;e Bahwa

saatbelok karena lampu sein rusak dan tibatiba dari arahbelakang terdakwa mendengar suara motor danlangsung menabrak bagian belakang motor terdakwasehingga terdakwa jatuh kedepan, setelah beberapamenit terdakwa memindahkan sepeda motor yangterdakwa kendarai kemudian terdakwa menghampirikorban, selang beberapa menit kemudian adapengendara motor lewat dari arah selatan menujuutara dan terdakwa sempat memanggil tapi mungkinkarena takut mereka tidak menolong dan tidak berapalama kemudian datang 2(dua

kecelakaan lalu lintas tersebut Sepeda Motor yang dikendaraioleh saksi ada dibelakang sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan terdakwa danterdakwa yang mengendarai Sepeda motor Honda AG5113KO disimpang tiga DesaGaprang, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, secara tibatiba hendak berbelokkekanan dan pada saat itu saksi dengan sepeda motor terdakwa berjarak kurang lebih 5( lima ) meter ; Bahwa terdakwa berbelok kekanan secara tibatiba disimpang tiga Desa Gaprang dan tidakmenyalakan lampu sein

Kecamatan Kanigoro,Kabupaten Blitar ; Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalami patah tulang iga dirawat dirumah sakitMardi Waluyo selama kurang lebih 1 ( satu ) bulan ; Bahwa terdakwa dengan saksi sempat ada upaya perdamaian akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ada di persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak menaruh keberatan, kecuali keterangan saksi tentang terdakwa yang tidak memakaihelm dan lampu sein

pertama kalinya terjadi kecelakaan tersebut adalah jalursebelah kanan jalan dijalan umum Simpang Tiga Desa Gaprang Kecamatan Kanigoro,Kabupaten Blitar ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi DEVARA DAHATA mengalami lukaluka yangterdapat pada bahu sebelah kanan ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ada dipersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak menaruh keberatan, kecuali keterangan saksi tentang terdakwa yang tidak memakaihelm dan lampu sein

N4180AO adadibelakang sepeda motor terdakwa dan dari bahu Kiri jalan secara perlahan terdakwaketengah jalan dengan maksud hendak berbelok kekanan jalan dengan perkiraan terdakwaketika berbelok kekanan tidak terjadi kKecelakaan, namun perkiraan terdakwa salah, sehinggasaksi DEVARA DAHATA menabrak terdakwa karena saksi korban DEVARA DAHATA yangmengendarai sepeda motor No.Pol.N4180AO yang juga datang dari arah yang samadengan terdakwa tidak melihat terdakwa menyalakan lampu sein ( rating ) karena jarak

Bahwa pada saat yang sama saksiSUKARuI ada dibelakang saksi korban dari arah yang sama juga melihat terdakwa ketikaberbelok kekanan jalan saksi SUkarji tidak melinat terdakwa ada menyalakan lampu sein( rating ) sehingga terjadi kecelakaan tersebut . Bahwa Terdakwa ketika mengendarai sepeda10motornya No.Pol.

JUWITA AGUSTINS OFNI menyalakanlampu reting (Sein) motor ;e Bahwa tempat berputarnya motor yang ditumpangi oleh saksiadalah bukan tempat untuk berputar kendaraan sepeda motorkarena posisinya dekat dengan tikungan dan mengambil jalur oranglain ;e Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi saksi bersama Sadri.JUWITA AGUSTINS OFNI tidak memakai helm ;e Bahwa setahu saksi Sdri. JUWITA AGUSTINS OFNI belum memilikSIM (Surat Izin Mengemudi) karena Sdri.

kejadian tersebut berawal ketika terdakwa datang dari rumahMertuanya di Pulau Sapi menjemput anak dan istrinya untuk pulangke Tanjung Selor, namun ditengah jalan dekat kuburan TanjungLapang tepatnya setelah turunan dekat kuburan jalan menikung kekiri dan kemudian lurus melihat sepeda motor bebek warna hitamdikendarai oleh perempuan dengan berboncengan dan tidakmenggunakan helm datang dari arah yang berlawanan tibatibabelok atau berputar arah mengambil jalur terdakwa tampamenyalakan lampu reting (sein

) motor pada saat jarak kendaraanyang dikendarai terdakwa sudah berjarak + 10 meter (lebih kurangsepuluh meter) hingga akhirnya terdakwa menabrak sepeda motortersebut karena posisi terdakwa sudah tidak bisa menghindar lagI ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa tidak mengira bahwasepeda motor yang ada di depannya akan berputar arah karenatidak menyalakan lampu reting (sein) motor dan sudah melihatposisi kendaraan yang terdakwa kendarai laju dengan posisi luruske depan ;Bahwa adapun kecepatan

) motor pada saat jarak kendaraan yang dikendarai terdakwasudah berjarak + 10 meter (lebin kurang sepuluh meter) hinggaakhirnya terdakwa menabrak sepeda motor tersebut karena posisiterdakwa sudah tidak bisa menghindar lagi ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa tidak mengira bahwasepeda motor yang ada di depannya akan berputar arah karenatidak menyalakan lampu reting (sein) motor untuk berputar dan jugasudah melihat posisi kendaraan yang terdakwa kendarai dalamkecepatan tinggi laju dari depan

JUWITA AGUSTINS OFNI pada waktuberbelok tidak menyalakan lampu sein atau reting sepeda motornya ataupunmemberikan isyarat lain dengan menggunakan tangannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Sdri. JUWITA AGUSTINS OFNI tetapsaja berputar atau belok arah pada hal ia sudah mengetahui ada kendaraanyang datang dari arah depan yang sudah berjarak + 10 meter (lebih kurangsepuluh meter) dengan kecepatan yang tinggi, yang seyogyanya dengan jarakdan kecepatan tersebut harusnya Sdri.

:AE4691VT yang di kemudikan ROBIPANGESTU adalah milik Saksi, kondisi teknis kendaraan jenis matic, seperti remdan mesin dalam keadaan baik, ban depan dan belakang masih baik ,lampudepan dan belakang masih berfungsi, lampu sein berfungsi, klakson berfungsi,spion terpasang dua dan STNK Sepeda Motor No. Pol.

:AE4691VT yang di kemudikanberjalan masuk ke badan jalan, tidak menyalakan lampu isyarat sein ; Bahwa Pada saat masih berhenti Terdakwa memperhatikan Sepeda motor No. Pol.AE2054VV jarak masih jauh kelihatan datang dari arah Timur ke arah baratberjalan di badan jalan sebelah kiriBahwa Pada saat Sepeda Motor No. Pol.

:AE4691VT yang Terdakwa kemudikanadalah milik VISKA GABRELA ELISABET, kondisi teknis kendaraan jenis matic,seperti rem dan mesin dalam keradaan baik, kondisi ban depan dan belakangmasih baik, lampu depan dan belakang masih berfungsi, lampu sein masihberfungsi, klakson berfungsi, spion terpasang dua dan STNK Sepeda Motor No.Pol.

:AE4691VT yang di kemudikanberjalan masuk ke badan jalan, tidak menyalakan lampu isyarat sein ; Bahwa benar Pada saat masih berhenti Terdakwa memperhatikan Sepeda motorNo. Pol. :AE2054VV jarak masih jauh kelihatan datang dari arah Timur ke arahbarat berjalan di badan jalan sebelah kiriBahwa benar Pada saat Sepeda Motor No. Pol.

KabupatenPandeglang, Terdakwa melihat di arah dan jalur yang sama orang yangtidak Terdakwa kenal (Saksi Nurali Sogiri dan Korban Siti Aisah) sedangberboncengan dengan menggunakan sepeda motor honda supra x tanpanomor polisi berada di depan kendaraan MOBIL yang Terdakwa kemudikandan pada saat itu Terdakwa mencoba untuk mendahului sepeda motortersebut dari sisi kanan sepeda motor, akan tetapi ketika sedangmendahului sepeda motor tersebut tibatiba kendaraan sepeda motortesebut tanoa memberikan isyarat sein

Pol A 1795 NL yang Terdakwa kemudikan sekitar 40 Km/jamdan pada gigi/perseneling 3;Bahwa kecepatan Kendaraan sepeda motor Honda Supra X tanpa No.polsebelum terjadi kecelakaan lalulintas sekitar 30 Km/jam;Bahwa Terdakwa tidak melihat adanya kendaraan yang melaju dari arahCigeulis menuju arah cibaliung sesaat sebelum terjadi kecelakaan lalulintas.Bahwa lampu sein kiri Kendaraan MOBIL Toyota Kijang LGX warna HijauMetalik No.

Pol A 1795 NL yang Terdakwa kemudikanmengalami kerusakan dibagian lampu sein kiri;Bahwa pada saat Terdakwa mengemudikan Kendaraan MOBIL ToyotaKijang LGX warna Hijau Metalik No. Pol A 1795 NL dilengkapi dengan SIMGolongan B1 Umum masa berlaku 05032018. Dan dilengkapi denganSTNK;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN.PdlBahwa 1 (satu) unit Kendaraan MOBIL Toyota Kijang LGX warna HijauMetalik No.

Pol A 1795 NL yang Terdakwa kemudikan sekitar 40 Km/jamdan pada gigi/perseneling 3;Bahwa kecepatan Kendaraan sepeda motor Honda Supra X tanpa No.polsebelum terjadi kecelakaan lalulintas sekitar 30 Km/jam;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN.PdlBahwa Terdakwa tidak melihat adanya kendaraan yang melaju dari arahCigeulis menuju arah cibaliung sesaat sebelum terjadi kecelakaan lalulintas.Bahwa lampu sein kiri Kendaraan MOBIL Toyota Kijang LGX warna HijauMetalik No.

Pol A 1795 NL yang Terdakwa kemudikanmengalami kerusakan dibagian lampu sein kiri; Bahwa pada saat Terdakwa mengemudikan Kendaraan MOBIL ToyotaKijang LGX warna Hijau Metalik No. Pol A 1795 NL dilengkapi dengan SIMGolongan B1 Umum masa berlaku 05032018. Dan dilengkapi denganSTNK; Bahwa 1 (satu) unit Kendaraan MOBIL Toyota Kijang LGX warna HijauMetalik No. Pol A 1795 NL dan 1 (satu) unit Kendaraan sepeda motorHonda Supra X warna hitam tanpa No.

Mekar Jaya Bahari) 149 GT, dengan mesin RF Nissan 10 cilinder, RF Nissan 8 cilinder, Fuso 6 cilinder, HSD 8 Ton;2. 1 (satu) set Jaring Purse Sein/Pukat Cincin;3. 140 (seratus empat puluh) meter Tali Ris dan Ring Jaring (2 x 70 m);4. 1 (satu) unit Eco Sound Furuno;5. 1 (satu) unit Kompas Magnet;6. 1 (satu) unit GPS Furuno;7. 16 (enam belas) buah lampu sorot Galaxi 250 watt;8. 18 (delapan belas) buah lampu penerangan 250 watt;9. 1 (satu) unit Radio HF Icom;10. 1 (satu) unit DVD Player;11.

Mekar Jaya Bahari) 149 GT, denganmesin RF Nissan 10 cilinder, RF Nissan 8 cilinder, Fuso 6 cilinder, HSD 8Ton;. 1 (Satu) set Jaring Purse Sein/Pukat Cincin;. 140 (Seratus empat puluh) meter Tali Ris dan Ring Jaring (2 x 70 m);. 1 (Satu) unit Eco Sound Furuno;3456. 1 (Satu) unit Kompas Magnet;7. 1 (satu) unit GPS Furuno;8. 16 (enam belas) buah lampu sorot Galaxi 250 watt;9. 18 (delapan belas) buah lampu penerangan 250 watt;10. = 1 (satu) unit Radio HF Icom;11. 1 (Satu) unit DVD Player;12. 1 (satu)

Mekar Jaya Bahari melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan jaring jenis Purse Sein (Pukat Cincin) dengan panjang 225(dua ratus dua puluh lima) meter diameter 1 (Satu) inch dan 8 (delapan) pis(1. pis panjang 58 depa), setelah di beberapa tempat melakukanHalaman 6 dari 25 halaman Putusan No.96/Pid.Sus/2017/PN.Ktbpenangkapan ikan dan yang terakhir di Perairan Grogot di sebelah timurteluk Pamukan / Perairan Selat Makasar diperoleh hasil tangkapan ikanseluruhnya kurang lebih 40 (empat puluh) ton.Bahwa

Mekar JayaBahari bergeser ke timur perairan Pulau Masalembo selama 2 (dua) harikemudian kapal bergeser ke Pulau Matarisin selama 3 (tiga) hari, danbergeser lagi ke Pulau Buntungan selama 4 (empat) hari, sampai kapalbergeser dan berada di Perairan Grogot di sebelah timur teluk Pamukan /Perairan Selat Makasar melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan jaring jenis Purse Sein (Pukat Cincin) dengan panjang 225(dua ratus dua puluh lima) meter diameter 1 (Satu) inch dan 8 (delapan) pis(1 pis panjang

Mekar Jaya Bahari bergeserke timur perairan Pulau Masalembo selama 2 (dua) hari Kemudian kapalbergeser ke Pulau Matarisih selama 3 (tiga) hari, dan bergeser lagi ke PulauBuntungan selama 4 (empat) hari, sampai kapal bergeser dan berada diPerairan Grogot di sebelah timur teluk Pamukan / Perairan Selat Makasarmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jaring jenis Purse Sein(Pukat Cincin) dengan panjang 225 (dua ratus dua puluh lima) meterdiameter 1 (satu) inch dan 8 (delapan) pis (1 pis panjang

Mekar Jaya Bahari bergeserke timur perairan Pulau Masalembo selama 2 (dua) hari Kemudian kapalbergeser ke Pulau Matarisih selama 3 (tiga) hari, dan bergeser lagi ke PulauBuntungan selama 4 (empat) hari.Bahwa kapal bergeser dan berada di Perairan Grogot di sebelah timur telukPamukan / Perairan Selat Makasar melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan jaring jenis Purse Sein (Pukat Cincin) dengan panjang 225(dua ratus dua puluh lima) meter diameter 1 (Satu) inch dan 8 (delapan) pis(1 pis panjang 58

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIDWAN bin SARBANI) terhadap Penggugat (RATNITI binti SEIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (KHUSERI bin KASLIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUMAROH binti SEIN (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

Vega warna merah;Bahwa mulanya Terdakwa tidak mengenal pengendara sepeda motor danorang yang dibonceng;Bahwa kronologis kejadian mulanya Terdakwa dari rumah sekitar pukul14.30 wib, kemudian dalam perjalanan menuju bengkel SEWI untukmengganti oli di Pasar Baru, dan saat itu Terdakwa mengendarai mobilHal. 13 dari 28 (putusan nomor 126/Pid.Sus/2019/PN.Nba)dengan kecepatan rendah sekitar 20 sampai 40 km/jam, Kemudian saathendak berbelok kekanan, sekitar jarak 20 meter,Terdakwa sudahmenghidupkan lampu sein

, sedangkan menurut Terdakwa, Terdakwamenghidupkan lampu sein sebelum berbelok; Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban sudah saling memaafkan, danTerdakwa sudah memberikan bantuan pengobatan kepada korban; Bahwa Saksi dan Terdakwa membenarkan dan mengenal barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan jika sebelummembelok sudah menyalakan lampu sein, namun keterangan Terdakwatersebut tidak didukung alat bukti lain, walaupun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa suatu kewajiban hukum bagi pengemudi kendaraanbermotor, jika akan berganti arah untuk menyalakan lampu peringatan dalam halini lampu sein;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai pengemudi, seharusnya dapatmenduga/memperkirakan kemungkinan ada pengguna jalan lain

yang datangdari arah berlawanan atau arah yang sama, sehingga tindakan yang seharusnyadilakukan Terdakwa ketika akan membelok adalah menyalakan lampuperingatan/iampu sein, sehingga pengemudi lain (baik yang dari arahberlawanan ataupun searah) akan mengetahui gerakan mobil yang dikemudikanTerdakwa Selanjutnya, dan dengan tidak menyalakan lampu peringatan berupalampu sein, seharusnya Terdakwa dapat menduga jika ada pengguna jalan laindari arah berlawanan/atau searah akan mengakibatkan kecelakaan;Menimbang

, bahwa sebelum tabrakan atau benturan terjadi Terdakwatidak memberikan tandatanda peringatan kepada pengguna jalan lain, sepertilampu sein kanan, padahal Terdakwa akan membelok ke arah kanan jalan,dengan melihat uraian tersebut Majelis Hakim memandang jika Terdakwasebagai pengemudi kendaraan bermotor telah kurang hatihati;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat jika tindakan Terdakwa yang tidak menyalakan lampu seinHal. 19 dari 28 (putusan nomor 126/Pid.Sus

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS ARIES PRASETYO BIN SUKARNO HADI PRAYITNO) terhadap Penggugat (JUWARIYA BINTI SEIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

ECA duduk di depandan korban duduk dibelakang tidak mengguakan helm;Hal5 PUTUSAN Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN KtpBahwa stang sebalah kiri sepeda motor yang Saksi kendarai berbenturandengan bak truck sebelah kanan sebanayak 2 (dua) kali;Bahwa Saksi tidak ada menghidupkan sein sein kekanan ataupunmenghidupkan klakson dan truck tersebut juga tidak ada menghidupkanlampu sein;Bahwa ada kendaraan lain dari arah yang berlawanan namun masihcukup jauh dan cukup untuk Saksi mendahulii Truck yang dikemudikanoleh

ECA duduk di depan dan korban M.Rafiyanda Putra Pratama ,duduk dibelakang tidak mengguakan helm; Bahwa stang sebalah kiri sepeda motor yang Saksi YENI RAHMAWATI AlsYENNI Binti RIDWAN YUSUF,kendarai berbenturan dengan bak trucksebelah kanan sebanayak 2 (dua) kali;Hal7PUTUSAN Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN Ktp Bahwa Saksi YENI RAHMAWATI Als YENNI Binti RIDWAN YUSUF ,tidakada menghidupkan sein sein kekanan ataupun menghidupkan klakson dantruck tersebut juga tidak ada menghidupkan lampu sein; Bahwa ada kendaraan

Rafiyanda Putra Pratama ,duduk dibelakang tidak mengguakanhelm;Menimbang, bahwa stang sebalah kiri sepeda motor yang Saksi YENIHal9 PUTUSAN Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN KtpRAHMAWATI Als YENNI Binti RIDWAN YUSUF,kendarai berbenturan denganbak truck sebelah kanan sebanayak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa Saksi YENI RAHMAWATI Als YENNI Binti RIDWANYUSUF ,tidak ada menghidupkan sein sein kekanan ataupun menghidupkanklakson dan truck tersebut juga tidak ada menghidupkan lampu sein;Menimbang, bahwa ada kendaraan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Aprizal Bin Safi'i ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Umiati Sumarli Binti Sein ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 292.000,00 ( dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

BD 3285 AV yangdikendarai oleh saksi korban SUD hendak berbelok ke kanan dan telahmenyalakan lampu sein dikarenakan jarak yang sudah dekat dengan sepedaMotor Honda Revo No. Pol. BD 3285 AV yang dikendarai oleh saksi korban SUDsehingga tertabrak oleh Sepeda motor Honda CBR No. Pol.

sekirajam 17.30 WIB bertempat di Jalan Umum Desa Marga Sakti Kecamatan PadangJaya Kabupaten Bengkulu Utara, antara sepeda motor Honda CB150R yangdikendarai oleh terdakwa bertabrakan dengan sepeda motor Honda Revo yangdikendarai oleh saksi yang berboncengan dengan istri saksi yaitu saksi SOL; Bahwa sepeda motor Honda Revo yang dikendarai saksiberboncengan dengan saksi SOL datang dari arahn Desa Tanah Hitam menujuarah Padang Jaya, kemudian berbelok ke kanan ke rumah saksi setelahmenyalakan lampu sein

km/jam sedangkan sepeda motor Honda CB150R yang dikendaraiterdakwa datang dari arah yang sama dengan kecepatan tinggi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira jam 17.15WIB saksi pulang dari undangan di rumah teman saksi di Desa Marga Saktibersama istri saksi yaitu saksi SOL dengan mengendarai sepeda motor HondaRevo, saat saksi SOL berboncengan dengan saksi di belakang, sekira jam 17.30WIB saksi sampai di Jalan Desa Margasakti tepatnya di depan rumah saksi,kemudian saksi menyalakan sein

2019 sekira jam 17.30 WIB bertempat di Jalan UmumDesa Marga Sakti Kecamatan Padang Jaya Kabupaten Bengkulu Utara, antarasepeda motor Honda CB150R yang dikendarai oleh terdakwa bertabrakandengan sepeda motor Honda Revo yang dikendarai oleh suami saksi (Saksi SUD)yang berboncengan dengan saksi; Bahwa sepeda motor Honda Revo yang dikendarai Suami saksiberboncengan dengan saksi datang dari arah Desa Tanah Hitam menuju arahPadang Jaya, kemudian berbelok ke kanan ke rumah saksi setelah menyalakanlampu sein

sedangkan sepeda motor Honda CB150Ryang dikendarai terdakwa datang dari arah yang sama dengan kecepatan tinggi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira jam 17.15WIB saksi bersama suami saksi (Saksi SUD) pulang dari undangan di rumahteman saksi di Desa Marga Sakti dengan mengendarai sepeda motor HondaRevo, saat saksi berboncengan dengan suami saksi (Saksi SUD) di belakang,sekira jam 17.30 WIB sampai di Jalan Desa Margasakti tepatnya di depan rumahsaksi, kKemudian suami saksi menyalakan sein

Sus/2019/PN Bna Bahwa, sepeda motor yang dikendarai Korban berada didepan mobil dumtruck yang dikendarai Terdakwa; Bahwa, Korban kemudian menghidupkan lampu sein ke kiri, dan Terdakwamenambah kecepatan untuk mendahului Korban, namun tibatiba Korban tidak jadike kiri dan kembali ketengah, sehingga Korban tertabrak dan terjatuh kesampingkanan kemudian masuk kedalam kolong mobil dum truck yang dikendaraiTerdakwa; Bahwa, Akibat dari kecelakaan tersebut yakni Korban yang mengendaraisepeda motor mengalami

motor yang dikendarai oleh Korban; Bahwa, saat kejadian Saksi sedang bersama Saksi Iwan Sulaiman, dan mobilSaksi berada di belakang sebelah kiri dari kedua kendaraan tersebut jaraknyasekitar kurang lebih 10 meter; Bahwa, ketika kejadian kecelakaan terjadi, mobil yang saksi kendarai sedangberjalan satu arah dengan Terdakwa dan Korban ke arah Simpang Lambung; Bahwa, sepeda motor yang dikendarai Korban berada didepan mobil dumtruck yang dikendarai Terdakwa; Bahwa, Korban kemudian menghidupkan lampu sein

Sus/2019/PN Bnabahu dan patah pada jari kaki kanan dan Korban meninggal dunia pada saatdibawa kerumah sakit; Bahwa, Saksi tidak mengetahui tentang perdamaian antara Pihak Terdakwadengan keluarga Korban; Bahwa, Terdakwa telah berupaya untuk meminimalisir kecelakaan tersebut,ketika Korban menghidupkan sein dan bergerak ke kiri, Terdakwa menambahkecepatan, namun kemudian Korban kembali ketengah, Saksi melihat Terdakwasudah berusaha mengelak namun Korban tetap tertabrak;Terhadap keterangan Saksi tersebut

Lambung Kec.Meraxa Kota Banda Aceh; Bahwa, pada saat terjadi kecelakaan tersebut, kKeadaan cuaca ketika itucerah, kondisi jalan beraspal mulus dan situasi arus lalu lintas sepi; Bahwa, pada hari kejadian, Terdakwa mengemudikan Mobil dum truckdengan muatan tanah cadas, didepan Terdakwa ada 1 (satu) unit sepeda motoryang dikendarai seorang wanita, yang pada saat itu sepeda motor tersebutmenghidupkan lampu sein dan berbelok kearah kiri, kemudian Terdakwamenambah kecepatan untuk mendahuluinya, namun

Meraxa Kota Banda Aceh; Bahwa, benar pada hari kejadian, Mobil dum truck yang dikendaraiTerdakwa sedang memuat tanah cadas; Bahwa, benar Korban dan Terdakwa berjalan menuju arah yang samayakni ke arah Simpang lambung, dengan posisi sepeda motor yangdikendarai Korban berada didepan mobil dum truck yang dikendaraiTerdakwa; Bahwa, benar kemudian korban menghidupkan lampu sein ke kiri danbergerak ke arah kiri, Terdakwa menambah kecepatan untuk mendahuluiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.

Yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :wanna n= Bahwa ia terdakwa telah memperoleh 100 (seratus) bungkus kecil (amp) narkotikagolongan I jenis ganja dari sein (DPO) dengan harga keseluruhan Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) pada hari kamis tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 23.30 Wib di lokasi KampungManggis Pasar Barumun Kec. Barumun Kab.

Yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa telah memperoleh 100 (seratus) bungkus kecil (amp) narkotikagolongan I jenis ganja dari sein (DPO) dengan harga keseluruhan Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) pada hari kamis tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 23.30 Wib di lokasi KampungManggis Pasar Barumun Kec. Barumun Kab.

Palas, terdakwa melakukanperbuatan memiliki ganja ;Bahwa terdakwa telah memperoleh 100 (seratus) bungkus kecil (amp) Narkotikagolongan I jenis ganja dari sein (DPO) dengan harga keseluruhan Rp.200.0000,(duaratus ribu rupiah) pada hari kamis tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 23.30 Wibdilokasi Kampung Manggis pasar Barumun Kec. Barumun Kab.

Palas dengan tujuanuntuk dijual, dan terdakwa menerima 3 (tiga) amp Narkotika golongan I jenis ganjasebagai bonus dari sein ;Bahwa terdakwa menawarkan ganja tersebut kepada warga dan terdakwa telah menjualsebanyak 32 (tiga puluh dua) amp narkotika golongan I jenis ganja tersebut denganharga Rp.3000,(tiga ribu rupiah) pe amp.

Palas dengan tujuanuntuk dijual, dan terdakwa menerima 3 (tiga) amp Narkotika golongan I jenis ganjasebagai bonus dari Sein ;e Bahwa benar terdakwa menawarkan ganja tersebut kepada warga dan terdakwa telahmenjual sebanyak 32 (tiga puluh dua) amp narkotika golongan I jenis ganja tersebutdengan harga Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) pe amp.

Magretti Saumlaki, lalu saksi menyusul ke rumah sakit beberapa saatkemudian.Bahwa sebelum kecelakaan tersebut terjadi, terdakwa tidak melakukanpengereman.Bahwa pada saat hendak berbelok ke kanan untuk memutar arahtersebut, saksi tidak menyalakan lampu sein ke kanan, dan saksi jugatidak melihat ke arah belakang untuk memperhatikan kendaraan dariarah belakang terlebih dahulu.

Selain itu, sepeda motor yang dikendaraioleh saksi tersebut tidak memiliki kaca spion.Bahwa sebelum kecelakaan tersebut terjadi saksi mengetahui bahwalampu sein sepeda motornya tidak berfungsi.Bahwa pada saat kejadian, lampu depan sepeda motor yang saksikendarai dalam keadaan menyala, sedangkan lampu belakangnyadalam keadaan tidak menyala.Bahwa pada saat kejadian saksi menggunakan helm, sedangkankorban tidak menggunakan helm.

Kepulauan Tanimbar,terdakwa hendak mendahului sepeda motor Honda Revo berwarna hitamyang dikendarai oleh saksi YAKOBUS FATBINAN' yang sedangberboncengan dengan korban MARIA BATMOMOLIN, namun tibatibasepeda motor yang dikendarai oleh saksi YAKOBUS FATBINAN tersebutberbelok ke arah kanan tanpa mengaktifkan lampu sein.

KepulauanTanimbar, terdakwa hendak mendahului sepeda motor Honda Revoberwarna hitam yang dikendarai oleh saksi YAKOBUS FATBINAN yangsedang berboncengan dengan korban MARIA BATMOMOLIN, namun tibatiba sepeda motor yang dikendarai oleh saksi YAKOBUS FATBINANtersebut berbelok ke arah kanan tanpa mengaktifkan lampu sein.

Kepulauan Tanimbar, terdakwa hendak mendahului sepeda motorHonda Revo berwarna hitam yang dikendarai oleh saksi YAKOBUS FATBINANyang sedang berboncengan dengan korban MARIA BATMOMOLIN, namuntibatiba sepeda motor yang dikendarai oleh saksi YAKOBUS FATBINANtersebut berbelok ke arah kanan tanpa mengaktifkan lampu sein.

Bahwa kemudian sekitar pukul 23.15 Wibsetelah sampai dirumah lalu saksi korban JOHARI BIN KANABmenceritakan kejadian penganiayaan tersebut kepada kakaknya TASRIPINBIN KANAB selanjutnya TASRIPIN mengajak saksi korban JOHARI BINKANAB untuk bertemu dengan terdakwa dengan maksud untuk memintapertanggung jawabkan dan setelah bertemu saat itu terdakwa dalam keadaanmabuk, lalu tibatiba terdakwa mengambil potongan batu bata merah yangada dipinggir jalan dan dipukulkan kearah lampu sein sepeda motor HondaRevo

Bahwa kemudian sekitar pukul 23.15 Wib setelah sampai dirumah lalu saksikorban JOHARI BIN KANAB menceritakan kejadian penganiayaan tersebutkepada kakaknya TASRIPIN BIN KANAB. selanjutnya TASRIPINmengajak saksi korban JOHARI BIN KANAB untuk bertemu denganterdakwa dengan maksud untuk meminta pertanggung jawabkan dan setelahbertemu saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk, lalu tibatiba terdakwamengambil potongan batu bata merah yang ada dipinggir jalan dandipukulkan kearah lampu sein sepeda motor Honda

Revo tahun 2010 warnahitam No.Pol : E2770LS milik saksi korban JOHARI BIN KANABsebelah kanan hingga pecah dan rusak kemudian menendang sepeda motortersebut hingga terjatuh ketanah dan pada saat terdakwa berusaha untukmemukul saksi korban JOHARI BIN KANAB datang warga untuk melerai.e Akibat dari perbuatan terdakwa lampu sein sepeda motor Honda Revo tahun2010 warna hitam No.Pol : E2770LS milik saksi korban JOHARI BINKANAB sebelah kanan pecah dan rusak sehingga tidak dapat digunakan lagidan saksi korban

Suraji Adi Purwo ;bahwa akibat kejadian tersebut lampu sein sepeda motor Honda Revo tahun2010 warna hitam No.Pol : E2770LS milik saksi sebelah kanan pecah danrusak sehingga tidak dapat digunakan lagi dan saksi mengalami kerugianmateril sebesar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.2.

Suraji Adi Purwo 5e bahwa akibat kejadian tersebut lampu sein sepeda motor Honda Revo tahun2010 warna hitam No.Pol : E2770LS milik saksi sebelah kanan pecah danrusak sehingga tidak dapat digunakan lagi dan saksi mengalami kerugianmateril sebesar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.

AG 5702 XQ yang dikendarai saksi di Jalan Umum DesaLoceretDesa Sombron, Desa Kwagean, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk;e bahwa saksi berangkat dari rumahnya dan rencananya menuju Desa Kwagean untuk mengirimmakanan tukang yang sedang memperbaiki rumah; bahwa saksi melihat terdakwa dengan sepeda motornya dari arah berlawanan telah masuk kedalam jalur saksi;e bahwa saksi kemudian menyalakan lampu sein/reting kanan dengan maksud agar terdakwa masukkembali ke jalurnyae bahwa saksi masih berada di

jalurnya sendiri;e bahwa sebelah kanan saksi merupakan tanah sawah dan tidak ada jalan masuk, sehingga tidakmungkin isyarat lampu sein/reting tersebut diartikan bahwa saksi akan berbelok ke kanan;e bahwa sepeda motor yang dikendarai terdakwa kemudian menabrak sepeda motor saksi, dimanabenturan terjadi pada bagian depan kanan sepeda motor saksi;e bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalami patah tulang selangka kanan, patah tulangpergelangan tangan, patah tulang pipi kanan, patah tulang hidung

AG 5702 XQ yang dikendarai saksi IDA RAHMAWATI diJalan Umum Desa LoceretDesa Sombron, Desa Kwagean, Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk;bahwa pada awalnya saksi yang mengendarai sepeda motor Honda Supra berjalan di belakangkendaraan sepeda motor saksi IDA RAHMAWATI;bahwa saksi kemudian mendahului saksi IDA RAHMAWATI dari sebelah kanan saksi IDARAHMAWATI;bahwa pada waktu saksi mendahului saksi IDA RAHMAWATI, lampu sein/reting sepeda motorsaksi IDA RAHMAWATI tidak menyala dan masih di jalurnya sendiri

pada awalnya terdakwa berangkat dari rumahnya di Desa Karangsono, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk dan berencana menuju tempat kerja terdakwa di Jalan Diponegoro, Nganjuk;bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan sekitar 70 (tujuh puluh) km/jam;bahwa pada waktu berada di Jalan Umum Desa LoceretDesa Sombron, Desa Kwagean,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, terdakwa melihat saksi IDA RAHMAWATI yang jugamengendarai sepeda motor;bahwa saksi IDA RAHMAWATI kemudian menyalakan lampu sein

akan berbelok ke arah kanan;Menimbang, bahwa kondisi jalan pada waktu kejadian lurus beraspal dan tidak berubang,serta cuacanya cerah;Menimbang, bahwa kemudian terjadi kecelakaan tersebut, dimana terdakwa dan sepedamotornya terjatuh di tengah jalan masuk jalurnya, sedangkan saksi IDA RAHMAWATI terjatuh kesebelah kiri jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, menurut Hakim perbuatan terdakwadikategorikan adalah perbuatan lalai, oleh karena apabila terdakwa menerangkan bahwa lampu sein