No 5100/Pdt.G/2018/PA.Bbs Bahwa sejak September 2016 Termohon pergi pergi meninggalkanPemohon, bahkan sampai sekarag telah berpisah selama 2 tahun 3bulan; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin; Bahwa Yang saksi ketahui keluarga sudah mendamaikan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi menyatakan keterangannya sudah

bulan terakhir pindahkerumah orang tua Pemohon selama 2 minggu sampai tahun 2016; Bahwa Pada awalnya saksi melihat rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis,, namun sejak sekitar bulan Agustus2016 sering terjadi peselisinan dan pertengkaran; Bahwa Pertengkaran tersebut dikarenakan Termohon selalumerasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon, bahkanTermohon sering berani kepada Pemohon; Bahwa Benar, karena sejak September 2016 Termohon pergi pergimeninggalkan Pemohon, bahkan sampai sekarag

pergi meninggalkan rumahbersama, pulang ke rumah orang tua masingmasing dan tidak kembali lagikumpul bersama:;e Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon berpisah, hampir setiap minggunyasaksi mendengar mereka bertengkar;e Bahwa saksi mendengar dalam pertengkaran itu Termohon menyebutnyebutnafkah Pemohon yang kurang;e Bahwa saksi mengetahui hal itu saksi melihatnya sendiri karena rumah saksidengan rumah milik bersama Pemohon dan Termohon berdekatan dan saksijuga sering melewati depan rumah tersebut yang sekarag

pergi meninggalkan rumahbersama, pulang ke rumah orang tua masingmasing dan tidak kembali lagikumpul bersama;e Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon berpisah, hampir setiap minggunyasaksi mendengar mereka bertengkar;e Bahwa saksi mendengar dalam pertengkaran itu Termohon menyebutnyebutnafkah Pemohon yang kurang;e Bahwa saksi mengetahui hal itu saksi melihatnya sendiri karena rumah saksidengan rumah milik bersama Pemohon dan Termohon berdekatan dan saksijuga sering melewati depan rumah tersebut yang sekarag

ANAK, usia 6 tahunDan sekarag anak tersebut ikut Penggugat ;4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan ingin menikah lagidengan wanita yang bernama Cindi ;5.

saksi Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, selama lebih kurang 2 bulan, setelahitu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara Pemohon dan Termohon tidak saling menghargai antarasuami isteri dan Termohon malas dan tidak patuh kepadaPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisinan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2016 sampai sekarag

danmengenal Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang sah pada tahun 2015; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon belummemiliki anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakawal telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon malas dan tidak patuh kepada Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkurang lebih 4 tahun sampai sekarag

Blimbing Kota Malang, sekarag tidak diketahui tempattinggalnya disebut sebagai ........... TERGUGAT I;Drs. FAISAL RIZARAHMAT, WNI, lakilaki, umur 70 th, agama Islam,pekerjaan swasta dahulu beralamat di Jalan Sulfat Agung Blok XI nomor 23Kel. Purwantoro, Kec. Blimbing Kota Malang, sekarag tidak diketahui tempattinggalnya disebut sebagai ........ TERGUGAT I;BADAN PERTANAHAN KOTA MALANG, Jl. Danai Jonge no. 1 KotaMalang sebagai ...........

Majelis ditandaidengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi1 SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 15 tahun laludan telah dikaruniai 3 orang anak; bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik, mamun sekarag

tidak kumpul dan tidakberkomunikasi ; bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tapi tidakberhasil ;2 SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru , bertempat tingal di , KotaSemarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya : bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai guru les private anakPenggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniai 3 orang bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik, mnamun sekarag

SAKSI I, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 11 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarag ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang + 2 tahun

SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai adikPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 11 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarag ikut Penggugat;Halaman 5 dari 12 Putusan No. 0131/Pdt.G/2014/PA.Slwe Bahwa sejak bulan Januari 2011 Tergugat pergi

No.8/Pdt.G/2019/PA.LtBahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakansampai dengan berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, anak tersebut sekarang diasuh oleh Tergugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama lebih kurang 2 tahun, amun sekarag sudah tidak rukun lagikarea sering bertengkar;Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebinan

keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah teman Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 8 tahun lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakansampai dengan berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, anak tersebut sekarang diasuh oleh Tergugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama lebih kurang 2 tahun, amun sekarag

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007, lalu tinggalbersama di rumah saksi dan hingga sekarag telah dikaruniai seorang anak; Bahwa selama 3 bulan ini, Penggugat dan Tergugat jarang tinggal bersamakarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran

SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dari ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007, lalu tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan hingga sekarag telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa selama 3 bulan ini, Penggugat dan Tergugat jarang tinggal bersamakarena telah terjadi perselisihan

Saksi adalah ayah kandung Penggugat,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Asmoro, sebagaimenantu; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 2 Oktober tahun 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sekarag Penggugat dan

kenal Tergugat bernama Asmoro;Halaman 4 dari 12, Salinan Putusan Nomor 34/Pdt.G/2017/PA Msh Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugatmenikah dan saksi tidak tidak tahu kapan mereka menikah, tapi tahumereka adalah suami tstri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Waimital ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua oranganak dan sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sekarag

Penggugatbernama Siti Jumi'ah dan Tergugat bernama Suwardi;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang sah, yang telah menikah pada tahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati dan dikaruniai anak satu orang bernama NitaSeptiana sekarag diasuh Penggugat;Nomor 1626/Padt.G/2019/PA.

Pt.halaman 4 dari 9 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati dan dikaruniai anak satu orang bernama NitaSeptiana sekarag diasuh Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat danTergugat berpisah; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah putus komunikasi dan Tergugat sekarang sudah menikahlagi dengan wanita bernama Sukarmi dari Desa BaganganKecamatan Tlogowungu;Bahwa selanjutnya

Bahwa oleh karena demikian seperti diuraikan pada posita diatas,karenanya Pemohon pamit menetap di rumah orang tua Pemohon diRT.001/RW.007 Desa Padangsari, Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap sedangkan Termohon tetap menetap di rumah orang tuaTermohon di RT.002/RW.007 Desa Padangsari, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap hingga sekarag permohonan ijin ikrar talak diajukan kePengadilan Agama Cilacap pisah selama 1 tahun..

tinggal antara Penggugat dan Tergugat,hingga sekarang sudah selama lebih kurang 3 bulan lamanya;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1866/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Mei 2016, dua hari sesudah nikah,telah goyah, dan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugattidak mencintai Tergugat, lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan tidak bersedia kembali kepada Penggugat, lalu te rjadipisah tempat tinggal hingga sekarag

No 0685/Pdt.G/2018/PA.SalSaksi 1, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Semarang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon menikah kirakiratahun 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua oranganak,sekarag diasuh oleh Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon

No 0685/Pdt.G/2018/PA.Sal Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua oranganak,sekarag diasuh oleh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak awal tahun2015 sampai sekarang, Pemohon pulang kerumah orang tuanya,sedangkan Termohon dan anakanaknya tetap tinggal di rumahorang tuanya; Bahwa saksi pernah tiga kali melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar karena Termohon sering marahmarahpada Pemohon, ketika saksi bermain dirumah penggugat danTergugat, yang terakhir satu

Sutomo No. 24Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 Januari 2014; melawanTergugat, umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu Beralamat diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, sekarag tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia;Pengadilan tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan =memeriksa bukti bukti' dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan

Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandungPenggugat ;e Bahwa Penggugat sudah saya nikahkan dengan Tergugatbernama Ahmad Iwan Susanto, Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Nopember 2011 sampai sekarang sudah 2tahun 6 bulan lamanya ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi selama bulan, selama hidup bersama keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dulu rukun baik, setelahitu sejak bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarag

PekerjaanSWASTA bertempat tinggal di PAMEKASAN sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri sahdan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan~ sekarag

bertempat tinggal di PAMEKASAN sebagai saksi MII;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri sahdan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan~ sekarag

SAKSI I, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun 7 bulan dan telahdikaruniai 3 orang anak yang sekarag ikut Penggugat;Bahwa sejak Oktober 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang sudah 6 tahun

SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adik sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun 7 bulan dan telahdikaruniai 3 orang anak yang sekarag ikut Penggugat;Bahwa sejak Oktober 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang sudah 6 tahun tidak

berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Juli 2008, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugatdan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari 2018 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena Nafkahyang diberikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan seharihari.Bahwa setahu saksi sejak bulan Juli 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag

berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Juli 2008, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugatdan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari 2018 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, karena Nafkahyang diberikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan seharihari.Bahwa setahu saksi sejak bulan Juli 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag

sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telahmemiliki satu anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, selama lebih kurang 1 tahun, akantetapi sejak tahun 2015 mulai sering terjadi perselisihnan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi dan campur tanganorang tua Tergugat dengan mengancam Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisinan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2018 sampai sekarag

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telahmemiliki satu anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, selama lebih kurang 1 tahun, akantetapi sejak tahun 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi dan campur tanganorang tualTergugat dengan mengancam Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2018 sampai sekarag

, tertulis namapemegang hak Mochamad Barakbah, setempat dikenal dengan rumahjalan Sidodadi VIII/53 B Surabaya.Bahwa Pemohon dan anaknya sekarag tinggal di rumah orang tuaPemohon;Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohon menjual tanah bangunantersebut untuk keperluan anaknya;Muhammad Zen Abdullah, menerangkan:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Alm. Muhammad Bin AchmadBarakbah atau ditulis juga Moch.

Bahwa Pemohon dan anaknya sekarag tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohon menjual tanah bangunantersebut untuk keperluan anaknya, dan akan membeli rumah di kota lain;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi diatas KuasaPemohon menyatakan semua yang diterangkan adalah benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan hal lain lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan