Ditemukan 1114 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • No.8/Pdt.G/2019/PA.LtBahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakansampai dengan berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, anak tersebut sekarang diasuh oleh Tergugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama lebih kurang 2 tahun, amun sekarag sudah tidak rukun lagikarea sering bertengkar;Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebinan
    keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah teman Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 8 tahun lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakansampai dengan berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, anak tersebut sekarang diasuh oleh Tergugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama lebih kurang 2 tahun, amun sekarag
Register : 17-06-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 26-11-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0871/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 28 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan masalah ekonomi dimana termohon merasakurang menerima pemberian nafkah dari pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha dan menuruti kemauan termohon,dan pada bulan Agustus 2013 termohon pergi tanoa pamit meninggalkanpemohon dan hingga sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyasecara pasti yang hingga sekarag
    Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan masalah ekonomi dimana termohon merasakurang menerima pemberian nafkah dari pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha dan menuruti kemauan termohon,dan pada bulan Agustus 2013 termohon pergi tanpa pamit meninggalkanpemohon dan hingga sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyasecara pasti yang hingga sekarag
Register : 10-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2596/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
92
  • bertempattinggal di RT.OO1 RW. 004 Desa Kebondalem Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak ,e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik Penggugat selama 17 tahun ;awalnya rumah tanggaberjalan harmonis namun sekarag
    , Agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak ,e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik Penggugat selama 17 tahun ;awalnya rumah tanggaberjalan harmonis namun sekarag
Register : 06-08-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
132
  • pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KabupatenKaranganya; Bahwa saksi mengaku sebagai adik kandung dari Penggugat; =SAKSI IIKaranganya;;4Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat, adalah suami isteri menikah padatahun 2010 yang lalu setelah menikah terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis, akantetapi kurang lebih 2 tahun Tergugat pergi pamit pulang kerumah orangtuanya keTipes, Surakarta, tetapi sampai sekarag
    Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat, adalah suami isteri menikah padatahun 2010 yang lalu setelah menikah terakhir tinggal di rumah orangtua Pengguga;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, akan tetapi sejak tahun 2004 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis, akantetapi kurang lebih 2 tahun Tergugat pergi pamit pulang kerumah orangtuanya keTipes, Surakarta, tetapi sampai sekarag
Register : 09-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 276/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelan akad nikah bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat ( saksi ); Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak dansekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan rukun dan harmonis selama lebih kurang satu tahun, akantetapi sejak lebih kurang 5 tahun terakhir sampai sekarag
    keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelan akad nikah bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak dansekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan rukun dan harmonis selama lebih kurang satu tahun, akantetapi sejak lebih kurang 5 tahun terakhir sampai sekarag
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0091/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
292
  • disebabkanpernikahan Penggugat dijodohkan dengan Tergugat, sehingga setelahmenikah ada permasalahan sedikit menjadi rumit karena sebelumnyatidak ada rasa saling cinta; Bahwa perselisihan tersebut, bermula ketika Penggugat melihat diHP Tergugat, ternyata Tergugat masih mempunyai hubungan denganperempuan lain dan ketika Penggugat menanyakannya, Tergugat hanyadiam; Bahwa sejak bulan Maret 2014, Tergugat mengantar Penggugatke rumah orang tuanya, dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarag
    ternyata Tergugat tidakmenjawabnnya; bermula ketika Penggugat melihat di HP Tergugat, ternyataTergugat masih mempunyai hubungan dengan perempuan lain danketika Penggugat menanyakannya, Tergugat hanya diam; Bahwa sejak bulan Maret 2014, Tergugat mengantar Penggugatke rumah orang tuanya, dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarag; Bahwa saksi sudah memberikan nasihat agar Penggugatbersabat menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulannya
Register : 14-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA Tais Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Tas
Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon dan Termohon
198
  • saksi Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, selama lebih kurang 2 bulan, setelahitu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara Pemohon dan Termohon tidak saling menghargai antarasuami isteri dan Termohon malas dan tidak patuh kepadaPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisinan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2016 sampai sekarag
    danmengenal Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang sah pada tahun 2015; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon belummemiliki anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakawal telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon malas dan tidak patuh kepada Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkurang lebih 4 tahun sampai sekarag
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 901/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • No 901/Pdt.G/2020/PA.Srorang tua Tergugat selama 7 tahun kemudian Penggugat bekerjadi Saudi Arabia selama 2 tahun kemudian kumpul lagi dirumahbersama selama 4 tahun kemudian Penggugat bekerja di Dubaiselama 2 tahun dan kumpul lagi dirumah bersama selama 5tahun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada saat ini antara Penggugat dan Tergugat sidahpisah rumah hingga sekarag selama sekitar 5 bulan dan selamaitu.
Register : 09-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • PENETAPANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 16 Maret 1986, NIK : X, No.Hp : X, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang,sekarag bertempat tinggal di Kabupaten Pati.
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa setahu saksi sejak bulan Oktober 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag, telah pisah rumah selama 1tahun ; Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah, Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah dan tidak ada komunikasi lagi kepada Penggugat ;7 Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat da Tergugat, tapi tidak berhasil;2.
    .= Bahwa setahu saksi sejak bulan Oktober 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag, telah pisah rumah selama 1tahun ;Hal. 4 dari 11 hal.
Register : 01-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 898/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 29 Oktober 2014 —
112
  • Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak tahun 2012 sampai sekarag;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0898/Pdt.G/2014/PA.Pdg5. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebelum berpisah terjadipertengkaran;6.
    Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak tahun 2012 sampai sekarag;5. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebelum berpisah terjadipertengkaran;6. Bahwa saksi tahu pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena saksimelihat sendiri;7.
Register : 15-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 34/Pdt.G/2017/PA Msh
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Saksi adalah ayah kandung Penggugat,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Asmoro, sebagaimenantu; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 2 Oktober tahun 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sekarag Penggugat dan
    kenal Tergugat bernama Asmoro;Halaman 4 dari 12, Salinan Putusan Nomor 34/Pdt.G/2017/PA Msh Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugatmenikah dan saksi tidak tidak tahu kapan mereka menikah, tapi tahumereka adalah suami tstri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Waimital ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua oranganak dan sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sekarag
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Penggugatbernama Siti Jumi'ah dan Tergugat bernama Suwardi;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang sah, yang telah menikah pada tahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati dan dikaruniai anak satu orang bernama NitaSeptiana sekarag diasuh Penggugat;Nomor 1626/Padt.G/2019/PA.
    Pt.halaman 4 dari 9 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati dan dikaruniai anak satu orang bernama NitaSeptiana sekarag diasuh Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat danTergugat berpisah; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah putus komunikasi dan Tergugat sekarang sudah menikahlagi dengan wanita bernama Sukarmi dari Desa BaganganKecamatan Tlogowungu;Bahwa selanjutnya
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Juli 2008, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugatdan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari 2018 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena Nafkahyang diberikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan seharihari.Bahwa setahu saksi sejak bulan Juli 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag
    berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Juli 2008, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugatdan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari 2018 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, karena Nafkahyang diberikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan seharihari.Bahwa setahu saksi sejak bulan Juli 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA Tais Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Tas
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat dan Tergugat
309
  • sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telahmemiliki satu anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, selama lebih kurang 1 tahun, akantetapi sejak tahun 2015 mulai sering terjadi perselisihnan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi dan campur tanganorang tua Tergugat dengan mengancam Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisinan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2018 sampai sekarag
    Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telahmemiliki satu anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, selama lebih kurang 1 tahun, akantetapi sejak tahun 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi dan campur tanganorang tualTergugat dengan mengancam Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2018 sampai sekarag
Register : 11-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • .= Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag, telah pisah rumah selama 5tahun 6 bulan;= Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah, Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah dan tidak ada komunikasi lagi kepada Penggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat da Tergugat, tapi tidak berhasil;2. XXX, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt.
    .= Bahwa setahu saksi sejak bulan Janauri 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag, telah pisah rumah selama 5tahun 6 bulan; Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah, Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah dan tidak ada komunikasi lagi kepada Penggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat da Tergugat, tapi tidak berhasil;Hal. 4 dari 11 hal.
Register : 23-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 14-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3247/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • ANAK, usia 6 tahunDan sekarag anak tersebut ikut Penggugat ;4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan ingin menikah lagidengan wanita yang bernama Cindi ;5.
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 September 2012,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi sejak bulan April 2014 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena Tergugatkurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag
    pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 September 2012,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi sejak bulan April 2014 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugatkurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag
Register : 06-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Tais Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Tas
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon dan Termohon
102
  • setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diSeluma sampai berpisah;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, selama lebih kurang 5 bulan, setelahitu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksitidak mengetahui penyebabnya;Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2017 sampai sekarag
    dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang sah pada tahun 2014; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon belummemiliki anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakawal telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah campur tangannya orang tua Termohon dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisinan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2017 sampai sekarag
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0215/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
75
  • WakorumbaUtara, Kabupaten Buton Utara, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon sebagai tetangga danPemohon Il sebagai kemenakan sepupu;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 24 Februari 1999 di Kelurahan Labuan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing
    Wakorumba Utara, KabupatenButon Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon sebagai tetangga danPemohon Il sebagai adik kandung;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 24 Februari 1999 di Kelurahan Labuan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wakarumba Utara, Kabupaten Muna(sekarag Buton Utara) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing