Ditemukan 393 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-09-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 16 September 2011 — ERDI SUSANDI Bin AMIR (Alm)
5225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULYANA KINTAJAYA; Kwitansi pembelian jaket merek JAIL dari toko TRIPLENINEtertanggal 01 Oktober 2009 dengan harga Rp90.000,00 (sembilanpuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi MULYANA KINTAJAYA; Jaket palsu merek JAIL BODY INSIDE 1 (satu) buah; Jaket merek JAIL BODY INSIDE palsu 60 (enam puluh) potong; Bahan jaket 90 (Sembilan puluh) potong; 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) buah penggaris; 1 (satu) buah kapur kain; 1 (satu) kones benang merah dan benang hitam; 1 (satu) buah pola jaket; Sekoci
    No. 466 K/Pid.Sus/201 1Dikembalikan kepada saksi MULYANA KINTAJAYA;Sedangkan untuk :Jaket palsu merek JAIL BODY INSIDE 1 (satu) buah;Jaket merek JAIL BODY INSIDE palsu 60 (enam puluh) potong;Bahan jaket 90 (sembilan puluh) potong;1 (satu) buah gunting;1 (satu) buah penggaris;1 (satu) buah kapur kain;1 (satu) kones benang merah dan benang hitam;1 (satu) buah pola jaket;Sekoci mesin jahit 2 (dua) buah;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    /201 1 Kwitansi pembelian jaket merek JAIL dari toko TRIPLENINEtertanggal 01 Oktober 2009 dengan harga Rp90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi MULYANA KINTAJAYA;Sedangkan untuk : Jaket palsu merek JAIL BODY INSIDE 1 (satu) buah; Jaket merek JAIL BODY INSIDE palsu 60 (enam puluh) potong; Bahan jaket 90 (sembilan puluh) potong; 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) buah penggaris; 1 (satu) buah kapur kain; 1 (satu) kones benang merah dan benang hitam; 1 (satu) buah pola jaket; Sekoci
Putus : 19-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1355 K/Pid/2012
Tanggal 19 Desember 2012 — MISNUR bin ATIM dan kawan
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad James meminta untuk dibangunkan listrikDesa Sengkemang seharga Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) danmeminta pola kerja sama antara Koperasi Sengkemang Jaya dengan PTNPM menggunakan pola HTR Plus yaitu 80% tanaman Akasia, 20%tanaman Sawit dan meminta uang sejumlah Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah) untuk dibagibagikan ke Sekoci danWartawan dan apabila tidak dipenuhi maka Terdakwa 2.
    W. uang sebanyakRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk pembayaran biayatransportasi untuk LSM dan LBH Sekoci dalam rangka pengangkutankayu perdana Koperasi Sengkemang Jaya bertempat di DesaSengkemang Jaya pada tanggal 16 April 2009 yang diterima olehMhd. James;e1 (satu) lembar kuitansi diterima dari Yoga A.
    W. sebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untukpembayaran biaya transportasi untuk LSM dan LBH Sekoci dalamrangka pengangkutan kayu perdana Koperasi Sengkemang Jayabertempat di Desa Sengkemang Jaya pada tanggal 16 April 2009yang diterima oleh Muhammad James;1 (satu) lembar fotokopi kuitansi bukti penerimaan uang dari YogaA.
    W. sebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untukpembayaran biaya transportasi untuk LSM dan LBH Sekoci dalamrangka pengangkutan kayu perdana Koperasi Sengkemang Jayabertempat di Desa Sengkemang Jaya pada tanggal 16 April 2009yang diterima oleh Muhammad James;e 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi bukti penerimaan uang dari YogaA.
Register : 10-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA STABAT Nomor 165/Pdt.P/2022/PA.Stb
Tanggal 1 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saman bin Samad) dengan Pemohon II (Saniyem binti Teweriyo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2005 di Karya Bakti, Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu ).

Register : 31-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 680/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Stb.buku nikah akan tetapi buku nikah tersebut hilang dikarenakan terjadinyabanjir bandang pada tanggal xx Desember 20xx yang mengakibatkanseluruh Akta dan Suratsurat penting hilang/nanyut akibat banjir tersebut,dalam surat Kepala Desa Sekoci Kecamatan Besitang No:xxx.136/Kessos/V/2017 tanggal xx Mei 20xx;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara agama Islam padatanggal xx Mei 19xx di Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, KabupatenLangkat, pada saat akad nikah Termohon berwalikan wali nasab yaitu Ayahkandung
    Termohon yang bernama xx, disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama xx (Alm) dan xx namun dengan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan sampai saat ini antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Termohon adalahJejaka, sedangkan Termohon adalah Perawan;Bahwa Pemohon adalah tergolong orang yang tidak mampu / miskinberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Sekoci, Kecamatan BesitangNo: xxx/137/KessosV/2017 tanggal
    Menenetapkan sah pernikahan Pemohon (xx) dengan Termohon (xx)yang dilaksanakan pada xx Mei 19xx di Desa Sekoci, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat;c. Memberi izin kepada Pemohon (xx) untuk menjatuhkan talak Satu raj'iterhadap Termohon (xx) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA. Stb.d.
    Bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara agama Islam padatanggal xx Desember 20xx di Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, KabupatenLangkat, pada saat akad nikah Termohon berwalikan wali nasab yaitu Ayahkandung Termohon yang bernama xx dan disaksikan dua orang saksi yangbernama xx dan xx dengan mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, Sampai saat ini Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA. Stb.2.
Register : 13-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 12/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
BUI VAN TAM
3525
  • Karena takut tertangkap maka tekongmemerintahkan untuk melepaskan jaring mencoba menghindar dari kapalpatroli namun akhirnya tekong menyerah dan menghentikan kapal.kemudian kapal patroli 365 menurunkan sekoci menuju kapal pasanganSaksi Ill BV 9180 TS dan menaikkan 6 aggota kapal patroli denganbersenjata.
    Karena air yangmasuk makin besar dan tidak dapat dipompa lagi akhirnya Sksi III yangberada dikapal Saksi III BV 9180 TS diperintahkan untuk meninggalkankapal dengan dipindahkan ke sekoci kapal patroli dan perlahan kapalSaksi Ill BV 9180 TS tenggelam.
    Kemudian kapal patroliHalaman 21 dari 47 Putusan Nomor 12 /Pid.SusPrk/2018/PN Ran18.19.20.21.menurunkan sekoci menuju ke kapal Saksi IV. Pertama kali sekocimerapat kee kapal Saksi IV BV 5742 TS dan menaikkan 6 orang anggotakapal patroli dengan dengan bersenjata kemudiaan menuju kapalpasangan Saksi IV BV 9180 TS.
    Kemudian kapal Patroli365 menurunkan sekoci menuju ke kapal Terdakwa. Pertama kali sekocimerapat ke kapal pasangan Terdakwa BV 5742 TS kemudian menujukapal Terdakwa BV 9180 TS dan menaikkan 6 orang anggota kapal patrolidengan bersenjata.
    Karena tidak dapat ditanggulangi lagi akhirnya kapal TerdakwaBV 9180 TS ditinggalkan dan Terdakwa dipindahkan ke sekoci kapalPatroli dan perlahan kapal Terdakwa BV 9180 TS tenggelam.
Register : 06-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Cbn
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.NURI SRI AMARANTI, S.H., M.H.
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD KHAMBALI
14224
  • Surya Bahari untukpulang ke Karongsong namun ditengah perjalanan menuju ke Karangsong,KM Surya Bahari yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut terdeteksi olehKRI Tenggiri 865 pada baringan 180, jaringan 1 Nm (06 19 088 S 108 23822 T) selanjutnya saksi Lettu Laut (P) Yohanes Aan Dwihatmoko ( anggotaTNI AL) dengan menggunakan sekoci menghampiri KM Surya Bahari untukmelakukan pemeriksaan terhadap KM Surya Bahari namun terdakwa selakuNahkoda yang mengemudikan kapal KM Surya Bahari saat itu tidak dapatmenunjukan
    Anugrah Ilahi9 di pintu muara Karangsong (muarasungai Praja Gumiwang) dan kondisi air Sungai saat itu Sedang surut,Sekitar jam 20.00 Wib. kKomandan KRI Tengiri865 dan 2 (dua) orang ABKKRI merapat di belakang Posmat Karangsong mengguna sekoci karetuntuk menjemput kemudian Saksi dan Koptu Karyanto berangkatdengan sekoci karet bersama Komandan KRI.Tenggiri865 beserta 2(dua) anggotanya.
    Surya Bahari untuk pulang keKarongsong;Bahwa ditengah perjalanan menuju ke Karangsong, KM Surya Bahari yangdikemudikan oleh terdakwa tersebut terdeteksi oleh KRI Tenggiri 865 padabaringan 180, jaringan 1 Nm (06 19 088 S 108 23 822 T) selanjutnya saksiLettu Laut (P) Yohanes Aan Dwihatmoko (anggota TNI AL) denganmenggunakan sekoci menghampiri KM Surya Bahari untuk melakukanpemeriksaan terhadap KM Surya Bahari, namun terdakwa selaku Nahkodayang mengemudikan kapal KM Surya Bahari saat itu tidak dapatmenunjukan
Register : 28-05-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA STABAT Nomor 488/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
74
  • No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.2Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Februari 2003di Kecamatan Besitang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:79/23/II/2003 tanggal 26 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Besitang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orangtua Penggugat di Dusun Sidodadi, Desa Sekoci, Kecamatan Besitangsekitar 3 (tiga) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, terakhir pada tahun 2009 Penggugat
    Saksil:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 11 (sebelas) tahunlamanya;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sidodadi, Desa Sekoci Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian hidup berpindahpindah;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di rumah milikPenggugat dan Tergugat
    No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.6Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalah Penggugat,Tergugat, orangtua Penggugat, keluarga Tergugat dan saksi;Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi II :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 11 (sebelas) tahunlamanya;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sidodadi, Desa Sekoci Kecamatan
Register : 13-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 118/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI FAJAR
2619
  • terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vega warna putin BL 3946 AK bersama saksi Alfani,kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warnaputin BL 3946 AK kepada saksi korban Rizky Ramadhan dengan alasanmengambil uang untuk membeli nasi lalu saksi korban Rizky Ramadhanmenyerahkan 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebut kepada terdakwakemudian terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega warna putih BL 3946 AK pergi ke Desa Sekoci
    selanjutnya terdakwa mengirimpesan kepada saksi korban Rizki Ramadhan yang isinya Kalau pulang kerjasinggah kewarung milik terdakwa tersebut; Bahwa sekira pukul 14.00 wib saksi korban tiba diwarung terdakwa denganmengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega warna putin BL 3946AK bersama dengan seorang temannya saksi Alfani ; Bahwa selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korbanRizki Ramadhan tersebut dengan alasan untuk membeli nasi; Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke daerah Sekoci
    putih BL 3946 AK bersama kawannya saksi Alfani ;Menimbang, bahwa stelan saksi korban Rizki Ramadhan beradadiwarung Terdakwa kemudian terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vega warna putin BL 3946 AK kepada saksi korban Rizky Ramadhandengan alasan untuk membeli nasi lalu saksi korban Rizky Ramadhanmenyerahkan 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebut kepada terdakwakemudian terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega warna putih BL 3946 AK pergi ke Desa Sekoci
Register : 06-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 354/Pid.Sus/2013/PN.Ktb
Tanggal 2 Desember 2013 — H. HOSAIRI Als. H. O’OK Bin JUHRI,dkkk
5812
  • HOSAIRI selaku nahkoda kapal bersamaterdakwa TOLA SUHAIRI dan terdakwa SURYO dengan menggunakansampan / sekoci kecil turun kelaut menuju tempat yang telah ditentukan olehnahkoda kapal yang sekiranya banyak terdapat ikannya guna menentukantempat atau lokasi yang akan dilakukan peledakan.Bahwa terdakwa H. HOSAIRI melakukan penyelaman ke dalam air gunamemastikan apakah tempat tersebut banyak terdapat ikannya atau tidak dansetelah dipastikan banyak ikannya, selanjutnya H.
    HOSAIRI selaku nahkoda kapal bersamaterdakwa TOLA SUHAIRI dan terdakwa SURYO dengan menggunakansampan / sekoci kecil turun kelaut menuju tempat yang telah ditentukan olehnahkoda kapal yang sekiranya banayk terdapat ikannya guna menentukantempat atau lokasi yang akan dilakukan peledakan.Bahwa terdakwa H. HOSAIRI melakukan penyelaman ke dalam air gunamemastikan apakah tempat tersebut banyak terdapat ikannya atau tidak dansetelah dipastikan banyak ikannya, selanjutnya H.
    (sampan kecil) lalu terdakwa bersama terdakwa Suryo danterdakwa Tola Suhari masuk ke dalam sekoci dan menuju tempat atau lokasiyang banyak ikannya kemudian terdakwa membakar sabut kelapa lalu2dterdakwa sulut alat peledak tersebut dengan menggunakan sabut kelapatersebut selanjutnya alat peledak tersebut terdakwa lempar ke air lalu 2 (Dua)orang teman terdakwa mendayung sekoci menuju kapal.Bahwa tidak beberapa lama kemudian setelah alat peledak dilempar terdengarledakan didasar laut, kemudian terdakwa
    Hosairi selaku nahkoda kapalbersama terdakwa Tola Suhairi dan terdakwa Suryo dengan menggunakansampan/sekoci kecil menuju ke tempat yang ditentukan oleh terdakwa H.Hosairi yang sekiranya banyak ikannya guna menentukan tempat atau lokasiyang akan dilakukan peledakan.Bahwa H. Hosairi melakukan penyelaman ke dalam air guna memastikanapakah tempat tersebut banyak terdapat ikan selanjutnya H. Hosairi kembali kesampan lalu mengambil bahan peledak siap pakai, kemudian H.
    Hosairiselaku nahkoda kapal bersama terdakwa Tola Suhairi dan terdakwa Suryodengan menggunakan sampan/sekoci kecil menuju ke tempat yangditentukan oleh terdakwa H. Hosairi yang sekiranya banyak ikannya gunamenentukan tempat atau lokasi yang akan dilakukan peledakan.Selanjutnya H. Hosairi melakukan penyelaman ke dalam air gunamemastikan apakah tempat tersebut banyak terdapat ikan dan H.
Register : 27-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 84/PID.SUS/2015/PT YYK
Tanggal 5 Nopember 2015 — SUGIANTORO Bin SAINO Alias GIANTO
10721
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kapal jenis sekoci CAHYA PUTRA 02 dengan warnalambung kuning bobot 6 GT;1 (satu) lembar asli Pas Kecil Kapal CAHYA PUTRA 02 nomor552/7/GR.11/2015;1 (satu) lembar fotokopi Pas Kecil Kapal CAHYA PUTRA 02 nomor :552/7/GR.11/2015, 1 (satu) lembar Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) kplCahya Putra 02 No: 527/3064.3/013.5/2015;1 (satu) lembar Surat lin Usaha Perikanan (SIUP) Kpl Cahya Putra 02 No: 188.4/3065.3;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Suhardi
    Terdakwa SUGIANTORO BINSAINO Alias GIANTO berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulandan 7 (tujuh) hari, serta pidana denda sebesar Rp. 500.000.00 (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananRUTAN;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah kapal jenis sekoci
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah kapal jenis sekoci Cahaya Putra 02 dengan warnalambung kuning bobot 6 GT;1 (satu) lembar asli Pas Kecil Kapal Cahaya Putra 02 No.552/7/G.11/2015;1 (satu) lembar foto copy Pas kecil kapal Cahaya Putra 02;1 (satu) lembar Surat lin Penangkapan Ikan (SIPI) kapalCahaya Putra 02 No.527/3064.3/013.5/2015;1 (satu) lembar Surat ljin Usaha Perikanan (SIUP) kapalCahaya Putra 02 No.188.4/3065.3;Agar dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Suhardi; Ikan
Register : 28-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA STABAT Nomor 876/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • PUTUSANNomor 876/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Besitang, 29 Mei 2001, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sekoci
    kenal denganPenggugat dan Tergugat karena saksi sebagai Ayah kandung Penggugatserta saksi menyatakan bersedia untuk menjadi saksi dan selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 21 Desember 2016;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang saksi selama dua tahun kemudian pindah ke kontrakanPenggugat dengan Tergugat di Desa Sekoci
    StbBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama dua tahun, dan yang terakhir Penggugat danTergugat pindah ke rumah kontrakan di Desa Sekoci;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak sejak sekitar akhir 2019 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran
Tanggal 5 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Bui Thanh Son
15467
  • Kemudian sekira pukul15.39 WIB, KRI JOHN LIE 358 melaksanakan Peran Sekoci, TimPemeriksa onboard di sekoci dan langsung menuju kapal yang palingbesar. Pada pukul 16.07 WIB, pada posisi 05 49,20 LU 107 51,00BT Tim Pemeriksa 1 berhasil menguasai KIA BV 99467 TS dandilakukan pemeriksaan, selanjutnya tekong memberitahukan viaradio kepada tekong BV 8799 TS agar mendekat ke kapal BV 99467TS. Kemudian Tim Pemeriksa 2 berhasil menguasai kontak dandilakukan pemeriksaan terhadap KIA BV 8799 TS (MV.
    Kemudian sekira pukul15.39 WIB, KRI John Lie 358 melaksanakan Peran Sekoci, TimPemeriksa onboard di sekoci dan langsung menuju kapal yang palingbesar. Pada pukul 16.07 WIB, pada posisi 05 49,20 LU 107 51,00BT Tim Pemeriksa 1 berhasil menguasai KIA BV 99467 TS dandilakukan pemeriksaan, selanjutnya tekong memberitahukan viaradio kepada tekong BV 8799 TS agar mendekat ke kapal BV 99467TS. Kemudian Tim Pemeriksa II berhasil menguasai kontak dandilakukan pemeriksaan terhadap KIA BV 8799 TS.
    Perwira Jaga Laut Siang Hari melaporkankepada Komandan KRI JOHN LIE 358, selanjutnya atas perintahKomandan KRI JOHN LIE 358 dilaksakanan Peran Tempur BahayaPermukaan dan dilanjutkan Peran Pemeriksaan dan Penggeledahan.Kemudian sekira pukul 15.39 WIB, KRI JOHN LIE 358 melaksanakanPeran Sekoci, Tim Pemeriksa onboard di sekoci dan langsung menujukapal yang paling besar.
    Kemudiansekira pukul 15.39 WIB, KRI JOHN LIE 358 melaksanakan Peran Sekoci, TimPemeriksa onboard di sekoci dan langsung menuju kapal yang paling besar.Pada pukul 16.07 WIB, pada posisi 05 50,24 LU 107 51,10 BT timpemeriksa berhasil menguasai KIA BV 8799 TS dan dilakukan pemeriksaan.Dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa KIA BV 8799 TS tidak memilikidokumen/suratsurat untuk melakukan penangkapan ikan~ di LautNatuna/Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia, jumlan ABKtermasuk nakhoda sebanyak
    Kemudiansekira pukul 15.39 WIB, KRI JOHN LIE 358 melaksanakan Peran Sekoci, TimPemeriksa onboard di sekoci dan langsung menuju kapal yang paling besar.Pada pukul 16.07 WIB, pada posisi 05 49,20 LU 107 51,00 BT timpemeriksa berhasil menguasai KIA BV 99467 TS dan dilakukan pemeriksaan.Dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa KIA BV 99467 TS dan KIA BV 8799 TStidak memiliki dokumen/suratsurat untuk melakukan penangkapan ikan di LautNatuna/Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia, jumlan ABKtermasuk
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 13/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.AFRINALDI, SH
2.Imam MS Sidabutar, S.H., M.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Danh Duong
14969
  • Pada tanggal 13Desember 2020 sekira siang hari pada saat kapal Saksi BV 8777 TSsedang menarik jaring bersamasama dengan BV 9949 TS, Saksi melihatkapal patroli Indonesia 357 mendekat menuju ke kapal Saksi dankemudian menurunkan Sekoci. Selanjutnya Sekoci tersebut merapat kekapal Saksi BV 8777 TS dan dilakukan pemeriksaan, setelah itu Skocimenuju ke kapal pasangan Saksi BV 9949 TS dan dilaksanakanpemeriksaan.
    Pada tanggal 13 Desember 2020 sekira sianghari pada saat kapal Terdakwa BV 9949 TS sedang menarik jaringbersamasama dengan BV 8777 TS, Terdakwa melihat kapal patrolliIndonesia 357 mendekat menuju ke kapal Terdakwa dan kemudianmenurunkan Sekoci. Selanjutnya Sekoci tersebut merapat ke kapal BV8777 TS, kemudian menuju kapal Terdakwa BV 9949 TS dan dilakukanpemeriksaan.
    Selanjutnya Sekoci tersebut merapat ke kapal BV 8777TS, kemudian menuju kapal Terdakwa BV 9949 TS dan dilakukan pemeriksaan.Menimbang bahwa cara Terdakwa melakukan penangkapan ikanyaitu dengan cara berpindahpindah tempat, pada saat berada ditempat kirakiraterdapat banyak ikan. Sebelum kapal BV 8777 TS menurunkan jaring, Terdakwamembawa kapal BV 9949 TS mendekat ke kapal BV 8777 TS.
    Selanjutnya Sekoci tersebut merapat ke kapal BV 8777TS, kemudian menuju kapal Terdakwa BV 9949 TS dan dilakukan pemeriksaan.Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi penangkap GelarMarga Wiratama dan Saksi M.
    Selanjutnya Sekoci tersebut merapat ke kapal Saksi BV 8777 TS dandilakukan pemeriksaan, setelah itu Skoci menuju ke kapal pasangan Saksi BV9949 TS dan dilaksanakan pemeriksaan;Menimbang bahwa cara Terdakwa melakukan penangkapan ikanyaitu dengan cara berpindahpindah tempat, pada saat berada ditempat kirakiraterdapat banyak ikan. Sebelum kapal BV 8777 TS menurunkan jaring, Terdakwamembawa kapal BV 9949 TS mendekat ke kapal BV 8777 TS .
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 11/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.AFRINALDI, SH
2.Imam MS Sidabutar, S.H., M.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Dao Van Tien
10957
  • Kemudian kapal patrolliIndonesia tersebut menurunkan Sekoci dan merapat ke kapal Saksi dandilakukan pemeriksaan. Selanjutnya Sekoci tersebut menuju kapalpasangan Saksi BV 8659 TS.
    Kemudian kapal patroli Indonesia tersebut menuju kekapal Saksi, namun Tekong masih berusaha menghindar denganmenambah kecepatan kapal, setelah kapal patroli Indonesia tersebutsemakin dekat akhirnya Tekong pasrah dan menghentikan laju kapal.Kemudian kapal patroli Indonesia tersebut menurunkan Sekoci danmerapat ke kapal BV 97327 TS dan selanjutnya Sekoci tersebut ke kapalSaksi dan dilakukan pemeriksaan.
    Oleh karena itu Saksimencoba melarikan diri sehingga kapal patroli Indonesia mengejar kapalSaksi sampai semakin mendekat akhirnya Saksi stop mesin kapal.Kemudian kapal patroli Indonesia tersebut menurunkan Sekoci danmerapat ke kapal Saksi BV 97327 TS dan melakukan pemeriksaan.Setelah itu, Sekoci menuju ke kapal Terdakwa BV 8659 TS dan melakukanpemeriksaan.
    Kemudian kapal patroli Indonesia tersebutmenurunkan Sekoci dan merapat ke kapal BV 97327 TS dan selanjutnyaHalaman 35 dari 65 Putusan Nomor 11/Pid.SusPrk/2021/PNRanSekoci tersebut ke kapal Saksi dan dilakukan pemeriksaan.
    Kemudian kapal patrolIndonesia tersebut menurunkan Sekoci dan merapat terlebin dahulu ke kapalSaksi BV 97327 TS dan melakukan pemeriksaan. Setelah itu, Sekoci menuju kekapal Terdakwa BV 8659 TS dan melakukan pemeriksaan;Menimbang bahwa cara Terdakwa melakukan penangkapan ikan yaitudengan berpindahpindah tempat, pada saat berada ditempat kirakira terdapatbanyak ikan.
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 12/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.AFRINALDI, SH
2.Imam MS Sidabutar, S.H., M.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Huynh Long Ho
12152
  • Pada tanggal 13 Desember 2020sekira siang hari pada saat kapal Saksi BV 8777 TS sedang menarikjaring bersamasama dengan BV 9949 TS, kapal patroli Indonesia 357mendekat menuju ke kapal Saksi dan kemudian menurunkan Sekoci.Selanjutnya Sekoci tersebut merapat ke kapal Saksi BV 8777 TS dankemudian dilakukan pemeriksaan, dan selesai di periksa Sekoci tersebutmenuju kapal pasangan Saksi BV 9949 TS.
    Pada tanggal 13 Desember 2020sekira siang hari pada saat kapal Terdakwa BV 8777 TS sedang menarikjaring bersamasama dengan BV 9949 TS, Terdakwa melihat kapal patroliIndonesia 357 mendekat menuju ke kapal Terdakwa dan kemudianmenurunkan Sekoci.
    Selanjutnya Sekoci tersebut merapat ke kapalTerdakwa BV 8777 TS dan kemudian dilakukan pemeriksaan, selesaidiperiksa Sekoci tersebut menuju kapal pasangan Terdakwa BV 9949 TS.Setelah selesai pemeriksaan terhadap BV 9949 TS, Terdakwa besertaseluruh ABK dipindahkan ke kapal patroli Indonesia 357 dan kapaldibawa oleh Tim kawal ke tempat kapal Terdakwa sekarang berada untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar posisi kapal Terdakwa BV 8777 TS pada saat diperiksa danditangkap kapal patroli Indonesia
    tersebut merapat ke kapal Terdakwa BV 8777 TS dankemudian dilakukan pemeriksaan, selesai diperiksa Sekoci tersebutmenuju kapal pasangan Terdakwa BV 9949 TS Terdakwa.
Putus : 20-08-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/PID.SUS/2018
Tanggal 20 Agustus 2018 — ARFIAN UIRIANTO alias APING
327114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa :1. 4 (Empat) Unit Kapal Taxi Laut beserta Perlengkapan kapal antara lain: Life Jaket(Rompi penyelamat), Life Bouy (pelampung penolong),Mesin Tipe TF.230 PK, Gear Box, As BalingBaling, BalingBaling,Tabung Pemadam (6 Kg), Jangkar Haluan,Jangkar Belakang(JkrArus), Tali Tarik, Tali Tambat, Sekoci (Perahu Penolong).2. Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV. Bina Mitra No. 14 Tanggal14 Januari 2005 (Asli) ;3.
    Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Menyatakan barang bukti berupa :1) 4 (Empat) Unit Kapal Taxi Laut beserta Perlengkapan kapal antara lain: Life Jaket (Rompi penyelamat), Life Bouy (pelampung penolong),Mesin Tipe TF.230 PK, Gear Box, As BalingBaling, BalingBaling,Tabung Pemadam (6 Kg), Jangkar Haluan,Jangkar Belakang(JkrArus), Tali Tarik, Tali Tambat, Sekoci (Perahu Penolong).Diserahkan pada DISHUBKOMINFO Kab. TolitoliHal. 3 dari 11 hal. Put.
    pidana penjara selama 1(satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan :Menetapkan barang bukti berupa : 4(Empat) Unit Kapal Taxi Laut beserta Perlengkapan kapal antara lain: Life Jaket (Rompi penyelamat), Life Bouy (pelampung penolong),Mesin Tipe TF.230 PK, Gear Box, As BalingBaling, BalingBaling,Tabung Pemadam (6 Kg), Jangkar Haluan, Jangkar Belakang(JkrArus), Tali Tarik, Tali Tambat, Sekoci
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
KAHARUDIN Bin JAHYA
9929
  • kapaldan di pastikan dengan Radar Sperry Marine kapal tersebut beradaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Dumpada posisi 01 18 635 U 102 11 230 T, selanjutnya pengawasmelaporkan kontak tersebut kepada Perwira Jaga;Bahwa setelah menerima laporan, Perwira Jaga memerintahkandilaksanakan pemanggilan atau kontak dengan kapal tersebut melaluiradio chanel 12 FM maupun 16 FM namun tidak ada jawaban, sehinggasaksi melaporkan hal tersebut kepada Komandan dan komandanmemerintahkan untuk menurunkan sekoci
    T, pengawas melihat adanyasebuah kontak kapal yang mencurigakan lalu dengan menggunakanteropong kapal dan di pastikan dengan Radar Sperry Marine kapaltersebut berada pada posisi 01 18 635 U 102 11 230 T, selanjutnyapengawas melaporkan kontak tersebut kepada Perwira Jaga;Bahwa setelah menerima laporan, Perwira Jaga memerintahkandilaksanakan pemanggilan atau kontak dengan kapal tersebut melaluiradio chanel 12 FM maupun 16 FM namun tidak ada jawaban, sehinggakomandan memerintahkan untuk menurunkan sekoci
    lalu dengan menggunakan teropong kapal dan di pastikandengan Radar Sperry Marine kapal tersebut berada pada posisi 01 18635 U 102 11 230 T, selanjutnya pengawas melaporkan kontak tersebutkepada Perwira Jaga;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Dum Bahwa benar setelah menerima laporan, Perwira Jaga memerintahkandilaksanakan pemanggilan atau kontak dengan kapal tersebut melaluiradio chanel 12 FM maupun 16 FM namun tidak ada jawaban, sehinggakomandan memerintahkan untuk menurunkan sekoci
    dan pengawas melihat adanya sebuah kontak kapal yangmencurigakan lalu. dengan menggunakan teropong kapal dan dipastikan dengan Radar Sperry Marine kapal tersebut berada padaposisi 01 18 635 U 102 11 230 T, selanjutnya pengawas melaporkankontak tersebut kepada Perwira Jaga lalu setelah menerima laporan,Perwira Jaga memerintahkan dilaksanakan pemanggilan atau kontakdengan kapal tersebut melalui radio chanel 12 FM maupun 16 FMnamun tidak ada jawaban, sehingga komandan memerintahkan untukmenurunkan sekoci
    dan pengawas melihat adanya sebuah kontak kapal yangmencurigakan lalu dengan menggunakan teropong kapal dan dipastikan dengan Radar Sperry Marine kapal tersebut berada padaposisi 01 18 635 U 102 11 230 T, selanjutnya pengawas melaporkankontak tersebut kepada Perwira Jaga lalu setelah menerima laporan,Perwira Jaga memerintahkan dilaksanakan pemanggilan atau kontakdengan kapal tersebut melalui radio chanel 12 FM maupun 16 FMnamun tidak ada jawaban, sehingga komandan memerintahkan untukmenurunkan sekoci
Register : 02-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 70/PID.SUS/2013/PN.PRM
Tanggal 23 Mei 2013 — HORAS NAINGGOLAN Pgl. HORAS
10410
  • .005/19/I/AD.Sbg12 yang dikeluarkan di Sibolga Pada tanggal 8 Desember 2012.Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) No 523.3a/0974E/IUP/2012 yangdikeluarkan Dinas Kelautan dan Perikanan Propinsi Sumatera Utara padaTanggal 3 Desember 2012.Surat Izin Kapal Pengangkut Ikan (SIKPI) No 3a /0974E/SIKPI/2012 Namapemilik Jhon Shalter dengan Identitas Nama Kapal KM Harapan BersamaGT 28 No 1721/Ssd yang dikeluarkan oleh Dinas kelautan dan PerikanPropinsi Sumatera Utara Pada Tanggal 3 Desember 2012.1 (satu) Buah sekoci
    Menimbang bahwa terhadap bantahan tersebut saksi menyatakan tetapdengan keterangannya;Saksi IRWAN Pgl IR, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa mengoperasikan Kapal KM Harapan Bersama untuk menangkapikan;Bahwa penangkapan Ikan tersebut terjadi pada Hari Rabu Tanggal 31Januari 2013 sekira pukul 09.00 wib;Bahwa pada waktu itu saksi pulang memancing dan saksi melihat orangmenaikkan Ikan dari perahu sekoci
    PK.684/2/1/Ad.Sbg 09e 1 (satu) Buah sekoci;e 1(satu) Buah Mesin tempel Merk Yamaha ;e 1(satu) Set Peralatan Selam(satu)e 1 (satu) Set jaring;Ikan hasil tangkapan dengan jumlah total 1.303,5 Kg denganrincian sebagai berikut :e Ikan jenis taji kasa sejumlah 430,5 Kg ;e kan jenis pisangpisang merah sebanyak 216 Kg ;e Ikan jenis gepeng kuning sebanyak 325 kg ;e Ikan jenis pisangpisang biru sebanyak 68 Kg ;e Ikan jenis Taji kulit sebanyak 284 kg ;Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkan
    dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena masa penahan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut belumlah mencukupi pidana yang akan dijatuhkan dan tidak adasuatu alasan pun yang dapat dijadikan sebagai dasar untuk mengeluarkanTerdakwa dari dalam tahanan maka Terdakwatersebut haruslah tetap beradadalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Unit KapalPenangkap Ikan dengan Merk Lambung KM Harapan Bersama 28 GT No.1721/Ssd,1 (satu) Buah sekoci
    Penangkap Ikan KM Harapan Bersama No.250.a/19/1/AD.SBG12 yang dikeluarkan oleh Dinas Kesyahbandaran danOtoritas Pelabuhan Sibolga pada Tanggal 8 Desember 2012.e Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) No 523.3a/0974E/IUP/2012 yangdikeluarkan Dinas Kelautan dan Perikanan Propinsi Sumatera Utara padaTanggal 3 Desember 2012.e Surat Izin Kapal Pengangkut Ikan (SIKPI) No 532.3a /0974E/SIKPI/2012yang dikeluarkan oleh Dinas kelautan dan Perikan Provinsi Sumatera UtaraPada Tanggal 3 Desember 2012.e 1 (satu) Buah sekoci
Register : 18-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1120/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7116
  • Sebidang Tanah beserta tanaman jeruk seluas 3 hektar yang terletak di Dusun Sekoci, Desa Bukit Mas. Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat.
  • Sebidang Tanah beserta sawit seluas 2 hektar yang terletak di Dusun Sekoci, Desa Bukit Mas. Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp720.000.00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 22/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Le Van Tuan
14345
  • Sekitar kurang lebih 1 jam dikejar kapal patroli Indonesia,dan terdengan suara tembakan akhirnya tekong menghentikan laju kapalkemudian sekoci kapal patroli Indonesia 357 tersebut merapat ke kapalsaksi BV 92979 TS kami dikumpulkan di geladak haluan dan kemudiandilakukan pemeriksaan. Setelah dilakukan pemeriksaan, 8 (delapan) orangABK dibawa ke kapal patroli Indonesia 357 menggunakan sekoci tersebut.Saksi dan tekong beserta Tim kawal dari kapal patroli Indonsia 357membawa kapal BV 92979 TS.
    Sekitar kurang lebin 15 menit dan terdengar suaratembakan akhirnya saksi menghentikan laju kapal kemudian sekoci kapalpatroli Indonesia 357 tersebut merapat ke kapal saksi BV 92978 TS. Timsekoci tersebut naik ke kapal saksi sebanyak 5 (lima) orang dan kamidikumpulkan di geladak haluan dan kemudian dilakukan pemeriksaan.Setelah dilakukan pemeriksaan, sekoci kembali ke kapal patrol Indonesia357 dan kapal sakssi BV 92978 TS dibawa oleh tim pemeriksa mengikutikapal patrol Indonesia 357 tersebut.
    Sekitar kurang lebih satu jam dikejar kapal patrol Indonesia,dan terdengar suara tembakan akhirnya tekong menghentikan laju kapal.Kemudian sekoci kapal patrol Indonesia 357 tersebut merapat ke kapalsaksi BV 92979 TS, saksi dikumpulkan digeladak haluan dan kemudiandilakukan pemeriksaan. Setelah dilakukan pemeriksaan, 8 (delapan) orangABK dibawa ke kapal patrol Indonesia 357menggunakan sekoci tersebut.Saksi dan tekong beserta tim kawal dari kapal patrol Indonesia 357membawa kapal BV 92979 TS.
    Sekitar kutranglebih 1 (Satu) jam dikejar kapal patrol Indonesia, dan terdengan suaratembakan akhirnya terdakwa pasrah dan menghentikan laju kapal.Kemudian sekoci kapal patrol Indonesia 357 tersebut merapat ke kapalterdakwa BV 92979 TS terdakwa beserta seluruh ABK dikumpulkan digeladak haluan dan kemudian dilakukan pemeriksaan. Setelah dilakukanpemeriksaan 8 (delapan) orang ABK dibawa ke kapal patrol Indonesia 357menggunakan sekoci tersebut.
    Kemudian sekoci kapal patrol Indonesia 357 tersebut merapat kekapal terdakwa BV 92979 TS terdakwa beserta selurunh ABK dikumpulkan digeladak haluan dan kemudian dilakukan pemeriksaan. Setelah dilakukan pemeriksaan 8 (delapan) orangABK dibawa ke kapal patrol Indonesia 357 menggunakan sekoci tersebut.Terdakwa dan 1 (satu) orang ABK beserta tim kawal dari kapal patrolIndonesia 357 membawa kapal BV 92979 TS.