BUKTI SAKSISAKSI1.ABD.WAHID bin SELAMAN, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kolla Desa Paterongan Kecamatan GalisKabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohonkarena saksi sebagai sepupu Pemohon II ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan

dilangsungkan menurut syari'at Islam, tetapi sesuai bukti P1 pernikahantersebut tidak tercatat pada buku regester nikah pada KUA setempat,sehinggga Para Pemohon tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah sebagaibukti formal pernikahannya, sedangkan Para Pemohon sangat berkepentingandengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai alas hukum untuk mengurusAkte Kelahiran anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi,dimuka persidangan, masingmasing bernama ABD.WAHID bin SELAMAN

kepada Pemohon untuk bekerja ke luar negeri,namun Pemohon tidak mengijinkan, karena itu kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tegang,antara Pemohon dengan Termohon menjadi seringberselisih dan bertengkar terutama Termohon selaluingin pergi untuk bekerja ke Luar negeri sedangPemohon tetap tidak mengijinkan Termohon untukpergi, sehingga karena itu pada awal bulan Agustus2010 Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa ijindan tanpa diketahui kemana tujuannya hingga sekarangini sudah berlangsung selaman

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Malik bin Selaman) terhadap Penggugat (Siti Rochmana binti Marzuki);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

No. 4703/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 3 dari 10 Hal.tinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes;Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Pak de Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selaman 17 tahun 4 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi orang tuanya sedangkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya telah berjalan

2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatjarang memberikan nafkah untuk kebutuhan setiap hari kepadaPenggugat;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;XXXXXX, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi XXXXX, Kabupaten Brebes,;Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selaman

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selaman 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijaiani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selaman 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijaiani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) butir tablet diduga Narkotika jenis ecstasy logo mercywarna abuabu yang dibungkus dengan plastik transparan beningberat brutto 0,2 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selaman 5 (lima ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selaman 5 (lima ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah ). ;6.

No. 2478/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa saksi pernah mendengar mereka sedang bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatthingga selama 2 tahun 2 bulan dan selaman berpisah merekatidak pernahkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil:2.

Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut Penggugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar, masalah nafkah yang kurang mencukupi kebutuhanhidup keluarga;Bahwa saksi pernah mendengar mereka sedang bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatthingga selama 2 tahun 2 bulan dan selaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad bin Selaman (Alm) ) terhadap Penggugat (Penggugat );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selaman 1 (satu) bulan penjara.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Hamdan Bin Idris) dengan Pemohon II (Khoiriyeh Binti Selaman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2002 di Desa Pasir Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;

keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2549/Pdt.G/2019/PA.JU, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 26 November 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Seribu Selaman

Putusan No.2549/Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Kepulauan Seribu Selaman, Kota AdministrasiKepulauan Seribu, Nomor 077/04/X1/2014 Tanggal 26 November 2014, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi ...

Tbh2.Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan mengenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah tahun2010 dan telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa selaman berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Belaras Barat kemudianterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Bagong Alanghingga berpisah.Bahwa sejak tahun 2012 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis disebabkan Termohon tidak menguruskepentingan

Termohon telah pernah diupayakan untukberdamai, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI II PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Bagong Alang RT 03 Rw 02Desa Belaras Barat, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan mengenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah tahun2010 dan telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa selaman

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selaman 5 (lima ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selaman 5 (lima ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah ).; 206.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NUR HAWI bin SELAMAN) terhadap Penggugat (UMMAIYAH binti ROWI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 6575/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :UMMAIYAH binti ROWI, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSukosari RT.38 RW. 05 Desa Rejoyoso Kecamatan BanturKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNUR HAWI bin SELAMAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR HAWI bin SELAMAN)terhadap Penggugat (UMMAIYAH binti ROW);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NUR HAWI bin SELAMAN)terhadap Penggugat (UMMAIYAH binti ROW );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Tergugat selaman 5 tahun kemudian pindahke rumah Penggugat;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 6 tahun 2 bulan, dan sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama; Aditia Tegar umur 5 tahun;4.

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangbersesuaian dengan keterangan SaksiSaksi yang diajukan tersebut, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta konkrit di persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 19 Mei 2011 dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama;Aditia Tegar umur 5 tahun; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah Tergugat selaman

tanggal 11 Mei 2012, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong Kabupaten KendalHalaman 1 dari halaman 12Putusan No0754 /Pdt.G/2015 /PA.Kadlsebagaimana dalam Duplikat/ Kutipan Akta Nikah Nomor 0192/33/V/2012tanggal 11 Mei 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri selaman

Pemohon salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan 2orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1 danP.2 serta keterangan saksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPemohon sendiri selaman

karenaSaksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON; Bahwa sejak akhir tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan selaman

, karenaSaksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Bahwa sejak akhir tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan selaman

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ubaidillah Al ahrori bin Sinwani) dengan Pemohon II (Imroatussolehah binti Selaman) yang dilaksanakan pada Tanggal 18 Agustus 2019 di Dusun Morkoneng RT. 003 RW. 004, Desa Somor Koneng, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama

Selaman);

Menetapkan anak bernama TWR yang lahir di Selaman padatanggal 09 Mei 2011 yang masih di bawah umur dalam asuhanPenggugat/lbunya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmengirimkan turunan sah keputusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatatn Sipil Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;5.