Ditemukan 144 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya selurihnya seluryhnya seluruahnya selurhhnya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Hibah
Register : 14-02-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 914/Pdt.G./2017/PA.Jr
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN PARA TERGUGAT
66 — 15
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selurahnya ; 2.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 20-06-2011 — Putus : 18-11-2011 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 259/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 18 Nopember 2011 — Tn. DEDEN SYARIF EFENDI, sebagai Penggugat Melawan PT. DONGJU RAYA INDONESIA sebagai Tergugat I JEON CHAN KWEN sebagai Tergugat II
133 — 61
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurahnya;2. Menyatakan Tergugat telah meiakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);3. Menghukum Tergugat untuk melanjutkan kerja sama sebagaimana KONTRAKKERJA PEMBELIAN SCRAP tertanggal 21 September 2004;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 700/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
1.RAJESH PISHO BUXANI
2.MEGNA KUMAR
Tergugat:
1.Tn. RAJESH JETHANAND
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V
3.NEVI HERAWATY, SH. MKn
4.ACHMAD KIKI SAID, SH
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA
98 — 58
  • UtrPenggugat Rekonvensi (Rajesh Jethanand) selaku pemegangHak tanggimgan Peringkat Pertama berhak dan memilikikewenangan tanpa persetujuan terlebin dahulu dari pihakTergugat Rekonvensil (Rajesh Pisho Buxani) untukbertindak :a) Menjual atau surah menjual dihadapan umum secaralelang objek hak tanggungan baik selurahnya maupunsebagiansebagianb) Mengatur dan menetapkan waktu, tempat ,cara dan syaratsyarat penjualanc) Menerima uang penjulan, menandatangani danmenyerahkan kwitansid) Menyerahkan apa yang
    dijual itu kepada pembeli yangbersangkutane) Mengambil dari uang hasil penjualan itu selurahnya atausebagian untuk melunasi hutang debiturf) Melakukan halhal lain yang menurat undangundang danperaturan hokiun yang berlaku diharaskan atau menuratpendapat Penggugat Rekonvensi perlu dilakukan dalamrangka melaksanakan kuasa yang melekat padanya.Pihak Tergugat Rekonvensi berdasarkan AKTA PEMBERIANHAK TANGGUNGAN Nomor : 163/2017 PPAT Achmad KikiSaid, SH Jakarta Utara memberikan kuasa kepada PenggugatRekonvensi
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 438/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
IVAN KURNIAWAN alias IVAN bin AWANG DIMYATI
23 — 3
  • strong>, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan selurahnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-04-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — 1. IRWAN JAYA (KETUA TEAM Pengelola), 2. Drs. RAFI ARTA (Anggota), vs PENGURUS YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM AL-MUHADJIRIN, dan 1. EVI NURSAMSIYATI, SH, 2. DINAS PENDIDIKAN KOTA BEKASI, 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BEKASI,
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 5April 2010 yang amarnya sebagai berikut :Dalam eksepsi:Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat II tentang kKewenanganmengadili tidak beralasan karena itu menolak Eksepsi tersebut;Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini;Menunda tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Menolak Eksepsi Tergugat dan Eksepsi Tergugat dan Eksepsi Turut TergugatIl selebihnya;Dalam Provisi :Menolak tuntutan provisi untuk selurahnya;Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Pencurian
Register : 28-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 88/PID.B/2015/PN PYH
Tanggal 10 September 2015 — - 1.RAHMAT HIDAYAT Panggilan DAYAT - 2.RIDO ILAHI Panggilan RIDO
29 — 2
  • oleh Terdakwa danTerdakwa ll yang memang telah dipersiapkan terlebin dahulu oleh paraTerdakwa tersebut;Bahwa kemudian 9 (sembilan) ikat telur tersebut yang telah diangkatoleh para Terdakwa ke atas mobil L300 dibawanya pergi dari gudang saksiArdison Ardanis Panggilan Cong;Bahwa kemudian para Terdakwa menjual 9 (Sembilan) ikat telur tersebutdan uangnya para Terdakwa gunakan untuk kebutuhan para Terdakwa;Bahwa telur adalah termasuk dan dikategorikan sebagai barang;Bawah barangbarang tersebut adalah selurahnya
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN Ktp
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
SUKI anak laki laki dari ANAM
28 — 2
  • bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) Tahun serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selurahnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3498 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — Hj. SITI SYAMRIAH vs. WANCUDU, dkk
120 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurahnya;. Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli Nomor 146/BTR/JB/1997pada hari Selasa tanggal 12 Agustus tahun 1997, dihadapan CamatBettoambari Kota Baubau, Drs. L.M. Taslim antara Wa Ode Rukaya denganWancudu;. Menyatakan Sah menurut Hukum Akta Jual Beli Nomor 07/JB/BT/II/1998tertanggal 12 Februari 1998 dihadapan Notaris A.M Kasim Siruhu, S.H.,Notaris PPAT Kota Baubau, antara penggugat dengan Wa Ode Rukaya;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/Ag/2017
Tanggal 28 April 2017 —
168 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Para Penggugat selurahnya;2.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 51/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
AMAT ANSARI alias AMAT bin SARUKI
26 — 2
  • strong>, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan selurahnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 13-08-2014 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 169 /PDT.G/ 2014 / PN.TNG.
Tanggal 13 Agustus 2014 — EVIE x HOLIANG
32 — 17
  • .: Menolak gugatan provisi penggugat untuk selurahnya;DALAM POKOK PERKARA.1: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2. Menyatakan putus Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana kutipan Akta Nikah No. 23/2005 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang ; 3.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 74/Pid.B/2013/PN.Msb
Tanggal 29 Juli 2013 — Amiruddin Als Tawa bin Tomawar
75 — 24
  • pertraatannya;e = Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanadan sebelumnya tidak meminta untuk dibebaskan dari membayar biaya perkara makakepadanya haruslah dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalamamar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan selama pemeriksaan perkaraberlangsung, maka lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan selurahnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 120/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 7 Maret 2016 — WAHYUDI
34 — 2
  • Kramat Jati Jakarta Timur atau setidak tidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, telahmelakukan perbuatan perbuatan atau serangkaian perbuatan yang secara berturut turutdipandang sebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang selurahnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannva bukan karena kejahatan dan penguasaan terhadap barangtersebut disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Lbh
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
RIDWAN MAHMUD SE
Tergugat:
HI. AMILUDIN MUHAMMAD (HI Kadas)
63 — 17
  • DALAM EKSEPSI;Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk selurahnya;Il. DALAM POKOK PERKARA;1. Menerima dan mengabulkan jawaban Tergugat untukselurahnya;2. Menolak gugatan Penggugat untuk selurahnya;ll. DALAM GUGATAN REKONVENSI;1.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
237 — 227
  • dengan luas8.900 M2 (delapan ribu sembilan ratus meter persegi) setelah dilakukanpemecahan ternyata luas tanah dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:830 atas nama XXXXXBin ABDURRAHMAN alias AHMAD (Tergugat 1)selurahnya 4.450 M2 (empat riobu empat ratus lima puluh meter persegi)dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 831 H. NASARULLAH, S.Ag. luas4.450 M (empat ribu empat ratus lima puluh meter persegi.
    jual beli antaraTergugat I, Tergugat II dengan Tergugat II tersebut sesuai dengankesepakatan antara Tergugat , Tergugat Il dengan Tergugat III tanah obyekperkara seluas lebih kurang 2.500 M2 (25 are) berdasarkan Sertifikat HakMilik (SHM) atas nama XXXXXBin ABDURRAHMAN alias AHMAD(Tergugat dengan luas 8.900 MP (delapan ribu sembilan ratus meterpersegi) setelah dilakukan pemecahan ternyata luas tanah dalam SertifikatHak Milik (GHM) Nomor: 830 atas nama XXXXXBin ABDURRAHMAN aliasAHMAD (Tergugat I) selurahnya
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1035/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI X TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI
12 — 10
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selurahnya;Apabila Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa, selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat bukti, kesempatanpertama dimanfaatkan oleh Pemohon, dengan mengajukan alat bukti sebagaiberikut: Nomor 1035/Pdt. G/2016/PA. Kab. Mn halaman 15 dari 35A.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 09-05-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 208/ Pdt.G/ 2012/PA.TTD
Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat
34 — 2
  • Bahwa dengan demikian Para Pengguat mohon kepada Majelis hakim yangmenyidangkan perkara a quo untuk dapat mengabulkan seluruh gugatanpara Penggugat ;Bahwa selanjutnya Para Penggugat Menolak seluruh alasanalasan dariPara Tergugat dan Para Turut Tergugat, oleh karena Gugatan ParaPenggugat berdasarkan pada buktibukti yang otentik dan berdasarkan padaketentuan hukum yang berlaku, sudah selayaknya untuk mengabulkanseluruh Gugatan Para Penggugat dan menolak Jawaban dari Para Tergugatdan Turut Terguat selurahnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-06-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 990/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 15 Juni 2011 — Hj. R.A. SRI RAHAYU, Dra. M.Psi melawan SUPRIYADI
49 — 21
  • Hal ini kembali ditunjukkan secari nyata dalam uraianpetitum Surat Gugatan Penggugat nomor 2 (dua) yang meminta PengadilanNegeri Surabaya membuat pernyataan untuk Penggugat sebagai pemilikobjek perkara ;Dengan mengunakan pengakuanpengakuan Penggugat secara tersurat tersebut,dalam hal ini Penggugat justru sebenarnya telah melakukan perbuatanmelawan hakum untuk sebagian dan selurahnya dengan. tidak mematuhipelaksanaan eksekusi Keputusan Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/AG/2007
TAULI BT. MAHMUD SIPAHUTAR, DKK; MASDAWIYAH BT. RUPAT TANJUNG, DKK
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • faktafaktadan peristiwa hukum yang terjadi sehingga kemudian Judex Factimemberi pertimbangan hukum dan menjatuhkan putusan yangmerugikan Para Pemohon Kasasi;Bahwa Judex Facti telah memberikan pertimbangan hukum dengantidak disertai alasan dan dasar hukum berdasarkan ketentuanketentuanperaturanperaturan perundangundangan yang berlaku yang digunakanoleh Judex Facti untuk mempertimbangkan dan menjatuhkan putusandalam perkara a quo;Bahwa oleh karena sengketa a quo adalah mengenai harta warisanyang tidak selurahnya
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Ktp
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
ABDUL HADI alias DUL bin MURYANTO
34 — 8
  • sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) Tahun serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selurahnya