., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 sekitar pukul 16.00WIB saksi bersama teman satu team dari Polresta Sidoarjo diantaranya AfifMashuri telah menangkap Terdakwa di pinggir jalan Desa Semambung,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo karena adanya transaksi jualbeli narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa ditangkap karena pengembangan tertangkapnya saksiFauzi alias Tuwek yang mengaku telah membeli sabusabu dari Terdakwa; Bahwa

Terdakwamenyerahkan uang Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Piyangmenyerahkan 2 (dua) poket sabu ukuran pahe;Bahwa setelah menerima 2 (dua) poket sabusabu tersebut Terdakwamenyerahkan kepada saksi Fauzi alias Tuwek didepan Perumahan GriyaKrian Residence dan Terdakwa menerima pembayaran uangnya sebesarRp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 saksi Fauzialias Tuwek kembali menghubungi Terdakwa memesan sabusabu danmereka berjanji bertemu di Desa Semambung

LAB: 11739 /NNF/ 2019 tanggal 27 Desember2019 barang bukti dengan nomor: 21334 / 2019 / NNF : seperti tersebutdalam (I) berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto +0,050 gram adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa pada hari itu Terdakwa kembali menerima pesanan sabusabu darisaksi Fauzi alias Tuwek dan berjanji akan bertemu di Desa Semambung,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo

narkotika diluar ketentuan diatas adalahHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Sdabertentangan dengan undangundang atau peraturan yang disebut juga sebagaimelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa sebagaimana tertuang dalam fakta fakta hukum yang terungkap didepan persidangan telah terbukti pada hariSelasa tanggal 26 Nopember 2019 sekitar pukul 16.00 WIB, Terdakwa telahditangkap petugas kepolisian di pinggir jalan Desa Semambung

10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Piyangdan sabusabu tersebut oleh Terdakwa sudah diserahkan kepada saksi Fauzialias Tuwek di depan Perumahan Griya Krian Residence hari Sabtu tanggal 18Nopember sekira pukul 19.30 WIB dan Terdakwa menerima pembayaran darisaksi Fauzi alias Tuwek sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 saksiFauzi alias Tuwek kembali menghubungi Terdakwa memesan sabusabu danuangnya akan diserahkan di Desa Semambung

Semambung Kec. Wonoayu Kab. Sidoarjo terdakwaI! DARMINTO membuang putung rokok yang pada saat itu saksi SETYAWANDWI HASGA RIYADI menyalip dari kanan kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa II DARMINTO sehingga putung rokok yang dibuang oleh terdakwaIl DARMINTO mengenai bagian helm dan jatuh ke tangan saksi SETYAWANDWI HASGA RIYADI, kemudian saksi SETYAWAN DWI HASGA RIYADImenghentikan dengan paksa, lalu terdakwa SUJAK ERVIANTO AliasSUJAK dan terdakwa II.

Semambung Kec. Wonoayu Kab. Sidoarjo terdakwaI! DARMINTO membuang putung rokok yang pada saat itu saksi SETYAWANDWI HASGA RIYADI menyalip dari kanan kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa II DARMINTO sehingga putung rokok yang dibuang oleh terdakwaI!

DARMINTO membuang puntung rokok lalu mengenai bagian helm danjatuh ke tangannya seketika itu Saksi SETYAWAN DWI HASGA RIYADIlangsung menghentikan kendaraan pick up (di depan SMP 1 Wonoayu ,depan bekas toko apotik HUSNA Ds Semambung), setelah kendaraan PickUp berhenti, terdakwa II. DARMINTO. turun lalu Saksi Saksi SETYAWANDWI HASGA RIYADI mengingatkan atau menegur terdakwa II. DARMINTOagar tidak menyopir sambil merokok namun terdakwa II.

DARMINTO ; Bahwa Saksi NI NYOMAN SUWARNI menerangkan Saksi SETYAWANDWI HASGA RIYADI mengalami luka memar pada bagian kepala, Dahisebelah kiri memar dan Pelipis mata memar, kejadiannya pada hariMinggu tanggal 22 November 2020 sekitar jam 11.35 wib di depan bekastoko Apotik Husna atau depan SMPN 1 Desa Semambung Kec WonoayuKab Sidoarjo, dan terdakwa I. SUJAK dan terdakwa II.

SUJAK ERVIANTO Alias SUJAK dan terdakwa Il.DARMINTO menerangkan pada hari Minggu tanggal 22 November 2020sekitar jam 11.35 wib di depan bekas toko Apotik Husna atau depan SMPN1 Desa Semambung Kec Wonoayu Kab Sidoarjo , telah melakukapengeroyokan terhadap Saksi RIKKI TRIYANTO BEAMA dan SaksiANDRIANTO BEAMA ; Bahwa terdakwa . SUJAK ERVIANTO Alias SUJAK dan terdakwa Il.DARMINTO menerangkan saat terdakwa I. SUJAK ERVIANTO alias SUJAKdan terdakwa II.

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, penuntut umum tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PRAYITNO pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekitarpukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulanJuli dalam tahun 2019 bertempat di JIn.Raya Semambung

Pada saat truk melintasdi JIn.Raya Semambung Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo berjalandari arah barat ke timur dengan kecapatan kurang lebih 60 Km/jam masuk gigipersneleg 3 (tiga) kondisi cuaca cerah pada malam hari, terdapat lampupenerangan jalan dan situasi arus lalu lintas sedang terdapat mobil DaihatsuGrand Max berjalan lambat didepannya.

Sesampainya di Jin.Raya Semambung terdapat mobil DaihatsuGrand Max berjalan lambat sehingga terdakwa berusaha mendahuluimobil Daihatsu Grand Max dari samping kanan melewati marka putusputus dengan memberikan tanda peringatan berupa menyalakan lampuseins kanan akan tetepi tidak memberikan tanda peringatan menyalakanklakson.

Bahwa pada saat melintas di Jin.Raya Semambung KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo truk berjalan dari arah barat ke timurdengan kecepatan kurang lebin 60 Km/jam masuk gigi persneleg 3 (tiga)dengan kondisi, cuaca cerah pada malam hari terdapat lampu peneranganjalan dan situasi arus lalu lintas sedang dan didepan mobil truk yangdikendarai terdakwa terdapat mobil Daihatsu Grand Max berjalan lambat.Lalu terdakwa berusaha mendahului mobil Daihatsu Grand Max dari arahsamping kanan melewati marka jalan

Putusan No. 1629/Pdt.G/2017/PA.Sda .on6.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Semambung, KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/297/404.8.17.05/2017 tanggal 12Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semambung, KecamatanJabon Kabupaten Sidoarjo (P3);Him.3 dari 13 hlm.

saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : Nama Saksi , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Teman dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tahun 2016;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon diDesa Semambung

Putusan No. 1629/Pdt.G/2017/PA.Sda .Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Semambung,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:AYUK SEPTIANI BINTI SUNARTO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Mruwut RT.O01RW. 002 Desa Semambung Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MelawanSUTRISNO BIN MANAP, umur 23

Majudi bin Markasim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Semambung,tempat kediaman di Desa Semambung, Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro;, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah oo... eeeeceeeteeeeneeee serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23Nopember 2010, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwasetelah menikah

penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat melupakan tanggungjawabnya sebagaiseorang suami dengan tidak memberi nafkah kepada penggugat dan anaknya,dan hasil kerjanya lebih digunakan untuk kepentingan tergugat sendiriBahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;3 Salman bin Kastam, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Semambung

Perk: PDM121/GRSK/Enz.2/04/2020 tertanggal 12 Juni 2020, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa PRAKHAZ EKO ARI S pada hari Jumat tanggal 07Februari 2020 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Februari 2020 bertempat di Jalan Raya Semambung Desa DriyorejoHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN GskKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik atau setidaktidaknya suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik

Sesampainya terdakwadi JI Raya Semambung Desa Driyorejo Kec. Driyorejo Kab.

dalam bentuk bukantanaman jenis Metamfetamina (Shabu) tersebut tidak memiliki izin dariinstansi atau pejabat berwenang.Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN GskPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa PRAKHAZ EKO ARI S pada hari Jumat tanggal 07Februari 2020 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Februari 2020 bertempat di Jalan Raya Semambung

DesaDriyorejo Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa bersama Bripka Latif Fajariyanto;Bahwa Saksi tahu kalau Terdakwa membawa narkotika jenis sabu dariinformasi masyarakat;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya Saksi melakukan penyelidikanterhadap Terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang diatas sepeda motor dipinggir jalan di daerah Semambung Desa Driyorejo Kecamatan DriyorejoGresik;Bahwa saat Saksi melihat terdakwa berada di atas sepeda motortersebut Saksi

BORES yang berada di KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik;Bahwa sesampainya Terdakwa di Jalan Raya Semambung Desa DriyorejoKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik pada pukul 18.00 WIB, Terdakwadidatangi oleh 2 (dua) orang petugas dari Polres Gresik yaitu Saksi LatifFajariyanto dan Saksi Irawan, selanjutnya para Saksi tersebut melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan dari hasil penggeledahan ditemukantas pinggang wana hitam yang diletakkan didalam jok sepeda motor YamahaMio J Nopol: W2566OJ dan setelah

Garuda No. 177 Semambung GedanganSidoarjo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan SuratPerintah / Penetapan dari:1. Penyidik, terhitung sejak tanggal 16 November 2018 sampai dengantanggal 5 November 2018, berdasar Surat Perintah Penahanan NomorSprinHan/700/XI/RES.4.2/2018/Satreskrim tanggal 16 November 2018;2.

Garuda no.177,Semambung, Gedangan, Sidoarjo, di tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 9 Perkara Nomor 898/PID.SUS/2019/PT SBYdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo ,namun berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP oleh karena terdakwa ditahan dan para saksi berkedudukandiwilayah hukum Surabaya maka Pengadilan Negeri Surabaya berwenang danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan

Garuda no.177, Semambung, Gedangan, Sidoarjo selanjutnyasekira pukul 12.30 wib saksi MOH ALI (dilakukan penuntutan terpisah)mendatangi terdakwa dengan maksud untuk meminta paketan narkotika jenisshabushabu yang baru dibelinya dari sdr.

Garuda no. 177,Semambung, Gedangan, Sidoarjo sering terjadi transaksi narkotika sehinggamelakukan penyelidikan ditempat tersebut dengan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang bersama saksi SUPRIYATINBINTI KADIS SUWANDI (dilakukan penuntutan terpisah) dan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic kecil berisiKristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat + 1,10 (Satu komasatu nol) gram serta bungkusnya, 1 (satu) pipet kaca sisa

Penetapan No. 149 /Pdt.P/2018/PA.Bjn.Pekerjaan : Buruh PetaniTempat Tinggal : RT.001 RW. 002, Desa Semambung KecamatanKanor Kabupaten Bojonegoroyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro;2.

Penetapan No. 149 /Pdt.P/2018/PA.Bjn.Desa Semambung Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, menghadap dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa calon suami anak Pemohon tahu, orangtua dari calon isterinyamengajukan dispensasi agar bisa menikahkan calon suami anak Pemohondengan anak Pemohon, meskipun anak Pemohon masih belum cukup umur;Bahwa nama calon suami anak Pemohon Puji Slamet Bin Timan, sekarangberumur 27 tahun;Bahwacalon suami anak Pemohon mengenal

nama Sutikno Nomor: 3522061901074238,tanggal 20112012, yang aslinya dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah dibenmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi :, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur keuangan, tempatkediaman di Dusun Mruwut RT.001, RW. 002, Desa Semambung

anakPemohon telah melamar, dan pihak Pemohon telah menerima lamarantersebut;Bahwa rencana perkawinan tidak mungkin ditunda, sebab hubungankeduanya sudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, Pemohonkhawatir jika ditunda mereka akan melakukan perbuatan yang dilarang olehAgama;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon sduaminya tidak ada hubunganmuhrim atau hubungan sepersusuan;Saksi Il, umur48 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur keuangan, tempatkediaman di Dusun Mruwut RT.001, RW. 002, Desa Semambung

PU T U S A NNo. 625/PID.B/2009/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WACHID MUCHSIN Bin NURIDIN.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur : 37 Tahun.Jenis kelamin > Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Semambung RT. 01, RW. 01, Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro.Agama

Saksi DEDI RISTANTO Bin RAHUTOMO,Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga / waker terhadap alat berat yang ada diProyek tanggul Kanor yang dikerjakan oleh CV Sekar Muda, yang terletak diDesa Semambung Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2009 sekitar jam 18.00 Wib.

Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga / waker terhadap alat berat yang ada diProyek tanggul Kanor yang dikerjakan oleh CV Sekar Muda, yang terletak diDesa Semambung Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober sekira jam 19.00 Wib.

Unsur mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain ;Menimbang, bahwa dipersidangan di peroleh fakta yang pada pokoknya bahwa benarpada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2009 sekira jam 19.00 Wib, terdakwa telah mengambil solarmilik CV Sekar Muda diareal proyek tanggul Bengawan Solo di Desa Semambung KecamatanKanor Kabupaten Bojonegoro, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah menunjukan barangbukti tiga buah jirigen dan satu potongan selang dimana didalam salah satu jirigen berisi

Unsur Tidak selesainya perbuatan tersebut bukan karena kehendak terdakwa ; Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta yang didapat dari keterangan saksiyang dibenarkan oleh terdakwa dan keterangan terdakwa sendiri yang telah mengakuiperbuatannya yang pada pokoknya, bahwa benar para terdakwa yang mempunyai tujuanmengambil bahan bakar solar didalam tangki alat berat Exavalator milik CV Sekar Muda diarealproyek tanggul Bengawan Solo, di Desa Semambung Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,terdakwa

PENETAPANNo. 809/Pdt.P/2012/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah mi dalam perkarapermohonan dari Pemohon:DIAH MEGA SUSANTI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di PerumDelta Mandala No.49 Rt.031, Rw.008, Desa Semambung,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai ........

Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:Saksi: SUBIDARYATI SOEPANGKAT: Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon; Bahwa saksi sekarang tinggalnya di Surabaya mengikuti Pemohon; Bahwa Pemohon tempat tinggalnya di Perum Delta Mandala 1 No.49 Rt.03 1, Rw.008Desa Semambung

Surabaya padatanggal 08 Pebruari 2012; Bahwa Suami Pemohon namanya SYAIFUL HADI dan mereka menikah tahun 2008;Bahwa anak Pemohon yang namanya RAFIQA NUR HAMIDA dulu sudah pemahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Surabaya namun ada kekeliruan nama seharusnya diAkta kelahiran tertulis RAPIQANUR HAMIDA seharusnya RAFIQA NUR HAMIDA;Saksi II: SRI ANDJARI: Bahwa saksi adalah Nenek Pemohon ; Bahwa saksi tinggalnya di Surabaya; Bahwa Pemohon tempat tinggalnya di Perum Delta Mandala 1 No.49 Rt.03 1, Rw.008Desa Semambung

Rw.008 Desa Semambung KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, yang berada pada wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo dan dengan demikian, Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksadan mengadili permohonan mi, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukanMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari dari alat bukti

Nama : DJOKO SUYITNO Als BOGEL Bin SUKENI ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur : 37 tahun/22121977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat Tinggal : Sedati Agung,RT.03,RW.01,Kec.Sedati,Kabupaten Sidoarjo/JI.Mandala RT.21,Semambung Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;Pekerjaan : Swasta ;2.

Mandala RT.21 Semambung Gedangan Kab. Sidoarjo atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan precursor narkotika, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol.

Mandala RT.21 Semambung Gedangan Kab.

Mandala RT.21 Semambung Gedangan Kab.Sidoarjo.Bahwa setelah itu saksi ditangkap pada hari Jum'at tanggal 26 September 2014!sekira jam 02.00 Wib bertempat di depan rumah kost JI. Mandala RT.21Semambung Gedangan Kab. Sidoarjo.Bahwa terdakwa Djoko Suyitno dan terdakwa Abd.

sekitar pukul 16.00 WIB di dalam rumah kost terdakwa di Jl.Mandala RT.21,Semambung, Gedangan Sidoarjo ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan pada diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip yang diduga berisi narkotikajenis sabu dengan berat 0,81 gram beserta pembungkusnya, 1 (satu) buah pipetkaca yang didalamnya terdapat sisa pakai narkotika jenis sabu, seperangkat alathisap sabu, 1 buah kotak warna putih merk casio, 2 buah korek api, 1 buahhandphone merk Blackberry

tersendiri) , dilakukan hinggabila bilyard habis, bilamana pemain yang memasukkan bolanya nilanya besarmaka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenangnya dan bagi pemain yangmemasukkan bolanya nilainya kecil dinyatakan kalah, bagi pemain yang menangberhak untuk mendapatkan uang taruhan dari semua pemain judi bilyard , bahwamereka Terdakwa melakukan perjudian bilyard terseut tidak memiliki ijin dari yangberwenang, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul00.30 Wib, di Desa Semambung

Semambung KecamatanKayenkidul kabupaten Kediri oleh petugas Kepolisian PolresKediri karena para Terdakwa melakukan permain judi bolabilyard tanpa jjin ;Bahwa saksi mengetahui kejadian penangkapan tersebutkarena saksi ada ditempat tersebut kejadian namun ketikamau ditangkap petugas saksi melarikan diri ;Bahwa permainan bola bilyard dengan taruhan uang tersebuttidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;bahwa

Semambung KecamatanKayenkidul kabupaten Kediri oleh petugas Kepolisian PolresKediri karena para Terdakwa melakukan permain judi bolabilyard tanpa jjin ;Bahwa saksi melakukan penangkapan karena adanyalaporan masyarakat tentang judi bola bilyard tersebut ;e Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas Polres Kediridiamankan barang bukti berupa 16(enam belas) buah bolabilyard, 8(delapan) buah stik bilyard, 1(satu) papan score, 1(satu) buah tatakan bola bilyard dari kayu berbentuk segitiga,uang tunai sebesar

Semambung KecamatanKayenkidul kabupaten Kediri oleh petugas Kepolisian PolresKediri karena para Terdakwa melakukan permain judi bolabilyard tanpa ijin ;16terpenuhi pula ;jalan umum atau dijalan umum atau yang dapat dikunjungi oleh umumBahwa saksi melakukan penangkapan karena adanyalaporan masyarakat tentang judi bola bilyard tersebut ;Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas Polres Kediridiamankan barang bukti berupa 16(enam belas) buah bolabilyard, 8(delapan) buah stik bilyard, 1(satu) papan score

Semambung KecamatanKayenkidul kabupaten Kediri tanpa ijin dan para Terdakwamengetahui bahwa permain semacam itu dilarang olehUndangUndang ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur : Turut main judi didekat, telahMenimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanHalaman 17 dari21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN.GprKedua Penuntut Umum tersebut

Semambung tengah Rt. 05 Rw. 02 Kec.

Semambung tengah Rt. 05 Rw.02 Kec.

Semambung tengah Rt.05 Rw. 02 Kec.

KAImilik terdakwa kepada Saksi EKA RAHMAT NURUDIN.Bahwa melihat hal tersebut Saksi EKA RAHMAT NURUDIN merasatertarik sehingga Saksi EKA RAHMAT NURUDIN mau melamar yangmana saat itu terdakwa memberikan syarat yaitu harus membayarsejumlah uang, kemudian pada Tanggal 15 Juli 2019 sekitar Pukul 15.30WIB Saksi EKA RAHMAT NURUDIN bertemu dengan terdakwa ditempatkost Saksi FUJI AKHIBATUS SHOLIHAH yang beralamatkan di JalanMandala Nomor 601 Desa Semambung Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo Saksi EKA RAHMAT

Saksi EKA RAHMATNURUDIN mengalami kerugian + sebesar Rp. 18.130.000, (delapanbelas juta seratus tiga puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknya dalamjumlah tersebut.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 378 KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa ANDIKA SANTYA KUSUMA pada hari SeninTanggal 15 Juli 2019 sekitar Pukul 10.00 WIB atau setidak tidaknya sekitarwaktu lain dalam bulan Juli 2019 bertempat disebuah tempat kost yangberalamatkan di Jalan Mandala Nomor 601 Desa Semambung

Bahwa melihat hal tersebut Saksi EKA RAHMAT NURUDIN merasatertarik sehingga Saksi EKA RAHMAT NURUDIN mau melamar yangmana saat itu terdakwa memberikan syarat yaitu harus membayarsejumlah uang, kemudian pada Tanggal 15 Juli 2019 sekitar Pukul 15.30WIB Saksi EKA RAHMAT NURUDIN bertemu dengan terdakwa ditempatkost Saksi FUJI AKHIBATUS SHOLIHAH yang beralamatkan di JalanMandala Nomor 601 Desa Semambung Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo Saksi EKA RAHMAT NURUDIN membayar ataumenyerahkan uang secara

keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut;Saksi merupakan korban atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa;Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa dengan tipu muslihat untuk mencapai keuntungan bagi dirinyasendiri;Perbuatan tipu muslihat untuk mendapat keuntungan bagi dirinya sendiriyang dilakukan oleh Terdakwa dilakukan pada hari Senin Tanggal 15Juli 2019 sekitar Pukul 10.00 WIB bertempat di kost yang beralamatkandi Jalan Mandala Nomor 601 Desa Semambung

bukti tersebut telah disita secara sah maka dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.wNBahwa Terdakwa melakukan perbuatan menjanjikan Saksi EKA untuk bisabekerja di PT KAI dengan syarat memberikan uang kepada Terdakwanamun tidak ditepati pada hari Senin Tanggal 15 Juli 2019 sekitar Pukul10.00 WIB bertempat di kost yang beralamatkan di Jalan Mandala Nomor601 Desa Semambung

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Mandala 553, Kecamatan Semambung,Kabupaten Gedangan;HIm.1 dari 12 hlm. Putusan No.1677/Pdt.G/2017/PA. Sda.3.

: Nama Saksi , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatSaksitinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2007;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Jalan Mandala 553, Kecamatan Semambung

Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di JalanMandala 553, Kecamatan Semambung, Kabupaten Gedangan. Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnak I, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat dan Tergugat. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar.

Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Mandala 553 ,Kecamatan Semambung, Kabupaten Gedangan dan telah hidup layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 24022008 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat dan T ergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah

Putusan No.1743/PdtG/2016 /PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kira pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Semambung

mereka.Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak ipar dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kira pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Semambung

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung

SALINANPUTUSANNomor : 26/Pdt.G/2013/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :SUNARYO bin MARTOPOREJO, umur 87 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Semambung RT. 02,RW. 02, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberi

HASAN PAMUJI bin MARTOPOREJO, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Semambung RT. 02,RW.02, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. MUSTAFAD RIDWAN, SH., Advokat danKonsultan Hukum, yang berdomisili hukum di Jalan Yos Sudarsonomor 18, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12September 2011, semula sebagai Tergugat Il, sekarang sebagaiPEMBANDING II/TERBANDING III;3. Drs. H.

DHOFIR DHAHRONI, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Semambung RT. 04,RW. 01, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo. dalam hal inimemberi kuasa kepada NUR YAHYA, SH., MH., ATET SUMANTO,SH., dan ACHMAD WACHDIN, SH., MH., Para Advokat yangberalamat di Biro Bantuan Hukum Universitas Wijaya KusumaSurabaya, yang beralamat di Jalan Dukuh Kupang XXV No. 54Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 September2011, semula sebagai Turut Tergugat , sekarang TURUTTERBANDING

SUMARMAH binti SUNARYO, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Semambung RT. 03,RW. 01, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, semula sebagaiTurut Tergugat Il sekarang TURUT TERBANDING II;5.

SUSMIATI binti SUNARYO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Semambung RT. 02, RW. 02,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, semula sebagai TurutTergugat III sekarang TURUT TERBANDING III;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sidoarjo, tanggal 24 September 2012 Masehi,bertepatan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumahbersama di Desa Semambung Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;3.

Pdt.G/2016/PA.Sda.Saksi : Nama SAKSI , umur 49 tahun, agama lslam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidangsaksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak ipar Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah sekitar tahun 1988;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Semambung

, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama dirumah bersama di Desa Semambung KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, dan Anak Kandung IlPenggugat dan Tergugat, anak pertama saat ini sudah berkeluargasedangkan anak kedua saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugat

keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiKeponakan Penggugat;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami isteri yang menikah kirakira tahun 1988;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaSemambung, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama dirumah bersama di Desa Semambung

bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSemambung, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama dirumah bersama di Desa Semambung

Timbul Jualan Bakso Dusun Limbe Desa SemambungKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik Sepatu,tempat tinggal di Dusun Semambung RT.02 RW.01 Desa SemambungKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Semambung Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak 1, JIHAN EKAAZZAHRA umur 1 tahun 6 bulan Termohon ;.

tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempattinggal di Limbe RT.02 RW.01 Desa Limbe Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai Saksi .Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelahmenikah dan keduanya telah kumpul baik sebagai suami istri di rumah orangtua Termohon di Desa Semambung

Selanjunya disebut sebagai Saksi II;Kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah dankeduanya telah kumpul baik sebagai suami istri di rumah orang tuaTermohon di Desa Semambung Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo dansudah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon' danTermohon dalam keadaan

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 165/67/VIII/1986 tanggal 25 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon I Kusaeri bin Paiman, tempat / tanggal lahir : Pangreh/ 04-01-1965 dan nama Pemohon II Siti Muslik binti Pa'im, tempat / tanggal lahir : Semambung, 1967 diubah menjadi nama Pemohon I Kusaeri bin Paiman, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 04-01-1965 dan nama Pemohon II Sumarlik binti Pa'im, tempat / tanggal lahir

Penetapan Nomor 0240/Pdt.P/2018/PA.Sda011965 dan nama Pemohon : Siti Muslik binti Patim , tempat / tanggallahir: Semambung, 1967 Sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon I: Kusaeri bin Paiman , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo/ 04011965dan nama Pemohon I: Sumarlik binti Pa'im , tempat / tinggal lahir : Sidoarjo/21061968;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor165/67/VIII/1986 tanggal 25 Agustus 1986 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo yangsemula ditulis nama Pemohon I: Kusaeri bin Paiman , tempat / tanggal lahir:Panggreh/ 04011965 dan nama Pemohon : Siti Muslik binti Pa'im ,tempat / tanggal lahir: Semambung, 1967 diubah menjadi nama Pemohon :Kusaeri bin Paiman , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo/ 04011965 dan namaPemohon I: Sumarlik binti Pa'im , tempat

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon I: Kusaeri bin Paiman, tempat / tanggal lahir:Panggreh/ 04011965 dan nama Pemohon I: Siti Muslik binti Pa'im,tempat / tanggal lahir: Semambung, 1967, sedangkan identitas yang benarHal. 5 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0240/Pdt.P/2018/PA.Sdaadalah nama Pemohon : Kusaeri bin Paiman, tempat / tanggal lahir:Sidoarjo/ 04011965 dan nama Pemohon I: Sumarlik binti Pa'im , tempat /tanggal lahir : Sidoarjo/ 21061968;3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor165/67/VIII/1986 tanggal 25 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon Kusaeri bin Paiman, tempat / tanggal lahir : Pangreh/ 04011965 dan namaPemohon II Siti Muslik binti Pa'im, tempat / tanggal lahir : Semambung, 1967diubah menjadi nama Pemohon Kusaeri bin Paiman, tempat / tanggal lahirSidoarjo, 04011965 dan nama Pemohon II Sumarlik binti Pa'im, tempat /tanggal lahir Sidoarjo, 21061968