JuandaNomor 37 Semambung Gedangan Sidoarjo Jawa Timur yang sedang tugasjaga kemudian dipanggil oleh saksi MITHA AYU WIDYANATA yangmendapatkan telepon dari terdakwa yang mengaku sebagai ANDI WAHYUMULYADI selaku KEPALA BIDANG DP3 KANTOR PAJAK KANWIL DJPJATIM Il. Selanjutnya setelah saksi TEGUH KURNIAWAN berbicara denganterdakwa, lalu terdakwa mengatakan minta segera dikirimkan pulsa karenasedang ada rapat penting dengan tema COVID 19 di kantor, sehingga tidakdapat keluar untuk beli pulsa.

JuandaNomor 37 Semambung Gedangan Sidoarjo Jawa Timur yang sedang tugasjaga kemudian dipanggil oleh saksi MITHA AYU WIDYANATA yangmendapatkan telepon dari terdakwa yang mengaku sebagai ANDI WAHYUMULYADI selaku KEPALA BIDANG DP3 KANTOR KANWIL DJP JATIM Il.Selanjutnya setelah saksi TEGUH KURNIAWAN berbicara terdakwa laluterdakwa mengatakan minta segera dikirimkan pulsa karena yangbersangkutan sedang ada rapat penting dengan tema COVID 19 di kantor,sehingga tidak dapat keluar untuk beli pulsa.

JuandaNomor 37 Semambung Gedangan Sidoarjo Jawa Timur yang sedang tugasjaga kemudian dipanggil oleh saksi MITHA AYU WIDYANATA yangmendapatkan telepon dari terdakwa yang mengaku sebagai ANDI WAHYUMULYADI selaku KEPALA BIDANG DP3 KANTOR KANWIL DJP JATIM Il).Selanjutnya setelah saksi TEGUH KURNIAWAN berbicara terdakwa laluterdakwa mengatakan minta segera dikirimkan pulsa karena yangbersangkutan sedang ada rapat penting dengan tema COVID 19 di kantor,sehingga tidak dapat keluar untuk beli pulsa.

Juanda Nomor 37 Semambung Gedangan Sidoarjo Jawa Timur; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 16.00 wib saat saksiTEGUH KURNIAWAN sedang tugas jaga kemudian dipanggil oleh saksi yangHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

JuandaNomor 37 Semambung Gedangan Sidoarjo Jawa Timur yang sedang tugasjaga kemudian dipanggil oleh saksi MITHA AYU WIDYANATA yangmendapatkan telepon dari terdakwa yang mengaku sebagai ANDI WAHYUMULYADI selaku KEPALA BIDANG DP3 KANTOR PAJAK KANWIL DJPJATIM II. Selanjutnya setelah saksi TEGUH KURNIAWAN berbicara denganterdakwa, lalu terdakwa mengatakan minta segera dikirimkan pulsa karenasedang ada rapat penting dengan tema COVID 19 di kantor, sehingga tidakdapat keluar untuk beli pulsa.

Bahwa dalam masa perkawinan antara pemohon dan suami menghasilkan hartasebagai berikut:= Sebidang tanah Hak Milik No. 702/Desa Semainbung, seluas 293 M2 diuraikandalam surat ukur tertanggal 05022008 nomor : 00006/16.15/2008 Sertifikatatas nama CHOLIF SRI FAUZIANI/Pemohon ;= Sebidang tanah Hak Milik No. 1 178/Desa Semambung seluas 135 M2diuraikan dalam surat ukur tertanggal 23112006 nomor : 0094/16.15/2006Sertifikat atas nama CHOLIF SRI FAUZIANI/Pemohon ;= Sebidang tanah Hak Guna Bangunan nomor :

Berdasarkan Penetapan Kuasa Menjual dari Pengadilan Negeri Kelas I A KhususSidoarjo Nomor: 780IPdt.P/2012/PN Sda pemohon telah menjual ketiga bidang tanahtersebut seluas 293 M2 berdasarkan penetapan menjual dari Pengadilan Negeri Kias IA Khusus Sidoarjo No. 780IPdt.P/2012/PN Sda yaitu:= Sebidang tanah Hak Milik No. 702/Desa Semambung, seluas 293 M2 diuraikandalam surat ukur tertanggal 05022008 nomor : 00006/16.15/2008 Sertifikat atasnama CHOLIF SRI FAUZIANIPemohon telah terjual berdasarkan Ikatan

JualBeli No. 22 yang ditanda tangani oleh Notaris Budi Widodo, SH dan telah dibayartunas berdasankan kwitansi tanggat 17012013;= Sebidang tanah Hak Milik No. 1 178/Desa Semambung seluas 135 M2 diuraikandalam surat ukur tertanggal 23112006 nomor : 0094/16.15/2006 Sertifikat atasnama CHOLIF SRI FAUZIANIJPemohon telah terjual berdasarkan Akta JualBeliNo. 0590/2013 yang ditandatangani oleh Notanis Eddy Soebianto, SH;= Sebidang tanah Hak Guna Bangunan nomor : 4835/Desa Tropodo seluas 105M2 diuraikan

Fotocopy Kwitansi pelunasan rumah dan tanah di semambung Sidoarjo tertanggal17012013,diberi tanda (bukti Pb) ;11.

YATIN:e Bahwa saksi adalah tetangga pemohon path saat pemohon tinggal di Desa SemambungSidoarjo ;e Bahwa saksi tahu pemohon bercerai dengan suaminya yang bernama Muhammad IrfanSyamsudin pada saat tinggal di Delta Mandala Desa Semambung Sidoarjo ; e Bahwa dalam perkawinannya pemohon dengan Muhammad Irfan Syamsudinmempunyai 2 orang anak lakilaki bernama Dzikrull Difanni + umur 18 tahun danMuhammad Pandu Bahtiar+ umur 16 tahune Bahwa pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki dan saksi menghadiriperkawinan

PENETAPANNo. 809/Pdt.P/2012/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah mi dalam perkarapermohonan dari Pemohon:DIAH MEGA SUSANTI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di PerumDelta Mandala No.49 Rt.031, Rw.008, Desa Semambung,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai ........

Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:Saksi: SUBIDARYATI SOEPANGKAT: Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon; Bahwa saksi sekarang tinggalnya di Surabaya mengikuti Pemohon; Bahwa Pemohon tempat tinggalnya di Perum Delta Mandala 1 No.49 Rt.03 1, Rw.008Desa Semambung

Surabaya padatanggal 08 Pebruari 2012; Bahwa Suami Pemohon namanya SYAIFUL HADI dan mereka menikah tahun 2008;Bahwa anak Pemohon yang namanya RAFIQA NUR HAMIDA dulu sudah pemahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Surabaya namun ada kekeliruan nama seharusnya diAkta kelahiran tertulis RAPIQANUR HAMIDA seharusnya RAFIQA NUR HAMIDA;Saksi II: SRI ANDJARI: Bahwa saksi adalah Nenek Pemohon ; Bahwa saksi tinggalnya di Surabaya; Bahwa Pemohon tempat tinggalnya di Perum Delta Mandala 1 No.49 Rt.03 1, Rw.008Desa Semambung

Rw.008 Desa Semambung KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, yang berada pada wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo dan dengan demikian, Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksadan mengadili permohonan mi, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukanMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari dari alat bukti

PU T U S A NNo. 625/PID.B/2009/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WACHID MUCHSIN Bin NURIDIN.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur : 37 Tahun.Jenis kelamin > Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Semambung RT. 01, RW. 01, Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro.Agama

Saksi DEDI RISTANTO Bin RAHUTOMO,Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga / waker terhadap alat berat yang ada diProyek tanggul Kanor yang dikerjakan oleh CV Sekar Muda, yang terletak diDesa Semambung Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2009 sekitar jam 18.00 Wib.

Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga / waker terhadap alat berat yang ada diProyek tanggul Kanor yang dikerjakan oleh CV Sekar Muda, yang terletak diDesa Semambung Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober sekira jam 19.00 Wib.

Unsur mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain ;Menimbang, bahwa dipersidangan di peroleh fakta yang pada pokoknya bahwa benarpada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2009 sekira jam 19.00 Wib, terdakwa telah mengambil solarmilik CV Sekar Muda diareal proyek tanggul Bengawan Solo di Desa Semambung KecamatanKanor Kabupaten Bojonegoro, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah menunjukan barangbukti tiga buah jirigen dan satu potongan selang dimana didalam salah satu jirigen berisi

Unsur Tidak selesainya perbuatan tersebut bukan karena kehendak terdakwa ; Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta yang didapat dari keterangan saksiyang dibenarkan oleh terdakwa dan keterangan terdakwa sendiri yang telah mengakuiperbuatannya yang pada pokoknya, bahwa benar para terdakwa yang mempunyai tujuanmengambil bahan bakar solar didalam tangki alat berat Exavalator milik CV Sekar Muda diarealproyek tanggul Bengawan Solo, di Desa Semambung Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,terdakwa

Putusan No.1743/PdtG/2016 /PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kira pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Semambung

mereka.Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak ipar dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kira pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Semambung

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Mandala 553, Kecamatan Semambung,Kabupaten Gedangan;HIm.1 dari 12 hlm. Putusan No.1677/Pdt.G/2017/PA. Sda.3.

: Nama Saksi , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatSaksitinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2007;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Jalan Mandala 553, Kecamatan Semambung

Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di JalanMandala 553, Kecamatan Semambung, Kabupaten Gedangan. Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnak I, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat dan Tergugat. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar.

Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Mandala 553 ,Kecamatan Semambung, Kabupaten Gedangan dan telah hidup layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 24022008 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat dan T ergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung, KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/470/4048.17.05/2018 tanggal 09 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semambung Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo, (P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi

adalah ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 2015;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Semambung, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, yang saat ini tinggal dan

Putusan No 2377/Pdt.G/2018/PA.SdaIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 07/05/2015 yangsaat ini tinggal

Raya Semambung dan menghentikan sepeda motor saya dihalaman depan Indomart hendak menuju warung Mie ayam, terdakwa didatangioleh 4 (empat) anggota Polres Gresik yang kemudian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu) plastik klip kecilberisi kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat timbang +0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram berikut bungkusnya yang dililit isolasi hitamberada di dalam dashboard depan kiri sepeda motor Honda Vario yangdikendarai terdakwa

Semambung Kec.

Semambung Kec. Driyorejo Kab. Gresik, telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di wilayah JI. Raya Driyorejo Kec.

terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga terhadapBarang Bukti tersebut dapat digunakan sebagai pembuktian dalam perkara inidan terhadap barang bukti tersebut Para Saksi maupun Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dari alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis, tanggal 14 Pebruari 2019sekira jam 21.00 WIB, di Jalan Raya Semambung

Pasien; Angka (3) menerangkan Rumah sakit, Apotik, PusatKesehatan Masyarakat dan Balai Pengobatan hanya dapat menyerahkanNarkotika kepada pasien berdasarkan resep Dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian serta dibuhungkan bukti suratdan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap bahwa Terdakwaditangkap Polisi pada hari Kamis, tanggal 14 Pebruari 2019 sekira jam 21.00WIB, di Jalan Raya Semambung, Kecamatan Driyorejo, Kabuaten

Perk: PDM121/GRSK/Enz.2/04/2020 tertanggal 12 Juni 2020, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa PRAKHAZ EKO ARI S pada hari Jumat tanggal 07Februari 2020 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Februari 2020 bertempat di Jalan Raya Semambung Desa DriyorejoHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN GskKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik atau setidaktidaknya suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik

Sesampainya terdakwadi JI Raya Semambung Desa Driyorejo Kec. Driyorejo Kab.

dalam bentuk bukantanaman jenis Metamfetamina (Shabu) tersebut tidak memiliki izin dariinstansi atau pejabat berwenang.Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN GskPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa PRAKHAZ EKO ARI S pada hari Jumat tanggal 07Februari 2020 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Februari 2020 bertempat di Jalan Raya Semambung

DesaDriyorejo Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa bersama Bripka Latif Fajariyanto;Bahwa Saksi tahu kalau Terdakwa membawa narkotika jenis sabu dariinformasi masyarakat;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya Saksi melakukan penyelidikanterhadap Terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang diatas sepeda motor dipinggir jalan di daerah Semambung Desa Driyorejo Kecamatan DriyorejoGresik;Bahwa saat Saksi melihat terdakwa berada di atas sepeda motortersebut Saksi

BORES yang berada di KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik;Bahwa sesampainya Terdakwa di Jalan Raya Semambung Desa DriyorejoKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik pada pukul 18.00 WIB, Terdakwadidatangi oleh 2 (dua) orang petugas dari Polres Gresik yaitu Saksi LatifFajariyanto dan Saksi Irawan, selanjutnya para Saksi tersebut melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan dari hasil penggeledahan ditemukantas pinggang wana hitam yang diletakkan didalam jok sepeda motor YamahaMio J Nopol: W2566OJ dan setelah

tersendiri) , dilakukan hinggabila bilyard habis, bilamana pemain yang memasukkan bolanya nilanya besarmaka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenangnya dan bagi pemain yangmemasukkan bolanya nilainya kecil dinyatakan kalah, bagi pemain yang menangberhak untuk mendapatkan uang taruhan dari semua pemain judi bilyard , bahwamereka Terdakwa melakukan perjudian bilyard terseut tidak memiliki ijin dari yangberwenang, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul00.30 Wib, di Desa Semambung

Semambung KecamatanKayenkidul kabupaten Kediri oleh petugas Kepolisian PolresKediri karena para Terdakwa melakukan permain judi bolabilyard tanpa jjin ;Bahwa saksi mengetahui kejadian penangkapan tersebutkarena saksi ada ditempat tersebut kejadian namun ketikamau ditangkap petugas saksi melarikan diri ;Bahwa permainan bola bilyard dengan taruhan uang tersebuttidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;bahwa

Semambung KecamatanKayenkidul kabupaten Kediri oleh petugas Kepolisian PolresKediri karena para Terdakwa melakukan permain judi bolabilyard tanpa jjin ;Bahwa saksi melakukan penangkapan karena adanyalaporan masyarakat tentang judi bola bilyard tersebut ;e Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas Polres Kediridiamankan barang bukti berupa 16(enam belas) buah bolabilyard, 8(delapan) buah stik bilyard, 1(satu) papan score, 1(satu) buah tatakan bola bilyard dari kayu berbentuk segitiga,uang tunai sebesar

Semambung KecamatanKayenkidul kabupaten Kediri oleh petugas Kepolisian PolresKediri karena para Terdakwa melakukan permain judi bolabilyard tanpa ijin ;16terpenuhi pula ;jalan umum atau dijalan umum atau yang dapat dikunjungi oleh umumBahwa saksi melakukan penangkapan karena adanyalaporan masyarakat tentang judi bola bilyard tersebut ;Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas Polres Kediridiamankan barang bukti berupa 16(enam belas) buah bolabilyard, 8(delapan) buah stik bilyard, 1(satu) papan score

Semambung KecamatanKayenkidul kabupaten Kediri tanpa ijin dan para Terdakwamengetahui bahwa permain semacam itu dilarang olehUndangUndang ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur : Turut main judi didekat, telahMenimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanHalaman 17 dari21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN.GprKedua Penuntut Umum tersebut

Putusan Nomor 4408/Pdt.G/2019 /PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KelurahanCemengkalang, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhirbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Semambung,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;3.

sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada bulan Juni 2017; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Cemengkalang, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Semambung

adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah kirakira padabulan Juni 2017; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Cemengkalang, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat diDesa Semambung

bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KelurahanCemengkalang, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung

Putusan Nomor 1351/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda mati beranak 1 orang dan Termohon adalah janda ceraiberanak 1 orang ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Dusun Semambung KidulRT.01 RW. 02 Desa Semambung Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo selama 3 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan

Putusan Nomor 1351/Pdt.G/2015/PA.MrSidoarjo; , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 4 April 2012 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Semambung

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Semambung Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo; , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5dari 15 hal.

Putusan Nomor 1351/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai adik ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan April 2012 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Semambung Kidul RT.01 RW. 02 DesaSemambung Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo selama 3bulan;Bahwa Pemohon

Semambung Kec. Wonoayu Kab. Sidoarjo terdakwaI! DARMINTO membuang putung rokok yang pada saat itu saksi SETYAWANDWI HASGA RIYADI menyalip dari kanan kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa II DARMINTO sehingga putung rokok yang dibuang oleh terdakwaIl DARMINTO mengenai bagian helm dan jatuh ke tangan saksi SETYAWANDWI HASGA RIYADI, kemudian saksi SETYAWAN DWI HASGA RIYADImenghentikan dengan paksa, lalu terdakwa SUJAK ERVIANTO AliasSUJAK dan terdakwa II.

Semambung Kec. Wonoayu Kab. Sidoarjo terdakwaI! DARMINTO membuang putung rokok yang pada saat itu saksi SETYAWANDWI HASGA RIYADI menyalip dari kanan kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa II DARMINTO sehingga putung rokok yang dibuang oleh terdakwaI!

DARMINTO membuang puntung rokok lalu mengenai bagian helm danjatuh ke tangannya seketika itu Saksi SETYAWAN DWI HASGA RIYADIlangsung menghentikan kendaraan pick up (di depan SMP 1 Wonoayu ,depan bekas toko apotik HUSNA Ds Semambung), setelah kendaraan PickUp berhenti, terdakwa II. DARMINTO. turun lalu Saksi Saksi SETYAWANDWI HASGA RIYADI mengingatkan atau menegur terdakwa II. DARMINTOagar tidak menyopir sambil merokok namun terdakwa II.

DARMINTO ; Bahwa Saksi NI NYOMAN SUWARNI menerangkan Saksi SETYAWANDWI HASGA RIYADI mengalami luka memar pada bagian kepala, Dahisebelah kiri memar dan Pelipis mata memar, kejadiannya pada hariMinggu tanggal 22 November 2020 sekitar jam 11.35 wib di depan bekastoko Apotik Husna atau depan SMPN 1 Desa Semambung Kec WonoayuKab Sidoarjo, dan terdakwa I. SUJAK dan terdakwa II.

SUJAK ERVIANTO Alias SUJAK dan terdakwa Il.DARMINTO menerangkan pada hari Minggu tanggal 22 November 2020sekitar jam 11.35 wib di depan bekas toko Apotik Husna atau depan SMPN1 Desa Semambung Kec Wonoayu Kab Sidoarjo , telah melakukapengeroyokan terhadap Saksi RIKKI TRIYANTO BEAMA dan SaksiANDRIANTO BEAMA ; Bahwa terdakwa . SUJAK ERVIANTO Alias SUJAK dan terdakwa Il.DARMINTO menerangkan saat terdakwa I. SUJAK ERVIANTO alias SUJAKdan terdakwa II.

Nama : DJOKO SUYITNO Als BOGEL Bin SUKENI ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur : 37 tahun/22121977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat Tinggal : Sedati Agung,RT.03,RW.01,Kec.Sedati,Kabupaten Sidoarjo/JI.Mandala RT.21,Semambung Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;Pekerjaan : Swasta ;2.

Mandala RT.21 Semambung Gedangan Kab. Sidoarjo atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan precursor narkotika, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol.

Mandala RT.21 Semambung Gedangan Kab.

Mandala RT.21 Semambung Gedangan Kab.Sidoarjo.Bahwa setelah itu saksi ditangkap pada hari Jum'at tanggal 26 September 2014!sekira jam 02.00 Wib bertempat di depan rumah kost JI. Mandala RT.21Semambung Gedangan Kab. Sidoarjo.Bahwa terdakwa Djoko Suyitno dan terdakwa Abd.

sekitar pukul 16.00 WIB di dalam rumah kost terdakwa di Jl.Mandala RT.21,Semambung, Gedangan Sidoarjo ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan pada diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip yang diduga berisi narkotikajenis sabu dengan berat 0,81 gram beserta pembungkusnya, 1 (satu) buah pipetkaca yang didalamnya terdapat sisa pakai narkotika jenis sabu, seperangkat alathisap sabu, 1 buah kotak warna putih merk casio, 2 buah korek api, 1 buahhandphone merk Blackberry

waktu saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaNYAMUN Bin JA tersebut diketemukan barang bukti berupa 1 (Satu)kantong plastik kecil berisi narkotika Gol jenis Sabu dengan berat kotormasingmasing 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram, 1 (Satu) buahpotongan kertas warna putin dan 1 (satu) handphone warna hitam merkPolytron beserta kartu Im3;Bahwa menurut pengakuan terdakwa NYAMUN Bin JA mendapatkanatau peroleh Narkotika Gol jenis Sabu tersebut dari SUPIARI BinPAIMAR (tertangkap) alamat Dusun Semambung

kertas warna putih dan 1 (satu) buah handphone warnahitam merk Polytron beserta kartu Im3, setelah barang bukti ditunjukkankepada terdakwa mengakui dan membenarkan barang bukti tersebutmilik terdakwa yang mana rencana akan diserahkan atau diberikankepada yang memesan Narkotika Gol jenis shabu tersebut untukmemperoleh upah (komisi) berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah), setelah dilakukan intrgasi barang bukti tersebut didapatdari SUPIARI Bin PAIMAR (tertangkap) alamat Dusun Semambung

waktu saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaNYAMUN Bin JA tersebut diketemukan barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik kecil berisi narkotika Gol jenis Sabu dengan berat kotormasingmasing 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram, 1 (Satu) buahpotongan kertas warna putin dan 1 (satu) handphone warna hitam merkPolytron beserta kartu Im3;Bahwa menurut pengakuan terdakwa NYAMUN Bin JA mendapatkanatau peroleh Narkotika Gol jenis Sabu tersebut dari SUPIARI BinPAIMAR (tertangkap) alamat Dusun Semambung

berhasil di tangkap dan padadiri terdakwa tepatnya saat itu dibawa (genggam) tangan sebelah kanan.v Bahwa Barang bukti 1 (Satu) kantong plastik kecil berisi narkotika Gol jenis Sabu dengan berat kotor masingmasing 0,29 (nol koma dua puluhsembilan) gram, 1 (Satu) buah potongan kertas warna putih dan 1 (Satu)buah handphone warna hitam merk Polytron beserta kartu Im3;Y Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) kantong plastik kecil berisinarkotika jenis sabu dari SUPIARI Bin PAIMAR (tertangkap) alamatDusun Semambung

dengan berat kotor masingmasing0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram , yang setelah disisihkan untukpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan hasil (+) positif narkotika dan (+)positif metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika , dari fakta hukumtersebut terdakwa telah menguasai barang berupa Narkotika jenis shabushabuyaitu pada saat terdakwa menerima barang tersebut dari SUPIARI Bin PAIMAR(tertangkap) alamat Dusun Semambung

KAImilik terdakwa kepada Saksi EKA RAHMAT NURUDIN.Bahwa melihat hal tersebut Saksi EKA RAHMAT NURUDIN merasatertarik sehingga Saksi EKA RAHMAT NURUDIN mau melamar yangmana saat itu terdakwa memberikan syarat yaitu harus membayarsejumlah uang, kemudian pada Tanggal 15 Juli 2019 sekitar Pukul 15.30WIB Saksi EKA RAHMAT NURUDIN bertemu dengan terdakwa ditempatkost Saksi FUJI AKHIBATUS SHOLIHAH yang beralamatkan di JalanMandala Nomor 601 Desa Semambung Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo Saksi EKA RAHMAT

Saksi EKA RAHMATNURUDIN mengalami kerugian + sebesar Rp. 18.130.000, (delapanbelas juta seratus tiga puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknya dalamjumlah tersebut.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 378 KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa ANDIKA SANTYA KUSUMA pada hari SeninTanggal 15 Juli 2019 sekitar Pukul 10.00 WIB atau setidak tidaknya sekitarwaktu lain dalam bulan Juli 2019 bertempat disebuah tempat kost yangberalamatkan di Jalan Mandala Nomor 601 Desa Semambung

Bahwa melihat hal tersebut Saksi EKA RAHMAT NURUDIN merasatertarik sehingga Saksi EKA RAHMAT NURUDIN mau melamar yangmana saat itu terdakwa memberikan syarat yaitu harus membayarsejumlah uang, kemudian pada Tanggal 15 Juli 2019 sekitar Pukul 15.30WIB Saksi EKA RAHMAT NURUDIN bertemu dengan terdakwa ditempatkost Saksi FUJI AKHIBATUS SHOLIHAH yang beralamatkan di JalanMandala Nomor 601 Desa Semambung Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo Saksi EKA RAHMAT NURUDIN membayar ataumenyerahkan uang secara

keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut;Saksi merupakan korban atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa;Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa dengan tipu muslihat untuk mencapai keuntungan bagi dirinyasendiri;Perbuatan tipu muslihat untuk mendapat keuntungan bagi dirinya sendiriyang dilakukan oleh Terdakwa dilakukan pada hari Senin Tanggal 15Juli 2019 sekitar Pukul 10.00 WIB bertempat di kost yang beralamatkandi Jalan Mandala Nomor 601 Desa Semambung

bukti tersebut telah disita secara sah maka dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.wNBahwa Terdakwa melakukan perbuatan menjanjikan Saksi EKA untuk bisabekerja di PT KAI dengan syarat memberikan uang kepada Terdakwanamun tidak ditepati pada hari Senin Tanggal 15 Juli 2019 sekitar Pukul10.00 WIB bertempat di kost yang beralamatkan di Jalan Mandala Nomor601 Desa Semambung

SALINANPUTUSANNomor : 26/Pdt.G/2013/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :SUNARYO bin MARTOPOREJO, umur 87 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Semambung RT. 02,RW. 02, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberi

HASAN PAMUJI bin MARTOPOREJO, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Semambung RT. 02,RW.02, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. MUSTAFAD RIDWAN, SH., Advokat danKonsultan Hukum, yang berdomisili hukum di Jalan Yos Sudarsonomor 18, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12September 2011, semula sebagai Tergugat Il, sekarang sebagaiPEMBANDING II/TERBANDING III;3. Drs. H.

DHOFIR DHAHRONI, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Semambung RT. 04,RW. 01, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo. dalam hal inimemberi kuasa kepada NUR YAHYA, SH., MH., ATET SUMANTO,SH., dan ACHMAD WACHDIN, SH., MH., Para Advokat yangberalamat di Biro Bantuan Hukum Universitas Wijaya KusumaSurabaya, yang beralamat di Jalan Dukuh Kupang XXV No. 54Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 September2011, semula sebagai Turut Tergugat , sekarang TURUTTERBANDING

SUMARMAH binti SUNARYO, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Semambung RT. 03,RW. 01, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, semula sebagaiTurut Tergugat Il sekarang TURUT TERBANDING II;5.

SUSMIATI binti SUNARYO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Semambung RT. 02, RW. 02,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, semula sebagai TurutTergugat III sekarang TURUT TERBANDING III;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sidoarjo, tanggal 24 September 2012 Masehi,bertepatan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumahbersama di Desa Semambung Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;3.

Pdt.G/2016/PA.Sda.Saksi : Nama SAKSI , umur 49 tahun, agama lslam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidangsaksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak ipar Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah sekitar tahun 1988;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Semambung

, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama dirumah bersama di Desa Semambung KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, dan Anak Kandung IlPenggugat dan Tergugat, anak pertama saat ini sudah berkeluargasedangkan anak kedua saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugat

keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiKeponakan Penggugat;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami isteri yang menikah kirakira tahun 1988;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaSemambung, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama dirumah bersama di Desa Semambung

bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSemambung, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama dirumah bersama di Desa Semambung

PUTUSANNomor 2732/Pdt.G/2020/PA.Bjn 4 fh Le i), a 5FhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara;Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Privat, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun Mruwut, RT. 002, RW.001, Desa Semambung, Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMochamad Mansur

,MH, Advokat yang berkantor diJalan Diponegoro No.225 RT.003 RW.002 DesaPrayungan, Kecamatan Sumberrejo, KabupatenBojonegoro berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23November 2020, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunMruwut, RT. 002, RW. 001, Desa Semambung, KecamatanKanor, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal drumahkeluarga Penggugat di Desa Tambahrejo, Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro kurang lebih 1 (Satu) tahun, lalu pindah di rumah orang tuaTergugat di Desa Semambung, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegorokurang lebih 1 (Satu) tahun, lalu pada tahun 1994 pindah di rumah sendiri diDesa Semambung, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro yangdijadikan rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat, hinggaakhirnya Penggugat dengan Tergugat pada sekitar

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 165/67/VIII/1986 tanggal 25 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon I Kusaeri bin Paiman, tempat / tanggal lahir : Pangreh/ 04-01-1965 dan nama Pemohon II Siti Muslik binti Pa'im, tempat / tanggal lahir : Semambung, 1967 diubah menjadi nama Pemohon I Kusaeri bin Paiman, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 04-01-1965 dan nama Pemohon II Sumarlik binti Pa'im, tempat / tanggal lahir

Penetapan Nomor 0240/Pdt.P/2018/PA.Sda011965 dan nama Pemohon : Siti Muslik binti Patim , tempat / tanggallahir: Semambung, 1967 Sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon I: Kusaeri bin Paiman , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo/ 04011965dan nama Pemohon I: Sumarlik binti Pa'im , tempat / tinggal lahir : Sidoarjo/21061968;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor165/67/VIII/1986 tanggal 25 Agustus 1986 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo yangsemula ditulis nama Pemohon I: Kusaeri bin Paiman , tempat / tanggal lahir:Panggreh/ 04011965 dan nama Pemohon : Siti Muslik binti Pa'im ,tempat / tanggal lahir: Semambung, 1967 diubah menjadi nama Pemohon :Kusaeri bin Paiman , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo/ 04011965 dan namaPemohon I: Sumarlik binti Pa'im , tempat

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon I: Kusaeri bin Paiman, tempat / tanggal lahir:Panggreh/ 04011965 dan nama Pemohon I: Siti Muslik binti Pa'im,tempat / tanggal lahir: Semambung, 1967, sedangkan identitas yang benarHal. 5 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0240/Pdt.P/2018/PA.Sdaadalah nama Pemohon : Kusaeri bin Paiman, tempat / tanggal lahir:Sidoarjo/ 04011965 dan nama Pemohon I: Sumarlik binti Pa'im , tempat /tanggal lahir : Sidoarjo/ 21061968;3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor165/67/VIII/1986 tanggal 25 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon Kusaeri bin Paiman, tempat / tanggal lahir : Pangreh/ 04011965 dan namaPemohon II Siti Muslik binti Pa'im, tempat / tanggal lahir : Semambung, 1967diubah menjadi nama Pemohon Kusaeri bin Paiman, tempat / tanggal lahirSidoarjo, 04011965 dan nama Pemohon II Sumarlik binti Pa'im, tempat /tanggal lahir Sidoarjo, 21061968