Bahwa Pemohon sudah berusaha memberi nasihat/ saransaran agarTermohon bersabar dan memaklumi kewajiban Pemohon untuk memberikannafkah kepada orang tua Pemohon semampunya, akan tetapi Termohonbelum bisa menerima keadaan tersebut karenanya dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pereselisihan dan pertengkaran mulutyang terus menerus;7.

Bensin Rp. 20.000,e Tak terduga Rp. 10.000,e Potongan koperasi Rp. 550.000,e Susu perbulan Rp. 600.000,e Biaya servis kendaraan + oli Rp. 100.000,e Beli beras Rp. 150.000,e Ditambah sekarang mempunyai kredit motor sebesar Rp.420.000, x 29 bulan lamanyae Bayar listrik perbulan Rp 100.000,Oleh sebab itu bila penggugat mematok nafkah sebesar yangdiajukan, tergugat merasa tidak mampu, tergugat hanya bisamemberikan semampunya;18.

Danhanya bisa memberikan semampunya;20.Dan apabila majelis hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, mohon diberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik tertulis tanggal 21 Januari 2015 sebagai berikut :1. Penggugat tidak mempedulikan alasan Tergugat butir 1 sampaidengan butir 18, karena sama saja dengan membicarakan masalahTELOR dan AYAM yang tidak jelas dimana berakhirnya.

Alasan Tergugat nomor 19 amat sangat tidak jelas dan tidak pasti,karena Tergugat menyebutkan "SEMAMPUNYA" yang amat sangatrelative sekali, yang bisa diartikan macammacam, bisa 5 juta, bisa10 juta, bisa 15 juta bahkan bisa juga TIDAK SAMA SEKALI;Penggugat minta dengan sangat kepada fTergugat untukmenyebutkan dalam kurs US Dollar, angka yang JELAS dan PASTIyang tidak mengakibatkan dua anak kandungnya KELAPARAN /SAKITSAKITAN dan TIDAK SEKOLAH;Hal. 9 dari 25 hal. Put. No.0903/Padt.G/2014/PA.JP.3.

Bahwa untuk mewujudkan iktikad baik tersebut, Penggugat telahmelakukan pembayaranpembayaran angsuran semampunya sambilmenunggu penghasilanpenghasilan dan membaiknya usaha yangdibangun Penggugat selama ini;5. Bahwa atas upaya baik Penggugat tersebut justru Tergugat mengirimsurat yang ditujukan kepada Direktur Utama PT. Asuransi Jiwa SentralAsia Raya, Jalan MT.

Untuk ituPenggugat mohon agar perbuatan tersebut dinyatakan dengan sengajasecara salah telah melakukan perbuatan melawan hukum;9.Bahwa meskipun Penggugat masih dalam keterbatasan penghasilan,namun Penggugat masih selalu melakukan pembayaranpembayaranangsuran semampunya dan dibayarkan setiap bulannya, seiring itu padaTergugat masih saja melakukan secara bertubitubi datang di kantordengan mempermalukan, menyerang lewat smssms dan surat surat;10.Bahwa Penggugat sudah tidak kuat lagi dengan tindakantindakanTergugat

Termohon Kasasi tindak pernah menyangkaljumlah utangnya kepada Pemohon Kasasi danbahkan dalam butir 4 (halaman 2) dari suratgugatannya, Termohon Kasasi mengakui telahmelakukan pembayaranpembayaranangsuran semampunya sambil menunggupenghasilanpenghasilan dan membaiknyausaha yang dibangun Termohon Kasasiselama ini;Butir 4 (halaman 2) dari Surat Gugatan:Bahwa untuk mewujudkan iktikad baik tersebut Penggugat telahmelakukan pembayaranpembayaran angsuran semampunyasambil menunggu penghasilanpenghasilan

hukum.Bahwa benar Penggugat diduga telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dengan membungakan uang.Bahwa tindakan Penggugat ini bertentangan dengan Pasal 1 joPasal 17Undangundang Pelepas Uang atau Geldscheiter Ordanantie tahun1938 dimana secara terang dan jelas disebutkan dalam Pasal 1 :"Dilarang melakukan usaha pelepas uang tanpa izin pemerintah.Bahwa benar Penggugat waktu itu bersedia mengosongkan rumahpada Tahun 2016 namun tibatiba Penggugat mendatangi Tergugatdan menyampaikan bahwa bisa diangsur semampunya

bila melunasiseluruh tunggakan karena emaneman dan kemudian Tergugattermakan rayuan penggugat dan kemudian sampai menjual mobilkesayangannya untuk diserahkan kepada Penggugat dengan catatanselanjutnya bisa diangsur semampunya ;Bahwa logika sederhananya bagaimana mungkin PENGGUGAT maumenerima TERGUGAT melanjutkan pembayaran sebagaimanadimaksud dalam Posita angka 7 (tujuh) huruf f bilamana tidak adakesepakatan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT ???

Bahwa dengan dilanjutkan pembayaran oleh TERGUGAT membuktikansecara terang benderang bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telahada kesepakatan pada 11 Januari 2017 dimana PENGGUGATmenjanjikan TERGUGAT untuk mengangsur semampunya oleh karenaitu TERGUGAT memberikan 8 (delapan) kali angsuran senilaiRp.208.000.000, (Dua Ratus Delapan Juta Rupiah);Halaman 13 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )10.11.12.13.Bahwa kemudian ternyata penggugat tetap menagih dan justru tetapmeminta pembayaran

untuk melakukanpekerjaan yang berat, sehingga Termohon merasa nafkah yang diberikanPemohon terlaluSOCK It seee ese eee eeeBahwa Termohon sebagai istri tidak mau bersabar dan memahami kondisikesehatan Pemohon, Pemohon belum mampu melakukan pekerjaan yangberat dikarenakan anjuran dokter mengenai kondisi kesehatan Pemohonsetelah tindakan operasi, Pemohon baru boleh melakukan pekerjaan beratsetelah luka operasinya benarbenar pulih, namun demikian Pemohonsebagai suami tetap berusaha mencari pekerjaan semampunya

dua cara yaitumenebak angka atau petak dan sistem paket, pada sistem tebak angkapembeli bebas membeli angka dan O s/d 9 dengan jumlah angka tebakanbervariasi mulai dan 2 angka saja, 3 angka sampai 4 angka bahkanbisajuga menebak 1 angka (petak) dan pada sistem paket yaitu pembelimenebak 2 angka dan nomor yang akan keluar tetapi urutan angka yangkeluar tidak harus berurutan dan selain itu pembeli tidak dibatasi untukmembeli berapa banyak kupon tersebut dan pembeli dapat membelinyasesuka hati atau semampunya

dua cara yaitumenebak angka atau petak dan sistem paket, pada sistem tebak angkapembeli bebas membeli angka dan O s/d 9 dengan jumlah angka tebakanbervariasi mulai dan 2 angka saja, 3 angka sampai 4 angka bahkanbisajuga menebak 1 angka (petak) dan pada sistem paket yaitu pembelimenebak 2 angka dan nomor yang akan keluar tetapi urutan angka yangkeluar tidak harus berurutan dan selain itu pembeli tidak dibatasi untuk4membeli berapa banyak kupon tersebut dan pembeli dapat membelinyasesuka hati atau semampunya

Tergugat Bersedia untuk memberikan Hanya Biaya Sekolah anak ataunafkah semampunya sebesar Rp. 1.000.000, setiap bulannya, Tanpaadanya Ancaman dan Hinaan dari Penggugat.4. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;Il. SUBSIDAIR : Memohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono)Behwa terhadap jawaban tergugat tersebut, penggugat telahmengajukan Replik tertanggal 04 Agustus 2020, pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No 0994/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 8 dari 23 him.kepada Majelis Hakim agar Tergugat tetap bisa merawat anakanak bersamadan tidak dibatasi bertemu dengan anak, dan Tergugat Bersedia untukmemberikan Biaya Sekolah anak dan nafkah SEMAMPUNYA sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya dan biaya kesehatananak, Tanpa adanya Ancaman dan Hinaan dari Penggugat.Berdasarkan dalildalil diatas Tergugat memohon kepada ketuaPengadilan Agama Depok untuk bias memeriksa dan mengadili dan memutusperkara ini

Menyatakan Pemberian nafkah terhadap anakanak sebesar Rp.1.000.000, setiap bulannya semampunya Tanpa adanya Ancaman danHinaan dari Penggugat.3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain mohon putusan yangdiberikan seadiladilnyaBahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :1.

Jika tidak mampu berhijrah dan berjihad di negeri Islam di Suriahmaka umat muslim yang telah berbaiat dengan Syeh Abu Bakar AlBagdadi wajib melaksanakan jihad semampunya di wilayah masingmasing seperti yang dilakukan kelompok Mujahidin Indonesia TimurPimpinan Santoso di Poso yang telah menerapkan hukum Islamdengan cara berjihad melawan Pemerintah Indonesia, Densus 88,Polisi atau tentara;c.

Jika tidak mampu berhijrah dan berjihad di negeri Islam di Suriahmaka umat muslim yang telah berbaiat dengan Syeh Abu Bakar AlHalaman 10 Putusan Nomor 26/PID.SUS/2017/FT .DKI.Bagdadi wajib melaksanakan jihad semampunya di wilayah masingmasing seperti yang dilakukan kelompok Mujahidin Indonesia TimurPimpinan Santoso di Poso yang telah menerapkan hukum Islamdengan cara berjinad melawan Pemerintah Indonesia, Densus 88,Polisi atau tentara;c.

Indonesia untuk menjelaskandan mengajak masyarakat Indonesia untuk mendukung ISIS yangdipimpin Syeh Abu Bakar Al Bagdadi tersebut, Terdakwa tidakmelaporkan informasi tersebut kepada pihak Kepolisian bahkanTerdakwa ikut bergabung dan berperan aktif dalam mendukungkelompok Isis yang dipimpin Syeh Abu Bakar Al Bagdadi dan Terdakwajuga telah berbaiat kepada ISIS yang dipimpin Syeh Abu Bakar AlBagdadi dengan kewajiban bagi yang telah berbaiat dengan Syeh AbuBakar Al Bagdadi wajib melaksanakan jihad semampunya

akan tetapi Termohon minta hakhak Termohon selaku isteri yangdiceraikan oleh Pemohon selaku suami, selanjutnya Termohon mengajukanrekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Nafkah selama berpisah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Biaya tempat tinggal selama setahun sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);Nafkah untuk anak yang ikut dengan Termohon sampai dengandewasa besarannya terserah kepada Pemohon semampunya

R.Bg, gugatan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Penggugat Rekonvensi menuntuthaknya yang diceraikan oleh Tergugat Rekonvensi:Nafkah selama berpisah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);e Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);e Biaya tempat tinggal selama setahun sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);e Nafkah untuk anak yang ikut dengan Penggugat Rekonvensisampai dengan dewasa besarannya terserah kepada TergugatRekonvensi semampunya

Terdakwa sertabarang bukti bahwa peranan Terdakwa dalam permainan judi dadu kopyok ini adalahsebagai pemasang ;Menimbang, bahwa permainan judi jenis dadu kopyok ini dimainkan dengancara petaruh/pemasang menebak angka dengan sistem tebak angka, pembeli bebas13membeli angka mulai dari 1 s/d 6 dengan jumlah angka tebakan bervariasi mulai dari1 angka saja, 2 angka sampai 6 angka, selain itu petaruh tidak dibatasi untukmemasangi berapa banyak angka tersebut dan petaruh dapat memasangnya sesukahati atau semampunya

Terdakwa serta15barang bukti bahwa peranan Terdakwa dalam permainan judi dadu kopyok ini adalahsebagai bandar ;Menimbang, bahwa permainan judi jenis dadu kopyok ini dimainkan dengancara petaruh/pemasang menebak angka dengan sistem tebak angka, pembeli bebasmembeli angka mulai dari 1 s/d 6 dengan jumlah angka tebakan bervariasi mulai dari1 angka saja, 2 angka sampai 6 angka, selain itu petaruh tidak dibatasi untukmemasangi berapa banyak angka tersebut dan petaruh dapat memasangnya sesukahati atau semampunya

Memberikan transferan untukAnak hanya semampunya; Tergugat sering sekali emosi dan melakukan kekerasan terhadapPenggugat di depan Anak.

Dan pernah mengucap kata cerai talak tiga dalam keadaan emosipada tahun 2017, hubungan antara Penggugat dengan mertua pun tidak baikdikarenakan ada unsur ketidaksukaan mertua terhadap penggugat, Disaatulang tahun Anak, Tergugat tidak pernah ada dan memberikan transferan untukAnak hanya semampunya, Tergugat sudah menginginkan perceraian karenasudah tidak betah tinggal di Jakarta, dan puncaknya pisah rumah Mei tahun2020 hingga sekarang;Menimbang, bahwadalamjawabannyasecaralisan, Tergugatmengakui adanyapenyebab

Kemudian dihari yang sama sekira pukul 13.30 Wib, terdakwa ARDAN kembali menelfonSaksi AHMADI dan mengatakan kepada saksi AHMADI untuk menyediakanuang semampunya, yang dijawab oleh saksi AHMADI bahwaia hanya punyaHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 268/Pid.B/2021/PN Kot.uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian terdakwa ARDANmengatakan bahwa jangan kalau segitu, malu nyampaikannya ke orang yangmau bantu, nanti terdakwa ARDAN tanyakan dulu ke orang yang mau bantutersebut.Bahwa pada hari kamis tanggal

Kemudian dihari yang sama sekira pukul 13.30 Wib, terdakwa ARDAN kembali menelfonSaksi AHMADI dan mengatakan kepada saksi AHMADI untuk menyediakanuang semampunya, yang dijawab oleh saksi AHMADI bahwaia hanya punyauang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian terdakwa ARDANHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 268/Pid.B/2021/PN Kot.mengatakan bahwa jangan kalau segitu, malu nyampaikannya ke orang yangmau bantu, nanti terdakwa ARDAN tanyakan dulu ke orang yang mau bantutersebut.Bahwa pada hari kamis tanggal

Kemudian dihari yang sama sekira pukul 13.30 Wib, terdakwa ARDAN kembali menelfonSaksi AHMADI dan mengatakan kepada saksi AHMADI untuk menyediakanuang semampunya, yang dijawab oleh saksi AHMADI bahwaia hanya punyauang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian terdakwa ARDANHalaman 13 dari 44 Putusan Nomor 268/Pid.B/2021/PN Kot.mengatakan bahwa jangan kalau segitu, malu nyampaikannya ke orang yangmau bantu, nanti terdakwa ARDAN tanyakan dulu ke orang yang mau bantutersebut.Bahwa pada hari kamis

Ardan kembalimenelpon Saksi dan mengatakan kepada Saksi untuk menyediakanuang semampunya, yang dijawab oleh Saksi bahwa Saksi hanyapunya uang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), kemudian Terdakwa I.Ardan mengatakan bahwa jangan kalau segitu, malu nyampaikannyake orang yang mau bantu, nanti Terdakwa I. Ardan tanyakan dulu keorang yang mau bantu tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 16.30WIB Terdakwa I. Ardan menelpon Terdakwa Il.

Ardan kembalimenelpon Saksi Ahmadi dan mengatakan kepada Saksi Ahmadi untukmenyediakan uang semampunya, yang dijawab oleh Saksi Ahmadibahwaia hanya punyauang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),kemudian Terdakwa . Ardan mengatakan bahwa jangan kalau segitu,malu nyampaikannya ke orang yang mau bantu, nanti Terdakwa I. Ardantanyakan dulu ke orang yang mau bantu tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 16.30WIB Terdakwa . Ardan menelpon Terdakwa Il.

Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2009 karena untuk menghindari percekcokkandan pertengkaran yang terus menerus sehingga Pemohon memilih untuk pindahkerumah orang tuanya di Dusun , Desa , Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, karena Pemohon sudah tidak sanggup mengahadapi sikapdan perilaku Termohon yang susah diatur dan maunya menang sendiri namunPemohon masih bertanggung jawab untuk mencukupi kebutuhan Termohon sertaanakanaknya dengan semampunya Pemohon, antara Pemohon dengan Termohonhingga sekarang

Termohon selalu merasa kurang diberi nafkah, sedangkan Pemohonsudah memberi semaksimal dan semampunya Pemohon untukmenafkahi keluarga;4. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak mau merubah sikapnya. Puncaknya sejakNovember 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran danPenetapan Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 2 of 6sejak itu pisah tempat tidur dan tidak ada hubungan layaknya suami isterilagi.5.

Termohon selalu mendesak dan meminta nafkah di luarkemampuan Pemohon, Pemohon sudah berusaha untukmemberikan nafkah semampunya, namun Termohon tetapMendesak Pemohon untuk memberikan nafkah yang lebih darikemampuan Pemohon ;b. Keluarga Termohon selalu ikut campur apabila ada Perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ;4.

sanksi hukum;Termohon meminta maaf kepada Pemohon selaku atas perbuatanTermohon yang telah melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon danTermohon berjanji tidak akan mengulangi perbuatan kekerasan terhadapPemohon;Pemohon telah memaafkan atas perbuatan yang dilakukan oleh Termohondan Pemohon tidak akan melakukan penuntutan sampai prosespersidangan;Termohon menerima dan siap untuk bercerai tanpa menuntut HakMadhliyah, Nafkah Mutah dan Nafkah Iddah kepada Pemohon;Pemohon memberikan Nafkah Anak dengan semampunya

perbuatanTermohon yang telah melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon danTermohon berjanji tidak akan mengulangi perbuatan kekerasan terhadapPemohon; Pemohon telah memaafkan atas perbuatan yang dilakukan olehTermohon dan Pemohon tidak akan melakukan penuntutan sampai prosesHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Dmkpersidangan; Termohon menerima dan siap untuk bercerai tanpa menuntut HakMadhliyah, Nafkah Mutah dan Nafkah Iddah kepada Pemohon; Pemohon memberikan Nafkah Anak dengan semampunya

Bahwa meskipun demikian Pemohon masih tetap menghubungiTermohon untuk menanyakan perihal anakanaknya dan memberikannafkah semampunya. Kadang diberikan Termohon, kadang diberikananaknya.7.

piutang antara Penggugat dan Terguigattersebut, tergugat membebani biaya administrasi kepada Penggugat sebesar10 %, sehingga Penggugat hanya terima bersih dari Tergugat sebesar Rp.54.000.000, (liraa puluh empat juta rupiah).Bahwa dalam perjanjian hutang piutang secara lisan antara Penggugat danTergugat tersebut, seiain Penggugat dikenakan biaya administrasi sebesar 10% oleh Tergugat, Penggugat juga dibebani bunga sebesar 10 % perbulannya dan pembayaran tiap bulannya Penggugat harus membayarpokoknya (semampunya

Saya meminta hak Saya sama anak Saya soal bilang rumah yangdijual Sampai sekarangopun anak anak Saya gak pernah dinafkahinya,katanya semampunya tapi dia sekarang kawin. Mampu melamar jandaacaraan kawinan sedangkan anaknya kelaparan gak tahu menahu. Saya mintasurat rumah bangunan itu aja sama pembelinya. Katanya gak ada mintaurusan sama Si penjuallah malah sebaliknya penjual Saya tanya katanya samaSi pembeli jadi Saya lampirkan dikasi apa yang ada Saya usahakan yang adaapa adanya.

danTergugat/Pihak II lebih mengutamakan kepentingan anak (Xxxxx);Pasal 2Bahwa kedua belah pihak sepakat, akan mematuhi ketentuan di atas:Pasal 3Bahwa pemeliharaan anak (Xxxxx) hanya berlaku sampai umur anak (Xxxxx) 12tahun, setelan umur anak (Xxxxx) lebih dari 12 tahun, diserahkan kepada anak(Xxxxx), apakah anak (Xxxxx) mau ikut Penggugat/Pihak atau Tergugat/Pihak II;Pasal 4Bahwa dalam hal nafkah anak (Xxxxx) Penggugat/Pihak dan Tergugat/Pihak II(biaya pendidikan dan keperluan seharihari) ditanggung semampunya