Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tangga bersama Penggugat;5.4. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Juni 2015 dengan sebab bahwa Tergugat tidak mau merubahsikapnya dan pada saat itu Tergugat semaunya saja dengan Penggugat danselalu. melarang Penggugat keluar rumah dan bersikap kasar padaPenggugat, dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai suam1 istri;7.

No. 1172/Pdt.G/2020/PA.Kla21 September 2020 Masehi/ 3 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat setiap terjadi keributan ringan tangan seperti memukul wajahdan badan Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakasar seperti namanama binatang, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai

No. 1172/Pdt.G/2020/PA.Kla21 September 2020 Masehi/ 3 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat setiap terjadi keributan ringan tangan seperti memukulwajah dan badan Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selaluberkata kasar seperti namanama binatang, Tergugat semaunya sajadalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah

dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak Mei 2008 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiapterjadi keributan ringan tangan seperti memukul wajah dan badan Penggugat,Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar seperti namanamabinatang, Tergugat semaunya

Bahwa pada awalawalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan damai dan harmonis, namun keadaan yang harmonis tersebut berubahmenjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Oktober 2013 yangdisebabkan oleh Tergugat tidak layak dalam memberikan Nafkah wajib kepadakeluarga, ia memberi nafkah semaunya, satu bulan memberi nafkah Rp1000.000, (satu juta rupiah) dua tiga bulan kedepan tidak memberi lagi,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhi kebutuhan

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam rumah tangga, yakni kalaupergi dan pulang semaunya, sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan atau tanpa alasan yang sah dan pulang semaunya bahkan seringtidak pulang, ia lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan keluargaBahwa karena sikap sering meninggalkan rumah tangga, pada Akhir bulanJanuari 2013, orangtua Penggugat menegur dan menasehati Tergugat, padawaktu diberikan nasehat Tergugat diam saja dan pada hari kamis tanggal

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun semenjak awal bulan Agustus 2017 mulai terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak jujur dengan Penghasilannya dan Penggugat hanyadikasin nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati dantertekan bathinnya ;4.

meninggalkan Penggugat tinggal bersama suadaranya yangbernama Saudara tergugat Sampai sekarang 8 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi sebelum terjadi pisah rumah,antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak jujur dengan Penghasilannya dan Penggugat hanyadikasin nafkah semaunya Tergugat sehingga ekonomi keluargayang tidak tercukupi; Bahwa saksi melihat sendiri terjadinya perselisihan danpertengkaran karena saksi sering ke rumahnya; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan

sekarang telahberpisah sejak bulan April 2018 sampai sekarang + 8 bulan lamanyakarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggal bersamasuadaranya yang bernama Saudara tergugat dan Tergugat tidakkembali lagi kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi sebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tinggal bersama suadaranya yang bernama Saudaratergugat karena terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah ekonomi keluarga yang tidaktercukupi dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya

menyimpulkan adanya fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 16Desember 2012, semula hidup rukun dan harmonis, terakhir hidup bersamadirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan Agustus 2017 sudahtidak harmonis, karena berselisin terus menerus disebabkan masalahekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur denganPenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya

selama berpisah, Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidakmemperhatikan kebutuhan hidup Penggugat, dan mereka sudah diupayakandamai oleh keluarganya tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah terbuktimenurut hukum, bila rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa, berselisih terus menerus yang disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur denganPenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya

Termohon sulit dinasehati dan suka semaunya sendiric. Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan September tahun 2010,dan akibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 4 tahun, dan selama itu Termohontidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndoneia..

Termohon sulit dinasehati dan suka semaunya sendiric. Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon' selama 4 tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesiaBahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:.

Termohon sulit dinasehati dan suka semaunya sendiric.

Apakah permohonan Pemohon mempunyaialasan hukum atau tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Termohon pergi tanpa pamit Pemohon, Termohon sulitdinasehati dan suka semaunya sendiri, Termohon tidak taat dan patuhkepada Pemohon.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sukar diatur, semaunya sendiri dan inginhidup bebas tanpa ikatan dengan Pemohon;. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan mengingatkan Termohon tetapi bila diingatkan Termohonmenantang meminta cerai kepada Pemohon;.

sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga dekat;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 15 September 2000 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahsendiri selama 12 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Juli 2013 yang disebabkan Termohon sukar diatur,Termohon hanya semaunya

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya rumah tangganya sejak bulan Juli 2013 mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sukar diatur,semaunya sendiri dan ingin hidup bebas tanpa ikatan dengan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus

dan igin hidup bebas tanpa ada ikatan dengan Pemohon; Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon baikbaik saja, tetapi Kemudian sejak bulan Juli 2013mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon susah diatur, hanya semaunya

sendiri dan ingin bebastanpa ada ikatan dengan Pemohon;e Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila terjadi perselisihan antara suamiisteri kemudian berakibat Termohonsusah diatur dan hanya semaunya sendiri dan telah diupayakan untuk rukunkembali tetapi tidak berhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatanlahirbatin

09, Rw.02, Desa XXxXxXXxxxxxxKecamatan XxxxxxXxxxx, Kabupaten xxxxXXXXXxX;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXXX, lahir tanggal XXXXXXxXxxx, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakBulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat semaunya

danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2012;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXX;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah Tergugat semaunya

tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;Putusan Nomor 0954/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 4 dari 11 halamane Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXX;e Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahsejak bulan Oktober 2014 karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalahTergugat semaunya

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut,Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejakPutusan Nomor 0954/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 6 dari 11 halamanbulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat semaunya

didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXXXXX;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena masalah Tergugat semaunya

Bahwa awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2015 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat pulangdan tinggal bersama dengan Penggugat semaunya serta Tergugatjuga tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dananak sampai terjadi pertengkaran dan akhirnya pada Juli 2016Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat hingga sekarang ;5.

Penggugat dan Tergugat karena saksiBibi Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat, dan telahdikaruniai 1 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2015 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Putusan Nomor: 1784/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanyang disebabkan karena Tergugat pulang dan tinggal bersamadengan Penggugat semaunya

sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat, dan telahdikaruniai 1 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2015 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat pulang dan tinggal bersamadengan Penggugat semaunya

Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 08 Agustus 2014, sebagaimana bukti P.2, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dan dasar hukum yang sah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak Agustus 2015 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat pulang dan tinggal bersama dengan Penggugat semaunya

sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan oleh bukti surat serta keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut:bersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat, dan telahdikaruniai 1 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2015 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat pulang dan tinggal bersamadengan Penggugat semaunya

Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya karena: Masalahekonomi, dimana sikap Tergugat yang semaunya sendiri, tidakmemperhatikan dan bahkan tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan anaknya;4.

rumah kontrakan di Jakarta selama 5tahun,lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 13 tahun, kemudianterjadi perpisahan karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama 2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah pada Penggugat dan Tergugat semaunya

lebihselama 5 tahun,lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat sudah lama kirakira selama 13 tahun lebih, kemudian terjadi perpisahan karena Penggugatpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sekitar 2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomiPage 5 of 9kurang, dimana Tergugat hidup semaunya

sendiri, tidak pernah memberinafkah pada Penggugat dan Tergugat semaunya sendiri; Bahwa pihak keluarganya sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar mengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali, tetapi tidakberhasil;sonoeee Bahwa sehubungan dengan keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya, dan Tergugat menyatakantidak keberatan;n Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibuktinya, dan mohon putusan ;sae Bahwa

berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;woneee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;woroeee Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang penyebabnya karena: Masalahekonomi, dimana sikap Tergugat yang semaunya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Agustus 2016 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan batinnya;4.

kerumah bersama dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulahidup rukun namun sejak sekitar bulan Agustus 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor:1165 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 12 halamanBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugathanya dikasin nafkah semaunya

saksi Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan Agustus 2016Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasihnafkah semaunya

II Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Il Penggugat mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan Agustus 2016Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasihnafkah semaunya

Penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar masalah masalah ekonomiPutusan Nomor:1165 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 12 halamankeluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat,sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya; ( Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulan Agustus 2016 hinggasekarang;5.

Bahwa sejak awal bulan Oktober 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat telah membohongi Penggugat dan seringmeninggalkan Penggugat tanopa alasan yang jelas dan pola hidupTergugat yang semaunya sendiri dan Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2014 yangmengakibatkan

, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi 1 (SAKSI I):Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah lou kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Kketurunan.Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat telah membohongiPenggugat dan sering meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan pola hidup Tergugat yang semaunya

Saksi 2 (SAKSI II):Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan.Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat telah membohongiPenggugat dan sering meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan pola hidup Tergugat yang semaunya sendiri danTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat

Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena Tergugat telahmembohongi Penggugat dan sering meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pola hidup Tergugat yang semaunya sendiridan Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat;5.

kewajibanya sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam perkara ini bagiMajelis Hakim telah cukup diperoleh persangkaan (Feetelijk vermoeden)bahwa perselisihan antara kedua belah pihak yang berperkaradisebabkan masalah mendasar yang sulit dipertemukan untukmeneruskan rumah tangganya lagi;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukanadalah karena Tergugat telah membohongi Penggugat dan seringmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan pola hidupTergugat yang semaunya

waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua bulan Maret tahun dua ribu delapanatau setidaktidaknya dalam bulan Maret atau setidaktidaknya dalam tahun2008 di Jalan Terusan Hangkelir Il Simprug WG 9, Kebayoran Lama, JakartaSelatan atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenanghukum Pengadilan Militer llO8 Jakarta, telah melakukan tindak pidana :"Militer yang dengan sengaja tidak menuruti suatu peraturan dinas yangditetapbkan oleh Presiden atau dengan semaunya

Bahwa pengertian unsur Pasal 124 KUHPM yang berbunyi :"Militer yang dengan sengaja tidak menuruti suatu peraturan dinas yangditetapbkan oleh Presiden atau dengan semaunya melampaui peraturansedemikian itu" ;Menurut Majelis Hakim adalah sebagai berikut : Bahwa yang dimaksud dengan militer atau miles yang berasal daribahasa Yunani adalah seseorang yang dipersenjatai dan dipersiapkanuntuk menghadapi tugastugas pertempuran atau peperangan terutamadalam rangka pertahanan dan keamanan Negara ; Bahwa di

Bahwa dalam pembuktiannya, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa tidakterbukti "Militer yang dengan sengaja tidak menuruti suatu peraturan dinasyang ditetapkan oleh Presiden atau dengan semaunya melampaui peraturansedemikian itu" ;Sesuaipembuktian dalam Surat Tuntutan (Requisitoir), maka berikut iniPemohon Kasasi berikan alasan ketidaksepahaman dengan pertimbanganMajelis Hakim pada pengadilan Militer IlO8 Jakarta tersebut, yaitu :1. Terhadap pertimbangan ad 1.

No. 148 K/MIL/2010 Bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana melanggar Pasal 124KUHPM, yaitu "Militer yang dengan sengaja tidak menuruti suatu peraturandinas yang ditetapkan oleh Presiden atau dengan semaunya melampaulperaturan sedemikian itu" ; Bahwa Terdakwa sebagai salah satu anggota Militer yang menjadi pengawalpribadi dari Sdri. Arthalita Suryani atau yang dikenal sebagai backing secaratidak resmi, bahkan menjadi sopir Sdri.

Menyatakan Terdakwa AGUS HERIYANTO Serka Nrp. 21970124590975terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Militer yang dengan sengaja tidak menuruti suatu peraturan dinas yangditetapbkan oleh Presiden atau dengan semaunya melampaui peraturansedemikian itu" ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.

Termohon sulit dinasehati dan semaunya sendirib.

Termohon sulit dinasehati dan semaunya sendirib. Termohon berani kepada PemohonBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 5 tahun 6 bulan sampai sekarang.

Termohon sulit dinasehati dan suka semaunya sendiri;c.

tempatkediaman di , Kabupaten Jombang, di hadapan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Kakak sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon,Termohon sulit dinasehati dan suka semaunya

tempatkediaman di , Kabupaten Jombang, di hadapan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon = sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon,Termohon sulit dinasehati dan suka semaunya

maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya bahwa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakada keharmonisan, karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohontidak taat dan patuh kepada Pemohon, Termohon sulit dinasehati dansuka semaunya

mempunyai alasan hukum.Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukum atau tidakMajelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 0356 /Pdt.G/2015/PA.bg.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberiketerangan kesamaan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon, Termohon sulitdinasehati dan suka semaunya

Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan dan keteranganpara Saksi di bawah sumpah.MemperhatikanTuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa:a Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Militer, yang dengan sengaja tidak menaati suatu perintahdinas atau dengan semaunya melampaui perintah sedemikianSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 103 ayat

Tindakan yang berlebihaninilah yang dimaksud dengan semaunya melampaui perintah kedinasan. Bahwa mengenai tidak dilaporkannya Terdakwa olehKadispsiau adalah bukan merupakan syarat formalnya tindak pidana inidiproses sesuai hukum acara pidana.

Bahwa sudah dibahas dengan jelas dalam tuntutan bahwa dalampembuktian unsur ke3 lebih ditekankan pembuktian unsurnya padaalternatif yang benarbenar bersesuaian dengan perbuatan Terdakwa yaitupada alternatif unsur dengan semaunya melampaui perintah sedemikianitu Bahwa menurut SR Sianturi, SH dalam bukunya Hukum PidanaMiliter di Indonesia yang dimaksud dengan istilah dengansemaunya (weigendunkelijk) dapat diartikan sebagai bersifat melawanhukum selalu dianggap ada pada suatu tindak pidana walaupun

Tindakan yangberlebihan inilah yang dimaksud dengan semaunya melampauiperintah kedinasan.Bahwa mengenai tidak dilaporkannya Terdakwa olehKadispsiau adalah bukan merupakan syarat formalnya tindak pidana inidiproses sesuai hukum acara pidana.

, SH dalam bukunyaHukum Pidana Militer di Indonesia yang dimaksud dengan istilah dengan semaunya (weigendunkelijk) dapat diartikan sebagai bersifatmelawan hukum selalu dianggap ada pada suatu tindak pidanawalaupun tidak dicantumkan secara tegas (Putusan MA No.K/Kr/169tanggal 661970) dan mencakup arti Dolus maupun Culpa karenapelaku mengetahui bahwa perbuatannya itu setidaktidaknya tidaksesuai dengan suatu sikap yang wajar dari seseorang bawahan.

tahun;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak 10 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah adanya perbedaan pirnsip yang selalu tidaksepaham dengan apa yang diinginkan Pemohon, Termohon semaunya

sendiri di Desa Banjarsariselama 2 tahun, lalu pindah ke rumah Sroyo selama 11 tahun 8 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak perempuan yang bernama: ANAK 1 umur 13 tahun dan ANAK 2Umur 8 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak 10tahun yang lalu mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah adanya perbedaan pirnsip yang selalu tidak sepahamdengan apa yang diinginkan Pemohon, Termohon semaunya

berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 16 Oktober 2001;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkanBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah adanya perbedaan pirnsip yang selalu tidak sepahamdengan apa yang diinginkan Pemohon, Termohon semaunya

dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 1 bulan disebabkanHalaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 1547/Pdt.G/2015/PA.Bjnmasalah adanya perbedaan pirnsip yang selalu tidak sepaham dengan apa yangdiinginkan Pemohon, Termohon semaunya

diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut tertanggal15 September 2001 ;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Magetan selama kurang lebih 1(satu) tahun, dan telah berkumpul secara muasyarah bil maruf menurut ajaransyariat Islam akan tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak 6 bulan berumah tangga, diantara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya antaralain :Tergugat semaunya

yang semaunya sendiri dan tidak mau tahu dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, bahkan Tergugat sering meninggalkanrumah tanpa tujuan yang jelas dan berharihari baru pulang ;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sejakawal tahun 2002 dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah,dan sejak itu pula sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak berhubungan lagilayaknya suami isteri sampai dengan sekarang ;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankan

adalahtetangga Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai anak, kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama 11 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena ekonomi kurang,Tergugat semaunya

harusdinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah Bahwa sejak 6 bulan berumah tangga, diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang penyebabnyaadalah karena Tergugat semaunya

yang semaunya sendiri dan tidak mau tahu dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, bahkan Tergugat sering meninggalkanrumah tanpa tujuan yang jelas dan berharihari baru pulang ; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman kerja Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 4anak.Bahwa sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya.Bahwa sejak bulan Janauri tahun 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 1 tahun 7 bulan.Bahwa

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 4anak.Bahwa sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya.Hal. 4 dari 9 halamanBahwa sejak bulan Janauri tahun 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama

apapun dan akhirnya mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2000 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya

saksisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1526/Kua.09.1.1/Pw.01/7/2019 tanggal23 Juli 2019, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 26 Juni 1996, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksi Saksi menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat semaunya

saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya, kemudian sejak bulan Januari tahun 2018 terjadipisan tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 1 tahun 7 bulan dan selama itutidak ada yang berusaha untuk rukun kembaili.Menimbang, bahwa saksi Saksi Il menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalamkeadaan harmonis namun sejak 2 tahun terakhir rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan Termohon disebabkan Termohon bersikap semaunya sendiridan sudah tidak mau menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknyaseorang istri dalam hal memasak dan juga melayani kebutuhan batinPOMONON ; n 2 nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn

pada bulan Agustus 1988 danselama pernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri ditidak menetap kadang di rumah orang tua Pemohon kadang di rumahorang tua Termohon dan terakhir tinggal di rumah sendiri sampai bulanApril 2013 serta telah dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah ranjang sejakbulan April 2013 sampai dengan sekarang selama 4 bulan yangdisebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon bersikap semaunya

Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama tahun 2019 namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Tergugat sering berkata kasar, menghina dan memojokkan yang membuatPenggugat sakit hati;Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumahtangga karena Tergugat semaunya

Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat sering berkata kasar, menghina danmemojokkan yang membuat Penggugat sakit hati;A Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga karena Tergugat semaunya saja dalammemberi nafkah untuk Penggugat maupun untuk keperluan rumahtangga;;8. Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;9.

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga karena Tergugat semaunya saja dalammemberi nafkah untuk Penggugat maupun untuk keperluan rumahtangga;;19. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;20. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Januari2020 sampai sekarang dan sudah tidak pernah lagi berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri;21.

Putusan Nomor 3652/Pdt.G/2020/PA.Bksanak, sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran teruS meneruS yang penyebabnya karena Tergugat seringberkata kasar, menghina dan memojokkan yang membuat Penggugat sakit hati;Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhanrumah tangga karena Tergugat semaunya saja dalam memberi nafkah untukPenggugat maupun untuk keperluan rumah tangga; dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhanrumah tangga karena Tergugat semaunya saja dalam memberi nafkah untukPenggugat maupun untuk keperluan rumah tangga; yang puncaknya sejakJanuari 2020 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang.4. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Tergugat semaunya sendiri, Tergugat sering berbohong kepadaPenggugat seperti Tergugat ijin untuk bekerja akan tetapiTergugat pergi memancing dan terkadang pergi dengan temanTS Fite NY nnn = mr nnn inn nner imine nese simneinnnmanaasinnsBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni tahun 2016, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas sejak bulan Juni 2016 hinggasekarang.

Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat mau bercerai denganTG LUG a sect eee Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orangPutusan Nomor 0718/Padt.G/2016/PA Kds.Page 4 of 12Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan tentram, namun kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering pulang malam dan semaunya

saksi mengetahui kalau Penggugat mau bercerai denganTOL QU al; === == 2= noo nan nnn nnn ren nnn nn en cen nnn ne crn nme een ene nnnBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orangBahwa Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan tentram, namun kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering pulang malam dan semaunya

Para saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalahmenguatkan dalil gugatan Penggugat bahwa rumah tangga PenggugatPutusan Nomor 0718/Padt.G/2016/PA Kds.Page 8 of 12dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering pulang malam dan semaunya sendiri,Tergugat juga sering memukul Penggugat dan Tergugat juga seringmembohongi Penggugat yang akibatnya Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sejak bulan Juni 2016 hingga sekarang dan selama

bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut : 202020 n enon nnn nnn nnn nnn een nn nee one ee nenae Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ; e Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan tentram, namun kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pulang malam dan semaunya