Ditemukan 23450 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. semen indonesia distributor ; direktur jenderal pajak; Penipuan Pembelian semen Salah menyusun memori kasasi Pt. semen indonesia distributor vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. semen baturaja (persero); Direktur jenderal pajak vspt. semen indonesia (persero) tbk; Direktur jenderal pajak vs pt semen baturaja (persero); Pt. semen indonesia distributor vs direktur jenderal pajak; Pt semen indonesia distributor vs direktur jenderal pajak ; Pt. semen indonesia distributor vs direktur jenderal pajak ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300/B/PK/PJK/2010
Tanggal 4 Agustus 2010 — SEMEN BOSOWA MAROS, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMEN BOSOWA MAROS, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3453 B/PK/PJK/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — SEMEN TONASA;
113 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMEN TONASA;
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4837/PJ/2018, tanggal 26 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEMEN
    amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT115013.16/2013/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 30 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00575/KEB/WPJ.19/2017,tanggal 23 Mei 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakSeptember 2013 Nomor 00068/207/13/051/16, tanggal 24 Maret 2016, atasnama PT Semen
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00575/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 23 Mei 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakSeptember 2013 Nomor 00068/207/13/051/16, tanggal 24 Maret2016, atas nama PT Semen Tonasa, NPWP 01.000.474.5051.000,beralamat di Tonasa, Pangkajene Kepulauan Minasa Tene,Kab.Pangkep, Sulawesi Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 28 Februari 2023 — SEMEN BATURAJA (Persero) Tbk VS IRDIANSYAH
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMEN BATURAJA (Persero) Tbk., tersebut;
    SEMEN BATURAJA (Persero) Tbk VS IRDIANSYAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-03-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 4 Maret 2024 — PERKUMPULAN KELUARGA PENSIUNAN SEMEN PADANG lawan 1. PT. SEMEN PADANG, 2. ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PERKUMPULAN KELUARGA PENSIUNAN SEMEN PADANG tersebut;2.
    PERKUMPULAN KELUARGA PENSIUNAN SEMEN PADANG lawan 1. PT. SEMEN PADANG, 2. ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 13-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 109/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 18 Juni 2020 —
153 — 49
  • PT SEMEN JAWA >< PT ASTASITI MAHADHANA
    Pst.dan Pemohon memahami kedudukan PT Mundi Kencana Utamadalam transaksi jual beli semen.Adalah PT Mundi Kencana Utama yang mengambil semen di pabrikPemohon dan selanjutnya menyalurkan semen dimaksud diLampung.Sudah seharusnya diikutsertakan dalam Permohonan inikarena semenjak pengambilan semen Pemohon oleh PT MundiKencana Utama ini hingga disalurkan kepada pembeli di Lampungadalah merupakan kewenangan PT Mundi Kencana Utama dan hal inidiketahui oleh Pemohon.Bahwa alasan tersebut merujuk pada :a)
    Untuk pembayaranpembelian semen, PT Mundi Kencana Utama juga melakukanpembayaran langsung ke Pemohon.4. Bahwa Pemohon menerbitkan Purchase Order (PO) untukpemesanan semen, namun selanjutnya yang mengambil sementersebut bukanlah Pemohon.
    dan pengiriman semen dimaksud dilakukan sendirioleh PT Mundi Kencana Utama selaku distributor untuk kawasanLampung, bukan dikirimkan oleh Pemohon.Bilamana dinyatakanbahwa Pemohon yang mengirimkan semen dimaksud ketempatsesuai permintaan Termohon adalah keliru dan bertentangandengan prinsip LOCO pabrik.
    Bila benar Pemohon yangmengirimkan semen, tentunya Pemohon akan menyebutkankemana semen itu dikirim dan siapa yang menerima pengirimansemen dimaksud.5. Dengan telah kelirunya Pemohon mendalilkan bahwa pengirimansemen dilakukan oleh Pemohon atas permintaan Termohonmenjadikan Permohonan ini tidak sederhana.
    MUNDI KENCANAUTAMA dalam transaksi jual beli semen;Adalah PT. MUNDI KENCANA UTAMA yang mengambil semen diPabrik Pemohon dan selanjutnya menyalurkan semen dimaksud diLampung, sudah seharusnya diikutsertakan dalam permohonan inikarena sejak pengambilan semen Pemohon oleh PT. MUNDIKENCANA UTAMA ini hingga disalurkan kepada pembeli di Lampungadalah merupakan kewenangan PT. MUNDI KENCANA UTAMA dan halini diketahui oleh Pemohon ;Dengan tidak diikutserakannya PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEMEN TONASA
107 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEMEN TONASA
    PUTUSANNomor 291/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU4841/PJ/2018, tanggal 26 November2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEMEN
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00574/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 23 Mei 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2013 Nomor 00067/207/13/051/16 tanggal 24 Maret 2016sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00439/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 15 Juni2017, atas nama PT Semen Tonasa, NPWP 01.000.474.5051 .000,beralamat di Tonasa, Pangkajene
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301/B/PK/PJK/2010
Tanggal 4 Agustus 2010 — SEMEN BOSOWA MAROS.,; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMEN BOSOWA MAROS.,; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    Semen Bosowa Maros, NPWP : 01.502.884.8 812.000,alamatDesa Baruga, Jalan Urip Sumohar jo No. 188,Panakkukang,Kec.
    Semen Bosowa Maros, NPWP : 01.502.884.88.12.000, karena kamiyakini bahwa penerbitan SKPKBT tersebut adalahcacat hukum dan harusbatal demi hukum ;.
    Semen Bosowa MarosDesa Baruga, Kec. Bantimurung, Kabupaten MarosSulawesi Selatan IndonesiaTelpFax:(62 411) 372372(62 411) 372233Keputusan Dirjen Pajak No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 5 Oktober 2021 — PT SEMEN BATURAJA (Persero) Tbk VS WANTORO
114 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SEMEN BATURAJA (Persero) Tbk tersebut;
    PT SEMEN BATURAJA (Persero) Tbk VS WANTORO
    PUTUSANNomor 1173 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT SEMEN BATURAJA (Persero) Tbk, bekedudukan diJalan Abikusno Cokrosuyoso, Kecamatan Kertapati, KotaPalembang, Sumatera Selatan, yang diwakili oleh JobiTriananda Hasjim selaku Direktur Utama dalam hal inimemberi kuasa kepada Anwar Sadat, S.H., M.H., CLA.
    Nomor 1173 K/Pdt.SusPHI/2021Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalembang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT SEMEN BATURAJA (Persero) Tbk tersebut harusditolak:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara inidi bawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)sebagaimana ditentukan dalam Pasal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 04-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313/B/PK/PJK/2010
Tanggal 4 Agustus 2010 — SEMEN BOSOWA MAROS ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
15 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMEN BOSOWA MAROS ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 B/PK/PJK/2010
Tanggal 24 Agustus 2010 — SEMEN BOSOWA MAROS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMEN BOSOWA MAROS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-01-2010 — Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 862 K/PDT.SUS/2009
Tanggal 12 Januari 2010 — SAMUEL TAKLAL, ; DIREKSI PT SEMEN KUPANG (PERSERO),
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMUEL TAKLAL, ; DIREKSI PT SEMEN KUPANG (PERSERO),
    PUTUSANNo. 862 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihnan hubungan Industrial dalam dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :SAMUEL TAKLAL, bertempat tinggal di Jalan Fetor Foenay,BTN Kolhua Blok B, No. 58, RT 02, RW 01, KelurahanKolhua, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan :DIREKSI PT SEMEN KUPANG (PERSERO), berkedudukandi Jalan Yos Soedarso, Osmok Kelurahan Alak, KecamatanAlak
    , Kota Kupang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwaPemohon Kasasi dahulu Penggugat telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKupang, No. 12/G/2009/PHI/PN.KPG tanggal 29 Juni 2009, dalamperkaranya melawan Termohon Kasasi dahulu Tergugat, dengan positagugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah pekerja PT Semen Kupang (Persero
    ),sejak Oktober 1982 dengan masa kerja 26 tahun 7 bulan;Bahwa Penggugat menerima total upah per bulan sebesarRp 2.731.978, (dua juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu sembilan ratus tujuhpuluh delapan rupiah);Bahwa pada tanggal 25 April 2008 Penggugat mengajukanpermohonan pensiun dipercepat;Bahwa menghadapi SK Direksi PT Semen Kupang (Persero), No:10/Kpts.Dir/04.08 tanggal 30 April 2008, tentang pemberhentian denganhormat Penggugat berusaha melakukan perundingan biparti antara pekerjadan pengusaha
    Surat Keputusan Direksi PT Semen Kupang (Persero);b. Perjanjian Kerja Bersama (PKB) antara PT Semen Kupang denganSerikat Pekerja PT Semen Kupang, tentang PHK;c. Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Prop. NTT;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-03-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — SEMEN BATURAJA (PERSERO)
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMEN BATURAJA (PERSERO)
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Register : 16-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Kpg
Tanggal 17 Nopember 2016 — SEMEN KUPANG (PERSERO)
119 — 49
  • SEMEN KUPANG (PERSERO)
    /07.14 Tentang Masa Persiapan Pensiun(MPP) Karyawan PT Semen Kupang (Persero) Atas Nama Saudara OtnialNissi tanggal 07 Juli 2014 sampai dengan tanggal 06 Juli 2015 PenggugatHalaman 6 dari 28 halaman Putusan PHI Nomor 9 /Pdt.SusPHI/2016/PN Kpgtidak lagi menjalankan aktifitas sebagai Karyawan PT Semen Kupang(Persero);Bahwa setelah berakhirnya Masa Persiapan Pensiun (MPP) makaPenggugat menemui Tergugat (Direksi PT Semen Kupang Persero) untukmenanyakan pesangon namun Tergugat (Direksi PT Semen KupangPersero
    Semen Kupang (Persero);Selanjutnya ketentuan mengenai rekrutmen karyawan baru, syaratsyaratkerja, disiplin kerja, upah dan tunjangan lainnya serta berakhirnya hubungankerja dan lainlain hanya bisa diatur melalui Keputusan Direksi atauKeputusan Direktur Utama PT. Semen Kupang (Persero);Bahwa Masa Persiapan Pensiun (MPP) Karyawan Tetap PT. Semen Kupang(Persero) telah diatur melalui Surat Keputusan Direksi PT. Semen Kupang(Persero) Nomor : 01/KPTS.DIR/01.15 Tanggal 05 Januari 2015.
    Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT Semen Kupang (Persero) Nomor028/KPTS.DIR/09.09 tentang Pemberhentian Dengan Hormat sdr. OtnialNissi Sebagai Karyawan PT semen Kupang (Persero), diberi tanda bukti P1.2. Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT Semen Kupang (Persero) Nomor.003/KPTS.DIR/05.11 tentang Pengangkatan Menjadi Karyawan Tetap PTSemen Kupang (Persero), diberi tanda bukti P2.3.
    ., yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bawa saksi sebelumnya pernah bekerja di Semen Kupang; Bahwa setelah PHK tahun 2009 Penggugat bekerja lagi di SemenKupang sebagai karyawan tetap; Bahwa saksi tahu Penggugat tidak bekerja lagi di Semen Kupang; Bahwa setiap karyawan Semen Kupang diangkat dengan Suratkeputusan / SK; Bahwa di Semen Kupang ada Masa Persiapan Pensiun / MPP, tapisaksi tidak tahu berapa lama MPP tersebut; Bahwa Penggugat sudah menerima
    FERDINAN SASI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena dulu samasamapernah bekerja di Semen Kupang;Bahwa Penggugat bekerja di Semen Kupang lebih dulu dari saksi;Bahwa saksi tidak bekerja lagi sejak tahun 1984;Bahwa saksi tidak tahu mengenai SK pengangkatan Penggugatkembali bekerja di Semen Kupang;Bahwa usia pensiun di Semen Kupang adalah 55 tahun;Bahwa setiap pegawai yang pensiun berhak mendapat:o Pesangon;o Uang Pensiun;Bahwa saksi tidak tahu perihal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-08-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2600 B/PK/PJK/2024
Tanggal 6 Agustus 2024 — PT MANDIRI JAYA SEMEN vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MANDIRI JAYA SEMEN vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — PT SEMEN TONASA
120 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SEMEN TONASA
    Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4835/PJ/2018, tanggal 26 November 2018:Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 7 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEMEN
    TONASA, beralamat di Tonasa, PangkajeneKepulauan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep, SulawesiSelatan, yang diwakili oleh Bambang Eko Prasetyo, jabatanDirektur Keuangan PT Semen Tonasa;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00577/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 23 Mei 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakNovember 2013 Nomor 00070/207/13/051/16 tanggal 24 Maret2016, atas nama PT Semen Tonasa, NPWP 01.000.474.5051 .000,beralamat di Tonasa, Pangkajene Kepulauan Minasa Tene,Kabupaten Pangkep, Sulawesi Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 401/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 2 Mei 2024 — SEMEN JAWA Diwakili Oleh : PT. SEMEN JAWA
Terbanding/Penggugat : PT. MUNDI KENCANA UTAMA
88 — 27
  • SEMEN JAWA Diwakili Oleh : PT. SEMEN JAWA
    Terbanding/Penggugat : PT. MUNDI KENCANA UTAMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-02-2020 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 B/PK/PJK/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — PT SEMEN TONASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
42 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SEMEN TONASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-09-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3544/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 28 September 2020 — PT SEMEN TONASA
68 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SEMEN TONASA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 13-02-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SEMEN TONASA
201 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SEMEN TONASA
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh = Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4840/PJ/2018, tanggal 26 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEMEN
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT115010.16/2013/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 30 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon' Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00572/KEB/WPJ.19/2017,tanggal 23 Mei 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakJuni 2013 Nomor 00065/207/13/051/16, tanggal 24 Maret 2016, atas namaPT Semen
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00572/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 23 Mei 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Juni2013 Nomor 00065/207/13/051/16, tanggal 24 Maret 2016, atasnama PT Semen Tonasa, NPWP 01.000.474.5051.000, beralamatdi Tonasa, Pangkajene Kepulauan Minasa Tene, KabupatenPangkep, Sulawesi Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-02-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — SARIONO, S.H VS PT SEMEN INDONESIA (Persero), Tbk
108 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARIONO, S.H VS PT SEMEN INDONESIA (Persero), Tbk
    ., bertempat tinggal di Perumahan Dinas PTSemen Indonesia (Persero), Tok Blok F7 di Gresik, JawaTimur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEMEN INDONESIA (Persero), Tbk, yang diwakili olehDirektur SDM & Hukum, Agung Yunanto, berkedudukan di JalanVeteran, Kabupaten Gresik, Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Erdijanto Wahjoedi, S.H., Advokatpada Kantor Hukum Erdijanto & Partner, beralamat di JalanSimpang Danau Maninjau Selatan Dalam D2 D15, KelurahanSawojajar, Kecamatan Kedungkandang
    Menetapkan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Tergugat sejak adanyapersetujuan dari Direksi PT Semen Indonesia (Persero), Tok, tertanggal29 Juni 2016 adalah benar dan telah sesuai dengan ketentuanketenagakerjaan yang berlaku;. Menyatakan PHK dengan mendasarkan pada ketentuan dalam padaUndang Undang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 161 berserta hakhak yangdiatur dalam pasal tersebut;.