Ditemukan 92 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sembilan sempolan sempalan semiawan sumirlan semibilan semiilan semblan semilan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-08-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN PATI Nomor 156/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 14 Nopember 2011 — ABDUL KAROM Bin MUGENI, DKK
45 — 4
  • .: 833/DUF/VII/2011 tertanggal20 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Semarang diperolehkesimpulan bahwa 9 (semiblan) lembar uang kertaspecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dengan gambardepan utama potret Tuanku Imam Bonjol dan 2 (dua)lembar uang kertas RI pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluhribu) rupiah) dengan gambar utama bagian depan potretSultan Mahmud Badarudin II yang disita dari paraterdakwa adalah palsu.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penipuan
Register : 14-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 151/Pid.B/2017/PN Bln.
Tanggal 29 Agustus 2017 — I. ABDUL AZIS Bin MUHAMMADIN II. JUPRI Bin (Alm) SANUSIH III. NUR RAHMAD Bin (Alm) SUKIRNO
70 — 23
  • Selanjutnya Saksi menyadaribahwa telah ditipu saat berada dirumah dan kemudian Saksi melaporkanke Polres Tanah Bumbu; Bahwa pelaku penipuan tersebut melakukan dengan cara meminta uanguntuk membeli uang kemenyan / dupa hitam dengan alasan supaya bisamenggandakan uang menjadi Rp5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah),setelah permintaan pelaku disanggupi oleh Korban yaitu 1 (satu) gramkemenyan sebesar Rp9.000.000,00 (semiblan juta rupiah) jadi disiapkan 3(tiga) gram kemenyan dengan total uang yang diserahkan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 176/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : WAWAN HALIM
Terbanding/Tergugat I : SUGIARTO
Terbanding/Tergugat II : HERLIN PURBONEGORO
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : VIANNA DEWI T.A. OERIPKARTAWINATA, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK OCBC NISP, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BALAI MANDIRI PRASARANA
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
74 — 44
  • bahwa sejumlah uang tersebut pada faktanya adalah untukpembayaran Fasilitas EB KRK (Revolving) Kredit Modal Kerja dengannilai plafon kredit sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus jutarupiah), yang mana kredit tersebut dinikmati sendiri oleh TERGUGAT I danTERGUGAT II;Bahwa berdasarkan dalildalil yang diuraikan dalam gugatan ini, maka adapuntotal kKerugian PENGGUGAT dari proses kredit yang menggunakan jaminanSHM No. 2921 tersebut adalah Rp. 2.046.988.800 (Dua milyar empat puluhenam juta semiblan
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN MANADO Nomor 329/Pid.B/2018/PN Mnd
Tanggal 24 Januari 2019 — - LEONORA WENDY KATENDE alias WENDY
134 — 40
  • AE 767622 tanggal 12 Juni 2015 sejumlah Rp.74.196.600 ( Tujuh puluh empat juta seratus sembilan puluh enam ribu enam ratus rupiah ) ;- Rekapan TTF 154987 di bayar dengan Arsip BG No. 607442, tanggal 08 Mei 2015 sejumlah Rp.57.404.900 ( Lima puluh tujuh juta empat ratusnempat ribu semiblan ratus rupiah ).
    PUTUSAN NOMOR 22/PID/2019/PT MND.26.27.28.29,AE 767622 tanggal 12 Juni 2015 sejumlah Rp74.196.600 ( Tujuh puluhempat juta seratus sembilan puluh enam ribu enam ratus rupiah );Rekapan TTF 154987 di bayar dengan Arsip BG No. 607442, tanggal 08 Mei2015 sejumlah Rp57.404.900 ( Lima puluh tujuh juta empat ratus empatribu semiblan ratus rupiah ).
    AE 767622tanggal 12 Juni 2015 sejumlah Rp. 74.196.600 (Tujuh puluhempat juta seratus sembilan puluh enam ribu enam ratus rupiah);Rekapan TTF 154987 di bayar dengan Arsip BG No. 607442,tanggal 08 Mei 2015 sejumlah Rp.57.404.900 (Lima puluh tujuhjuta empat ratusnempatribu semiblan ratus rupiah).
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1135/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon
10 — 0
  • Sumidjan, anak kandung perempuan;

    • 4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00,- (seratus semiblan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 5 April 2018 — Pemohon Vs Termohon
38 — 24
  • sebagaiTermohon menjadi Penggugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa sepanjang terdapat relevansi secara materil, makasegenap pertimbangan hukum dalam konvensi mutatis mutandis menjadibagian dalam pertimbangan hukum dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa bersamaan dengan perceraian yang diajukanTergugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensi telah mengajukantuntutantuntutan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang berupa;nafkah isteri (Penggugat Rekonvensi) yang dilalaikan/terhutang selama 790(tujuh ratus semiblan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
1.I Wayan Luntra
2.I Kadek Widhiantara
Tergugat:
I Wayan Rubah
136 — 79
  • Rp. 490.000.000, (empat ratus semiblan puluh juta rupiah) yangditerima Tergugat dari Gede Putu Wibawajaya tertanggal 13 Pebruari2015 sebagai Kuasa dari Tergugat dalam proses jual beli tanah dengan Nengah Yartha berdasarkan Surat Kuasa Tanpa Nomor tertanggal 11Juni 2014 yang dibuat dihadapan Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH.Notaris di Kota Denpasar, sebagaimana bukti surat T6f;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimmenilai dalam proses terjadinya kesepakatan dalam jual beli
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 729/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
Kwok Budianto
Tergugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK
137 — 89
  • adalahDebitur yang beritikat baik dan selalu tepat waktu (lancar) dalam melakukanpembayaran bunga Pinjaman Kredit kepada Tergugat, sesuai denganketentuan dalam Akta Perjanjian Kredit ;Bahwa sebagai bukti Penggugat adalah Debitur beritikat baik yang terusberkembang usahanya, dan selalu lancar / tepat waktu dalam melakukanpembayaran bunga pinjaman, adalah fasilitas pinjaman kredit yangdiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat terus bertambah dari semulapinjaman awal: KAB Sebesar Rp.2.900.000.000, (dua milyar semiblan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
DEDE YONATAN
Tergugat:
TAN CHANDRA
Turut Tergugat:
ny. ONG CHRISTIEN OSLAN
51 — 9
  • Yani No.24 RT.3 KelurahanKlandasan Ilir (lantai dasar) disewa oleh pengusaha traveldengan besaran sewa Rp 35.000.000 (tiga puluh lima jutarupiah ) pertahun.Maka penghasilan orang tua Penggugat dari hasil warisansaja, tidak kurang dari Rp.235.000.000 (dua ratus tigapuluh lima juta rupiah) pertahun atau setara denganRp.19.500.000 (Semiblan belas juta lima ratus rupiah) perbulan, dengan penghasilantersebut orang tua Penggugattermasuk dalam kelompok berpenghasilan tinggi untukindek kehidupan di Balikpapan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-02-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 455/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 17
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp1.910.000,00 (satu juta semiblan ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — ABDUL HAMID BIN MASTUR
72 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • korupsi secarabersamasama dan berlanjut sebagaimana didakwakan dalam DakwaanPrimair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL HAMID BIN MASTURdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan bila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ;Menjatuhkan pidana tambahan, berupa uang pengganti sebesarRp. 767.942.893, (tujuh ratus enam puluh tujuh juta sembilan ratus empatpuluh dua ribu delapan ratus semiblan
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Cjr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat: Mira Tania Tergugat: 1.Damianus Takendare 2.PT. Bank Mega Tbk Cq. Kantor Cabang Pembantu PT. Bank Mega Tbk Turut Tergugat: 1.WAHYU ISMADI, SH. Notaris PPAT Kabupaten Bogor 2.Notaris Agus Syamsudin SH 3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
161 — 56
  • tersebut adalah dalil yang mengadaada sudah sepatutnyadan sepantasnyalah untuk ditolak dan dikesampingkan oleh Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo;1.Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas dalil Gugatan Pengugat padaHalaman 4 nomor 13 dimana sangat irrelevant dan unlogictable, bahwasanyadalam Print Out Rekening Koran dengan Nomor Rekening 011430020011270 atas nama Mira Tania, dimana Tergugat II tidak pernah melakukanpendebetan senilai Rp.30.951.674,(tiga puluh juta semiblan