Ditemukan 94 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sempadan simpanan senjatan sompotan sermatan sempalan sampatan sepatan sematang
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 187/Pid.B/2020/PN Tjg
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
MASHUR ALS AMBAY Bin BASMAN. Alm
57 — 15
  • Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi ke-sempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 30-11-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 156/Pdt.Bth/2012/PN.Pdg
Tanggal 1 Juli 2013 — SESTIA NURFITRIANI, S.Sos melawan Hj. NAIMAH
57 — 5
  • .: 156/PDT.BTH/2012/PN.PDG. halaman 17 dari 2618Menimbang, oleh karena gugatan bantahan telah dibantah oleh terbantah I, makaselaras dengan maksud pasal 1865 KUHPerdata sistim beban pembuktian, maka pembantahdan terbantah diberi kesempatan dan kewajiban untuk membuktikan dalil dalil bantahannyadan dalil dalil sangkalannya, untuk itu diberi kesempatan pertama kepada pembantah untukmembuktikan dalil dalil bantahannya, baru kemudian diberi sempatan kepada terbantahuntuk membuktikan dalil dalil sangkalannya.Menimbang
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 655/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 98
  • Propinsi Bali,dengan batasbatas :Sebelah Timur : JalanSebelah Barat : Tanah Hak MilikSebelah Utara : Sempatan PantaiSebelah Selatan: Tanah Hak Miliksebagaimana tersebut diatas pada saat sekarang ini masih menjadijaminan / agunan kredit atas nama debitur Gede Ngurah Wira BudiasaJelantik sebagaimana Perjanjian Kredit No. 1138 / PK TL/ X / 2020tanggal 26 Oktober 2020 maka tidak boleh atau tidak dapat diletakan sita.Hal ini Ssesuai dengan Putusan Mahkamah Agung R.I.
    Propinsi Bali,dengan batasbatas :Sebelah Timur : JalanSebelah Barat : Tanah Hak MilikSebelah Utara : Sempatan PantaiSebelah Selatan: Tanah Hak MilikMaka dimohon kepada Yth. Hakim Ketua Sidang Majelis PengadilanNegeri Singaraja agar Menyatakan Hukum SHM Nomor : 2778, atasnama Gede Ngurah Wira Budiasa Jelantik, SH. Sebagaimana tersebutdiatas adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat..
    NIB. 22040527.02966 terletakdi Desa Tukad Mungga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng .Propinsi Bali, dengan batasbatas :Sebelah Timur : JalanSebelah Barat : Tanah Hak MilikSebelah Utara : Sempatan PantaiSebelah Selatan: Tanah Hak Milikmelalui prosedur jual beli yang sah. Maka dimohon kepada Yth. HakimKetua Sidang Majelis Pengadilan Negeri Singaraja agar MenyatakanHukum Tergugat dalam Konvensi ( !
    Propinsi Bali,dengan batasbatas :Sebelah Timur : JalanSebelah Barat : Tanah Hak MilikSebelah Utara ; Sempatan PantaiSebelah Selatan: Tanah Hak Milikadalah sah hak milik Tergugat dalam Konvensi ( Gede Ngurah WiraBudiasa Jelantik, SH ) yang telah menjadi jaminan Kredit / agunanKredit pada Penggugat Rekonvensi / Turut Tergugat II Konvensi ( PT.BPR LESTARI BALI) .Menghukum Para Tergugat Rekonvensi ( NYOMAN SUKARMEN danLUH MAYONI ) untuk membayar ganti rugi ( kKerugian materiill danInmateriill ) sebesar
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 405/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 10 September 2015 — Ervan Santoso Bin Bambang Sunaryo
28 — 4
  • Selanjutnya Ketua Majelis memberikan kesempatan kepada Penuntut Umummengajukan pertanyaan kepada saksi dan atas sempatan yang diberikan oleh HakimKetua untuk memberikan pertanyaan kepada saksi, Penuntut Umum tidakmenggunakannya karena sudah jelas ; Setelah Penuntut Umum menyatakan cukup dengan pertanyaannya ,selanjutnya Ketua Majelis memberikan kesempatan kepada Penasihat hukummengajukan pertanyaan kepada saksi dan atas kesempatan yang diberikan oleh HakimKetua, Penasihat Hukum terdakwa tidak menggunakan
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 05-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 50/PID.B/2014/PN.KBR
Tanggal 7 Juli 2014 — HAMVINO JATI SAPUTRA Pgl. VINO
69 — 2
  • VINO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi ke-sempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMVINO JATI SAPUTRA Pgl. VINO dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2241 K/Pdt/2012
Tanggal 8 Mei 2013 — MANAHAN SIBURIAN,dkk ; PDT. PIKKIR SIBURI,dk
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang bersangkutan dalam pendaftaran tanahsecara sistematik atau Kantor Pertanahan dan Kantor Kepala Desa/Kelurahan letak tanah yang bersangkutan dalam pendaftaran tanahsecara sporadik serta di tempat yang lain yang dianggap perlu;Bahwa, sebelum Sertifikat Hak Milik Nomor 1 Tahun 2000 atas namaPendeta Pikkir Siburian diterbitkan Kantor Pertanahan KabupatenTapanuli Utara bahwa pengumuman pendaftaran tanah telahditempelkan di Kantor Kepala Desa dan tempat lain yang dianggapperlu. untuk memberi ke sempatan
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Perjudian
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 2/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.MUGIONO KURNIAWAN, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
MAD SULEMI Al RAMIDI Als SULEMI Bin SANWARIDI
86 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mad Sulemi Al Ramidi Alias Sulemi Bin Sanwaridi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Membantu melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi ke-sempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Sbh
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ADEK MERY SASTI SIREGAR
Terdakwa:
Bakti Harahap
62 — 22
    1. Menyatakan TerdakwaBakti Harahapterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi ke-sempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Putus : 13-09-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1031/Pid.Sus/2013/PN.TK
Tanggal 13 September 2013 — CECEP MAULANA Bin MEMED SUPRIATNA
52 — 6
  • Panitera Pengganti.Terdakwa ditahan di Rutan Sejak tanggal 13 September 2013 s/d sekarang.Setelah sidang dibuka oleh Ketua Majelis Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaterdakwa tersebut dipanggil dan dibawa masuk ke ruang sidang dalam keadaan bebas akan tetapitetap dijaga dengan baik, yang atas pertanyaan Hakim Ketua majelis mengaku sehat siap bersidanghari ini dan selanjutnya :Sesuai berita acara sidang yang lalu hari ini sidang akan dilanjutkan dengan tuntutan pidana .Penuntut Umum atas ke sempatan
Pengadilan PN MEDAN
Register : 16-10-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 580/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 30 Juli 2013 —
59 — 11
  • Bahwa penyalahgunaan keadaan i ' 4 valahoumaantukan dalam 2 hal, yaitu : Penyalahgunaan keunggulan ekonomi dan Penyalahgunaankeunggulan kejiwaan, dengan unsur unsurn ya adalah 1). adanya kerugian yang diderita satu1pihak dan 2). adanya penyalahgunaan ke sempatan oleh para pihak pada saat terjadinyaMenimbang bahwa untuk membuktikan ada tida ucnya penyalah gunaan keadaan , untok?
Pengadilan PN PRAYA
Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 60/Pid.B/2015/PN.PYA.
Tanggal 2 September 2015 —
59 — 33
  • Garis sempatan Pantai yang diizinkan : Bangunan : 50,00 M dari bibir pantaiDan Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor 684/128/VVKP2T/2010tanggal 3 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pelayanan PerizinanTerpadu Kabupaten Lombok Tengah dengan ketentuan Garis SempadanBangunan yang diizinkan antara lain adalah : Bangunan : 20 (dua) meter dari as jalan;Bangunan : 100 (seratus) meter dari air pasang tertinggi atau 50 (limapuluh) meter dari pohon yang tumbuh paling pinggir; Pagar: 11 (sebelas
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 14-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 35-K/PM.III-13/AU/XII/2020
Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Destian Panji Prawira
320 — 132
  • tanpa pertimbangan yang cukup.Bahwa berdasarkan SEMA Nomor 3 Tahun 2015 tentangpemberlakuan rumusan hasil rapat pleno kamar MARI Tahun2015 sebagai pedoman pelaksanaan tugas bagi pengadilankhususnya rumusan kamar pidana pada point (1) yangmenyatakan Hakim dapat memutus sesuai dengan suratdakwaan tetapi dapat menyimpangi ketentuan pidanaminimum khusus dengan membuat pertimbangan yang cukup.Bahwa pada Rakernas Mahkamah Agung RI bersama jajaranPengadilan Tingkat Banding Tahun 2009 telah disepakati sempatan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 22 September 2017 — JUFRI, S.Pd Bin Tgk UMAR
60 — 22
  • bendahara namun,tidak ada alat bukti berupa hasil forensik tentang palsunya tanda tangan tersebut ;Menimbang bahwa dari isi ketentuan tersebut dihubungkan dengan LPJ yangdibuat oleh terdakwa dan M Dan serta Bendahara dihubungkan dengan faktapersidangan, maka terdapat adanya perbuatan penyalahgunaan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur Menyalahgunakan kewenangan, sempatan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 3
  • denganf1lang1053langfe1033langnp1053insrsid5067123Termohonf1lang1053langfel1033langnp1053insrsid13114755charrsid13595644, akan tetapi tidak berhasil;par Menimbang, bahwa selanjutnya pada sidang ke1lang1053langfe1033langnp1053insrsid14560995 limaf1lang1053lLangfel033langnp1053insrsid13114755charrsid13595644tanggal fllang1053langfe1033langnp1053insrsid14560995 05 Januarif1lang1053langfel1033langnp1053insrsid13114755charrsid135956442014 f1lang1053langfel1033langnp1053insrsid13114755 Pemohon1lang1053langfe1033langnp1053insrsidl14560995 meskipun telahdiberi kef1lang1053langfel1033langnp1053insrsid280639 sempatan