Herimendatangi lokasi lahan kosong milik saksi Prahastoeti dan saksi WilhelminaUtomo yang terletak persis di depan jalan raya umum dan dapat dilalulalangi oleh masyarakat umum, bertempat di Jalan Raya KKO No.60,Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan ;Bahwa setibanya para Terdakwa di lahan kosong tersebut, ternyata paraTerdakwa melihat lahan kosong tersebut dijaga oleh saksi Mochamad Denydan saksi Sarnan Bin Tusi, kKemudian terdapat bangunan pagar yang terbuatdari besi dan dipasang sengseng

selaku KetuaKelompok Tani bersama masyarakat Kijang Jaya dan Sekijang yang bertempat dirumah Terdakwa;Bahwa masyarakat berangkat ke lokasi kebun yang dikelola dan dikuasaioleh LUHENDRI Als ACEN dengan memakai kenderaan dan sepeda motor, danpada saat berangkat ke lokasi kebun, Terdakwa ada melihat spandukspanduk yangakan dibawa kelokasi demo tersebut dan sesampainya di lahan tersebut JULI danDADANG melakukan pengrusakan tersebut adalah dengan cara menggoyanggoyang pagar sehingga pagar roboh kemudian sengseng

dipimpin oleh Terdakwa selaku KetuaKelompok Tani bersama masyarakat Kijang Jaya dan Sekijang yang bertempat dirumah Terdakwa;Bahwa masyarakat berangkat ke lokasi kebun yang dikuasai Luhendridengan memakai kenderaan dan sepeda motor, dan pada saat berangkat ke lokasikebun, Terdakwa ada melihat spandukspanduk yang akan dibawa kelokasi demotersebut dan sesampainya di lahan tersebut JULI dan DADANG melakukanpengerusakan tersebut adalah dengan cara menggoyanggoyang pagar sehinggapagar roboh kemudian sengseng

Bahwa yang dijadikan obyek gugatan oleh Penggugat adalahsertipikat Hak Guna Bangunan No.7810/Sengseng atas namaPerseroan Terbatas "PT. Mitra Intan Sejahtera, berkedudukan diTangerang, Surat Ukur No.00158/2009 tanggal 10 September 2009,seluas 726 M?, terletak di Komplek Perumahan Taman Kebon JerukBlok R. No.57 Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, terbit tanggal 10 Maret 2011;4.

Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No. 7810/Sengseng tersebut,berasal dari proses pemberian hak dari Tanah Negara bekas HakGuna Bangunan No.7109/Srengseng, Surat Ukur No.00399/2006tanggal 29 Desember 2006 seluas 726 Mz, terletak di KomplekPerumahan Taman Kebon Jeruk Blok R.I No.57 KelurahanSrengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, yang diperolehPenggugat berdasarkan Akta Jual beli PPAT Lieke Lianadevi Tukgali,SH. MH.

Mitra Intan Sejahtera, berkedudukandi Tangerang dan penerbitan sertipikat Hak Guna BangunanNo.7810/Sengseng atas nama Perseroan Terbatas "PT. Mitra IntanSejahtera, berkedudukan di Tangerang, telah sesuai denganketentuan peraturan perundangan yang berlaku.Berdasarkan uraian tersebut diatas, bersama ini Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksaPerkara Aquo untuk berkenan memutus perkara ini dengan putusan :. Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi TergugatI.

Akan tetapi denganiktikad tidak baik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menolaknya dantetap melanjutkan gugatan ini dan sangat ingin menguasai objek perkarasehingga meskipun belum memenuhi syarat untuk dibeli melalui lelangTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sangat jelas dengan iktikad tidakbaik berusaha agar objek perkara dimilikinya meskipun dengan caramelakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi pernah membuka sengseng atas objek perkara sehingga Penggugat

Aceh Tengah; Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan rumah Saksi Siti Aisyah bintiSyah Hatta sekitar 100 (Seratus) meter; Bahwa Terdakwa menggunakan 1 (satu) batang Linggis pada saatmelakukan pengrusakan terhadap rumah Saksi Siti Aisyah binti SyahHatta dengan cara Terdakwa menaiki atap rumah Saksi Siti Aisyah bintiSyah Hatta kemudian Terdakwa mencabut sengseng yang ada di ataprumah Saksi Siti Aisyah binti Syah Hatta tersebut; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Siti Aisyah binti Syah Hattamengalami

Kejayan, kabupaten Pasuruanterdakwa telah mengambil 9 lembar seng dan menaruh sengseng tersebut di pekarangan tanahmilik Takim yang jaraknya lebih kurang 20 meter dari rumah saksie Bahwa benar saksi menerangkan kemudian bersama sama dengan terdakwa menjual seng seng tersebut, karena saksi juga memiliki 8 (delapan) lembar seng, saat itu menjual seng milikterdakwa maupun saksi kepada Sdr. Sudi (DPO).e Bahwa benar saksi menerangkan Sdr.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikut Bahwa pada tanggal 4 Januari 2017 sekitar pukul 18.10 WIB, 3 (tiga)orang anggota petugas sat narkoba dari Bareskrim Polri di JalanPemuda I RT 003 RW O9 Kelurahan Sengseng Sawah, KecamatanJagakarsa Kota Administratip Jakarta Selatan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi MILALA yang sedangmengangkut 4 (empat ) KARDUS seropom yang dikemas kertas coklatberisikan Narkotika jenis ganja .

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut Bahwa pada tanggal 4 Januari 2017 sekitar pukul 18.10 WIB, 3 (tiga)orang anggota petugas sat narkoba dari Bareskrim Polri di JalanPemuda I RT 003 RW O9 Kelurahan Sengseng Sawah, KecamatanJagakarsa Kota Administratip Jakarta Selatan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi MILALA yang sedangmengangkut 4 (empat ) KARDUS seropom yang dikemas kertas coklatberisikan Narkotika jenis ganja .

Abdul Hakim Harahap juga telah berulangkali melakukan renovasiterhadap rumah yang menjadi objek gugatan dengan caramembongkar sengseng rumah yang telah rusak, pihak Tuan Drs. H.Abdul Hakim Harahap juga pernah mengirimkan suratnya kepadaBapak Lurah Sei Agul, Kecamatan Medan Barat tertanggal 02 Mei2007 Nomor : 001 / PM / 30 / 03 / 07 perihal Pemberitahuan yangberisikan tentang maksud dari Tuan Drs. H.

Pasuruan ;Bahwa letak tanah yang dirusak disebelah toko Ongkowijoyo ;Bahwa saksi tahu karena saksi ada ditoko/disitu dekat dengan tanah yang dirusak ;Bahwa waktu ada pengrusakan itu, saksi datang kelokasi pengrusakan dan dilokasisaksi melihat warung kopi Sdr.Sama1, dirusak, sengseng dirobohkan ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku pengrusakan, kemudian saksi dapatberita dari kelurahan bahwa yang melakukan pengrusakan adalah terdakwa ;Bahwa yang melakukan pengrusakan + ada 10 orang sedangkan

,MM, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saat ini saksi PNS di Kabupaten Pasuruan dan sebelumnya saksi menjabatsebagai Kepala Kelurahan di Pandaan ;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Kelurahan di Pandaan sejak Agustus tahun2011 s/d Maret 2012 ;Bahwa selama saksi menjabat, pernah ada warga yang melapor ke KelurahanPandaan ada pengrusakan tanah disebelah barat perempatan Pandaan ;Bahwa setelah ada laporan itu saksi datang ke lokasi dan melihat sengseng danrumah dirobohkan ;Bahwa setelah melihat

Halaman 910= Bahwa barangbarang diambil tersebut adalah milik Dinas Peternakan yangdimanfaatkan oleh kelompok ternak di Desa Cuncum Kec.Kota janthoKab.Aceh Besar;Bahwa pada bulan Maret 2011 sekitar pukul 10.00 Wib saksi adamengambil 56 lembar seng bersama dengan terdakwa, Sdr.Mahdi BinMukhtar dan saksi Barzi dengan cara membongkar lalu setelah selesaidibongkar sengseng tersebut dinaikkan ke dalam mobil milik terdakwaMahdi Bin Nurdin dan dijual kepada terdakwa Mahdi Bin Nurdin sehargaRp.5.600.000,

Fonataba, di bawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kejadian penganiayaan yang dialami saksikorban yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 11November 2018 sekitar pukul 15:30 Wit bertempat di Sowi IV pantaiKabupaten Manokwari; Bahwa saksi menerangkan kejadian penganiayaan tersebut berawal ketikasaksi korban datang membongkar pondokpondok parapara yangterdapat di lokasi tanah milik oang tua saksi korban, dengan cara saksikorban menarik sengseng

karena kepemilikan narkotika jenis sabu yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 di Desa Malinau Kota RT. 15Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN MinBahwa pada saat penggerebekan di rumah Terdakwa, Terdakwa melarikan dirikarena Terdakwa takut di tangkap oleh Pihak Kepolisian karena pada saat ituTerdakwa sedang mempunyai 16 (enam belas) poket narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat itu Terdakwa melarikan diri melaui pintu belakang melewati sengseng

puluh ribu) sebanyak 3 (tiga) lembar.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah dilakukan penggerebekan terhadap rumah Terdakwa oleh pihakKepolisian karena kepemilikan narkotika jenis sabu yang terjadi pada hari Sabtutanggal 10 Maret 2018 di Desa Malinau Kota RT. 15 Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau;Bahwa benar pada saat penggerebekan di rumah Terdakwa, Terdakwa melarikandiri melaui pintu belakang melewati sengseng

RANDI SUKARDI bin SUPARJI, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun Sengseng, Desa Segedong,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas.Saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon danTermohon ~ sebab saksi adalah abangangkat Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri menikah pada tahun 2006setelah menikah berpindah pindahtempat tinggal sesuai dengan tempattugas Pemohon dan telah

diletakkan diperkebunan warga di belakang panglong milik Saksi, karena tidak ada yangrusak di panglong milik Saksi dan Saksi melihat ada bekas telapak kaki didinding; Bahwa Saksi mengetahui Seng dari panglong milik Saksi telah hilangpada yakni ketika pada hari Jumat tanggal 5 Maret 2021, Saksi mendapatkaninformasi dari warga sekitar pada pukul 09.00 WIB bahwa ada sengdibelakang panglong milik Saksi, yaitu di kebun Ponggok Marpaung,kemudian Saksi dan anggota Saksi mengecek dan benar melihat ada sengseng

ukuran 7 (tujuh) kaki dan 8 (delapan) kaki,yang sebelumnya seng tersebut berada di panglong milik Saksi Mario Erlanto Siahaanyang bernama Jaya Sukses yang ditempatkan di rak penyimpanan panglong SaksiMario Erlanto Siahaan yang beralamat di Sipitupitu Desa Narumonda V KecamatanSlantar Narumonda Kabupaten Toba;Menimbang, bahwa sebagai pemilik seng tersebut Saksi Mario ErlantoSiahaan tidak pernah memberikan ijin baik kepada Fernando Napitupulu, Marga Siraitmaupun Terdakwa untuk mengambil dan menjual sengseng

Konawe ;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di jalan menuju DesaAmbekairi Utama dan melihat Terdakwa sedang mencungkil atap sengseng Balai Desa Persiapan Ambesaua, Kec. Latoma Kab. Konawe ;Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PNUnh..e Bahwa Terdakwa hanya seorang diri membongkar membongkar atapseng Balai Desa Persiapan Ambesaua, Kec. Latoma Kab. Konawee Bahwa saksi tidak tahu atas perintah siapa Terdakwa membongkar atapseng Balai Desa Persiapan Ambesaua, Kec. Latoma Kab.

IRWANDI Bin RAJALI (DPO)bertugas mengumpulkan sengseng yang telah merekajatunkan ke bawah dan mengangkut serta menyimpan didalamhutan di tempat yang tersembunyi tibatiba datang dari pihakkepolisian polsek krueng raya menangkap para terdakwa danpada saat terjadinya penangkapan Sdr.

Sariani dibubarkan,kemudian para demonstran merubuhkan sengseng pembatas mesjid yangsedang dibangun dengan cara memukul dengan kayu, setelah ituTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa Indra Gunawan, Terdakwa Hj.Maysarah, S.Sos, Ilham Maratua Harahap (DPO), Makmur Timur RonaldoSimorangkir (berkas terpisah), M.

Liem Boen Eng (Bapak Sengseng), JI. KingkitV (Gang Kingkit V) No. 5, Jakarta untuk selanjutnya disebutCEE Eee etna neat eeeeaeraes TERGUGAT II;3. Ahli Waris Alm. Liem Eng Hok (Ibu Suli), Jl. Kingkit V (GangKingkit V) No. 7, Jakarta untuk selanjutnya disebutbe ce cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeeeeeeeannnnngnnnnnnnneeeeeeenners TERGUGATIII;Halaman 1 dari 59 hal.

Bahwa akibat dirobohkannya pagar saksi Bali tersebut, saksi Bali mengalamikerugian dikarenakan sengseng pagar tersebut sudah rusak. Bahwa juga pada saat itu bangunan Terdakwa menurut saksi Sukoco dansaksi Kusno melewati tanah orang lain sekitar 1 (satu) meter Bahwa kemudian saksi Sukoco dan Kusno berhenti bekerja pada Terdakwabulan Mei 2013 dikarenakan upah mereka tidak dibayar oleh Terdakwa. Bahwa sekitar bulan Juni 2013, saksi Dedi Santoso meneruskanpembangunan rumah Terdakwa.

keterangan Ahli H.Zulkifli yangmengatakan bahwa ada bangunan Terdakwa berupa Talud (tembokpencegah longsor) telah melewati tanah milik orang lain yaitu tanahdengan Sertifikat Hak Milik nomor 201 atas nama Jamin Kanto (orang tuasaksi Bali) selebar 0,18 meter, dan sepanjang 18,18 meter.Menimbang bahwa dari faktafakta di persidangan berdasarkanketerangan saksi Sukoco dan saksi Kusno bahwa pagar yang dirobohkantersebut sepanjang kirakira 8 (delapan) meter, terdiri dari kayu dan seng.Menimbang bahwa sengseng

Putusan Nomor 627/Pid.B/2019/PN KisBahwa lahan yang telah dirusak saksi Abdul Kholid als Atan Aseng dankawankawannya merupakan lahan yang saksi jaga dan saksi awasi;Bahwa Saksi menjaga lahan yang telah dipagar menggunakan seng milikTekardjo Angkasa sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang;Bahwa alat yang digunakan saksi Abdul Kholid als Atan Aseng dankawankawannya untuk membongkar atau merusak pagar seng milikTekardjo Angkasa yang saksi jaga dengan menggunakan Linggis danpalu dengan cara melepaskan sengseng