Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa HENDRAalias HENDRI serta barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta yangterungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa keterangan para saksimenunjukkan Terdakwa HENDRA alias HENDRI tidak bisa menunjukkan izinkepemilikan senjata tajam pada waktu ditemukan oleh petugas kepolisian;Bahwa Terdakwa HENDRA alias HENDRI mengakui tidak mempunyai izin untukmemiliki sentaja tajam berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagangbesi berlapis

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebin 2 tahun, namun sejak tahun 2008 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mengalamiganggugan jiwa, saat Tergugat kambuh Tergugat suka marahmarah tanpasebab dan sering melakukan kekerasan kepada Penggugat sepertimemukul Penggugat di bagian kepala dan tangan bahkan Tergugat pernahhampir memukul Penggugat dengan mengunakan sentaja tajam

Cahyo Purnomo agar tidak mendekati saksi Tika Fitriyaningsihpacar teman Terdakwa (saksi Ahmad Abdul Gofur);Menimbang, bahwa setelah diperiksa dalam persidangan, bahwa barang bukti berupamartil tersebut benar berupa senjata yang dapat digunakan sebagai sentaja pemukul;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta dan keadaan tersebut telah ternyata terdakwamembawa senjata pemukul berupa martil yang pada mulanya disimpan dalam jok motor laludikeluarkan dan diselipkan di pinggang terdakwa, di mana diakui pula oleh

Mojoroto, Kota Kediri atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kediri melakukan dan turut serta melakukan perbuatan secara tanpa hakmemilikismenyimpan,menyembunyikan sesuatu sentaja penusuk ,senjata penikam atausenjata) pemukul berupa 1 (satu) bil;ah pisau bergerigi dengan panjang ukuran lebih25 (dua puluh lima) Cm.

melakukanpenganiayaan hingga korban menginggal dunia yaitu terdakwa Fadlidengan korban berkelahi disamping mobil Ambulance danselanjutnya saksi melihat korban langsung berlari kea rah Golf;Bahwa benar saksi menjelaskan jarak antara saksi dengan tempatkejadian berjarak kurang lebih 10 meter;Bahwa benar saksi menjelaskan ketika setelah kejadian saksilangsung mengantarkan saksi pulang ke Tangerang City dan saatdijalan terdakwa Fadli bercerita bahwa dirinya telah menusuk korbanEdison Sallo dengan menggunakan sentaja

penusuk jenis sampana dengan ukuran panjangbesil3,5 cm, lebar besi 2 cm, panjang keseluruhan 21 cm berikut hulu terbuat dari kayu berwarnakuning gading tanpa kumpang yang diakui milik terdakwa ;Menimbang, bahwa ketika ditanyakan perihal ijin membawa senjata tajam tersebut,terdakwa tidak dapat menunjukannya dan benar pula perbuatan terdakwa membawa senjata tajamtersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa / pada saat itu terdakwa tidak sedangmelakukan pekerjaannya dan tujuannya membawa sentaja

mencabut parang tersebut dari sarungnyalalu mengacungkan parang tersebut dengan tangan kirinya kearah saksiMuhammad Yudi lalu saksi Muhammad Yudi lari untuk menyelamatkan diri;Bahwa pada saat diamankan 1 (satu) bilah parang lengkap dengansarungnya tersebut Terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kirinya;Bahwa alasan Terdakwa membawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilahparang lengkap dengan sarungnya tersebut adalah untuk menakutnakutisaksi Muhammad Yudi dan juga untuk jaga diri;Bahwa Terdakwa membawa sentaja

sebilah pedangtersebut akan digunakan terdakwa untuk mengancam, menyerang orang yangberbuat jahat atau yang akan meyerangnya dan ketika ditanyakan perihal jinmembawa senjata tajam tersebut oleh Aris Purwadi, Timotius Yudhiestiera IndraGunawan dan saksi Ariatitus Agus Sterdakwa tidak dapat menunjukannya danbenar pula perbuatan terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa yaitu bengkel karena pada saat ituterdakwa sedang tidak bekerja dan tujuannya membawa sentaja

Menyatakan terdakwa SUBEKAN PRASTIYO BIN SOLIKIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa sentaja tajamJenis senjata penikam, atau senjata penusuk tanpa dilengkapi surat ijin yang sahsebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951.2.

Roby, terdakwa yang masih menyimpan dendam kepadasaksi Abdul Rahman karena terdakwa pernah dipukul saksi AbdulRahman didepan temantemannya langsung mengambil 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis pisau yang gagangnya berwarna merah tanpadilengkapi dengan kumpangnya dan menyimpan sentaja tajam tersebutdipinggang sebelah kanan yang kemudian ditutupi oleh pakaian yangdigunakan terdakwa, lalu terdakwa kembali kerumah saksi Masliana danmenanyakan kepada saksi Masliana dan saksi Rika keberadaan saksiAbdul

ayat (1) RBg dalam perkara a quo telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan alasan karena sejak bulan Maret 2020 di rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang berlangsung secara terus menerus hingga puncaknya bulan Mei 2020,perselisinan tersebut disebabkan karena Tergugat sering berprasangka burukterhadap Penggugat, Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah ketikaterjadi keributan dengan menggunakan sentaja

saksi kenal dengan saksi Wakijo sejak tahun 2001 yaitu sejaksaksi Wakijo bekerja di peternakan sapi milik saksi Diyono dan dengansaksi Sajiyem yaitu istri saksi Wakijo saksi kenal sejak tahun 2009 yangbekerja juga di peternakan saksi Diyono ; Bahwa barang yang diambil berupa : 9 (Sembilan) ekor sapid an uangtunai Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) milik saksi Wakijodan saksi Sajiyem ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Wakijo mengalami luka di kepala,tangan dan kaki akibat bacokan sentaja

seringberselisin dan bertengkar kerena Tergugat telah bermain cinta denganwanita lain ketika Tergugat masih berkerja dan bertugas disingkawang ;Bahwa pada tahun 2012 Tergugat bermain cinta dengan wanita lain yangbekerja di Klub Malam, sehingga menyebabkan Tergugat sering meminjamuang tanpa ijin dari Penggugat, bahkan Tergugat sampai menggadaikanbarang berharga milik Penggugat, selain itu pula Tergugat sering bersikapkasar kepada Penggugat dan memukul Penggugat hingga Tergugat pernahmengancam Penggugat dengan sentaja

Sena yang terletak di bawah setiran kelotokkemudian naik ke dermaga untuk melihat situasi sambil membawa parang di tangansebelah kiri dengan niat berjaga diri;Menimbang, bahwa benar ketika ditanyakan perihal ijin membawa senjatatajam tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukannya dan benar pula perbuatanterdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa/pada saat itu terdakwa tidak sedang melakukan pekerjaannya dan tujuannyamembawa sentaja tajam tersebut untuk menjaga

Pada saat itu kami disiksa habishabisan dengan cara tangan di borgolkepala dibungkus dengan kantong plastik tebal sehingga kami sulit bernafas, tubuh kamidipukuli habishabisan serta kami juga disetrum dengan sengatan listrik dan beberapaancaman seperti pistol yang ditodongkan dikepala serta sentaja tajam (parang).

Pada saat itu kami disiksa habishabisan dengan cara tangan diborgol kepala dibungkus dengan kantong plastik tebal sehingga kami sulit bernafas,tubuh kami dipukuli habishabisan serta kami juga disetrum dengan sengatan listrik danbeberapa ancaman seperti pistolyang ditodongkan dikepala serta sentaja tajam(parang).

didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari rabu tanggal 09Maret 2016 sekira pukul 13.30 Wib di Rt 09 Perumahan Namura Indahbelakang kampung rajo kec Jaluko Kab Muaro jambi ;Bahwa saat terdakwa ditangkap ditemukan senjata api tersebut dan 7 ( tujuh )butir amunisi berada di dalam tas milik terdakwa didalam kamar kontrakanterdakwa ;Bahwa senjata api tersebut milik terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa mendapatkan sentaja

tersebutdigunakan oleh Terdakwa bukan untuk kepentingan melakukan suatu pekerjaanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan serta kondisi yang demikiantersebut, maka patut dan beralasan bagi Majelis untuk menyatakan bahwa parangyang dibawa oleh Terdakwa, meskipun secara spesifik tidak berbentuk sepertipisau atau belati yang dapat melukai orang lain dengan cara ditusuk ataupunditikamkan, namun juga samasama dapat digunakan untuk melukai orang laindengan cara dibacokkan, sehingga pengertian senjata pemukul, sentaja

Perkara : PDM15/WONOS/Epp.2/05/2015 tertanggal 9 Juni 2015, yang padapokoknya menuntut Terdakwa dijatuhi hukuman olehMajelis Hakim yang amarnya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AGUNG RUSTANTO Bin ISMANTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa sentaja tajam sebagaimana diatur dalam Pasal 2ayat 1 UU Darurat No. 12 tahun 1951 dan tindak pidanaDengan sengaja merusak barang sebagaimana diatur dalamPasal 406 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu danKedua penuntut Umum.2 Menjatuhkan

saksi kenal dengan saksi Wakijo sejak tahun 2001 yaitu sejaksaksi Wakijo bekerja di peternakan sapi milik saksi Diyono dan dengansaksi Sajiyem yaitu istri saksi Wakijo saksi kenal sejak tahun 2009 yangbekerja juga di peternakan saksi Diyono ; Bahwa barang yang diambil berupa : 9 (Sembilan) ekor sapi dan uangtunai Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) milik saksi Wakijodan saksi Sajiyem ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Wakijo mengalami luka di kepala,tangan dan kaki akibat bacokan sentaja

Tanjung raya kab. mesuji tersebutsekitar kurang lebin 50 meter tetapi pada saat itu Saksi tidak tau apayang dilakukan oleh JOBAK bersama dengan kawannya yang Saksi tauJOBAK bersama kawannya menyetop seorang lakilaki yangmengendarai sepada motor yang mana pada saat itu JOBAKmenodongkan sentaja tajam kearah korban.