Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemeber
septemmber
septrember
sepetember
septermber
Register : 01-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 125/Pdt.P/2018/PA.JS Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
44 — 25
44 — 25
Kosim Danumiharja, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Batununggal, Kota Bandung, JawaBarat, tanggal 19 Septeember 1985. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor atas nama Megani Winadewi(pr) lahir di Serang tanggal 26 Juli 1986, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil Serang tanggal 20 Agustus 1986.
Register : 16-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
oleh :Nama Pemohon , tempat tanggal lahir Rembang, 25 Maret 1993 (umur 26tahun), NIK. 3317066503930002 agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan Tidak bekerja, alamatRt.006 Rw.002 Desa Narukan Kecamatan Sedan KabupatenRembang, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Septeember
Register : 04-02-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 19/Pdt.P/2009/PA.Mr Tanggal 24 Februari 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan bahwa nama Pemohon ####4##dan nama Pemohon II #44### sertatanggala lahir Pemohon II : 25 September 1976, yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor : 483/28/IX/2008, tanggal 14 Septeember 2008tersebut tidak benar dan sebenarnya nama Pemohon : ###### dan nama sertatanggal lahir Pemohon II : #4#44###Hlahir tanggal 07 Agustus1976; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah
Register : 27-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0022/Pdt.P/2015/PA.Tmg. Tanggal 10 Februari 2015 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa anak Pemohon tersebut telah saling kenal dengan calon istrinyaselama 2 tahun sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan; Pemohon telah melamar calon istri anak Pemohonpada bulan Septeember 2014; . Bahwa Pemohon mohon agar segera diberi ijin untuk menikahkan anakPemohon tersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidak dapatdipisahkan lagi; 22222 nnn ne nn ncn en nonce nn nee.
Register : 13-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2655/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTIBIIMIQINION 5 ~= =n rar nineBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 15 April2008, setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orantua Termohon selama 5 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak Septeember
Register : 22-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0185/Pdt.P/2013/PA.Tmg. Tanggal 19 Nopember 2013 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 0
9 — 0
hubungan diluar nikah dengananak saya dan =minta agar segera dinikahkan;e Bahwa Pemohon II dan Pemohon sudah merestuiuntuk segera dilaksanakannya pernikahan tersebutdan Pemohon bersedia menjadi waliPTL Cj mmm nnn nn nn te Bahwa selaku orang tua sanggup membantu danmembimbing mereka dalam membina rumah tanggaMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya, Pemohon MENG ajUkaln SUPaIHS Ua sense eee teeter enema ene reeiateetee tenet nes1.Copy KTP atas nama Pemohon nomor: 3323092406710001, tertanggal21 Septeember
Register : 26-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0995/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Vs Termohon
12 — 0
12 — 0
berlaku;SUBSIDER :e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo tertanggal 09September 2014 dan tanggal 06 Oktober 2014, Nomor: XXXX/Pdt.G/2014/PA.Pwr.untuk sidang tanggal 15 Septeember
Register : 12-03-2013 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 0315/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Kajen,oleh karenanya permohonan Pemohon aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan surat P.2, terbukti menurut hukum antara Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilpermohonan tersebut, Pemohon juga telah mengajukan bukti surat P.3, dan 2(dua) orang saksi, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya:e bahwa sejak Septeember
Register : 24-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1711/PdtGP/2012/PA.Pbg Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempat tinggal dixxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTermohonj 92222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor: xxx/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 25 Septeember
Register : 08-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1245/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 22 September 1994, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupataen Bekasi sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor; 454/62/TX/1994 tanggal 22 Septeember 1994.2. Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka.3.
Register : 11-09-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2386/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 12 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Septeember 2002dihadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo dengan kutipan akta nikah Nomor : 420/42/IX/2002tanggal 16 September 2002.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Dusun Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo.3.
Register : 13-09-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 28 Oktober 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
28 — 10
28 — 10
Subsidair, Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor: 1030/Pdt.G/2016/PA.Btl. tanggal 22 Septeember 2016 danrelass tanggal 6 Oktober 2016 telah dipanggil secara sah dan patut oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Agama Bantul tetapi tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa perkara
Register : 21-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0630/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
peraturan yangberlaku;SUBSIDER:e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo tertanggal 26Mei 2014 dan tanggal 27 Juni 2014, Nomor: XXXX/Pdt.G/2014/PA.Pwr. untuksidang tanggal 29 Septeember
Register : 18-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4534/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tanggal 8 Septeember 2012, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :3.1 Tergugat dengan terangterangan melakukan perselingkuhan dengan wanitalain yang sebelumnya emnjadi isteri sirrinya dan bahkan terakhir kali wanita8.yang menjadi perselingkuhannya tersebut menyatakan tetap menjadi isterisirri Tergugat ;3.2 Tergugat berkalikali berbohong
Register : 29-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 204/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 18 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Bahwa pada tanggal 03 September 2001, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan sahmenurut hukum yang dicatat oleh Pecawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semen,Kabupaten Kediri, (Kutipan Akta Nikah Nomor:363/08/1X/2001, tanggal 09 Septeember 2001)sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor:Kk.13.06.3/PW.01/12/2009 tanggal 29 Juni 2009;2.
Register : 13-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1628/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
KabupatenPekalongan, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ayah Kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April tahunbahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi selama hari kemudian di rumah orang tuaTergugat selama minggu dan terakhir di rumah saksi selama 5bulan dan belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun ,namun pada pertengahan bulan Septeember
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Foto Copy Kartu tanda penduduk (KTP) atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Rembang,Putusan No.323/Pdt.G/2019/PA.RbgHalaman 3 dari 10 hakamanbermeterai cukup serta sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesual(Bukti P.1);Foto copy Akta Nikah Nomor 0424/0071/IX/2017 tanggal 16 Septeember 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenRembang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok
Register : 21-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1018/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000, ( empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin, tanggal 07 Septeember 2020. Masehibertepatan dengan tanggal19 Muharram 1442 Hijriah oleh Hj. Siti Aminah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H. dan Drs. H.
Register : 15-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2591_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
ANAK Il, lahir pada tanggal 23 Septeember 19993. ANAK Ill, lahir pada tanggal 23 September 20045. Bahwa sejak bulan awal 2007 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak merasakan keharmonisan dan kebahagiaankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang hal tersebutdisebabkan sebagai suami lebih sering menganggur dari pada untukbekerja.
Register : 29-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 171/Pdt. P/2011/PN.Ska Tanggal 27 Desember 2011 — SUTARTO
68 — 5
68 — 5
permohonanini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon hadir menghadap sendiri, dan setelahdibacakan surat permohonannya tersebut di atas, Pemohonmenerangkan bahwa ia tetap dengan permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya tersebut dimuka persidangan telah diajukanbukti bukti surat yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk PemohonNo.3372041709470003 Tanggal, 15 Septeember