Ditemukan 110 data
14 — 12
hidup sendiri demikian juga suami akan senang hidup sendiri;Menimbang, bahwa dengan tekad Penggugat yang tidak ingin rukun kembalidengan Tergugat, menunjukan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki niatyang baik untuk membina rumah tangga bersama, sesuai dengan maksud dantujuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yaitumenciptakan keluarga yang sakinah, mawnadah dan rahmat, yang mana sejalandengan firman Allah SWT dalam AlQuran Surah ArRuum ayat 21 yang berbunyi :BIE SERAS
22 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yangdikehendaki firman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :BAEe +SERAS v QO B20004000+ O17 SIWAONB01SeO.00 A2ABHO 3 MCOO STLLGHKAmAIANYOO eApywOreR PSMURGCAES OO C7re>2OGr0OAayd+O OR* OL RO Gf SUHAOL0000 Goooenna&+ QORO4EMOdOO B+ COO cre ae OOOTAArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang
Philips Winata
46 — 19
Nazar Effriandi, SH.BERITA ACARA PERSIDANGAN 4.Nomor :334/Pdt.P/2020/PN.JKT.SEL.Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama,yang bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Ampera Raya No.133 Ragunan Jakarta Selatan pada hari :Selasa tanggal 14 Juli 2020.Dalam perkara :SACRE SRE ketik pemohonSUSUNAN PERSIDANGAN :NAZAR EFFRIANDDI , SIA seras ace scone cons ssrax sem soe canes sams ae aan
Effriandi, SH.BERITA ACARA PERSIDANGAN 4.Nomor :334/Pdt.P/2020/PN.JKT.SEL.Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama,yang bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Ampera Raya No.133 Ragunan Jakarta Selatan pada hari :Hal. 73 dari 7 hal Penetapan No. 155/Pdt/P/2021/PN.Jkt,Sel.Selasa tanggal 14 Juli 2020.Dalam perkara :SACRE SRE ketik pemohonSUSUNAN PERSIDANGAN :NAZAR EFFRIANDDI , SIA seras
15 — 7
rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak mungkin terwujudrumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimana yang diharapkanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHal. 17 dari 23 Putusan Nomor 0153/Padt.G/2016/MS.Birdiharapbkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam di Indonesia, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:+SERAS
THOMAS ZACHARIAS
Tergugat:
MEGAWATI TJIPTO
97 — 6
SUSILO DYAH CATURINI, SH,MHPANITERA PENGGANTIEKA RITA PURNAMASARI, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran ...............0::::sce cesses eeeeeeeeeeee RP 30.000,eV TRce seras seas s stes tes srr srs sts ames sas sm ao ees ses se Rp 50.000, PNPB.oo. ccc cee cee ene cee ee ee eee nee eee eae ceeaeeaeaaas Rp 10.000, ROAKSI......00. cece cee cee cee eee eee escent eee eae eases eeeees ROD 5.000, ~ Materal.......ccccccccccceccececeseeceeeeceeeueeeueeesueeseeeeeeaeeseeeees Rp 6.000, PANQQIAN. ..........ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaaaaaaaes
86 — 32
ArRuum ayat 21BAe (SERAS veQLQOO BOVons94O+ O17 FIWASCOhOeTSeOywhmOH ALABQOD MeO TIWHAsaAVIAYOO aeAWbsOeR BXMURGAEZS OOTY C70@Q* ONLRO J SUNOL00000 GOOOPODA 59390GrL 04s4QOKR OAZKIBOdOO 8>+7ODON ero HO OOOTH AEN 1680Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
26 — 1
danpertengkaran yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi, sehinggakondisi rumah tangga demikian akan sulit untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu untuk mengutip ayat AlQurandalam surat ArRum ayat 21, yang menjelaskan tentang tujuan perkawinanmenurutajaran Islam, dengan bunyi sebagai berikut:+(SERAS
102 — 63
(Bukti P7) ;8 Fotocopy Peraturan Walikota Medan No.41 Tahun 2012 TentangPetunjuk Teknis atas Peraturan Daerah Kota Medan No.5 Tahun 2012Tentang Retribusi Izin Mendirikan Bangunan diunduh dari http://hukumpemkomedan.com HalamanOss serssies asoennas smi. 5a sERAS SRNR SORENESS SA TRIO TN (Bukti P8) ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk mendukung dalildalil bantahannya,Tergugat melalui Kuasanya telah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy suratsurat yang telah diberi materai dengan cukup dan keseluruhan
15 — 1
Kr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk mengutipayat AlQuran dalam surat ArRum ayat 21, yang menjelaskan tentang tujuanperkawinan menurut ajaran Islam, dengan bunyi sebagai berikut:(SERAS ~QOW BOKY0VY1I0OO3 O27 cM A000ALARQO> AO fT ez +a@3MURGAERS OOF Nera ASCTS&@OywAMW35O0GLO*IG eeADAYOD LbAbsOr@mRO@R* ONR COWNCL0e00e00 COOOOOsA> ALON ere ae O*OraA NayworOXS QAKO48KAGdOO@Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri,
19 — 2
tidakHalaman 26 dari 35 halaman, Putusan Nomor 0112/Pdt.G/2014/PA.Kr.harmonis dan telah pecah serta tidak dapat mencapai tujuan perkawinansebagaimana termaktub dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlu untuk mengutipayat AlQuran dalam surat ArRum ayat 21, yang menjelaskan tentang tujuanperkawinan menurut ajaran Islam, dengan bunyi sebagai berikut:+(SERAS
9 — 0
kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dan Termohon serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allah dalam suratArRuum ayat 21:+SERAS
Terbanding/Tergugat I : ASMANTANG TIKNO
Terbanding/Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Nasional RI cq Kepala Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Tumur cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
127 — 55
:::::::::eeeeeeeeees Rp. 139.000 ,DOITURAN te cons: sores are seras anes seme sees ances seme ams Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 24 dari 25 hal. Put. No. 145/PDT/2016/PT.SMRHal. 25 dari 25 hal. Put. No. 145/PDT/2016/PT.SMR
64 — 7
ASYIK bin SERAS selama 4 (empat) bulan penjara dikurangiselama para terdakwa dalam tahanan dengan perintah supaya paraterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai Rp 150.000, hasil lelang 3 (tiga) ekor ayam dan uang tunai Rp5.000, DIRAMPAS UNTUK NEGARA3 (tiga) buah kurungan ayam, 4 (empat) buah ember hitam, 1 (satu) buahkiso, 1 (Satu) perangkat arena sabung ayam, 1 (satu) buah termos, 1 (satu)buah gayung, 1 (satu) buah spon, 1 (satu) buah jam dinding DIRAMPASUNTUK DIMUSNAHKAN.Menetapkan
62 — 26
NOSIN1T R6977188.An PT SERAS!
66 — 60
Undangundang No. 8 tahun 2004, dan peraturanperaturan lainyang berkaitan ;MENGADILIDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari PelawanDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Pelawan merupakan Pelawan yang tidak benar ; Menguatkan Putusan Verstek No. 788/Pdt.G/2015/PN Jkt.Sel ; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarFe Dlseres sete see sures ae Cs seras anes eu comme as see ros oem omen sens ane ae oe )Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pengadilan Negeri
46 — 20
diwujudkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Termohon masihberharap rumah tangganya dengan Pemohon bisa rukun kembali sehingga Majelishakim secara ex officio memandang layak dan bijaksana untuk memberikanpembebanan terhadap Tergugat berupa nafkah iddah dan hal mana sejalan denganketentuan Pasal 39 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan suratAlBaqarah ayat 228 yang berbunyi sebagai berikut :HPO O*GOOOV OOD DSO OOKRIDCOV Wat O01O00 MABORNeD 4 Oreo Ome OLR) RO>D Bes Res(SERAS
73 — 21
PenunjangPengentasan Kemiskinan dengan nomor rekening 00000 104.01.000 232.30.6yang pengelolaannya dibawah Sagian Perekonomian Setda PemerintahKabupaten Ciamis, rekening tersebut berfungsi untuk menampung hasilpenjualan Raskin kepada RTSPM yang disetorkan oleh seluruh kolektorKecamatan se Kabupaten Ciamis untuk kemudian oleh Sagian Perekonomiandisetorkan kepada Perum Sulog Sub Divre Ciamis.e Sahwa pada tanggal 19 Maret 2009 Supati Ciamis menerbitkan Surat KeputusanNomor : 500/KPTS.152Hukl2009 tentang : Program Seras
Nama Desa Jumlah RTS Jumlah Seras Nilai RaskinPM (Kg) (Rp)1 Panawangan 295 53.100 84.960.000,82 Kertayasa 297 53.460 85.536.000.3 Indragiri 223 40.140 64.224.000.,4 Nagarapageuh 241 43.380 69.408.000.,5 Sagaherang 251 45.180 72.288.000,6 Karangpaninggal 198 35.640 57.024.000, 7 Nagarajati 300 54.000 86.400.000.8 Nagarajaya 308 55.440 88.704.000.,9 Gardujaya 265 47.700 76.320.000.,10 Girilaya 174 31.320 50.112.000,11.
April 2010 ternyata hanyaberjumlah Rp.946.500.000,, sehingga terdapat uang Hasil Penjualan Seras(HPS) untuk tahun 2009 yang tidak disetorkan oleh terdakwa ke rekeningPenunjang Pengentasan Kemiskinan di SRI Cabang Ciamis sebesarRp.40.764.000,, dimana uang yang seharusnya disetorkan tersebut, olehterdakwa justru digunakan untuk kepentingan pribadinya.e Sahwa selanjutnya Sagian Perekonomian Setda Kabupaten Ciamis menyetorkanuang hasil penjualan Raskin sebesar Rp.946.500.000, tersebut kepada rekeningPerum
Sulog Divre Ciamis, termasuk Rp.40.764.000, yang digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa dengan menggunakan dana talangan yang dikelolaoleh Asisten Perekonomian, Pembangunan dan Kesejahteraan RakyatKabupaten Ciamis.e Sahwa pada tanggal 4 Januari 2010, Supati Ciamis menerbitkan SuratKeputusan Nomor: 500/KPTS.7Hukl2009 tentang Alokasi Seras Miskin (Raskin)di Kabupaten Ciamis tahun 2010 sebanyak 1.452.490 Kg yang diperuntukkanbagi 111.730 Rumah Tangga Miskin (RTSPM), dengan adapaun KecamatanPanawangan
400 — 8
penyelidikan selanjutnya;Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi dalam melakukan penambangan pasir di SungaiTuntungan tersebut dan Terdakwa belum pernah mengajukan permohonanuntuk mendapatkan Surat Izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi kepada Dinas Cipta Karya dan Pertambangan maupun DinasPertambangan dan Energi di lokasi penambangan pasir yang terdakwakerjakan tersebut;Bahwa benar penambangan pasir yang dilakukan terdakwatersebutmenurut ahli SERAS
123 — 192
melainkan neahan kepelabuhanan, sehingga tidak dadidasarkan pada PPksal 1 angka 2 UU PERATUN, karTindakanener. nager PT PelindoBadan atau Pejabat ete anal Negara adal alpemerintahan BDettagaftanpera tlaemperanydanay danmerupakan tindakan hukum di bidang h Bahwa landasanyauidis MitidakGweskacengd ERGNomor PM. 36 Tahun 20t 2 etARe QI SeRAS 9APelabuhan, ig et nana Undan npemerinan Ne NomePemerintah Noni PAP Bue tet ntan 1 te aestentang Kepelabuhanan, PeratPeraturan Menterh Berehungan dome sBM.73RurKesyahbandaran
249 — 195
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, . lahir di Belu pada tanggal 08 April 2008sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Alor Nomor :2 F OPAL 2716 CUT (Ps execs ace cms seras sete see sores ame ane aor saree are sermons ae ones aeree a6.