bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun hanya sema 1 bulan saja, setelan itu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat mau bekerja, sehingga tidak bisa memberi nafkahwajib kepada Penggugat;Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, yaitu. sejak akhir bulan Oktober 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama sampaisekarang tidak pernah kembali, sereta

Putusan Nomor 2374/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor.315/16/X/2007 tertanggal 23 Oktober 2007;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), sereta telah dikaruniai

SAKSI 1, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon dan anak kandung pemohon sereta caloncuami anak pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon mengajukan permohonandispensasi Kawin pada Pengadilan agama Watampone karena KUAmenolak untuk menikahkan anak pemohon karena belum cukup umur ;e Bahwa saksi mengetahui umur anak pemohon baru berumur 15 tahun ;e Bahwa saksi mengetahui kaluarga calon suami anak pemohon telahmelamar dan diterima baik oleh keluarga pemohon ;e Bahwa

dananaknya dan bahkan ketika anaknya sakit tidak pedulipada hal Tergugat sudah diberi4 Puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kuranglebih pada bulan Mei 2006, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahisteri pertama dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 3 tahun 10 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun bathin, dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat sereta

Namun sudah tidak berada atau sudah tidak mengontrak di tempattersebut dan tidakmemberi tahu tetanggatetangganya tentang keberadaannyasekarang dan tidak pula diketahui keberadaanya/tempat tinggalnbya di wilayahHukum Negara Kesatuan Republik Indonesia.Sehingga praktis sejak bulandesember2006 hingga sekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat dan juga Tergugat telah menelantarkanmeninggalkan sereta tidak bertanggung jawab kepada Penggugat selaku isteri

Namun sudah tidak berada atau sudah tidak mengontrak di tempattersebut dan tidakmemberi tahu tetanggatetangganya tentang keberadaannyasekarang dan tidak pula diketahui keberadaanya/tempat tinggalnbya di wilayahHukum Negara Kesatuan Republik Indonesia.Sehingga praktis sejak bulandesember2006 hingga sekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat dan juga Tergugat telah menelantarkanmeninggalkan sereta tidak bertanggung jawab kepada Penggugat selaku isteri

alasan yang sah, meskipunTergugat tidak hadir oleh karena perkara a quo adalam perkara perceraian, makaberdasarkan pasal 825 RV Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan SaksiSaksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu tandaPenduduk Penggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah dibuat oleh pejabat yang berwenang sereta

mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara inl; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ill telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta

saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI Il tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketidah hadiran Tergugat sereta

mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ill telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta

mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ill telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta

Pasal 49 huruf (a) Qanun ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam Nomor 10 Tahun 2002 tentang Peradilan Syariat Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pemohon dan Pemohon Il sereta duaorang saksi tersebut ternyata Pemohon dan Pemohon II sebagai subjek dalamperkara ini beragama Islam dan domisilinya merupakan wilayah hukum/yurisdiksiMahkamah Syariyah Lhokseumawe, dengan demikian Mahkamah SyariyahLhokseumawe berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon

telah digabungkan dengan kunci Y yang telahterdakwa siapkan kedalam kunci kontak sepeda motor revo dengan tujuanuntuk merusak kunci kontak sepeda motor tersebut, dan ketika terdakwasedang merusak kunci kontak sepeda motor tersebut datang saksi BUDIUTOMO dan rekannya mendekati terdakwa lalu terdakwa mengantongi kunci Ykedalam jaket milik terdakwa lalu terdakwa memutar badan dan langsung naiksepeda motor milik terdakwa dan ketika ditanya oleh saksi BUDI UTOMOterdakwa beralasan akan membeli rokok sereta

yang telah digabungkan dengan kunci Y yang telahterdakwa siapkan kedalam kunci kontak sepeda motor revo dengan tujuanuntuk merusak kunci kontak sepeda motor tersebut, dan ketika terdakwasedang merusak kunci kontak sepeda motor tersebut datang saksi BUDIUTOMO dan rekannya mendekati terdakwa lalu terdakwa mengantongi kunci Ykedalam jaket milik terdakwa lalu terdakwa memutar badan dan langsung naiksepeda motor milik terdakwa dan ketika ditanya oleh saksi BUD UTOMOterdakwa beralasan akan membeli rokok sereta

Kab.Langkat karena ban nya bocor,kemudian saksi meninggalkan sepeda motomya tersebut untuk ditempelban nya oleh Ruslani Als Lanek, kemudian saksi pergi ke tempfatsaudaranya sambil menunggu sepeda motomya selesai dikerjakan.Bahwa sekitar pukul 23.30 WIB saksi kembali lagi ketempat Ruslani AlsLanek dengan maksud untuk mengambil sepeda motomya tersebut, akantetapi ketika tiba di tempat Ruslani Als Lanek saksi tidak ada melihatsepeda motomya tersebut di teras rumah Ruslani Lanek, dan tempat tempelban sereta

mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta

karena saksi sebagai ayah kandung calonisteri Pemohon kedua; Bahwa ia mengetahui Pemohon sudah mempunyai istri bernama 7##AHAAHH dansekarang telah dikaruniai 4 (empat ) orang Bahwa ia mengetahui Pemohon akan menikah lagi karena isteri yang pertamatidak mampu melayani (sex) Pemohon sehingga kurang bisa memenuhi kebutuhanbiologis Pemohon secaramaksimal; Bahwa ia mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan seorang Perempuanbernama ##HH HAHAHAHAHAHA berstatus Janda cerai dan Pemohon sudahmelamarnya sereta

KK : 6306050208070134 yang dikeluarka oleh Kepala Desa SungaiKupang, Kecamatan Kandangan, tanggal 16 Oktober 2012, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah cocok. bermeteraicukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3, sereta asli surattersebut dikembalikan kepada Pemohon I;Bahwa, buktibukti surat berupa fotokopi telah dinazzegel serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya;II.

pernikahan Pemohon dan Termohon telah pernah hiduprukun namun belum dikaruniai anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkondisi harmonis, namun sejak sekitar bulan April tahun 2013, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan perselisihan tersebut berlanjuthingga sekarang ini ; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihannya namun dariketerangan Pemohon dan kondisinya saat sekarang keduanya telahhidup berpisah sereta

pernikahan Pemohon dan Termohon telah pernah hiduprukun namun belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkondisi harmonis, namun sejak sekitar bulan April tahun 2013, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan perselisihan tersebut berlanjuthingga sekarang ini ;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihannya namun dariketerangan Pemohon dan kondisinya saat sekarang keduanya telahhidup berpisah sereta

Djuberni Ayub yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kota Palu dan sesuai denganaslinya sereta bermaterai cukup bukti, di beri kode (P4);5. Asli Surat keterangan Kematian An. Rosmini Larekeng yang Nomor :474.4/101/BS1011/X/2008 yang dikeluarkan oleh Lurah Birobuli Selatan,di beri kode P56. Fotokopi Keputusan Kepala Badan Pusat Statistik Propinsi Sulawesitengah tentang Pengangkatan Pegawai negeri Sipil an.

dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Buci bin Amin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Curahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jemberdan Abdul Kholig bin H.Amin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Curahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta