Ditemukan 137 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 37/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
REGAKSE serio 05 x xomsuisn 219 wmemmarne Rp. 5.000,5.Biaya Meter oss cmcxmemes ass sosummoon 0s wx Rp. 6.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. NURMAN.Halaman 13 dari 11. Ptsn.No.37/Pdt.G/2015./PA.Krw
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 58/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
REGAKSE serio 05 x xomsuisn 219 wmemmarne Rp. 5.000.5.Biaya Meteral .............:c:eeeeeeeeeee eee Rp. 6.000,Jumlah......... Rp. 346.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh Chamets tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dag Serio > ag lain untuk menghadapke ruang sidang sebagag Y.
Register : 06-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0617/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 8 April 2014 —
7 — 0
7 — 0
Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atasDSATIAIEILN sctscenscssncenseracomssencemauncenseaneniseewnevcenanaMMRMMNNeRIE oa x Fe SERIO He2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0617/Pat.G/2014/PA. Jbg.
Register : 18-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, make telah cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek dan pada saat itu Penggugat dalam keadaan suci; Menimbang, bahwa untuk memenuhi kehendak pasal 84 ayat ( 1) UU No. 7tahun 1989 Serio 35 ayat (1 ) PP No. 9 tahun 1975 maka Hakim secara Ex Officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTerpugat sebagai
Register : 27-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
REGAKSE serio 05 x xomsuisn 219 wmemmarne Rp. 5.000.5.Biaya Meteral .............::ceeeeeeeee ee eee Rp. 6.000.Jumlah......... Rp. 331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Halaman 13 dari12. Ptsn.No.0270/Pdt.G/2016./PA.KrwNanang Patoni, SH.,MH.
Register : 17-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1702/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siaSia Saja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fiqghiyah yang berbunyi;cle asl serio
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 590/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
REGAKSE serio 05 x xomsuisn 219 wmemmarne Rp. 5.000,5.Biaya Meteral .............:c:eeeeeeeeeee eee Rp. 6.000,Jumlah......... Rp.406.000,Untuk Salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.
Register : 20-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 871/PDT.G/2011/PAJB Tanggal 22 Agustus 2011 — Jaenal Arifin bin Subandi
Novi Wulandari binti Pasiman
13 — 5
13 — 5
Dengan demikian cukup alasan Majelis Hakim untuksependapat dengan Kaidah Hukum Islam yang :Phacttl ale We serio awlaoll 55>Artinya : Menghindari kerusakan lebih di dahulukan daripada mengharapkan kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebuttelah terbukti dalil dalil permohonan Pemohon dan telahmemenuhi maksud Pasal 39 UNdangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam, karenaitu berdasar dan
Register : 02-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 209/Pdt.G/2014/PA.Mpw. Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
dilakukan baik dari pihak keluarga Penggugatmaupun pihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil, karena itu Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat dan Penggugat memilih untuk bercerai;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan, maka gugurlah hak Tergugat untuk menjawab gugatan Tergugattersebut, sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW. dalam hadits yangdiriwayatkan oleh Imam Darul Qutni dari Hasan sebagai berikut:oJl tee Serio
Register : 14-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 49/Pdt.G/2011/PA.Sgt Tanggal 27 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 11
14 — 11
bagi kedua belah pihak yang berperkara.Sebagaimana dalil syari dalam kitab Figh al Sunnahkarangan Sayyed Sabiq yang kemudian dijadikan pendapatPutusan Nomor: hal. 12 dari 11 hal.Majelis Hakim:~aste gl grojJ argjtll art, prs riullils4ilb QwolllArtinya: *Diwaktu siisteri sudah sangat tidak senangterhadap suaminya, maka hakim boleh menjatuhkantalak si suami.Dan juga Qaidah Figh dalam kitab = al Asybah wa Nadhairkarangan imam = asy Syuyuthi yang kemudian dijadikanpendapat Majelis Hakim:Chacttl ule We serio
Register : 04-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KISARAN Nomor 09/Pdt.G/2011/PA.Kis Tanggal 31 Januari 2011 —
18 — 14
18 — 14
Sesungguhya yang demikian itumenjadi bukti bagi orang orang yang berfikir.Yaitu) untuk membangun rumah tangga yang sakinah (rukundamai,tenang dan bahagia), mawaddah (membawaketenteraman) dan rahmah (rasa cinta kasih), tidak akantewujud, bahkan membiarkan rumah tangga Penggugat danTergugat tetap dalam keadaan seperti itu (tidakharmonis), dapat membawa mudarat yang lebih besardaripada manfaatnya, dan hal ini sangat bertentangandengan kaedah ushul fiqih yang menyebutkanChhactt ule Ge serio raw lao 5
Register : 03-08-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KISARAN Nomor 488/Pdt.G/2011/PA.Kis Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PTPN, tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
13 — 7
13 — 7
Sesungguhyayang demikian itu) menjadi bukti bagi orangorang yangberfikir .Yaitu. untuk membangun rumah tangga yang sakinah (rukundamai,tenang dan bahagia), mawaddah (rasa cinta) danrahmah (kasih sayang), tidak akan tewujud dan bahkanmembiarkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat' tetapdalam keadaan seperti itu (tidak harmonis), dapat membawamudarat yang lebih besar daripada manfaatnya, dan hal inisangat bertentangan dengan kaedah ushul figqih yangmenyebutkanWlsadtd ule WS serio raw lao!
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 113/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
P/2016/PA Bb Him. 8 dari 11 him.Scanned by CamScanner ear"a ywestsa ide ideCINE y yfalall Lan y oly 4 ff 1 ay .99 E939 dag dy Ade eaad (hy CLS WIS) RuKUN nikah itu ada lima y, ;alits sighat (ifigh, Keduarya yang sighat (ijab kabul), calon isteri, cyall, ya yang melakukan akad nikah feiaan ; va oatas am,ang saksi"Kitab anatut juz IV halaman 254 ;ge Oywala i cya dhSoghy gh (ya dlag phy dincer 953 al yal gle LS cs yell lt pan didalam pengakuan tentang peri jiparus dapat mracped tite serio inva perabeh
Register : 08-03-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 562/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 12 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
REGAKSE serio 05 x xomsuisn 219 wmemmarne Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ............::::eceeeeeeeee eee Rp. 6.000,Jumlah........ Rp.271.000,Halaman 15 dari 14 Ptsn.Nomor 0562/Padt.G/2016/PA.KrwUntuk Salinan, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
lagi dapat terwujud dalam rumah tanggaa quo;Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak,Penggugat dan Tergugat, sebagai way out untuk melepaskan Penggugat danTergugat dari belenggu penderitaan yang berkepanjangan serta gunamenghindari kemungkinan terjadinya madharat dan mafsadah yang lebih besaratas diri Penggugat dan Tergugat, dengan mengambil alin kaidah ushuliyahsebagai pendapat Majelis yang berbunyi :ladIda serio
Register : 12-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 34-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 7 April 2014 — Perdata
10 — 5
10 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Taliwang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Linkungan Sampir A, Kelurahan Sampir,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Serio
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
DICKY HARIS GANDA PERMANA, SH
Terdakwa:
ENRICO als RICO anak dari JOHANES
381 — 382
DICKY HARIS GANDA PERMANA, SH
Terdakwa:
ENRICO als RICO anak dari JOHANES
381 — 382
Setiap harinya penyelenggara akanmengeluarkan nomor yang akan di adu denga nomornomor yang dipasang oleh pemain, dan pemain bisa melihat nomor yang di keluarkanBandar pada website; Bahwa apabila 4 (empat) angka yang dipasang oleh pemain samaengan 4 angka yag di keluarkan oleh Bandar sehingga pemain dinyatakan menang, dan apabila pasanga taruhan yang di pasanag olehpemain sebesar Rp. 1.000, (Serio rupiah) maka hadiah yangdidapatkan oleh pemain adalah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu
Setiap harinya penyelenggara akanHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELmengeluarkan nomor yang akan di adu denga nomornomor yang dipasang oleh pemain, dan pemain bisa melihat nomor yang di keluarkanBandar pada website; Bahwa apabila 4 (empat) angka yang dipasang oleh pemain samaengan 4 angka yag di keluarkan oleh Bandar sehingga pemain dinyatakan menang, dan apabila pasanga taruhan yang di pasanag olehpemain sebesar Rp. 1.000, (Serio rupiah) maka hadiah yangdidapatkan oleh pemain
Register : 21-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KISARAN Nomor 404/Pdt.G/2011/PA.Kis Tanggal 1 Agustus 2011 —
28 — 12
28 — 12
Sesungguhya yang demikian itu = menjadi buktibagi orang orang yang berfikir.Yaitu. untuk membangun rumah tangga yang sakinah (rukundamai,tenang dan bahagia), mawaddah (rasa cinta) danrahmah (kasih sayang), tidak akan tewujud dan bahkanmembiarkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat' tetapdalam keadaan seperti itu (tidak harmonis), dapat membawamudarat yang lebih besar daripada manfaatnya, dan hal inisangat bertentangan dengan kaedah ushul fiqih yangmenyebutkanWlsadttl ale WS serio raw lao!
Register : 16-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Serio iaioei ob) terhadap Penggugat(EERE RSET REESE) :5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 15 dari 17 perkara No. 964/Pdt.G/2019/PA.Selperkara ini sejumlah Rp. 396.000 , ( tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 23 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs.MUH.