M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon AGUST HANS PAPARE sebagai wali dari HERMINA APRILISA PAPARA yang lahir di Nabire pada tanggal 26 April 2000, untuk kelengkapan persyaratan pendftaran menjadi Anggota TNI-AD di Serui;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2019/PN SruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya;AGUST HANS PAPARE, Lahir di Serui pada tanggal 31 Agustus 1954, umur 64tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, Alamat jalan Mariadei Serui, Desa/KelurahanBarawaikap, Kecamatan Yapen Selatan

Mariadei Kampung Barawaikap Kecamatan YapenSelatan Kabupaten Kepulauan Yapen, AGUST HANS PAPARE merupakanPaman dari HERMINA APRILISA PAPARE.Bahwa HERMINA APRILISA PAPARE ingin mendaftar sebagai Anggota TNIADdi Serui untuk itu diperlukan Wali karena Orang Tua tidak berada di Serui;Bahwa untuk penunjukan Wali dari HERMINA APRILISA PAPARE tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri tersebut;Bahwa Pemohon adalah Orang Tua Wali dari HERMINA APRILISA PAPARE;Pemohon bersedia menanggung biaya

Dengan demikian untukterpenuhinya syarat tersebut, maka orang kedua tua kandung HERMINA APRILISAPAPARA telah menyerahkan perwalian saudara HERMINA APRILISA PAPARAkhusus untuk pendaftaran calon TNIAD di Serui kepada Pemohon dan ataspermintaan orang tua HERMINA APRILISA PAPARA, Pemohon menyetujuinyasehingga Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Serui gunakeabsahan Wali bagi saudara HERMINA APRILISA PAPARA, khususnya untukmendaftar atau mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Tentara Nasional

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon AGUST HANS PAPARE sebagaiwali dari HERMINA APRILISA PAPARA yang lahir di Nabire pada tanggal 26April 2000, untuk kelengkapan persyaratan pendftaran menjadi Anggota TNIADdi Serui;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019, oleh kamiIVAN BUDI SANTOSO, S.H.

,M.Hum, Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Serui,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga dengan dibantu oleh SAPTA YUNIARTA, S.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Serui dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera, Hakim,SAPTA YUNIARTA, S.H. IVAN BUDI SANTOSO, S.H., M.Hum Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 80.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,006.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Serui;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada bulan Mei 2013, Pemohon berangkat ke Barru untuk menjemputTermohon, namun Termohon tidak mau lagi kembali ke Serui tanpa alasan yangjelas, padahal Pemohon telah memenuhi semua permintaan Termohon selama diBarru, karena Termohon tidak mau kembali ke Serui, maka pada bulan Juni 2013Pemohon kembali ke Serui sendirian;6.

, karena saksi melihatTermohon sering pulang pergi dari Serui ke Barru;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Termohon tidak betah di Serui, tapiyang saksi ketahui bahwa Termohon berada di Serui hanya 2 bulan dan kembalike Barru selama tahun, kemudian kembali lagi ke Serut;Bahwa setahu saksi, sudah empat kali Termohon pulang ke Barru dan kembalilagi ke Serui, dan yang terakhir saksi ketahui Termohon pulang ke Barru padaakhir bulan Oktober 2012;Bahwa setahu saksi, Pemohon pernah menjemput Termohon

di Barru padabulan Mei 2013, namun Termohon tidak mau ikut Pemohon ke Serui;Bahwa saksi pernah dihubungi Termohon lewat handphone yang manaTermohon mengatakan bahwa Termohon tidak mau lagi ke Serui;Bahwa setahu saksi, hingga saat imi antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal kurang lebih satu tahun lamanya;.

telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik sajatetapi kemudian sejak tahun 2012 mulai muncul perselisihan disebabkan Termohontidak betah tinggal di Serui dan apabila pulang ke Barru tinggal dalam kurun waktuyang lama (1 Tahun); Bahwa Pemohon telah mengajak Termohon kembali lagi ke Serui, tetapi Termohontelah mengabaikan ajakan Pemohon untuk kembali bersama mencari nafkah diSerui, sehingga Termohon telah berlaku nusyuz terhadap Pemohon; Bahwa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serui pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Dzulhijah 1434 H, oleh kami Drs. H. Muh.

34 tahun/8 Agustus 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Maluku (Komplek Rerami) Serui, DistrikAnotaurei, Kabupaten Kepulauan Yapen;: Kristen Protestan;: Swasta;: YUSUF ANOGA Alias UCU;: Serul;: 27 tahun/22 Desember 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Maluku (Komplek Rerami) Serui, DistrikAnotaurei, Kabupaten Kepulauan Yapen;: Kristen Protestan;: Swasta;Terdakwa I.

Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Serui dengan jenistahanan Rumah sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni2019;3. Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serui dengan jenistahanan Rutan sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan 13 Agustus 2019;4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Serui dengan jenistahanan Rutan sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 12Oktober 2019;Terdakwa Il.

Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Serui dengan jenistahanan Rumah sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni2019;4. Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serui dengan jenistahanan Rutan sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan 13 Agustus 2019;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Serui dengan jenistahanan Rutan sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 12Oktober 2019;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serui Nomor 43/Pid.B/2019/PNSru tertanggal 8 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 43/Pid.B/2019/PN Srutertanggal 8 Juli 2019 tentang Penetapan hari

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Serui, pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019 oleh YANCEPATIRAN, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, RONALD MASSANG, S.H.,M.H. danIVAN BUDI SANTOSO, S.H.,Hum.

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2021/PN SruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:Drs.

Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serui pada tanggal11 November 2021 dalam Register Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Sru, telahmengemukakan sebagai berikut:1.

Fotokopi Daftar Gaji Unit Kerja Kelurahan Serui Jaya, bulan Oktober2021, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Keterangan Belum Menikah Nomor 474.2/1450/KSJ atasnama Meitelda Rerei, S.E., yang dikeluarkan oleh Kelurahan Serui Jaya,tertanggal 27 Oktober 2021, selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 473.3/1510/KSKX/2021atas nama Meitelda Rerei, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Serui Kota,tertanggal 19 Oktober 2021, selanjutnya diberi tanda P7;8.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/1489/KSJ atas namaFrits Rerei, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Serui Jaya, tertanggal 8November 2021, selanjutnya diberi tanda P9;10. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/1490/KSJ atasnama Margaretha Worumi, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Serui Jaya,tertanggal 8 November 2021, selanjutnya diberi tanda P10;11.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Serui Jaya, tertanggal 27 Oktober 2021, selanjutnyadiberi tanda P11;12.

M E N G A D I L I :

Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serui yang dimintakan banding untuk selain dan selebihnya;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sebesar

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui sejak tanggal 30 Juni 2021sampai dengan tanggal 29 Juli 2021;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serui sejak 19 Juli 2021 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2021;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui sejak tanggal 18 Agustus2021 sampai dengan 16 Oktober 20217 .Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 20 September 2021 sampaidengan tanggal 19 Oktober 2021;8.

di JalanSumatera, Serui Kabupaten Kepulauan Yapen dan sebagian besar saksibertempat kediaman lebih dekat pada pengadilan Negeri Serui daripadaPengadilan Negeri Jayapura Klas IA sehingga Pengadilan Negeri Seruiberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin

GABRIEL yaitu O82199065695,agar terdakwa lebih mudah berkomunikasi untuk mengambil barangbarangtersebut.Bahwa selanjutnya saksi ROLAND FERNANDO RUMPAIDUS memintabantuan kepada saksi DAYMON WARJUKUR Alias DAY untuk mencari orangyang akan berangkat dari kota jayapura menuju ke Serui dengan maksudmenitipkan paket narkotika jenis ganja tersebut.

di JalanSumatera, Serui Kabupaten Kepulauan Yapen dan sebagian besar saksibertempat kediaman lebih dekat pada pengadilan Negeri Serui daripadaPengadilan Negeri Jayapura Klas IA sehingga Pengadilan Negeri Seruiberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Serui tersebutPenuntut Umum pada tanggal 20 September 2021 telah mengajukan permintaanbanding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPlh Panitera Pengadilan Negeri Serui Nomor 59/Akta.Pid/2021/PN Sru;Menimbang, bahwa selanjutnya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara saksama kepada Terdakwa pada tanggal 20 September2021

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Para Tergugat :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor : 9 /Pdt.G/2013/PN-SRI tanggal 14 Mei 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradialn ini, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

JABIR PAIMAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 43 Tahun, PekerjaanSwasta, alamat Jalan Hang Tuah (Depan Pesantren Hidayahtullah KecamatanYapen Selatan Kabupaten Kepulauan Yapen Serui Papua, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT I ;2 BANK DANAMON, Simpan Pinjam Cabang Serui, Alamat Jalan TeukuUmar Kompleks Pelayaran Serui.

Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor : 09 / Pdt.G/2013/PN.SRI tanggal 14 Mei 2014 dan semua suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;4 Akta pernyataan Permohonan Banding tertanggal 22 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Serui, yang menerangkanbahwa, Kuasa Hukum Para Tergugat menyatakan banding, atas putusanPengadilan Negeri Serui Nomor : 09 / Pdt.G/2013/PN SRI.

Jaya,Surat Ukur tanggal 24102011 No. 31/Serui Jay/2011 luas tanah650m2 diterbikan tanggal 25 102011 tercatat atas nama NURDIN S.

(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan jaminan berupaSertifikat Hak Milik No.145/Serui Jaya,Surat Ukur tanggal 24102011 No. 31/Serui Jay/2011 luas tanah 650m2 diterbikan tanggal 25 102011 terletak diPropinsi Irian Jaya Kabupaten Yapon Waropen Kelurahan Serui Jaya tercatat atasnama NURDIN S. PAIMAN berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan peringkat I(pertama) No. 240/2011 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan kabupatenKepulawan Yapen tertanggal 8 Desember 2011 jo.

Serui Nomor : 09 / Pdt.

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 25 Pebruari 2016 Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN.Sru, sekedar status barang bukti sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) unit truck warna putih nomor polisi DS 7584 L dirampas untuk negara;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 25 Pebruari 2016 Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN.Sru, tersebut untuk selebihnya; 3.

penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Serui sejak Tanggal20 November 2015 sampai dengan Tanggal 19 Desember 2015;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Serui sejak Tanggal 16 Desember2015 sampai dengan Tanggal 14 Januari 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Serui sejak Tanggal15 Januari 2016 sampai dengan tanggal 14 Maret 2016 ;Hakim Peradilan Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapura dalamperkara ini tidak melakukan penahanan;Pengadilan Tinggi Jayapura tersebut ;Setelah

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN Sru, tanggal25 Februari 2016 dalam perkara MARTEN BAVO ALIM alias TENGGOBAVO ALIM;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriSerui oleh Penuntut Umum telah didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk. : PDM 27/SERUI/10/2015 tanggal 16 Desember 2015 sebagai berikutKESATUanno= Bahwa la terdakwa MARTEN BAVO ALIM alias TENGGO BAVO ALIMpadahari Minggu

Kamboja Serui DistrikYapen Selatan Kab.

Serui Indah sebagai sopirtruck,kegiatan penimbunan BBM jenis solar tersebut terdakwa lakukan tanpasepengetahuan pimpinan CV.

terakhir SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Yapen;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Juli 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui

Bahwa pada bulan Desember 2009, orang tua Penggugat datang ke Blitar danmenjemput Penggugat untuk tinggal bersama orang tua Penggugat di Serui Papua, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Blitar,11. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

;Bahwa saksi mengajak serta Tergugat untuk pergi ke Serui, tetapi Tergugatmenolak dan bahkan tergugat minta diceraikan sebelum Penggugat pergi;Bahwa sejak keberangkatan Penggugat ke Serui, antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak ada lagi komunikasi hinggasekarang;2.

atas ajakan orang tuaPenggugat;Bahwa, sebelum ke Serui Penggugat dan orang tua Pengugat sempatmengajak Tergugat untuk ikut serta pergi ke Serui, namun ajakan tersebutditolak oleh Tergugat dan bahkan Tergugat meminta diceraikan dahulusebelum Penggugat berangkat ke Serui;Bahwa semenjak kepergian Penggugat ke Serui pada bulan Desember 2009,antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas ternyatabahwa Penggugat telah dapat membuktikan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serui pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal15 Ramadhan 1431 H. yang telah dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari ini juga oleh Drs. Mursidin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Muhammad Ali,S.Ag. dan Moh.

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2009/PA.SriBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan jaga kios, bertempat tinggal di Serui, Kabupaten YapenWaropen;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal

di Kabupaten Barru SulawesiSelatan;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 31 Desember 2008 yang didaftarkandi KepaniteraanPengadilan Agama Serui dengan register nomor : 1/Pdt.G/2009/PA.Sri tanggal 6Januari 2009 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa, penggugat adalah

Oleh sebab itupenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Serui, Cq.Majelis Hakim untuk menerima, memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikutPRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat;3 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Katua Pengadilan Agama Serui, Cq.

dantinggal di rumah saksi.Bahwa, di Serui Penggugat membantu saksi berdagang di kios ;Bahwa setahu saksi selama Penggugat di Serui tidak ada menerimakiriman nafkah dari Tergugat untuk Penggugat ;Bahwa, sejak Penggugat di Serui tidak ada upaya rukun dari pihakTergugat ;2.

dengan Tergugat ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidak harmonissejak kedatangan Penggugat ke Serui pada bulan Juni 2008 ;e Bahwa, Penggugat tinggal di rumah Bapak A ;e Bahwa setahu saksi selama Penggugat di Serui tidak ada menerimakiriman nafkah dari Tergugat untuk Penggugat ;e Bahwa, sejak Penggugat di Serui tidak ada upaya rukun dari pihakTergugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dari saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat

DI JAKARTA cq KEPALA KANTOR DEPARTEMEN PERHUBUNGAN DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA WILAYAH V JAYAPURA cq KEPALA KANTOR DEPARTEMEN PERHUBUNGAN DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA BANDARA SERUI, dkk.

SALMON MAMBOAI; bertempat tinggal di Jalan Maluku,Kelurahan Serui Kota, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen Serui;2. WELEM M. MAMBOAI; bertempat tinggal di Jalan Maluku,Kelurahan Serui Kota, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen Serui;.

NEHEMIA MAMBOAI, bertempat tinggal di Jalan Maluku,Kelurahan Serui Kota, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen Serui, dalam hal ini ketiganyamemberi kuasa kepada Fidelis Masriat, S.H., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Maluku, Kelurahan SeruiKota, Kabupaten Kepulauan Yapen Serui, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 November 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIPERHUBUNGAN R.I.

Kabupaten Kepulauan Yapen Serui;Bahwa tanah waris adat tersebut seluas 70.700 m?

Resort Kepolisian 2104 Manokwari meminta ijin djalanke Serui kepada orang tua Para Penggugat yang di tandatangani olehHalaman 3 dari 19 hal.

(tujuh puluh ributujuh ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Jendral SudirmanKelurahan Serui Kota, Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten KepulauanYapen Serui dengan batasbatas; Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu Jalan Jendral Sudirmansekarang perumahan masyarakat; Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan Jalan Hasanudin sekarangtanah hak milik Rufinus Kandag, F.O Taribaba, Fedelis Masriat, S.H.

Bahwa benar termohon pergi ke Pasar Urfas (Waropen) Serui pada bulan Desember2013 karena atas permintaan pemohon untuk membongkar depot air yang sudah tidakberfungsi padahal termohon meninggalkan anak yang baru berusia lima bulan.5.

pemohon dengan termohon baik baik saja.Bahwa sekarang termohon dengan pemohon telah berpisah tempat tinggal.e Bahwa saksi tidak tahu penyebab pemohon dan termohon berpisah tempat tinggalyang saksi ketahui adalah pemohon sendiri yang menyuruh termohon pergi ke Seruiuntuk mengurus barangbarangnya yaitu depot air minum dan mobil untuk dijualdan menjualnya, tatapi setelah tiba di Serui termohon menerima surat permohonanperceraian dari Pengadilan Agama Barru sehingga termohon kembali ke PakkaSegeri.e

bersama di Serui,namun saksi tidak tahu berapa lama termohon dengan pemohon membina rumahtangga.Bahwa pemohon dengan termohon dikaruniai dua orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dengan termohon baik baik saja.Bahwa sekarang termohon dengan pemohon telah berpisah tempat tinggal.e Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu, yang saksi ketahui adalah pemohon sendiriyang menyuruh termohon pergi ke Serui untuk mengurus depot airnya dan menjualmobilnya, tetapi setelah tiba di Serui termohon menerima

Apakah benar termohon ke Pasar Urfas Warepon Serui menutup depot air danmenjual mobil pemohon sebagai penyebab keretakan rumah tangga pemohon dantermohon ?

termohon bahwa termohon ke Pasar Urfas Waropen Serui menjual depot airminum dan menjual mobil atas permintaan pemohon sendiri.Menimbang, bahwa pemohon tidak dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sedangkan termohon dengan keterangan saksisaksinya dapatmembuktikan atau mempertahankan dalildalil bantahannya, sehingga permohonanpemohon ditolak hal tersebut sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI.

Menetapkan biaya perkara sesuai denagn peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Katua Pengadilan Agama Serui, Cq.

bersamasama dengan penggugat;Bahwa pada waktu saksi berangkat ke Serui bersama penggugat, tergugattidak ikut, tetapi tergugat berjanji akan menyusul penggugat ke Seruisetelah urusan mengenai gaji veteran nenek tergugat telah selesai diurus;Bahwa sampai dengan hari ini kurang lebih 2 tahun 2 bulan tergugat tidakpernah datang ke Serui dan tidak pernah mengirim nafkah kepadapenggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga penggugat seharihari,penggugat berjualan nasi kuning;Bahwa tergugat pernah

meminta uang kepada penggugat dengan alasanuntuk ongkos tiket pulang ke Serui, tetapi setelah penggugat mengirimkansejumlah uang dimaksud ternyata tergugat tidak pernah datang ke Serui;Bahwa penggugat tidak lagi mengetahui di mana keberadaan tergugat saatini, karena antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi;.

SAKSI 2; di bawah sumpahnya saksi tersebut pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat, karena saksi punya hubungankeluarga dan juga bertetanga dengan pengugat di Serui;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan tergugat;Bahwa saksi tinggal dan bertetangga dengan penggugat di Serui kuranglebih 1 tahun hingga sekarang;Bahwa berdasarkan pengakuan penggugat kepada saksi, bahwa penggugatdan tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki

Bahwa saat ini rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukunlagi, penggugat tinggal di Serui sedangkan tergugat tidak diketahuikeberadaannya;5. Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat telah lebih dari tahun hingga sekarang;6. Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat, tergugat tidakpernah lagi kembali ke rumah kediaman bersama penggugat dan tergugatdi Serui hingga sekarang;7.

Yapen Waropen Tahun Anggaran 2004 2005,bertempat di Bank Mandiri Cabang Serui JI. Diponegoro Serui atau pada tempatHal. dari 86 hal. Put.

Yapen Waropen Tahun Anggaran 2004 2005,bertempat di Bank Mandiri Cabang Serui JI.

Kas Daerah Pemerintah DaerahKabupaten Yapen Waropen di Bank Papua Cabang Serui No.

Mandiri Cabang Serui No. 1540003135070 milikPemerintah Daerah Kabupaten Yapen Waropen.

Daerah KabupatenYapen Waropen di Bank Papua Cabang Serui No.

Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor: 22/Pid.B/2014/PN Sru tanggal 2 September 2014 yang dimohonkan banding kecuali mengenai rumusan masa percobaan sehingga amar putusan selengkapnya sebagai Berikut : 1. Menyatakan terdakwa SULISTIYAWATI RUMBEKWAN Alias WATI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2.

Yapen;Terdakwa tidak dilakukan Perpanjangan penahanan oleh KAJARI Kabupaten YapenSelatan ;Penahanan Kota oleh Jaksa Penuntut Umum Nomor : Print113/T.1.18.3/Ep.1/05/2014tertanggal 22 Mei 2014 sejak tanggal 22 Mei 2014 sampai dengan tanggal 10 Juni 2014Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Serui nomor: 22/Pid.B/2014/PN.Sru tanggal02 Juni 2014, ditahan sejak tanggal 28 Mei 2014 sampai dengan tanggal 26 Juni 2014 ;Pembantaran oleh Hakim Pengadilan Negeri Serui nomor 22/Pid.B/2014/PN.Srutanggal 10 Juni

Advokat padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Serui yang beralamat di Serui Laut, berdasarkan suratPenetapan Penunjukan Hakim Ketua Majelis nomor 18/SKKH/2014/PN.Sru tertanggal 25Maret 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura, pada hari Rabu, tanggal 22Oktober 2014 Nomor 87/Pen.Pid/2014/PT JAP tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana Nomor: 22/Pid.B/2014/PN.

Sru tanggal 2September 2014 dalam tingkat banding;Akte permohonan banding dari Penuntut Umum tanggal 9 September 2014;Memori banding dari pembanding / Penuntut Umum ;Berkas perkara salinan putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor: 22/Pid.B/2014 PN Sru;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya No.REG.PERKARA:PDM12/SERUI/05/2014 tanggal 28 Mei 2014 yangdibacakan pada hari KAMIS, tanggal 17 Juni 2014 berisikan halhal sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa

SULISTIAWATI RUMBEKWAN alias WATI, pada hari Kamistanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 09.30 wit atau pada waktu lain dalam bulanDesember 2013 bertempat di jalan Banawa Serui Distrik Yapen Selatan KabupatenKepulauan Yapen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Serui yang berwenang untuk mengadili perkara ini,barang siapa dengan sengaja menimbulkan rasa sakit terhadap saksi korbanERNAWATI perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara

karena terpidana di permasalahkanmelakukan kejahatan atau pelanggaran, serta tidak mencukupi suatu syaratsebelum habis dalam masa percobaan selama (satu) tahun;4 Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara/masingmasing sebesarRp 2.000,.( dua ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Serui penuntut umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Serui dengan aktaPermintaan Banding No.04/Akta.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serui tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 20 Mei 2014 Nomor 20 /Pid.Sus.PML/2014/ PNSru yang dimohonkan banding tersebut; - Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp..2.500.-( dua ribu lima ratus rupiah );

PUTUSANNomor 45/Pid.Sus / 2014/PT.JAP* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara terdakwa :Nama Lengkap : Malante Baco alias Guntur.Tempat lahir : Serui.Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 17 Desember 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Hang Tuah Serui,Distrik Yapen Selatan Kab.

/PT.JAP, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;3 Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 20 Mei 2014 No. 20/Pid.Sus PML/2014 /PN.Sru, ;4 Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Serui yangmemuat keterangan bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 Mei 2014mengajukan permintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Seruitanggal 20 Mei 2014

Hang Tuah Serui Distrik Yapen Selatan Kab. Kep.

Yapentepatnya di TPS 02 SMAN 2 Serui atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Serui, telah dengan sengaja pada haripemungutan suara menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya kepadapemilih untuk tidak menggunakan hak pilihnya atau memilih peserta pemilu tertentuyaitu saksi, TAUFIK KASIM dan MISRAN KASIM, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 April 2014 sekira pukul 10.30 Wit

dijatuhkan padatanggal 20 Mei 2014 dan permintaan banding Oleh Jaksa Penuntut Umum pada 20 Mei2014 , oleh karena itu permintaan banding tersebut diajukan dalam tenggang waktu dantelah memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, karena itu permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang terlebih dahulu, bahwa oleh karena terdakwa telah dibebaskanoleh Pengadilan Negeri Serui dari segala dakwaan dan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Serui mengajukan upaya hukum banding

Memberikan izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Serui;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Serui, Kabupaten Yapen Waropen;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta(pedagang kaki lima), bertempat tinggal di Serui, KabupatenKepulauan Yapen, termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengan keterangan pemohon dan saksi yang diajukanpemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 6 Februari 2009 M, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serui tanggal

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDAIR :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Serui cq.

M Y Serui;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pemohon telahberupaya untuk berdamai kembali dengan termohon dengan mendatangitermohon di Jl.

S R Serui sedangkan termohon tinggal dirumah adik termohon di, JI. M.Y, Serui;6.

Memberikan izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Serui;4.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor : 26/Pid.sus/2016/PN.Sru, tanggal 9 Juni 2016 sepanjang status barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : - Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil Panther dengan Nomor Polisi DS 234 LA warna hitam yang terdapat modifikasi tengki pada bagian tengah, dirampas untuk Negara ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor : 26/Pid.sus/2016

Dengan status Tahanan Rumah.Hakim Pengadilan Negeri Serui Tanggal 24 Maret 2016 Nomor :26/Pen.Pid.Sus./2016/PN. Sru. Sejak Tanggal 24 Maret 2016 s/dtanggal 22 April 2016. Dengan status Tahanan Kota.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui Tanggal 20 April 2016Nomor : 26/Pen.Pid.Sus./2016/PN. Sru. Sejak Tanggal 23 April 2016s/d tanggal 21 Juni 2016.

Rumbewas Serui dan selanjutnya hendak mengantri Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Solar bersamasama saudara SANOBO BONAI, MUH.

Reg.Perk : PDM05/Sri/EUH.2/03/2016 yangdibacakan dalam persidangan pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 yang padapokoknya menyatakan supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serui yangmengadili perkara ini memutuskan :1.

Membaca, bahwa sehubungan dengan adanya Permintaan Banding dariJaksa Penuntut Umum atas Putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor26/Pid.Sus/2016/PN Sru tanggal 9 Juni 2016, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serui telah mengajukan Memori Banding, sebagaimana Tandaterima Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Seruipada tanggal 29 Juni 2016 dan Memori Banding tersebut oleh Jurusita PengadilanNegeri Serui telah diberitahukan kepada Terdakwa sesuai Akta Pemberitahuandan Penyerahan

Memori Banding Nomor : 09/Pid.Sus/2016/PN Sru tanggal30 Juni 2016 ;Membaca, Surat dari Panitera Pengadilan Negeri Serui Nomor :W30U9/635/HK.01/VV2016 dan Nomor : W30U9/636/HK.01/VV/2016, masingmasing tertanggal 24 Juni 2016 yang menerangkan, bahwa Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serui selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulaitanggal 27 Juni 2016 sampai dengan tanggal 12 Juli 2016 sebelum berkas perkaradikirim ke

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon HERMANUS TANAWANI sebagai wali dari WITO RAMA RAHABEAT yang lahir di Tutreanpada tanggal 7 Agustus 2000, untuk kelengkapan persyaratan pendftaran menjadi Anggota TNI-AD di Serui;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2019/PN SruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya;HERMANUS TANAWANI, Lahir di Jayapura pada tanggal 13 April 1964, umur 55tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Alamat jalan Stevanus Rumbewas, Rt.005 Rw.004,Kelurahan Serui Kota, Kecamatan

1 dari 8 Penetapan Nomor 24/Padt.P/2019/PN SruBerdasarkan uraian tersebut di atas,sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Serui Menyidangkan/memeriksa Permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut ;MENETAPKAN.

;Bahwa saksi mengetahui WITO RAMA RAHABEAT tinggal bersama denganPemohon sejak WITO RAMA RAHABEAT datang ke Serui dengan tujuansekolah SMA di Serui Sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi juga tinggal satu rumah dengan Pemohon maupun saudaraWITO RAMA RAHABEAT;Bahwa setahu saksi selama WITO RAMA RAHABEAT tinggal bersamadengan Pemohon, Pemohon tidak pernah bertindak kasar kepada WITORAMA RAHABEAT;Bahwa saudara WITO RAMA RAHABEAT tinggal dengan Pemohondikarenakan kedua orang tua dari WITO RAMA RAHABEAT berada

Dengan demikianuntuk terpenuhinya syarat tersebut, maka kedua orang tua kandung saudara WITORAMA RAHABEAT telah menyerahkan perwalian saudara WITO RAMARAHABEAT khusus untuk pendaftaran calon TNIAD di Serui kepada Pemohon danatas permintaan orang tua WITO RAMA RAHABEAT, Pemohon menyetujuinyasehingga Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Serui gunakeabsahan Wali bagi saudara WITO RAMA RAHABEAT, khususnya untukmendaftar atau mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan

,M.Hum, Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Serui,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga dengan dibantu oleh H. JAUHARI SERI Panitera PenggantiPengadilan Negeri Serui dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera, Hakim,H. JAUHARI SERI IVAN BUD! SANTOSO, S.H.,M.HumPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 80.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,006.

Foto copy rekapitulasi anggaran pinjaman Polres Yapen Waropentanggal 31 Oktober 2003 dari BRI Unit Kota Serui:2. Foto copy rekapitulasi anggaran kredit Polren Yapen Waropen tanggal31 Oktober 2003 dari BRI kanca Serui:3. Fotocopy daftar anggaran kredit Polres Yapen Waropen bulan November2003 tanggal 29 Oktober 2003 dari Bank Papua Serui;4. Foto copy daftar gaji bulan November 2003 Polres Yapen Waropen;5. Foto copy struk gaji No. 141 nama YT.KUMBUBUI bulan November2003;6.

Namunkenyataannya Kapolres Serui menyurati kepada Kapolda Papua untukmenerbitkan Surat Keputusan Pemberhentian tidak dengan hormat dari DinasPolri. Pada hal tidak melalui Keputusan sidang Komisi Kode Etik pasal 5 ayat (1)Kenyataannya Kapolres Serui tidak membentuk wadah komisi Kode Etik Pasal 5Hal. 13 dari 19 hal. Put.

Nomor 29 PK/Pid.Sus/2017saksi lain dan khususnya saksi atas nama : Gusti Nyoman Kaler, AndreasJoko S. dan Kamirudin semuanya anggota Polres Yapen Waropen Seruipada Staf Keuangan dan Terdakwa ( pemohon ) sebagai Juru bayar.Bahwa tugas Terdakwa (pemohon) selaku juru bayar setiap bulannya setelahmemperoleh SPM gaji dari KPPN Serui, kemudian mengambil uang gajianggota Polres Serui di Bank Mandiri Cabang Serui dan membayarkankepada anggota Polres Serui sesuai DPP Gaji, termasuk memotong,menyetor, menyimpan

Juga potongan tagihan lain yang bersumber dari uang gajianggota Polres Serui termasuk menyetor potongan uang dari gaji anggotaPolres Serui yang mempunyai kewajiban setiap bulan membayar angsurankredit ke Bank BRI Cabang Serui dan Bank Papua Serui.Bahwa kemudian pemohon (Terpidana) tidak menyetorkan 1 (satu) bulanpotongan untuk bulan November Tahun 2003 yang sudah dipotong dari uanggaji anggota Polres Serui yang mempunyai kewajiban membayar angsurankredit ke Bank BRI Cabang Serui dan Bank Papua Cabang

Serui, Sehinggakesalahan pemohon ( Terdakwa ) dalam hal ini adalah:a.

Menyatakan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor : 25/Pid.Sus/2016/PN Sru, tanggal 18 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang untuk Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 3 000, (tiga ribu rupiah) ;

Yapen;Penahanan Rumah oleh Jaksa Penuntut Umum Nomor : PRINT34/T.1.18/Ep.3/01/2016 tertanggal 29 Januari 2016, sejak tanggal 30 Januari2016 sampai dengan tanggal 18 Februari 2016;Penahanan Kota oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serui Nomor :25/Pid.Sus/2016/PN.Sru tertanggal 24 Maret 2016, sejak tanggal 24 Maret2016 sampai dengan tanggal 22 April 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui Nomor25/Pid.Sus/2016/PN.Sru tertanggal 13 April 2016, sejak tanggal 23 April 2016sampai dengan tanggal

Reg.Perk : PDM04/SERUI/01/2016, tertanggal12 Maret 2016 yang dibacakan dalam persidangan pada hari Kamis tanggal12 Mei 2016 yang pada pokoknya menyatakan supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Serui yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Halaman 4 Putusan No.86/Pid.Sus/2016/PT JAP.aN.

Panitera Pengadilan Negeri Serui yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 24 Agustus 2016, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serui telah mengajukan permintaan Banding terhadap putusanPengadilan Negeri Serui Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Sru, tanggal 18 Agustus2016, dan permintaan banding tersebut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Seruitelah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa sesuai AktaPemberitahuan Permohonan Banding Nomor : 13/Akta.Banding/2016/PN.

Sru,tanggal 25 Agustus 2016 ;Membaca, bahwa sehubungan dengan adanya Permintaan Banding dariJaksa Penuntut Umum atas Putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor25/Pid.Sus/2016/PN Sru tanggal 18 Agustus 2016, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serui telah mengajukan Memori Banding, sebagaimana TandaTerima Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Seruipada tanggal 26 Agustus 2016 dan Memori Banding tersebut oleh JurusitaPengadilan Negeri Serui telah diberitahukan kepada Terdakwa

sesuaiAkta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : 13/Akta.banding/2016/PN Sru tanggal 30 Agustus 2016;Membaca, Surat dari Panitera Pengadilan Negeri Serui Nomor :W30U9/821/HK.01/IX/2016 dan Nomor : W30U9/822/HK.01/IX/2016, masingmasing tertanggal 01 September 2016 yang menerangkan, bahwa PenuntutUmum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serui selama 7 (tujuh) hari kerja terhitungmulai tanggal 02 September 2016 sampai